HerrKapitän
Hallo HerrKapitän!
Willkommen bei der deutschsprachigen Wikipedia!
Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist, um gemeinsam mit tausenden anderen Freiwilligen an einer freien Enzyklopädie mitzuarbeiten. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier oder auf den einzelnen Diskussionsseiten stellen.
Die Wikipedia ist ein relativ anarchisches System, bei dem es fast keine grundsätzlichen Regeln gibt. Trotzdem möchte ich dir persönlich einige Tipps auf den Weg geben:
- Sei mutig! Bei uns kann jeder direkt sein Wissen einbringen und Fehler verbessern!
- Schreibe in ganzen Sätzen und auch für Fachfremde verständlich!
- Schreibe neutral. Alle Meinungen und Sichtweisen sollten in angemessener Weise erwähnt werden, dass sowohl Gegner als auch Befürworter einer Idee deren Beschreibung akzeptieren können!
- Verweise gezielt auf passende andere Artikel. Wikipedia ist ein Hypertext, bei dem alle Artikel einander ergänzen sollten.
- Schreibe wovon du Ahnung hast. Nicht gemutmaßte Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln! Wenn du kannst, nenne deine Belege und Quellen.
- Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft!
- Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der Dir bei Deinen ersten Schritten Fragen beantworten kann, schau mal beim Mentorenprogramm vorbei!
Ansonsten viel Spaß noch! --Jivee Blau 21:28, 12. Apr. 2013 (CEST)
Ich habe deinen Artikel von hier nach Mizuki Fukumura verschoben, da im Lemma nur der Artikelname sein soll. Viele Grüße --Jivee Blau 21:27, 12. Apr. 2013 (CEST)
- Bitte entschuldige die späte Antwort, ich musste erst herausfinden, wie das mit dem Antworten hier funktioniert - bin halt doch ein Neuling (: Vielen Dank dafür! Liebe Grüße, --HerrKapitän (Diskussion) 19:57, 9. Jun. 2013 (CEST)
Hallo HerrKapitän, dein Artikel ist wieder automatisch in der Quailitätssicherung gelandet. Es fehlen Beispielsweise die Kategorien und die Personendaten. Hier könntest du dich bei deinem vorherigen Artikel Mizuki Fukumura orientieren und schauen, was andere Nutzer hier nachgetragen und verbessert haben und daraus lernen. Auch ist die Formatierung etwas schlampig und Kleinigkeiten, wie dass ein Punkt am Ende eines Satzes in den nächsten Abschnitt gerutscht ist oder dass ein Leerzeichen zwischen Punkt und Einzelnachweis ist oder dass der Einzelnachweis, der sich auf den ganzen Satz bezieht nicht hinter den Punkt am Satzende steht etc. könntest du vor Verschieben aus deinem BNR noch korrigieren, sonst wirkt es arg nach einer unfertigen Baustelle. Auch nutzt du teils Anführungszeichen in den Aufzählungen der Titel und mal nicht (Singles in der Gruppe „Peaberry“). Wofür sind da überhaupt Anführungszeichen? Eigentlich braucht es hier keine und wenn dann auch keine englischen Anführungszeichen, sondern deutsche Anführungszeichen („ “). Beachte hierzu Wikipedia:Typografie#Anführungszeichen und auch spezieller Wikipedia:WikiProjekt Musik/Leitfaden Musikartikel#Typografie. In diesem Leitfaden findest du auch noch mehr, was zu beachten ist. Auch ist die Formatierung mit Datum etc. nicht sonderlich gelungen (gegen die Datumskonventionen) und wohl einfach aus solchen Wikis rüberkopiert http://helloproject.wikia.com/wiki/Sayashi_Riho, wo es genau so aussieht. Mit Copy & Paste bekommt man so sehr leicht und ohne wirkliche Arbeit ellenlange Artikel, aber zumindest die Arbeit diese Aufzählungen in eine passende Form zu bringen. Beachte die WP:DK und kopiere nicht einfach [06.04.2011]. Wenn du das Veröffentlichungsdatum angeben möchtest, dann in richtiger Form. Orientiere dich beispielsweise an anderen Darstellungen, wie bei dem hier verlinkten Morning Musume#Diskografie. Daneben stellt sich auch die Relevanz, ob in einer enzyklopädischen Darstellung so ellenlange Aufzählungen überhaupt sein müssen, wie sie aus dem Fanwiki rüberkopiert wurden, wie beispielsweise „Fotobücher“ und dazu auch noch welche, die sie als Gruppenmitglied mit Morning Musume gemacht hat. Der Artikel wirkt völlig überfrachtet und unwesentliches müsste weggelassen werden. Die Aufzählungen müssten sich auf ihre Soloarbeiten beschränken und sind viel zu lang. Hier die Singles von ihr bei Morning Musume aufzuzählen etc. ist nicht so sinnvoll. Der Fließtext ist im Vergleich zu den Aufzählungen sehr kurz und allein das Inhaltsverzeichnis nimmt mehr Platz ein, als der Fließtext. Die Vorlage „lang|ja|“ für japanische Schriftzeichen benutzt du oben beim Namen, aber unten nicht mehr und könntest du auch gleich im ganzen Artikel verwenden. Vielleicht helfen dir diese Hinweise, um den Artikel selbst noch etwas zu überarbeiten und zu verbessern, damit das ein guter Artikel werden kann. Beste Grüße --Neojesus (Diskussion) 13:59, 7. Jun. 2013 (CEST)
- Vielen Dank, dass du die Verbesserungsvorschläge auch gleich so toll umgesetzt hast. Habe noch die Personendaten nachgetragen und den Sortierschlüssel für die Kategorien und die Qualitätssicherung als erledigt markiert und den Artikel gesichtet. Sonnige Grüße --Neojesus (Diskussion) 12:29, 8. Jun. 2013 (CEST)
- Hallo Neojesus, danke für deine Tipps! Ich dachte, dass die vorherige Datenformatierung eventuell übersichtlicher sein könnte, sehe aber ein, dass sie sich so zu sehr an die des Fanwikis anlehnt. Ich bin auf jeden Fall dankbar für jeden Verbesserungshinweis, schließlich soll Wikipedia informativ und übersichtlich bleiben. Liebe Grüße, --HerrKapitän (Diskussion) 17:20, 8. Jun. 2013 (CEST)
- Besser ist es normalerweise, wenn bei Diskussionen auf der Seite geantwortet wird, auf der sie gestartet wurde und sie am Stück gehalten wird, der Übersichtlichkeit halber, gerade wenn sich noch andere Wikipedianer dazu äußern könnten (hier jetzt nicht sonderlich wichtig^^). Habe deine Antwort daher hierher verschoben.
- Gerne, und wenn du Fragen hast wegen irgendwas, dann kannst du mir gerne schreiben (dann auf meine Disk.) und ich versuche dir weiter zu helfen. Vielleicht noch als Anregung für deine geplanten Projekte: Für die Übersichtlichkeit ist die Nutzung des Hypertextes / internen Verlinkungen sehr nützlich. Beispielsweise eben Veröffentlichungen der Band in den Bandartikel und hier vielleicht noch eine Möglichkeit einen Artikel wie im Englischen anzulegen und auf die Abschnitte zu verlinken. Hier beispielsweise Peaberry; oder als sichtbaren Quelltext, wie das mit Verlinkungen auf Abschnitten geht: [[:en:Hello! Project shuffle units#Peaberry|Peaberry]] – im Deutschen dann natürlich ohne den Zusatz mit „:en:“ und dem deutschen Lemma, vielleicht Hello! Project Shuffle Units, da eine vernünftig klingende Übersetzung von „Shuffle Units“ als „gemischte Einheiten“ o.ä. schwierig werden dürfte und das vorherige auch schon im Englischen ist und ja auch bleiben muss und die jap. Bezeichnung ja eigentlich auch die englische ist und es eine Art Eigenname ist. Peaberry (Band) könnte dann auch erstmal eine Weiterleitung auf den entsprechenden Abschnitt in so einem Artikel bilden, solange zu der Band noch kein eigener Artikel existiert, und hier die Veröffentlichungen genannt werden, wie im englischen Artikel (wobei es hier doppelt genannt wird und sie hier sehr viel weniger auf so etwas achten, als in der deutschen Wikipedia). Den englischen Artikel könntest du dir beispielsweise in deinen Benutzernamensraum (BNR) importieren lassen, übersetzen und in den normalen Artikelnamensraum (ANR) verschieben. Dann ist die ursprüngliche Versionsgeschichte des englischen Artikels dabei, was wegen dem Urheberrecht notwendig ist, und auch nicht super viel Arbeit, dass es so einen Artikel auch in der deutschen Wikipedia geben kann und auch der deutsche Artikel vom Hello! Project dadurch verbessert und ausgelagert werden könnte und auch in anderen Artikeln, wie Mizuki Fukumura an den entsprechenden Stellen auf die entsprechenden Abschnitte verlinkt werden. Beste Grüße, --Neojesus (Diskussion) 19:33, 9. Jun. 2013 (CEST)
- Vielen Dank für diese Anregungen! Ich hatte bis jetzt nicht alles verlinkt, da ich rote Links immer recht unschön fand, aber die Idee auf einen englischen Artikel zu verlinken klingt natürlich besser. Ich werde demnächst den Artikel zu Mizuki Fukumura nochmal bearbeiten (Fließtext anstatt kleiner Jahresabschnitte und, wie du erwähnt hast, Bandveröffentlichungen streichen, da diese schon unter der Band zu finden sind). Ich denke, dass es insgesamt zu diesen Themen noch genug Arbeit geben wird. Danke nochmal für deine Hilfe, wenn ich Fragen habe komme ich gerne wieder auf dich zurück. Liebe Grüße, --HerrKapitän (Diskussion) 19:56, 9. Jun. 2013 (CEST)
- Ups, sorry. Ich hatte mich da wohl unglücklich ausgedrückt. Direkt auf den englischen Artikel darfst du leider nicht in Artikeln selbst verlinken, sondern nur auf Diskussionsseiten o.ä. und ich wollte erstmal nur die theoretische Möglichkeit mit dem Beispiel aufzeigen. Daher müsste der englische Artikel eben erst importiert werden, was natürlich etwas Arbeit ist, aber dann keine eher unschöne Rotlinks dazu mehr stehen müssten. --Neojesus (Diskussion) 20:13, 9. Jun. 2013 (CEST)
- Ach so, ich verstehe. Nun gut, immerhin gäbe es eine Möglichkeit. Mal gucken was sich machen lässt. Vielen Dank! Liebe Grüße, --HerrKapitän (Diskussion) 20:17, 9. Jun. 2013 (CEST)
- Ups, sorry. Ich hatte mich da wohl unglücklich ausgedrückt. Direkt auf den englischen Artikel darfst du leider nicht in Artikeln selbst verlinken, sondern nur auf Diskussionsseiten o.ä. und ich wollte erstmal nur die theoretische Möglichkeit mit dem Beispiel aufzeigen. Daher müsste der englische Artikel eben erst importiert werden, was natürlich etwas Arbeit ist, aber dann keine eher unschöne Rotlinks dazu mehr stehen müssten. --Neojesus (Diskussion) 20:13, 9. Jun. 2013 (CEST)
- Vielen Dank für diese Anregungen! Ich hatte bis jetzt nicht alles verlinkt, da ich rote Links immer recht unschön fand, aber die Idee auf einen englischen Artikel zu verlinken klingt natürlich besser. Ich werde demnächst den Artikel zu Mizuki Fukumura nochmal bearbeiten (Fließtext anstatt kleiner Jahresabschnitte und, wie du erwähnt hast, Bandveröffentlichungen streichen, da diese schon unter der Band zu finden sind). Ich denke, dass es insgesamt zu diesen Themen noch genug Arbeit geben wird. Danke nochmal für deine Hilfe, wenn ich Fragen habe komme ich gerne wieder auf dich zurück. Liebe Grüße, --HerrKapitän (Diskussion) 19:56, 9. Jun. 2013 (CEST)
- Gerne, und wenn du Fragen hast wegen irgendwas, dann kannst du mir gerne schreiben (dann auf meine Disk.) und ich versuche dir weiter zu helfen. Vielleicht noch als Anregung für deine geplanten Projekte: Für die Übersichtlichkeit ist die Nutzung des Hypertextes / internen Verlinkungen sehr nützlich. Beispielsweise eben Veröffentlichungen der Band in den Bandartikel und hier vielleicht noch eine Möglichkeit einen Artikel wie im Englischen anzulegen und auf die Abschnitte zu verlinken. Hier beispielsweise Peaberry; oder als sichtbaren Quelltext, wie das mit Verlinkungen auf Abschnitten geht: [[:en:Hello! Project shuffle units#Peaberry|Peaberry]] – im Deutschen dann natürlich ohne den Zusatz mit „:en:“ und dem deutschen Lemma, vielleicht Hello! Project Shuffle Units, da eine vernünftig klingende Übersetzung von „Shuffle Units“ als „gemischte Einheiten“ o.ä. schwierig werden dürfte und das vorherige auch schon im Englischen ist und ja auch bleiben muss und die jap. Bezeichnung ja eigentlich auch die englische ist und es eine Art Eigenname ist. Peaberry (Band) könnte dann auch erstmal eine Weiterleitung auf den entsprechenden Abschnitt in so einem Artikel bilden, solange zu der Band noch kein eigener Artikel existiert, und hier die Veröffentlichungen genannt werden, wie im englischen Artikel (wobei es hier doppelt genannt wird und sie hier sehr viel weniger auf so etwas achten, als in der deutschen Wikipedia). Den englischen Artikel könntest du dir beispielsweise in deinen Benutzernamensraum (BNR) importieren lassen, übersetzen und in den normalen Artikelnamensraum (ANR) verschieben. Dann ist die ursprüngliche Versionsgeschichte des englischen Artikels dabei, was wegen dem Urheberrecht notwendig ist, und auch nicht super viel Arbeit, dass es so einen Artikel auch in der deutschen Wikipedia geben kann und auch der deutsche Artikel vom Hello! Project dadurch verbessert und ausgelagert werden könnte und auch in anderen Artikeln, wie Mizuki Fukumura an den entsprechenden Stellen auf die entsprechenden Abschnitte verlinkt werden. Beste Grüße, --Neojesus (Diskussion) 19:33, 9. Jun. 2013 (CEST)
Hallo HerrKapitän!
Der von dir angelegte oder stark überarbeitete Artikel Juice=Juice wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:30, 12. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
... ...Wie sich dies mit mehren Single Cds in Japan in Bezug auf die RKs verhält: Sinnvoll wäre es durchaus, diese darzustellen, vor allem das Label, bei welchem sie erschienen sind. --89.204.139.135 22:13, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Das macht natürlich Sinn. Ich werde das Label demnächst nachtragen. Dargestellt sind sie ja quasi im Artikel selbst, oder wie meintest du das? --HerrKapitän (Diskussion) 22:33, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Macht für mich überhaupt keinen Sinn. Verstehe weder den Löschantrag (LA), noch warum das nicht direkt entfernt (LAE) wurde. Hier liegt eindeutig Fall 1 vor, denn die Begründung des Löschantrags trifft eindeutig nicht zu. Die Begründung zur Chartplatzierung und warum dieses Kriterium nicht erfüllt sein kann war: „besteht zu kurz, um die Bedingungen zu erfüllen“. Völlig unsinnig, denn die Chartplatzierung war im April 2013.
- Bei Punkt 1 der Relevanzkriterien (RK) und der Veröffentlichung eines Albums bei einem bekannten Label ist das darzustellen, da daraus die Relevanz dann auch ohne Chartplatzierung abgeleitet werden kann. Hier liegt aber eindeutig ein Fall des 3. Punktes vor (im Artikel belegt und auch in der Disk zum LA) und für eine Chartplatzierung muss es zum einen kein Album sein, zum anderen ist das Label, bei dem die Single erschienen ist, hier irrelevant. Label ist nach Amazon übrigens UP-FRONT WORKS der en:Up-Front Group. Sätze wie „erfordern eine CD, keine Single“ sind unsinnig, liebe IP. Punkt 1 erfordert ein Album (nicht zwingend auf CD, Vinyl würde auch reichen), um den Punkt geht es aber nicht (zwischen den Punkten steht „oder“) und die Single ist übrigens auch auf CD erschienen und selbst eine Digital-Single mit Chartplatzierung würde reichen ;) --Neojesus (Diskussion) 00:08, 13. Jun. 2013 (CEST)
- Mal wieder vielen Dank, Neojesus. Ich war aufgrund der ganzen Diskussionen auf der Löschkandidaten-Seite sehr verwirrt, besonders in Sachen Relevanz, wo ich mich als Anfänger ja sowieso an existierenden Artikeln orientiere und sicher keine liederlose Gruppe eintragen würde. Und dazu bekam ich die Nachricht direkt 3x auf die Diskussionsseite...
- Stressig ist so eine Löschdiskussion auf jeden Fall. Aber immerhin hab ich wieder was über den Wikipedia-Alltag gelernt ;) Danke nochmal! Liebe Grüße, --HerrKapitän (Diskussion) 00:15, 13. Jun. 2013 (CEST)
SLA bitte nach oben
BearbeitenMoin HerrKapitän, bitte setze einen SLA immer ganz oben auf die Seite.
Das gilt insbesondere bei Weiterleitungen, damit die Weiterleitung zwar sichtbar bleibt, aber deaktiviert wird. Sonst besteht die Gefahr, dass der abarbeitende Admin versehentlich das Weiterleitungsziel löscht. 
Danke und Gruß, --Björn 01:45, 12. Apr. 2020 (CEST)
- Hallo Björn, danke für deinen Hinweis. Werde das ab jetzt so handhaben.
- Grüße, --HerrKapitän (Diskussion) 02:06, 12. Apr. 2020 (CEST)