Benutzer Diskussion:HerrZog/Archiv/2023

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:HerrZog/Archiv/2023#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:HerrZog/Archiv/2023#Thema_1

Union

Frohes Neues HerrZog,

magst Du hier einen neuen (und hoffentlich letzten) Anlauf nehmen, damit wir das abschließen können? Aufgrund der bisherigen Abstimmungsergebnisse sollten man die mMn Auswahl auf

1. CDU/CSU
2. Union (CDU/CSU)
3. Unionsparteien

beschränken; evtl. sogar Unionsparteien (auch wenn's mein Favorit bleibt) rausnehmen, da sich bislang keine Mehrheit dazu gefunden hat und immer andere Lemma-Vorschläge besser abgeschnitten haben.

Als im Grunde angenehmere Alternative und um die grundlegende Idee hinter der 3M als solcher, wie auch dem hierzuwiki etablierten Begriff des Konsens nicht zuwiderzulaufen, könnten wir aber auch "einfach" die Auswertung der bislang eingegangenen nochmal dort auf der Disk vornehmen und dieses Ergebnis dann umsetzen. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 08:58, 9. Jan. 2023 (CET)

Ich habe das Ganze nun siehe hier wieder eröffnet ... Grüße --HerrZog (Diskussion) 18:20, 9. Jan. 2023 (CET)

Zur Info: Benatrevqre ist aktuell (ich glaube 6 Monate) gesperrt (aber nicht wg. diesem Lemma). da wird also keien Stimmabgabe erfolgen. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 19:03, 9. Jan. 2023 (CET)

Danke für den Hinweis - aber auch wenn's schade ist, auf seine Rückkehr müssen wir wohl dennoch nicht warten ... --HerrZog (Diskussion) 19:07, 9. Jan. 2023 (CET)

Ähm, wie ich gerade sehe, umfasst die Sperre lediglich eine Woche und ist derzeit für eine SPP offen - also, vielleicht kann er sich ja doch nicht innerhalb der gesetzten 2 Wochen melden. --HerrZog (Diskussion) 19:10, 9. Jan. 2023 (CET)

Ah, dann hatte ich das entweder falsch gesehen (Sperrlänge) oder sie wurde bereits reduziert. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 19:54, 9. Jan. 2023 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-01-24T12:22:27+00:00)

Hallo HerrZog, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:22, 24. Jan. 2023 (CET)

Pfeiffer

sachlich hast Du mit Deiner Korrektur recht, aber Du kannst nicht in ein Zitat hineinpfuschen. --Ornig (Diskussion) 12:30, 3. Feb. 2023 (CET)

@Ornig: Du hast recht, mir war bei der Serienkorrektur die Kennzeichnung als Zitat in diesem Lemma entgangen - sorry. --HerrZog (Diskussion) 18:26, 3. Feb. 2023 (CET)

Du hast gerade zum zweiten Mal innerhalb eines Tages massiv gegen WP:KORR verstoßen: „Nicht erwünscht ist insbesondere das massenhafte Ersetzen zulässiger Wendungen durch eigene Präferenzen quer über den Artikelbestand.“ Die Formulierungen am Obersalzberg, auf dem Obersalzberg etc. sind offensichtlich üblich, also mach bitte all diese Änderungen sofort selbst wieder rückgängig. --Megalogastor (Diskussion) 19:26, 3. Feb. 2023 (CET)

@Megalogastor: Ganz bestimmt nicht! 1. Den Artikel Obersalzberg, der die Begründung für meine Überarbeitung liefert, hast du gestern mit falscher Begründung "bearbeitet" bzw. wichtige AUssagen dazu entfernt; 2. geht es hier nicht um das Ersetzen einer zulässigen Wendung, sondern um eine sachlich falschen Wendung.

Sofern du mir also nicht den Beleg erbringen kannst, dass es sich bei Obersalzberg auch um die Bezeichnung eines Berges handelt, solange muss ich gar nichts ändern. Allerdings dürfte dir das schwer fallen, denn ich habe mich um diese Frage schon einige Monate lang gekümmert und keinen Beleg gefunden. Warum da seit der Nazizeit auch von "einem Obersalzberg" geredet und geschrieben wird, muss ich nicht zu begründen versuchen - aber das war und ist schon seit damals dann eben falsches Deutsch. --HerrZog (Diskussion) 19:37, 3. Feb. 2023 (CET)

Unsinn. Unter einem Berg wird allgemein eine Anhöhe und unter anderem eben auch der höher gelegene Teil einer Ortschaft verstanden, und das hat gewöhnlich keinerlei Auswirkung auf den Artikelgebrauch. Deine Behauptung, es handle sich hier um falsches Deutsch ist POV, und der von mir aus dem Artikel Obersalzberg entfernte Hinweis reinste Theoriefindung. --Megalogastor (Diskussion) 19:55, 3. Feb. 2023 (CET)

Woher nimmst du deine Sachkenntnis? Ich komme aus der Gegend und habe da gelebt. Zudem lese ich seit Jahren einschlägige Literatur dazu - also komme mir nicht mit gewöhnlich, wenn du einfach mal nur die Quelle dazu vom Institut zur Zeitgeschichte nachlesen müsstest, die du aber lieber wieder entfernt hast ... alles weitere jetzt auf der VM. --HerrZog (Diskussion) 20:00, 3. Feb. 2023 (CET)

Und demnächst schreibst du Steinernes Meer um, weil das kein Meer ist? --2003:EC:5F20:3100:DD1C:5AED:5CAB:2AA7 20:02, 3. Feb. 2023 (CET)

Auf derartigen Unsinn antworte ich nicht - außerdem bin ich jetzt erstmal offline. --HerrZog (Diskussion) 20:03, 3. Feb. 2023 (CET)

Du meinst die Seite mit dem Titel Der Obersalzberg als Ort der Zeitgeschichte? Oder eine der anderen Seiten, wo Obersalzberg mit Artikel gebraucht wird? --Megalogastor (Diskussion) 20:18, 3. Feb. 2023 (CET)

Nein, der "dekliniert" ja wie du - sondern diese Seite. Da heißt es gleich zu Anfang:

"Täterort, Touristenattraktion, Lernort >> Der Salzberg mit den Ansiedlungen Unter- und Obersalzberg ist ein am östlichen Rand des Marktes Berchtesgaden auf ca. 1000 Meter Höhe ansteigender Vorberg des Kehlsteins, der — 1834 Meter hoch — wiederum dem 2523 Meter hohen Felsmassiv des Hohen Göll vorgelagert ist. Hier am äußersten Südostrand Bayerns, ca. 20 km südlich von Salzburg, inmitten einer grandiosen alpinen Landschaft mit dem Hohen Göll, dem Steinernen Meer, Watzmann und Königssee, Hochkalter und Untersberg, wurden zwischen 1933 und 1945 politische und militärische Konzepte ersonnen, diskutiert und beschlossen, die in den Abgrund des Zweiten Weltkriegs und des Völkermords führten."

(Unter Salzberg ist noch eine weitere ältere Quelle von Kochsternfeld, der die Berge der Gegend aufzählt - darunter den Salzberg, aber eben keinen Obersalzberg). Aber ich muss gleich noch mal los - ich werde noch in ein paar Stunden auf der Artikeldisk zu Obersalzberg einen 3M-Abschnitt eröffnen, dann können wir dort in Ruhe weiter diskutieren, okay? Bis denne --HerrZog (Diskussion) 20:39, 3. Feb. 2023 (CET)

Weitere Beiträge zu diesem Thema bitte ich künftig unter Diskussion:Obersalzberg#3M zu Schreibweisen von Obersalzberg als Ortsteil oder/und als Berg zu leisten - danke. --HerrZog (Diskussion) 00:53, 4. Feb. 2023 (CET)

Kritikbaustein

Hallo HerrZog, Du hast im Artikel Franziskanerkloster Berchtesgaden einen Kritikbaustein gesetzt, statt nach den vermissten Belegen selbst zu suchen. Ich habe daraufhin nachgeschaut, was sich finden ließe, einiges gefunden und nicht nur Einzelnachweise, sondern außerdem paar Worte zu den kurzen Informationen hinzugefügt. Schau bitte mal, ob Du zufrieden bist, und wenn ja: Sei bitte so nett und entferne den Baustein. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:06, 10. Okt. 2023 (CEST)

@Lothar Spurzem: War schon gerade dabei, das zu erledigen - ist nun auch erledigt. Viele Grüße retour --HerrZog (Diskussion) 19:08, 10. Okt. 2023 (CEST)

Dürrnberg

Hallo, als Ortskundiger und Einheimischer fehlte mir am Beginn dieses Artikels der Hinweis, dass der Dürrnberg der Salzberg von Hallein ist. Die Salzbergbahn hat eben nicht Dürrnbergbahn geheissen, vielleicht kannst du das hineinformulieren. LG Helmuth Hickmann --83.215.84.61 11:24, 9. Nov. 2023 (CET)

Tut mir leid, der Dürrnberg liegt nur am Rande meines Interesses. Ich habe mit meinem Revert ja auch darauf hingewiesen, dass es nicht um die von Dir getroffene Tatsachenaussage geht, sondern dass du sie durch eine reputable Quelle eines Dritten belegen musst - was wir beide wissen oder nicht wissen, kann in der Wikipedia nicht als Quellenbeleg dienen. --HerrZog (Diskussion) 15:57, 9. Nov. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Freibad Marktschellenberg

Hallo HerrZog,

die am 3. November 2023 um 16:50:26 Uhr von Dir angelegte Seite Freibad Marktschellenberg (Logbuch der Seite Freibad Marktschellenberg) wurde soeben um 11:10:29 Uhr gelöscht. Der die Seite Freibad Marktschellenberg löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/7._November_2023#Freibad_Marktschellenberg_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:11, 14. Nov. 2023 (CET)

Kategorie:Badeanlage im Berchtesgadener Land

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikels wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnehm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 20:46, 16. Nov. 2023 (CET)

Danke, Nordprinz, ich habe die Kat bereits geleert und siehe LA-Disk einem SLA zugestimmt. --HerrZog (Diskussion) 00:32, 18. Nov. 2023 (CET)

Schornbad

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:20, 24. Nov. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Schornbad

Hallo HerrZog,

die am 3. November 2023 um 00:50:11 Uhr von Dir angelegte Seite Schornbad (Logbuch der Seite Schornbad) wurde soeben um 12:27:27 Uhr gelöscht. Der die Seite Schornbad löschende Administrator SteKrueBe hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat SteKrueBe auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von SteKrueBe durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst SteKrueBe auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:28, 30. Nov. 2023 (CET)