Herzogvonnassau

Hallo Herzogvonnassau. Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Edits und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Wie man eine Seite bearbeitet Anleitung zum Editieren von Wikipedia-Seiten
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Fragen zur Wikipedia Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten
	Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren · Benutzertypen · Seminarteilnehmer-Hinweise		Kommunikation Chat  · Redaktionen  · Portale
	Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten · Kurier · Pressespiegel		Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite.
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.

Freundliche Grüße, --Engie 00:27, 14. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe Deine Bearbeitungen im Artikel Rhein rückgängig gemacht, da dort unbelegte Behauptungen aufgestellt werden. Wenn Du Solche Änderungen einbringen willst, wäre es angebracht dies erstmal auf der Disk. des Artikels zu erörtern.--Frila 23:47, 20. Apr. 2009 (CEST)

Hennethaler Landwehr

Hi Herzogvonnassau, auf meiner Benutzerseite gab es einen Eintrag wegen der Skizzen und Zeichnungen an o. g. Objekt. Soweit man mir versichert hat, ist das Abfotografieren solcher öffentlich zugänglicher (zugänglich im wahrsten Sinne des Wortes) Werke erlaubt. Fällt unter den Begriff der "Panoramafreiheit". Ansonsten dürfte ja auch niemand z. B. den Reichstag fotografieren und das Foto im Internet einstellen. Sprich: Alles was sich im öffentlichen Raum befindet, darf auch fotografiert und verwendet werden. Aber ich bin auch kein Rechtsanwalt ;-)

Beste Grüße --Frank Winkelmann 11:31, 28. Dez. 2010 (CET)

Ist nicht verboten, oder? Kommentare, die die reale Identität von Benutzern gegen deren Willen aufdecken sind nicht im Sinne des Portals, auch wenn es hier Leute gibt, die ihren vollen Namen preisgeben. (nicht signierter Beitrag von Herzogvonnassau (Diskussion | Beiträge) 13:14, 21. Feb. 2011 (CET))

Aartalbahn

Hallo Herzog,

mit deinen Änderungen zur Aartalbahn bin ich nicht ganz einverstanden. Ich will zwar nicht so weit gehen wie einige hier, die grundsätzlich sämtliche Verweise auf zukünftige Projekte in der Wikipedia ablehnen. Allerdings kann man die geplante Reaktivierung sicher nicht so darstellen, als ob sie mit absoluter Sicherheit kommen würde. Selbst wenn die entsprechenden Arbeiten bereits ausgeschrieben sind, muss das noch nicht heißen, dass das Projekt tatsächlich verwirklicht wird und erst recht nicht im Jahr 2014. Asdrubal 09:05, 18. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Nebka (Geomorphologie)

Hi. Ich habe Literatur zu diesem interessanten Kleinthema entdeckt und eingebaut. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 16:32, 11. Sep. 2013 (CEST)

Skelett (Bodengeographie)

Hallo Herzogvonnassau!

Die von dir angelegte Seite Skelett (Bodengeographie) wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:31, 2. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Sorry

Hatte mich bei Luusangeln verlinkt, tut mir leid. Viele Grüße, Luke081515 11:53, 11. Apr. 2016 (CEST)

Diese Edith

Hallo, du bist nicht zufällig der Meinung, dass was du hier https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Taktisches_Luftwaffengeschwader_51_%E2%80%9EImmelmann%E2%80%9C&type=revision&diff=193400428&oldid=188688297 bei Kritik kolportiert hast durch die Quelle ausgesagt wird? Bösartig lässt sich nämlich von Quellenfälschung resp. -verfälschung und Theoriefindung reden! Deine Formulierungen sind nicht im mindesten durch die Quelle SHZ belegt sondern eigentlich belegt die Quelle nahezu das Gegenteil... Mach dir bitte mal darüber Gedanken, ob sowas in Ordnung ist! Danke und auf gute Zusammenarbeit... MfG --URTh (Diskussion) 14:42, 2. Jul. 2020 (CEST)

URTh, du hast meine Änderung im o.g. Artikel rückgängig gemacht. Die angegebene Quelle bezieht sich auf den letzten Satz Abschnitts, was anhand der Quellenangabe klar erkennbar ist. Mir Quellenfälschung vorzuwerfen ist daher ein ungerechtfertigter Vorwurf. Vielmehr stellt sich die Frage, welche Intention mit der Löschung von nahezu eines kompletten Abschnitts verfolgt wird und welche Gesinnung dahinter steht. Der Rest der Änderung ist leider in der Tat unbelegt, wofür ich mich entschuldige. Er ist jedoch unstrittig und wird immer wieder diskutiert. Ich werde die Angabe einer geeigneten Quelle beizeiten nachholen. --Herzogvonnassau (Diskussion) 16:45, 30. Dez. 2020 (CET)

Beschäftige dich mal mit dem Stichwort "Zitation". Das geht aus deinem Beitrag nämlich nicht hervor. Falls du Hilfe brauchst, kann ich dich gern unterstützen... MfG --URTh (Diskussion) 20:00, 30. Dez. 2020 (CET)

... sagt einer, der schon rund 15 mal wegen Vandalismus gemeldet worden ist. Lassen wir die Sache auf sich bewenden. Das nicht Anfügen einer exakten Quelle im ersten Teil des Abschnitts war mein Fehler, den ich bedauere. Der zweite Teil wurde korrekt aus der zitierten Quelle übernommen. Dennoch danke für das Hilfsangebot.--Herzogvonnassau (Diskussion) 21:49, 30. Dez. 2020 (CET)

Genau 15 mal (eimal davon du selbst) und genau sechs mal wirklich max für einen Tag Auszeit hatte (in mittlerweile 14 Jahren). Da sollte doch ein Nutzer, der es nicht mal auf 500 Beiträge geschafft hat, sich arg zurückhalten - gelle?! Sagt wohl auch was zur Mitarbeit wie Kompetenz aus... Freundlich wie immer --URTh (Diskussion) 22:08, 30. Dez. 2020 (CET)