Benutzer Diskussion:Hg6996/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Hg6996/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hg6996/Archiv/2010#Thema_1

Marketing

James Hansen und Senator Wirth 1988 waren da offensichtlich geschickter Nettes Detail finde ich. Bei den Amis ist KLimawandel klar "links" konnotiert, hierzulande bekanntlich weniger. Gruß --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:27, 5. Jan. 2010 (CET)

Tja, die waren eben etwas schlauer. Das war übrigens eine ernstgemeinte Anregung. Der Mensch handelt in vielen Situationen immer noch wie ein Neandertaler. Das war bisher so und wird bis auf Weiteres auch so bleiben. -- hg6996 17:51, 5. Jan. 2010 (CET)

Ich fand Deine Anreguzng auch nett, kam nicht umsonst auf den Gore Effekt. Die 30 Jahre Unterscheidung Wetter und Klima ist schön in der theorie, praktische Planungszeiträume in Politik und Wirtschaft sind realiter eine Legislaturperiode bzw 3 Monate zum Quartalsergebnis. Allerdings wären nächtliche Verhandlungsmarathons im Death Valley derzeit auch nicht sooo überzeugend, da ist es nachts durchaus empfindlich kalt und wenn die Teilnehmer von dort aus in den Schnee zurückkehren - Du weisst schon. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:19, 5. Jan. 2010 (CET)

Nunja, dann bietet sich aktuell doch Dubai an. Das Klima passt und Katastrophenstimmung gibts dort mittlerweile auch! -- hg6996 18:35, 5. Jan. 2010 (CET)

Die Katastrophe hätte ich auch gerne, mit soviel Schulden hast Du die Bank in der hand... --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:41, 5. Jan. 2010 (CET)

Das wird den Jungs nix nutzen. Pleite ist pleite. Das wird eine Show ala Donald Trump in Gross. On va voir... -- hg6996 19:41, 5. Jan. 2010 (CET)

Womit mal wieder bewiesen wäre: Geld und guter Ruf ist ein viel wichtigerer Rohstoff als Öl :) --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:32, 5. Jan. 2010 (CET)

Who knows ? Future will tell ... -- hg6996 22:48, 5. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 20:53, 8. Jan. 2010 (CET)

Benutzer RainbowA

bitte Checkuser beantragen! Mir kam es auch schon so vor, dass er einige Vorkenntnisse hatte. Gruß --Andys | ☎ 21:28, 10. Jan. 2010 (CET)

Schreibst du den neuten VM? oder soll ichs machen? --Andys | ☎ 21:37, 10. Jan. 2010 (CET)

RainbowA ist echt hochgradig talentiert, was man allein schon an der Wahl seines Sockennamens Benutzer:OlbersX erkennt. So schlau muß man erstmal sein, das selbe Muster bei der Wahl des Benutzernamens zu wählen und auch sofort beim selben Artikel weiterzueditieren. LOL. Ich habs ihm so deutlich wie möglich gesagt, deutlicher gehts nun wirklich nicht. Beide Benutzer werden wahrscheinlich schneller infinit gesperrt sein, als ich einen Cu beantragen kann. Ich möchte ihm der Form halber aber noch eine Chance geben, helfen wirds wohl nix. Wart doch mal ab mit der VM, ist doch sonnenklar, dass die beiden ein und der selbe Account sind. -- hg6996 21:40, 10. Jan. 2010 (CET)

Für mich zu 99% auch klar, doch möchte ich ihm keine Chance mehr geben. Was meinst du sollte abwarten noch bewirken? --Andys | ☎ 21:43, 10. Jan. 2010 (CET)

Tu was Du für richtig hältst, Du handelst für Dich, ich für mich. PS: Die Zitatesammlung auf Deiner Benutzerseite gefällt mir ganz ausgezeichnet, die ist echt gut !!! :-) Ich würde sie chronologisch ordnen, aber das ist Geschmackssache. -- hg6996 21:48, 10. Jan. 2010 (CET)

Nachtrag: Leithian war tatsächlich schneller als ich schreiben konnte... -- hg6996 21:57, 10. Jan. 2010 (CET)

hab ich beantragt schau auf VM :) leider nur 3 Tage, na ja ab jetzt geht exponentiell hoch ;) --Andys | ☎ 22:00, 10. Jan. 2010 (CET)

Das nächste Mal wird die Klappe fallen, das ist so sicher, wie das Amen in der Kirche. Und wenn er das jetzt nicht geschnallt hat, ist es eh zu spät. Dennoch habe ich das dumpfe Gefühl, dass er es trotz Dreifachsperre nicht kapieren wird... -- hg6996 22:07, 10. Jan. 2010 (CET)

LOL ja glaub ich auch, leider gibt es in der WP nicht entsprechend so was wie denn Darwinpreis. Er würde ihn gewinnen :) --Andys | ☎ 22:15, 10. Jan. 2010 (CET)

Schau mal her: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Benutzer&limit=8&username=Olbers . Aus hier --Andys | ☎ 22:26, 10. Jan. 2010 (CET)

Hmm. Die Regenbogen sind auch merkwürdig hochgradig gesperrt. Ist ein guter Link, werd ich mir abspeichern, danke ! -- hg6996 22:39, 10. Jan. 2010 (CET)

Jetzt ist erst mal Ruhe ;) --Andys | ☎ 22:52, 10. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 21:01, 13. Jan. 2010 (CET)

Kernkraftwerk

Könntest du dich bitte an der Diskussion beteiligen?--Herbertweidner 19:08, 10. Jan. 2010 (CET)

Danke für die Einladung. Ist aber unbestritten ein heißes Eisen, das Du da anfasst. Was spricht dagegen, die Vorteile im Lemma Kernenergie zu erwähnen ? -- hg6996 19:18, 10. Jan. 2010 (CET)

Mir geht es nur um WP:N. Das dürfte einer der sehr wenigen Artikel sein, in dem die Erwähnung auch des allergeringsten Vorteils unverzüglich revertiert wird. Beispielsweise mit der Bemerkung "Grund: keine Verbesserung des Artikels". Da sind mir zu viele politische "Sittenwächter" mit Toleranz=Null aktiv.--Herbertweidner 19:29, 10. Jan. 2010 (CET)

Das war für mich zuletzt der Grund, mich aus der Diskussion auszuklinken. Wie sagt Gerhard Polt doch so schön: "Wenn sich oana in an Gedanken hineinverrent, dann is er ja wia vernagelt" bzw. Christian Morgenstern:...weil, so schließt er messerschaf, nicht sein kann, was nicht sein darf. Ich bezweifle, dass es zu sehr viel führen wird, aber meine Unterstützung hast Du. -- hg6996 19:40, 10. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 10:32, 23. Jan. 2010 (CET)

Was für Dich??

Fédération française des motards en colère Gruß --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:19, 16. Jan. 2010 (CET)

Witzig, aber nix für mich. Das ist ein politisches Thema, die interessieren mich im Wesentlichen nicht. -- hg6996 10:31, 23. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 20:46, 27. Jan. 2010 (CET)

"Erledigt"-Baustein in Disk. von Nahtod?

Hallo Hg6996, Du hast auf Diskussion:Nahtod-Erfahrung einige "Erledigt"-Bausteine gesetzt, z.B. im Abschnitt Länge. Die Diskussion ist nicht erledigt: ein Nutzer hat den Artikel um 17 Tage zurückgesetzt. Auf einen Stand, der monströs war. ("Länge" ist untertrieben). Schade um die Mühe der Kürzung.
Als Anfänger will ich solche Erledigt-Bausteine nicht entfernen. Ich beobachte die Disk. mit einem gewissen Schaudern. Da will kein Mensch ohne Nerven wie Stahlseile reingezogen werden. --PG64 22:20, 25. Jan. 2010 (CET)

Wenn Du der Ansicht bist, die Diskussion ist noch nicht erledigt, entferne den Baustein bitte. Der Archiv-Bot ist genau so konfiguriert, dass er nicht unmittelbar nach Setzen des Bausteins archiviert, damit jeder, der der Meinung ist, die Diskussion sei noch nicht vorüber, diesen entfernen kann. -- hg6996 08:18, 26. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 16:16, 30. Jan. 2010 (CET)

VM

Zur Info -- ~ğħŵ ₫ 12:19, 14. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 08:28, 21. Feb. 2010 (CET)

Archiv-Erledigt

Hoi Hg ! Die Sache mit dem "Erledigt-Button" scheint zumindest auf manchen Disk.-seiten nicht wirklich zu klappen. Oft drückt einfach niemand auf den Knopf. Ich würde zukünftig daher das "alte" Modell mit Archivierung nach einem bestimmten Zeitraum preferieren. Grüße.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 12:00, 4. Apr. 2010 (CEST)

P.S.: Frohe Ostern :)

Stimmt. Aber man kann auch beides gleichzeitig einsetzen, sowohl die "erledigt"-Version wie auch die zeitbasierte. Wie wär das ? Aber tu, was Du für richtig hältst, ich bin da leidenschaftslos. -- hg6996 12:04, 4. Apr. 2010 (CEST)

PS: Frohe Ostern zurück !! -- hg6996 16:39, 8. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 21:19, 12. Apr. 2010 (CEST)

Rahmstorf-Artikel

Hallo hg6996, genau das mit dem Editwar ist ja der Punkt. Benutzer:Sol1 hatte ja bereits mit einigem Aufwand so einen Abschnitt über Rahmstorf in den Medien zusammengestellt, aber du hast ja selbst erlebt, wie der beim nächsten Editwar wieder zerlegt worden ist. Unter anderem deshalb war ich auch für die Streichung des Abschnitts, um einen Editwarmagneten zu verhinden. Daran, dass von der medialen Hetze animiert, alle paar Monate ein neuer Account aufpoppt, um seine Hassbekundungen gegen Prof. Rahmstorf abzuladen, kann man leider trotzdem nichts ändern. Ein Abschnitt über die wissenschaftlichen Positionen würde aber alles noch verschlimmern, da bin ich mir ziemlich sicher. Gruß,--Minotauros 20:13, 17. Mai 2010 (CEST)

Wahrscheinlich hast Du - leider - recht. -- hg6996 20:36, 17. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 21:38, 27. Mai 2010 (CEST)

rhogleichzwo

wolltest du (da) nochmal erklären wie du darauf kommst? gruss --Itu 05:58, 18. Jun. 2010 (CEST)

Versuche doch mal herauszufinden, wie hoch die mittlere Dichte von Gestein ist und überlege wie der Druck zustande kommt, den das Öl hat und Dir wird die Sache klar werden. Ich habs auf der Diskussionsseite des Artikels kurz erläutert. Ggf. erklär ich es heute abend aber auch nochmal genauer. --hg6996 07:13, 18. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 13:53, 2. Jul. 2010 (CEST)

Hilfe beim Autoarchiv

Danke für Deine Hilfe. Funktionieren jetzt meine "Erledigt"-Bausteine? Gruß FelMol 12:03, 20. Jun. 2010 (CEST)

Ja, das sollten sie. Ich habe die Konfiguration des "Autoarchiv-Erledigt-Bot" ja vorgenommen, weil ich sah, dass Du diese Bausteine vergeben hattest. Er ist allerdings so eingestellt, dass er einen Tag nachdem Du den Baustein angebracht hast, archiviert; er sollte also heute Nacht archivieren. Schaun wir mal, ob er das auch tut. :-) --hg6996 12:30, 20. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 13:53, 2. Jul. 2010 (CEST)

VM

Ich habe Dich wegen Deiner fortgesetzten Kampagne gegen Polentario auf VM gemeldet.--bennsenson - ceterum censeo 11:28, 2. Jul. 2010 (CEST)

Habe zwar die Vandalismusmeldung so entschieden, dass weder Du noch WP:KM gesperrt wird, aber das heißt nicht, dass ich Deine Vorgehensweise für sinnvoll halte. Dass Leute durch Blick auf WP:KM nun auf einen Konflikt aufmerksam werden, ist längst erreicht. Die Details sollten nicht auf einer Wartungsseite, sondern bei der einzelnen Artikel Diskussionen besprochen werden--auch wenn das Regelwerk zu WP:KM diesen Hinweis noch nicht enthält. Es wäre sicher gut, im Sinne einer Deeskalation, wenn Du Dich daran halten würdest. Übrigens, durch diesen Hinweis hier sind die Chancen gestiegen, dass ein Fortsetzen Deines Verhaltens vielleicht vom nächsten Admin bei WP:VM als bewusste Eskalation bewertet werden könnte, und der ist vielleicht nicht so gnädig und geduldig, also überlege gut, was Du mit meinem Ratschlag machst.--Bhuck 12:53, 2. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe hier wie auf der KM-Seite deutlich darauf hingewiesen, dass es mit diesem Benutzer nie eine Deeskalation geben wird, solange er hier aktiv ist. Er hat immer Recht, greift ständig andere an und führt fast täglich Edit-Wars. --hg6996 13:53, 2. Jul. 2010 (CEST)

Das mit dem immer Recht haben, hatte ich gar nicht gewusst daß Du das anerkennst - aber wenn Du meinst, Danke. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 17:05, 2. Jul. 2010 (CEST)

Dass Du die Ironie in dieser meiner Aussage nicht erkannt hast, wundert mich nicht mehr. Bei Dir wundert mich im Übrigen gar nix mehr. Ein Tip: Solltest Du je auf den Gedanken kommen, eine Socke anzumelden: Tu es nicht. An Deiner katastrophalen Rechtschreibung wirst Du immer erkennbar sein. --hg6996 23:18, 2. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 13:53, 2. Jul. 2010 (CEST)

FYI

Hallo Hg6996,

bezugnehmend auf die PAs gegen mich wie auch die ungerechtfertigte Löschung deines Diskussionsbeitrages habe ich Polentario auf VM gemeldet. Gruß --Benatrevqre ^…?! 23:11, 9. Jun. 2010 (CEST)

Hg6996, vielleicht solltest Du Dich mal ein wenig zurückhalten bei der Sekundierung von Benutzern, die Du offenbar nicht kennst, nur um gegen Polentatio polemisieren zu können. Euer Klimastreit ist das eine, aber hier liegst Du gewaltig daneben. Man könnte das auch als Verstoß gegen WP:BNS ansehen.--bennsenson - ceterum censeo 23:37, 9. Jun. 2010 (CEST)

Danke, dem Studiotechniker Nullinger muß man das immer mehrmals erklären. Mannerheim / Benatrevque / Orangerider ist ein altbekannter Sockomat, der sich gerne mit juristischen Fitzeleien zur immerwährenden Kontinuität des Doitschen Roichs aufhält. geschmacksache, so einen aus schlichtem Klimatenfanatismus heraus zu unterstützen. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:49, 9. Jun. 2010 (CEST)

Ich verbitte mir diese Unterstellungen! Du bringst es wohl nicht fertig, dich sachlich argumentativ mit mir auseinander zu setzen, sei es, weil dir das Hintergrundwissen zur Sache fehlt oder sei es, dass du offenbar nicht fähig bist, ohne Ad-personam-Angriffe zu diskutieren. --Benatrevqre ^…?! 23:55, 9. Jun. 2010 (CEST)

Eine VM bringt nix. Hier hilft nur noch eine Sperre. Benutzer Polentario werde ich hier weiterhin beobachten, darauf kann er Gift nehmen. Ich halte ihn für eine Belastung von Wikipedia. PAs, keine Artikelbearbeitung ohne Rechtschreibfehler, schrecklich oberflächlich in der Recherche und mobbt Benutzer in ständig gleicher Weise, die seine Meinung nicht teilen. Die letzten 5 Artikelbearbeitungen - darunter viel unsinniger POV - hat er durchwegs als Edit-War gestaltet. Einem solchen Benutzer kann man kein AGF mehr unterstellen. --hg6996 06:40, 10. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Hg6996, eine kleine Anmerkung von mir (bitte nicht falsch verstehen, ich will dir nicht widersprechen, dass Polentario Diskussionsseiten manipuliert): Diese beiden Diff sind zu alt, du hast doch bestimmt aktuellere (sollten nicht älter als etwa zwei Wochen sein). Gruß --Benatrevqre ^…?! 17:41, 18. Jun. 2010 (CEST)

Sorry, ich stalke ihm nicht ständig hinterher, daher habe ich das gegriffen, was ich unmittelbar zur Hand hatte. Wenn die Konfliktmeldung nur lange genug offen bleibt, werden sich aber genug Autoren melden. Er gerät ja quasi mit jedem aneinander, denn er hat immer Recht, egal wie unrecht er hat. --hg6996 17:52, 18. Jun. 2010 (CEST)

Versuch Dir mal folgenden Zusammenhang klarzumachen -wenn ein Benutzer auf der VM nicht gesperrt wird, auch wenn er von irgendwelchen Verschwörungstheoretikern regelmäßig dahin gezerrt wird, dann ist es eher weniger wahrscheinlich, daß eine dauerhafte benutzersperre durchgeht. Mit Äußerungen wie "Eine VM bringt nix. Hier hilft nur noch eine Sperre" machts Du Dich lächerlicher als nötig. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 07:31, 2. Jul. 2010 (CEST)

Der Zusammenhang ist mir klar, aber Deine Schlußfolgerung ist falsch. Dass Du trotz ständiger Meldungen auf der VM und kilometerlangem Sperr-Log nicht final gesperrt wirst, bedeutet nicht, dass ein BSV-Verfahren scheitern würde. --hg6996 07:46, 2. Jul. 2010 (CEST)

Mei, solange Du die VM Meldungen bzw das BSV Verfahren anführst, bleibt nach bisherigen Erfahrungen die Wahrscheinlichkeit für ein Gelingen im Rahmen der Epsilontik. Sei übrigens gewarnt vor despektierlichen Äußerungen zu zentralen Artikeln. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 07:56, 2. Jul. 2010 (CEST)

Ich zittere schon. --hg6996 08:01, 2. Jul. 2010 (CEST)

@Polentario: Meinst du das jetzt wirklich ernst?! Du wirfst jemandem "despektierliche Äußerungen" vor, aber verunglimpfst andere Benutzer wie etwa mich als POV-Krieger und grob als "Reichskronjuristen" oder wirfst einem revanchistisches Gedankengut o.ä. vor, ohne dafür einen konkreten Nachweis entsprechender Äußerungen erbringen oder es stichhaltig begründen zu können; auch jüngst bei Stalking- und Socken-Vorwürfen. Du diffamierst andere in wiederholtem Maße mit persönlichen bodenlosen Unverschämtheiten und haltlosen Unterstellungen, die rein der ungerechtfertigten Nachtreterei/Mobbing dienen.

Du hast bisher nicht den Mut aufgebracht oder ansatzweise Anstalten gezeigt, dich für deine üblen Entgleisungen – nicht nur mir gegenüber – zu entschuldigen. Im Gegenteil: du wähnst dich stattdessen leichtfertig in Sicherheit. Auch wenn du glaubst, dass ein BSV scheitern würde, so gibt es auch andere Möglichkeiten; jedoch aber nicht zuletzt immer noch die wohlwollende Hoffnung auf Einsicht und WP:AGF. Nur aber bei deinem auf Konfrontation ausgerichteten Editwar-Stil und den Ad-personam-Angriffen könnte man leider nicht meinen, dass man es hier mit einer erwachsenen Person zu tun hat, die den zu zollenden (und berechtigten) Respekt, den sie selbst verlangt, auch anderen gegenüber aufbringt! Vielleicht machst du dir dahingehend mal Gedanken. --Benatrevqre ^…?! 09:55, 2. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 16:57, 14. Jul. 2010 (CEST)

Diskussion:Kohle#Einleitung

Sei so gut und guck doch mal hier.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 01:35, 5. Aug. 2010 (CEST)

Hab mal was dazu geschrieben. Manchmal fühlt man sich hier wie im Hamsterrad. Immer wieder die selbe Leier. :-/ --hg6996 08:04, 5. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 15:01, 13. Aug. 2010 (CEST)

VM

Auf VM gemeldet wegen PA gegen Polentario.--bennsenson - ceterum censeo 10:45, 13. Aug. 2010 (CEST)

Wen? Warum? Aber schön, dass auf VM die Überschrift VM gewählt wird. Wer hätte damit gerechnet? --87.166.52.41 10:58, 13. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 15:00, 13. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Polentario

hallo Hg9696, nach polentarios eskapaden heute nacht bei Rechte Esoterik hattest du interesse an einem benutzersperrverfahren (mit dem ziel von ca. 3 monaten bedenkzeit) gegen ihn signalisiert. hier habe ich etwas dazu geschrieben, wir sollten es aber auf deiner oder meiner disk weiter besprechen. gruß --Jwollbold 18:48, 6. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Johannes, ich halte ein Benutzersperrverfahren in diesem Falle wirklich für projektdienlich, jedoch sollte es gut vorbereitet sein. Wesentlich ist hierfür eine große Zahl von Unterstützern. Wer hier sicherlich unterstützen wird, sind Benatrevqre sowie das "Winterreisen-Kollektiv". Polentario hat sehr oft gezeigt, dass er bisweilen nur editiert bzw. diskutiert, um zu provozieren und zu frustrieren. Artikelinhalte verdreht er oft wider besseren Wissens. Solches Verhalten ist untragbar. Wenn Du mein Diskussions-Archiv durchgehst, findest Du stapelweise Konflikte mit ihm. Allerdings gehört das Zusammentragen von Schlamm zur Vorbereitung von Schlammschlachten wahrlich nicht zu meinen Lieblingstätigkeiten. --hg6996 08:18, 7. Aug. 2010 (CEST)

winterreise ist gesperrt, mit seinen störsocken sollte man natürlich nicht zusammenarbeiten. klar braucht man einige aussagekräftige difflinks, muss die sache aber nicht zu hoch hängen. hauptsache ein antrag ist kein pauschales feindschafts-gelaber. auf der diskussionsseite wird immmer viel ergänzt, und wichtig wäre einfach, eine öffentliche auseindersetzung über polentarios verhalten voranzubringen. ob er dann wirklich gesperrt wird, ist mir gar nicht so wichtig. deshalb treibe ich die sache auch nicht von mir aus voran, würde mich nur beteiligen. es war nur ein anstoß, ob die zeit schon für ein bsv reif ist, ob das jemand in die hand nimmt. willst du noch benatrevque fragen? gruß --Jwollbold 13:39, 8. Aug. 2010 (CEST)

Die Zeit ist glaube ich noch nicht reif. 3 Benutzer ist auch reichlich wenig (ohne Reinhard ;-) ). Polentarios Editierverhalten kennt wohl mittlerweile jeder, der hier öfter aktiv ist, sein Sperrlog ist auch selbstredend. Eine öffentliche Auseinandersetzung über sein Verhalten im Allgemeinen gab es hier, gebracht hat es nix. --hg6996 21:03, 8. Aug. 2010 (CEST)

ein bsv hätte eine andere wirkung als reden auf einer benutzerdisk. aber lassen wir es halt bis auf weiteres - ich bitte um benachrichtigung, wenn jemand doch diese art der klärung sucht. vorerst komme ich auch so mit polentario zurecht. --Jwollbold 00:23, 10. Aug. 2010 (CEST)

Da bin ich etwas anderer Meinung. Ein BSV hat m.E. nur Sinn, wenn es auch Aussicht auf Erfolg hat. Und das hätte es nur mit einer geeigneten Zahl von Unterstützern und Argumenten. Ein gescheitertes BSV bestärkt ihn doch nur, so weiterzumachen wie bisher, nämlich sich weiterhin nicht um angemessene Umgangsformen, korrekte Rechtschreibung, Neutralität und inhaltliche Korrektheit zu scheren. Weitere Unterstützer brächte ich wahrscheinlich noch bei. Wenn es denn tatsächlich nötig wird. Die Diskussion hier liest er sicher mit. Es sollte ihm eine Warnung sein. --hg6996 10:19, 10. Aug. 2010 (CEST)

offensichtlich hat er es gelesen. warten wir also, bis nochmal etwas passiert, was andere user mobilisiert. die diskussion hier und woanders sehe ich daher auch als entschiedene meinungsäußerung, wie konstruktive zusammenarbeit aussehen kann, wie keinesfalls. persönliche auseinandersetzungen vermeide ich jetzt und sehe immerhin ansätze zu sachlichkeit und offenheit für die argumente anderer bei Margot Käßmann, Rechte Esoterik (?) und Neuheidentum. darum bemühe ich mich - außer in extremfällen - jedenfalls immer. gruß --Jwollbold 14:38, 10. Aug. 2010 (CEST)

Um Deine Geduld in all diesen Artikeln bewundere ich Dich. Die hätte ich nie. Ich hoffe, Du lässt Dich aus diesem Irrenhaus hier nicht irgendwann rausfrustrieren. --hg6996 18:31, 10. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 21:03, 15. Aug. 2010 (CEST)

Ein Frage nach deinem akademischen Grad

Gerade habe ich gesehen, dass Du Dich als Diplomingenieur titulierst. Dipl. Ing. gibt es bei uns in Österreich auch, allerdings können die nur auf technischen Universitäten erworben werden. Wie ich gesehen habe, hast du auf einer Fachhochschule studiert. Auch die gibt es bei uns, der verliehene Grad heißt dann - in Abgrenzung zur universitären Vergabe - Dipl. Ing.(FH). Das wird bei uns ziemlich genau gehandhabt, denn ein Unterschied sollte schon sein. Auch sind ja die Anforderungen auf technischen Hochschulen deutlich höher. Nun meine Frage: Meines Wissens gab oder gibt es diese Regelung in Deutschland auch, wurde das inzwischen gleichgeschaltet? --Hubertl 23:10, 19. Aug. 2010 (CEST)

Hallo ! Nach meinem Kenntnisstand nicht. Ein Dipl. Ing (FH) muß weiterhin - sofern das mittlerweile nicht geändert wurde - den Zusatz (FH) im Titel tragen, wohl um damit seine "Zweitklassigkeit" kund zu tun. Da ich aber keine Vorlage "Dieser Benutzer ist Dipl. Ing (FH)" fand, nahm ich was da war und ergänzte es in meinen einleitenden Worten zu meiner Person um das Detail "FH". --hg6996 07:40, 20. Aug. 2010 (CEST)

Na, dann hat ja alles seine Ordnung. Ich meine, es ist ja auch lästig. Ich kenne das aus Besprechungen, wie dann bei der Übergabe der Visitenkarten die mitleidigen Lächeln aufgesetzt werden, wenn es dann doch kein echter DI ist. Aber da muss man durch, auch eine Fachhochschule kann Lehrinhalte vermitteln. Das blöde daran ist nur, dass es damit halt keinen Dr. tech. gibt, den gibts dann wieder nur auf der richtigen Uni. Aber wer hat denn schon einen Dr. tech, ich kenne in Wikipedia nur einen einzigen Kollegen, aber es wird sicherlich mehrere geben. --Hubertl 09:45, 20. Aug. 2010 (CEST)

Lösung des Problems

Babel:
Dieser Benutzer ist  Dipl.-Ing. (FH)
Benutzer nach Sprache

Du brauchst im Babel-Eintrag auf deiner Benutzerseite nur den Verweis zu Aconcagua/Vorlage:Dipl.-Ing. durch Hubertl/Vorlage:Dipl.-Ing.(FH) ersetzen und schon hast du auch die Babels richtiggestellt. --Hubertl 10:21, 20. Aug. 2010 (CEST)

Cool. Danke! Aber das gibts noch nicht so lang, oder ? --hg6996 12:21, 20. Aug. 2010 (CEST)

Nein, habe 2 Buchstaben und die Klammern gebastelt.--Hubertl 03:17, 21. Aug. 2010 (CEST)

Nunja, denkbar simpel. Ich sah aber in der fehlenden Differenzierung kein Problem. Aber egal, danke jedenfalls. --hg6996 07:35, 27. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 09:05, 21. Sep. 2010 (CEST)

Lisa Lavie (weiter)

Allo! Neuigkeiten! Lisa Lavie auf deutsch "Momentan gibt es 3 Änderungen, die noch gesichtet werden mussen." SudAmerika Tour mit Yanni. Auch: neues Foto in Yanni. RCraig09 18:39, 17. Okt. 2010 (CEST)

Hallo RCraig09 ! Vielen Dank für die Info! Die Tour ist sicherlich interessant. Ich frage mich jedoch, ob sie in Wikipedia erwähnt gehört.

Ein Artikel über lebende Personen sollte nach allem was mir bekannt ist, nicht alle Neuigkeiten zu einer Person aufführen, sondern nur die relevanten Informationen, die in 10 Jahren auch noch von Interesse sind. : Meinst Du, dass dies hier wirklich der Fall ist ? --hg6996 07:33, 18. Okt. 2010 (CEST)

Ja, sicherlich ist diese Tour wichtig wie die erste (besonders internationalen) Tour Lavies. Und Yanni (Englisch) wurde sehr berühmt / wichtig in den U.S.A. Diese Tour ist definitiv nicht täglich Nachrichten! RCraig09 01:19, 19. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin da nicht ganz Deiner Meinung, habs aber trotzdem eingedeutscht. Der Artikel quillt ja noch nicht über, da kann man das durchaus erwähnen. Grüsse in die USA ! --hg6996 08:13, 19. Okt. 2010 (CEST)

Vielen Dank! Ich glaube, dass diese Tour lange wichtig bleiben wird... Authentisch deutsch klingt so anders als mit Google Translator, haha. Auch schade: Wir haben hier kein Oktoberfest. 8-\ RCraig09 20:52, 19. Okt. 2010 (CEST)

Ja, viele deutsche Vokabeln klingen sehr ähnlich wie englische Vokabeln, viele Amerikaner haben ja deutsche Wurzeln. Mindestens ein Oktoberfest gibt es übrigens auch in den USA [1], aber in München trifft man mehr Japaner, als in Huntington Beach! --hg6996 07:59, 20. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 08:09, 19. Nov. 2010 (CET)

Neutralität bei Peaköl

Hi, ich habe versucht, auf Deine Punkte einzugehen und die Stellungnahmenn der IEA deutlich differenzierter eingebaut. Schaust Du's Dir mal an? Gruß Bakulan 19:30, 8. Dez. 2010 (CET)

Danke, ich werde kurzfristig dazu keine Zeit haben, aber versuchen, das ASAP zu tun ! --hg6996 07:57, 9. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Bakulan = Benutzer:Polentario. Daher Ende der Diskussion --hg6996 15:36, 10. Dez. 2010 (CET)

?? Dein Umgangston läßt zu wünschen übrig, Aussagen eines promovierten Volkswirts wie Dr. Rühl als idiotisch zu bezeichnen, zeugt in meinen Augen von mangelnder Kinderstube und wenig angemessenem Umgang mit Quellen und Personen der Zeitgeschichte. Unterlass das bitte und respektiere künftig, daß ich hier von Grund auf neu angefangen habe. Bakulan 17:30, 10. Dez. 2010 (CET)

Polentario, soll ich Dich daran erinnern, wie Du über den "Sockengeruch" von Benatrevqre hergezogen bist ? "Deine Socken qualmen unverkennbar" - nur diesmal ist es Deine Socke Polentario, die ganz unverkennbar qualmt ! Ich bezeichne die Aussagen von Volkswirt Dr. Rühl nicht als idiotisch. Ich würde Deine Art dessen Aussagen zu lesen, als Solches bezeichnen, wäre dies nicht ein sperrwürdiger PA.

Mir war klar, dass Du Wikipedia nicht lange fern bleiben würdest, aber dass Du keine drei Stunden nach dem letzten Beitrag unter dem Benutzernamen Polentario bereits mit dem Account Bakulan weitermachst, ist rekordverdächtig. Ich stoppe mal, wie lange es dauert bis Dein neuer Account Bakulan wegen PA, Editwar oder Diskussionsseitenfälschung gesperrt wird, es interessiert mich einfach. Ciao. --hg6996 20:07, 10. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 21:14, 12. Dez. 2010 (CET)

FYI

[2] Hätte Polentario sich damals nicht sperren lassen, wäre er wahrscheinlich gesperrt worden. --Animal Health 10:41, 19. Dez. 2010 (CET)

Denkbar ist das, aber nicht sicher. --hg6996 10:55, 19. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 21:04, 21. Dez. 2010 (CET)

Nierenszintigafie mit MAG3?

Moin, bin kein Mediziner, aber sollte dass nicht Szintigrafie heißen (im Text selbst wäre es dann auch mind. einmal falsch geschrieben)? Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:16, 21. Dez. 2010 (CET)

Wie Du bereits gesehen hast, hab ich das mittlerweile auch gesehen, danke :-) --hg6996 16:18, 21. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 16:00, 2. Jan. 2011 (CET)

3D-SIM-Mikroskop

Da gibt's noch mehr Infos zu dem Thema, kostenloses Probekapitel: [3]. Falls Dich das Thema noch interessiert. Gruß, -- d65_{sag's mir} 16:36, 20. Mai 2010 (CEST)

Oh! Danke ! Werd mich in einer ruhigen Minute mal einlesen, vielleicht ist der Artikel hiermit noch ausbaubar ! :-) VG -- hg6996 20:05, 20. Mai 2010 (CEST)

Habe die technische Beschreibung aus dem pdf übernommen und den Artikel etwas gegliedert, also structured ;-) (aber ohne Illumination !!) :-) --hg6996 21:32, 27. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 08:22, 5. Jan. 2011 (CET)

Sehr ärgerlich!

Moin. Ich habe Dich soeben für einen Tag gesperrt, weil Du hier (im Editkommentar) jemanden zu outen versuchst, der das nicht möchte und was bereits zuvor von einem Oversighter durch Versionslöschung entfernt wurde. Bitte unterlass' sowas zukünftig. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:00, 30. Mär. 2010 (CEST) (der sehr ungern als erster ein Nutzerlog „befleckt“)

Ach, da bin ich leidensfrei. Ich bin nicht so sehr von Wikipedia abhängig, dass mir dieser Tag fehlen würde. Der Nutzer, der "das Outen nicht möchte", betreibt hier auf Wikipedia übrigens handfeste Anti-Klima-Politik (in meinen Augen Demagogie) und ist auch noch talentiert genug, für sein BLOG das selbe Kürzel zu verwenden wie auf Wikipedia. Das hat rein gar nichts mit Artikelarbeit zu tun. Mein Editkommentar weist darauf hin. Dass Wikipedia über kein funktionierendes System verfügt, Artikelmanipulationen zu verhindern, ist ja hinlänglich bekannt (mir jedenfalls seit Langem). Ich lasse mir nicht verbieten, darauf hinzuweisen. Und wenn das sperrwürdig ist, ist es nicht ärgerlich, sondern eine Lachnummer. Aber Humor habe ich :-) -- hg6996 18:07, 30. Mär. 2010 (CEST)

Zumindest freut mich, dass Du es einigermaßen gelassen nimmst. Aber dass im Web unerwünschtes Outen gar nicht gerne gesehen ist, ist ein Faktum - ich vermute, das ist Dir auch bekannt. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:49, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ich habe eine Korrelation zwischen einem Benutzernamen hier und dem identischen Benutzernamen auf einem Blog hergestellt. "Geoutet" habe ich damit niemanden, denn ein Bezug auf einen Klarnamen wurde nie hergestellt. -- hg6996 07:47, 31. Mär. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 11:25, 26. Mär. 2011 (CET)