Ittoqqortoormiit

Begrüßung

Hallo Ittoqqortoormiit! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für Dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf Deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. Die folgenden Hinweise sollen Dich bei Deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm Dir ein wenig Zeit, Dich etwas einzulesen!
Die deutschsprachige Wikipedia besteht seit Mai 2001 und basiert auf vier grundlegenden Prinzipien:
Wikipedia ist eine Enzyklopädie.		Artikel sollen neutral sein.		Alle Beiträge sollen frei verbreitet werden dürfen.		Es soll keine persönlichen Angriffe geben.
	Schritt-für-Schritt-Anleitung für Autoren		Artikel-Richtlinien		Wie man gute Artikel schreibt		Typische Missverständnisse
	Unsere Inhalte thematisch		Antworten auf häufige Fragen		Alle Hilfe-Seiten auf einen Blick		Spielwiese zum Ausprobieren
	Unser Mentorenprogramm		Wikipedia-Gemeinschaft		Kommunikation		Nachrichten rund um Wikipedia
Diese Seite hier ist Deine Diskussionsseite, auf der Dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn Du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten Deine Unterschrift durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen »Knopfes« ein. Bitte beachte aber, dass in Artikeln nicht unterschrieben wird.
	Offene Fragen werden auf Fragen von Neulingen kompetent beantwortet.				Hast Du noch Fragen an mich? – Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

Viel Spaß und Erfolg mit Wikipedia!
OecherAlemanne 00:34, 29. Mai 2010 (CEST) OecherAlemanne 00:34, 29. Mai 2010 (CEST)

Selber sichten

Hallo! Ich habe eben einer Deiner Beiträge gesichtet. Dabei fiel mir auf, daß Du Stimmberechtigt bist. Da ich denke, daß Du keinen Unsinn machst, schlage ich Dir vor, hier die Rechte zum sichten zu beantragen. Ich denke, Deine letzte Sperre ist lange genug her. Gruß, — CV 17:27, 13. Jul. 2010 (CEST)

Da ich nichts entgegenstehendes erkenne, hab ich dir das Sichtungsrecht erteilt. Solltest du nicht einverstanden sein oder Fragen haben, melde dich hier. Danke für deine Beiträge & Gruß --dealerofsalvation 05:07, 27. Jul. 2010 (CEST)

Inuse-flag gesetzt!

Bitte INUSE-Flags künftig respektieren. Deine Unaufmerksamkeit war wirklich eine höchst unfreundliche Störung. Als wenn Artikelschreiben so leicht wäre. -- Justus Nussbaum 18:27, 3. Aug. 2010 (CEST)

Stocker

Sei so gut und schreibe zu Stockers PDS-Mitgliedschaft etwas in den Artikel, am besten mit Einzelnachweis auf das Interview. Eine Kategorisierung sollte sich aus einem belegten Artikelinhalt herleiten, nicht aus externen Quellen. --Minderbinder 14:30, 9. Sep. 2010 (CEST)

kleine Aufklärung?

Hallo. Habe deine Korrekturen in Nikolai Iwanowitsch Muralow gesehen und habe aus Neugier den Account angeklikt. Die Weiterleitung zu Benutzer:Nuuk finde ich leicht verwirrend, da weder hier noch bei Nuuk und auch nicht in Benutzer:Bdk/SPA#I eine Notiz zu finden ist. Gruß -jkb- 14:02, 10. Nov. 2010 (CET)

Die Seite von Bdk kannte ich noch nicht. Mir wurde die Weiterleitung so empfehlen, als ich den Account freischalten ließ. --Ittoqqortoormiit 14:34, 10. Nov. 2010 (CET)

Also nicht dass es irgendwie vorgeschrieben wäre... Aber wenn du schon zwei Konten hast und diese nicht versteckst (hier ist ja ein Redirect), so ist es nicht schlecht entweder auf dem Quellkonto (hier) oder auf dem Zielkonto (Nuuk) eine Notiz zu haben, damit Leute nicht herumraten (und dann manchmal falsch, gel) - s. z.B. Benutzer:-jkbx- oder Benutzer:xxx, der Redirekt kann ja auch bleiben; die Eintragung bei Bdk ist dann natürlich weitere freiwillige Möglichkeit. Gruß -jkb- 19:16, 10. Nov. 2010 (CET)

Herbert Gassert

Hallo, wieso hast Du in o.g. Artikel die Vorlage:DNB-Portal durch Vorlage:PND ersetzt? Ich dachte, letztere ist veraltet (siehe dort)? Um Aufklärung bittet --UweRohwedder 08:04, 26. Jan. 2011 (CET)

Ja, aber dafür bietet sie einen Link zu den "anderen Websites" (Appers Tool). Ich dachte, das ist die bessere Alternative als per Normdaten, wenn die PND nicht individualisiert ist. --Ittoqqortoormiit 08:59, 26. Jan. 2011 (CET)

Was meinst Du mit "nicht individualisiert"? Ich dachte, die Nummer verweist auf genau den Gassert, den ich meine - zumal es bei der DNB einen dazugehörigen Personensatz gibt. --UweRohwedder 09:20, 26. Jan. 2011 (CET) - PS: Und der Mehrwert des Links auf die "anderen Websites" ist im Übrigen gleich null, da der dort aufgeführte HEBIS-Katalog nur solche Titel führt, die bei der DNB bereits gelistet sind. --UweRohwedder

Siehe WP:PND#Wichtige Unterschiede bei PND-Datensätzen. --Ittoqqortoormiit 11:52, 26. Jan. 2011 (CET)

Manfred Schubert

Guten Tag, ich bin der Enkel von Manfred Schubert. Ich habe bei seinem Wikipedia Artikel das Werkverzeichnis ergänzt. Dies wird aber nicht sichtbar bevor jemand es gesichtet hat. Daher würde ich Sie bitten die Änderungen zu bestätitgen, da ich in der Versionsgeschichte sehen konnte, dass sie das Sichterrecht haben. Vielen Dank! http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Manfred_Schubert_%28Komponist%29&stable=0&redirect=no

Sebastian Ingenhoff

Hi, die von dir eingegebenen Normdaten [1] ergeben eine fehlerhafte Meldung. Auch findet die DNB den Autor unter seinem im Artikel angegebenen Namen nicht. Woher hast du den Identifier? --Laibwächter 14:42, 4. Okt. 2011 (CEST)

Moin, die PND führt hier ins Leere: "Fehlerhafter Identifier". Siehst du den Fehler? Ich finde für Ingenhoff keinen Eintrag bei der D-NB. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 14:43, 4. Okt. 2011 (CEST)

Die PND scheint schon zu stimmen siehe http://dispatch.opac.ddb.de/DB=4.1/CMD?ACT=SRCHA&IKT=8514&SRT=YOP&TRM=Ingenhoff,%20Sebastian . Gestern gabs auch schon Probleme bei der DNB, vielleicht liegt es an einer Umstellung. --Ittoqqortoormiit 14:47, 4. Okt. 2011 (CEST)

Alles klar, danke. Gedulden wir uns kurz, vielleicht erledigt sich das von selbst. :) Viele Grüße, --NiTen ^(Discworld) 14:49, 4. Okt. 2011 (CEST)

Paul West

Danke für den (unfreiwilligen) Hinweis auf den Namensvetter, ich habe deine Recherchen ergänzt.- Gruß--Freimut Bahlo 12:26, 17. Dez. 2011 (CET)

Danke

wie peinlich :)--Ticketautomat 13:37, 17. Dez. 2011 (CET)

Max Kegel (Sozialdemokrat)

Könntest Du dort die LCC und world cat Nummer eingeben. Ich verstehe das nicht ganz. danke--Whoiswohme 16:32, 13. Feb. 2012 (CET)

Offenbar gibts keine zu Max Kegel. --Ittoqqortoormiit 17:06, 13. Feb. 2012 (CET)

sogar zwei mal. Alte Kartei und normal z.B LCCN permalink: http://lccn.loc.gov/42048952

Type of material: Book (Print, Microform, Electronic, etc.) Personal name: Kegel, Max, 1850-1902. --Whoiswohme 18:44, 13. Feb. 2012 (CET)

Das sind seine Werke, aber er selbst hat keine LCCN, oder? --Ittoqqortoormiit 18:48, 13. Feb. 2012 (CET)

Udo Pollmer

Warum löscht du die imdb-Verknüpfung zu Udo Pollmer einfach? Da kann man sehen, wo und wann er im deutschen Tv aufgetreten ist. Hast du nix besseres zu tun??? -- Katzenbraten (Diskussion) 19:22, 5. Mai 2012 (CEST)

Du hast sie doch gelöscht. --Ittoqqortoormiit (Diskussion) 19:25, 5. Mai 2012 (CEST)

Stimmt. Das da mal einer was vernünftiges hinzufügt und nicht immer nur richtiges gelöscht wird. Bin durcheinander gekommen. -- Katzenbraten (Diskussion) 21:22, 5. Mai 2012 (CEST)

Ana Cristina Leite

Die Direktorin des Museu da Cidade, auf die die GND zeigt, ist eine andere Person. -- 93.108.203.169 16:04, 24. Mai 2012 (CEST)

Georg Kuhlmann

Hallo, warum hast Du das verändert? Die PND Nummer stimmt und ist nach VIAF auch eineindeutig.

Normdaten (Person): GND: 101376642 | VIAF: 2833302 |

MfG --Whoiswohme (Diskussion) 19:05, 25. Jun. 2012 (CEST)

Die PND ist nur individualisiert wenn dort "Person" statt "Name" steht. --Ittoqqortoormiit (Diskussion) 19:06, 25. Jun. 2012 (CEST)

Dann muß ich wohl an die DNB schreiben, dass sie entsprechende Nr. vergibt oder machst Du das? --Whoiswohme (Diskussion) 19:38, 25. Jun. 2012 (CEST)

Versuch es doch mal auf Wikipedia:PND/Fehlermeldung. --Ittoqqortoormiit (Diskussion) 19:48, 25. Jun. 2012 (CEST)

Edwin Duff

du bist ja schneller als die Polizei --- an dieser Stelle mal ein herzliches Dankeschön für deine Zuarbeit. Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 18:41, 16. Jul. 2012 (CEST)

Schwesterlinks

Du hast hier beim Wikiquote-Link den Parameter entfernt. Die parametrisierte Variante ist aber zu bevorzugen, weil die Links sonst nach eventuellen zukünftigen Verschiebungen kaputt gehen. Diese Fälle machen leider einen Großteil der Einträge auf meiner Merlbot-Wartungsliste aus. Merlissimo 18:30, 9. Aug. 2012 (CEST)

Ich dachte die paar gesparten Bytes wären es wert... --Ittoqqortoormiit 18:34, 9. Aug. 2012 (CEST)

Opfer des Stalinismus?

Hi Itto... Der Artikel gehört zweifellos noch ein wenig präzisier. Aber, ich finde, das ist in etwa so, als ob wir unseren lieben Adolf in die Schublade "bedauernswertes Opfer des Nationalsozialismus" einsortieren würden. Machst du das bitte selbst rückgängig? --Virtualiter (Diskussion) 16:25, 16. Aug. 2012 (CEST)

Nein, lies mal die Beschreibung der übergeordneten Kategorie: "Hier werden Artikel über Personen eingetragen, die während der Regierungszeit Stalins länger im Gulag inhaftiert, in Schauprozessen zum Tode verurteilt oder von Agenten des Regimes ermordet wurden, sowie Ereignisse und Begriffe, die damit unmittelbar zusammenhängen. Einige der Personen waren zunächst Täter des Stalinismus, bevor sie zu seinen Opfern wurden." --Ittoqqortoormiit 16:31, 16. Aug. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Hast du Interesse? Politik (Diskussion) 11:23, 21. Sep. 2012 (CEST)

Wir könnten noch Unterstützung brauchen. Politik (Diskussion) 17:57, 4. Okt. 2012 (CEST)

Bernhard Frank

Wehrmacht-Foren sind die bestmögliche Quelle die es gibt zu solchen Personen. Du schlägst also vor das Bernhard Frank in der Wikipedia auf ewig weiterlebt? --Intimidator (Diskussion) 17:09, 3. Okt. 2012 (CEST)

Auf Diskussion:Liste hundertjähriger Persönlichkeiten#1913 steht eine Quelle zum 29.6.2011. Da scheint sich eher jemand im Jahr vertan zu haben. --Ittoqqortoormiit 17:17, 3. Okt. 2012 (CEST)

Und wer hat sich da deiner Meinung nach vertan? Tod scheint er jedenfalls zu sein. Und der 29. Juni 2012 wird in mindesten 3 verschiedenen Foren erwähnt.--Intimidator (Diskussion) 17:34, 3. Okt. 2012 (CEST)

Der 29. Juni 2011 wurde letztes Jahr schonmal in den Artikel geschrieben. Warum soll er denn genau an diesem Tag im folgenden Jahr gestorben sein? --Ittoqqortoormiit 17:48, 3. Okt. 2012 (CEST)

Ja, ist irgendwie unlogisch. Politik (Diskussion) 18:00, 3. Okt. 2012 (CEST)

Was ist denn daran bitte unlogisch? Unwahrscheinlich, zugegeben, aber Zufälle gibt es. Und die Leute in den Foren sind in der Regel sehr zuverlässig, wenn auch nicht unfehlbar. Und was war vor einem Jahr gegen die Quelle zum 29. Juni 2011 einzuwenden? --Intimidator (Diskussion) 18:47, 3. Okt. 2012 (CEST)

Na, mindestens eines der Daten ist falsch. Entweder stimmt 29.6.2011 oder 29.6.2012 oder ein anderes oder er lebt noch. --Ittoqqortoormiit 20:06, 3. Okt. 2012 (CEST)

Der Zufall wäre schon extrem. Und ich fühle mich nicht ganz wohl dabei, wenn wir solche Quellen benutzen. Politik (Diskussion) 19:37, 3. Okt. 2012 (CEST)

Mooiin

Moin Ittoqqortoormiit, danke für die Semikolonspende! Ich kam eigentlich der Neugierde halber hierher und wollte Dich fragen, was Dein Benutzername mit den vielen Dopplungen bedeutet, aber das hat sich nun nach Studium Deines Frontbildes bereits geklärt. Eine neue Frage wäre, in welcher der umseitigen Strandvillen wohnst Du? Grüße, --Jocian 12:59, 2. Nov. 2012 (CET)

Krapp

Mach es einen Sinn, auf der Begriffsklärungsseite einen roten Link zu setzen (so bei Annemarie Krapp), wenn zu der Person weder ein Artikel besteht noch das Sterbejahr bekannt ist? Ich hatte das revertiert: Wenn die Schriftstellerin wichtig ist, sollte ein Artikel existieren bzw. man sollte einen schreiben! Grüße --Kiens Erbe (Diskussion) 20:46, 6. Jan. 2013 (CET)

Relevante Personen werden selbstverständlich verlinkt, da besteht überhaupt kein Diskussionsbedarf. --Ittoqqortoormiit 20:50, 6. Jan. 2013 (CET)

George Lowe (Bergsteiger)

Hallo Ittoqqortoormiit,

ist die SORTIERUNG bei George Lowe (Bergsteiger) mit mit dem Namen so richtig ? Es gibt ja auch noch weitere Personen des gleichen Namens George_Lowe. Wie ist das denn dann ? Bin mir da nicht sicher...

Grüße, Alexander Grüner 21:35, 22. Mär. 2013 (CET)

Laut WP:SORT#10._Regel:_Klammer-Lemmata gibt es keine allgemeinen Regeln für Klammerzusätze, deshalb soll man sie weglassen. --Ittoqqortoormiit 18:16, 25. Mär. 2013 (CET)

Danke, kannte ich noch nicht...Alexander Grüner 20:31, 29. Mär. 2013 (CET)

Andreas Timm

Der Baustein Belege fehlen wurde von dir in diesem Artikel gesetzt! Auf der Diskussionsseite wurde aber kein Kommentar verfasst. --Maleeetz Ξ ¿ ϝЯΔǦغЙ ? Ξ 10:01, 25. Apr. 2013 (CEST)

Erledigt, entsprechende Belege eingefügt, Baustein entfernt. Beste Grüße --Doc.Heintz 10:13, 9. Aug. 2013 (CEST)

Kommentar in der Löschdiskussion wp:Löschkandidaten/13. August 2013#Helmut Swoboda

Hallo,

du hast kommentiert, du hättest "LAE" (also "Löschantrag entfernt") und die Begründung dafür ist ja auch gegeben - warum entfernst du dann nicht auch wirklich den LA aus dem Artikel? --Talinee (Diskussion) 13:42, 13. Aug. 2013 (CEST)

Friedrich Carl zu Castell-Castell

Danke für die Korrektur des Artikels.--Adam123456 12:16, 14. Nov. 2013 (CET)

AZk

Hallo Itto...

könntest du mir mal deinen revert bezüglich der BKL AZK erklären.

dort stand

• Anti-Zensur-Koalition, ein umstrittenes Bündnis um den Schweizer Laienprediger Ivo Sasek

du schreibst (Es muss nicht bereits in der BKL gePOVt werden)

wie kommst du zu deiner Aussage ?

Was weißt du was andere nicht wissen ?

Wieso soll Saseks AZK in der BKL nicht als "umstritten" bezeichnet werden ?

Seit wann sind die nicht mehr umstritten ?

Eine Bitte um Aufklärung, am besten wikipediagemäß mit Belegen.

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 11:56, 6. Dez. 2013 (CET)

Ob das umstritten ist, ist doch in der BKL völlig egal. --Ittoqqortoormiit 12:15, 6. Dez. 2013 (CET)

Diskussion:Liste hundertjähriger Persönlichkeiten#Tabelle

Hallo Ittoqqortoormiit,
da sich außer Xquenda und mir noch niemand an der Diskussion beteiligt hat, möchte ich auf diesem Wege mal fragen, was Du von einer Veränderung von Liste hundertjähriger Persönlichkeiten hältst; angesichts von derzeit 1.640 eingetragenen, lediglich alphabetisch sortierten Personen und einem Zuwachs von rund 95 Personen pro Jahr halte ich den Nutzen der derzeitigen Liste für den Leser für gering und habe deshalb vorgeschlagen, zusätzlich eine oder mehrere sortierbare Tabellen anzulegen. Vielleicht hast Du auch noch eine ganz andere Idee? Ich würde mich jedenfalls freuen, wenn Du Dich an der Diskussion auf Diskussion:Liste hundertjähriger Persönlichkeiten#Tabelle beteiligen würdest. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 12:35, 4. Mai 2014 (CEST)

Ich hab mich auch immer gefragt, was die alphabetische Sortierung soll. Das Alter ist doch das Interessante. --Ittoqqortoormiit 12:50, 4. Mai 2014 (CEST)

Anneliese Henecka

Ich habe mir die Ergänzunng verkniffen, aber dafür jetzt die Tn 18798669X genommen. MfG --Jack User (Diskussion) 23:19, 22. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Ittoqqortoormiit/monobook.js

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link irgendwann nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 15:24, 21. Jun. 2014 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Ittoqqortoormiit
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:26, 27. Nov. 2018 (CET)

Hallo Ittoqqortoormiit! Am 27. November 2008, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 16.400 Edits gemacht und 57 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:26, 27. Nov. 2018 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 16:36, 2. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Wichmann

Falls Du diese Streichung meinst, dann finde ich auch, dass sie zurecht gestrichen wurde. So etwas gehört sicher in einen aktuellen Artikel der Fachpresse, nicht aber in ein zeitüberdauerndes Lexikon. Passt also alles. Schöne Grüße Zweimot (Diskussion) 12:01, 26. Sep. 2022 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Ittoqqortoormiit
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:06, 27. Nov. 2023 (CET)

Hallo Ittoqqortoormiit! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 27. November 2008 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 17.400 Edits gemacht und 72 Artikel angelegt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:06, 27. Nov. 2023 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hierXXX.