Benutzer Diskussion:Janui/Archiv/2023

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Janui/Archiv/2023#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Janui/Archiv/2023#Thema_1

Bot

Hallo Janui,

zwei Kleinigkeiten zu Deinem Bot, den ich gerade hier in Aktion gesehen habe, eher kosmetischer Art: Der Link [[BD:de:Benutzer:WosretBot|hier]] sieht komisch aus. Zwei ineinander verschachtelte Wikilinks, soll das so sein?

Zweitens würde ich dem Bot gerne noch einen Punkt und einen Großbuchstaben spendieren und ihm zum Ausgleich dann einen Großbuchstaben klauen. :-) "Ich bin nur ein Computerprogramm. Wenn du mir antworten möchtest..."

Schöne Grüße aus der Korinthenkacker-, Erbsenzähler- und Kommafetischisten-Fraktion, --2003:C0:8F26:D200:C1D1:1CE4:4515:777C 20:18, 11. Okt. 2023 (CEST)

Danke für die Hinweise. Wird korrigiert :) --Janui 20:22, 11. Okt. 2023 (CEST)

Wunderhübsch! Das sieht doch gleich viel besser aus. :-) --2003:C0:8F26:D200:C1D1:1CE4:4515:777C 23:40, 11. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Janui 20:42, 11. Okt. 2023 (CEST)

Frage von Adlmanninger (14:39, 11. Okt. 2023)

Hallo Janui! Vielen Dank, dass Du Dich bereit erklärst, als Lotse zur Verfügung zu stehen. Ich hab auch schon eine Bitte um Hilfe: Ich hätte den Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Hausratversicherung im Bereich Österreich / Versicherte Personen um den Satz "Es gibt aber auch Versicherungen, wo alle Bewohner, die ihren Hauptwohnsitz an der Adresse haben, versichert sind." ergänzt und als Einzelnachweis "https://pointnerfinanz.at/haushaltsversicherung/#faq" mit Verweis auf "Wer ist in der Haushaltsversicherung mitversichert?" angegeben. Rmcharb hat das rückgängig gemacht und auf Nachfrage schreibt er mir "ein geeigneter Beleg muss den Anforderungen von WP:Belege (insbesondere WP:Belege#Grundsätzliches) entsprechen. Wenn Du einen solchen findest kannst Du diesen in den Artikel einfügen." Ich verstehe es nicht, noch dazu wo ja die Quellen für andere Einzelnachweise nicht besser sind, als ein Versicherungsmakler. Und ich denke, dass grundsätzlich die Ergänzung sinnvoll ist, da dies neuerdings angeboten wird. Was könnte dafür ein entsprechender Beleg sein? Immerhin könnte man auf der verlinkten Website einen unabhängigen Vergleich machen, und das dann herausfinden. Vielen Dank! LG, Rudi --Adlmanninger (Diskussion) 14:39, 11. Okt. 2023 (CEST)

Hey @Adlmanninger,

Das Problem ist, dass der Einzelnachweis auf eine Seite verweist die nicht den Qualitätsansprüchen genügt. Ein Indikator dafür ist der Satz Sie finden dies in den Vergleichsrechnern. in den verlinkten FAQ. Bei Belegen sollte keine Website genommen werden, deren Ziel es ist Dinge zu verkaufen oder zu vermitteln(allg. kommerzielles Interesse). Nachzulesen wäre das zb. hier: WP:Belege#Grundsätzliches

Noch kritischer wäre es, wenn man selber Betreiber der Website ist. Dann droht nämlich auch ein Interessenkonflikt.

Außerdem sollte man in diesem Fall an die Nutzungsbedingungen von Wikipedia denken, die einen dazu verpflichten bezahltes Schreiben offenzulegen.

Wenn du einen neutraleren Link findest, kann ich gerne bei der Umsetzung helfen. --Janui 15:02, 11. Okt. 2023 (CEST)

Hallo @Janui,

vielen Dank, das ging ja schnell. :-)

Ja, ich bin Versicherungsmakler und Beeater in Versicherungsangelegenheiten und betreibe diese Website selber. Ich bin auf diesen Wikipedia Artikel gestoßen, und ich finde, dass meine Ergänzung wirklich relevant ist, da aus der Praxis oftmals darauf vergessen wird, dass man z.B. wenn die pflegebedürftigen Eltern zu einem ziehen, man diese einschließen muss (wenn man nicht ein Produkt hat, wo alle gemeldeten Personen dabei sind).

Wir haben einen sehr umfangreichen Blog mit über 1100 Beiträgen rund um das Thema versicherung, und ich habe da einmal gestöbert und habe einen Artikel, der etwas "neutraler" ist und das Thema auch behandelt: https://pointnerfinanz.at/2023/01/18/tipps-zum-thema-haushaltsversicherungen/ Wäre das geeignet?

Unter Versicherte Gefahren ist beim ersten Absatz der Einzelnachweis [4] - wieso kann ich dann meine Seite nicht nehmen?

Danke Dir nochmals!

LG Rudi --Adlmanninger (Diskussion) 15:37, 11. Okt. 2023 (CEST)

@Adlmanninger

Ein neutralerer Artikel von der selben Seite löst ja das Problem nicht. Die Website selber ist das Problem. Die Website musss neutraler ohne kommerzielles Interesse sein. Durchblicker als Beleg ist auch nicht korrekt, wurde aber irgendwann mal gesichtet. Wenn ich was besseres finde, werde ich den ersetzen. --Janui 15:43, 11. Okt. 2023 (CEST)

Kann man die Ergänzung ohne Beleg einfügen? Oder muss immer alles belegt werden? --Adlmanninger (Diskussion) 15:49, 11. Okt. 2023 (CEST)

Aussagen müssen immer Belegt sein. Weil das bei dem Artikel an vielen Stellen fehlt, ist dort auch oft der Baustein hinterlegt, dass Belege fehlen.

Wenn das ganz neu ist wie du sagst, werden ja auch bald mehr Websites darüber berichten. Dann kann man das einfügen. --Janui 15:52, 11. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Janui 21:12, 12. Okt. 2023 (CEST)

Bot 2

• Rückmeldung: Bei der Benachrichtigung über das Entlassen eines Mentees schreibt der Bot den Namen des Mentee klein, dadurch wird er als "noch nie aktiv" dargestellt: Benutzerin_Diskussion:Alraunenstern#c-WosretBot-20231012143000-Mentee_entlassen Gruß und danke für deine Arbeit, --Alraunenstern۞ 16:36, 12. Okt. 2023 (CEST)

  Danke für den Hinweis. Hab den Lauf eh abgebrochen, weil ich zb. hier auch noch die Verlinkung einfügen will --Janui 16:43, 12. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Janui 21:12, 12. Okt. 2023 (CEST)

Frage von HarziMMG46 zu Videoüberwachung (18:25, 11. Okt. 2023)

Was kann ich hier bearbeiten --HarziMMG46 (Diskussion) 18:25, 11. Okt. 2023 (CEST)

Hey @HarziMMG46,

Beispielsweise könntest du eine sogenannte BKL (Begriffserklärung) auflösen. Bei der Überschrift Beispiele ist Rüge und bei der Überschrift Datenschutzrechtliche Probleme ist Sicherheitspartnerschaft verlinkt. Das Ziel sollte aber immer sein nicht auf eine Begriffserklärung zu verlinken, sondern auf eine Seite die explizit zu dem Thema passt.

Du könntest auch in den Abschnitt Kritik schauen. Dort wurde mittels Baustein bemängelt, dass Belege fehlen. Die könntest du Suchen und einpflegen.

Oder aber im Abschnitt Rechtliche Situation in Deutschland Dort ist ein überarbeiten Baustein hinterlegt. Auf der Diskussionsseite kann man dann nachschauen warum. Dort steht, dass im Text noch die Paragraphen aus dem alten Bundesdatenschutzgesetz angegeben sind, die aber zu der aktuellen DSGVO abgeändert werden müssen. --Janui 19:18, 11. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Janui (Diskussion) 17:08, 14. Okt. 2023 (CEST)

Tagesüberschriften

wenn dein Bot den "neuen Tagesabschnitt" als "kleine Änderung" markieren würde, dann würde ich fast nichts davon bemerken, und das ist doch sicher deine Absicht (?) gruß --Goesseln (Diskussion) 00:08, 13. Okt. 2023 (CEST)

Hey, Giftbot hat tasächlich keine kl. Änderung gesetzt. Daher habe ich das bewusst abgeschaltet, kann ich aber gerne für dich aktivieren bis die Bot-Flag freigegeben wird --Janui (Diskussion) 00:21, 13. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Janui (Diskussion) 11:03, 19. Okt. 2023 (CEST)

Hinweise Gazette

Hallo @Janui,
wie du vielleicht schon bemerkt hast, ist die Kommatrennung recht eigenwillig:

Qualitätssicherung in der Wikipedia (bis 30. November) ,Unterseiten im Artikelnamensraum

Das sollte noch behoben werden. MfG, Dwain 13:41, 16. Okt. 2023 (CEST)

Hey @Dwain Zwerg,

habe ich tatsächlich noch nicht gesehen. Danke für den Hinweis :) --Janui (Diskussion) 15:10, 16. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Janui (Diskussion) 11:03, 19. Okt. 2023 (CEST)

Frage von Magic Meyer (18:05, 17. Okt. 2023)

Hai, ich habe auf der Benutzerseite einen Artikel zu der Malerin Johanna Jank-Leden begonnen. Ist der Anfang so okay? --Magic Meyer (Diskussion) 18:05, 17. Okt. 2023 (CEST)

hey @Magic Meyer,

Zunächst: Der Anfang ist eine Urheberrechtsverletzung von hier(hast du unten sogar verlinkt) bitte unverzüglich beheben, sonst muss eine Löschung beantragt werden

außerdem: Artikel sollten auf einer Unterseite erstellt werden. Soll ich die für dich verschieben?(nach dem Entfernen der Urheberrechtsverletzung)

Mir ist noch nicht so ganz ersichtlich wofür die Künstlerin bekannt ist? Hat sie irgend ein besonders gemalt, was weithin bekannt ist? Ausstellungen in Museen? Schau mal hier: Wikipedia:Richtlinien bildende Kunst --Janui (Diskussion) 18:20, 17. Okt. 2023 (CEST)

@Magic Meyer,

der Artikel wurde zwischenzeitlich auf eine Unterseite verschoben: Benutzer:Magic_Meyer/Johanna_Jank-Leden außerdem habe ich die Urheberrechtsverletzung entfernt. Bitte nicht wieder einfügen, sondern den Text selber schreiben --Janui (Diskussion) 11:07, 19. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Janui (Diskussion) 13:47, 19. Okt. 2023 (CEST)

Frage von RichardDerSchuheMag23 (14:51, 17. Okt. 2023)

Hallo sehr geehrter Herr Janui,

ich hatte einen Artikel über das Jugendwort "Squish" geschrieben. Als ich noch mal alles prüfte, merkte ich, das ich keine Bilder hinzugefügt habe. Als ich meine Illustrationen hinzufügen wollte, wurde dieser einfach gelöscht.

Könnten Sie mir bitte sagen, wie ich diesen Artikel umschreiben soll, damit er nicht erneut gelöscht wird.

LG Richard Schuhmacher --RichardDerSchuheMag23 (Diskussion) 14:51, 17. Okt. 2023 (CEST)

Hallo @RichardDerSchuheMag23,

Ich muss tatsächlich da erstmal selber Recherchieren, da ich gelöschte Artikel selber nicht sehen kann. Am besten bereitet man Artikel erstmal auf einer Unterseite seiner Benutzerseite vor. Das könnte bei dir(Das du ist bei Wikipedia üblich) zb. Benutzer:RichardDerSchuheMag23/Squish sein. Ich würde mal bei Zollernalb nachhören und mich dann melden. --Janui (Diskussion) 14:57, 17. Okt. 2023 (CEST)

Frage von The answer is 43 (22:40, 17. Okt. 2023)

Hi Janui What happen if there are 2 ramified articles in different languages for the same topic? https://en.wikipedia.org/wiki/Rishabha_(Hinduism) https://de.wikipedia.org/wiki/Rishabha --The answer is 43 (Diskussion) 22:40, 17. Okt. 2023 (CEST)

hey @The answer is 43,

as each wiki is independent, nothing will happen. You can link the different languages. The article in the German wiki links to an other language-object as the article in the English. It becomes even more intresting in the french wiki, as there are 2 articles which link to different Wikidata-language-objects fr:Rishabhanatha and https://fr.wikipedia.org/wiki/Rishabhanath?redirect=no. The second one is a redirect to the first one, but both are linked to different objects. You can correct the language links if you want to. Here is an explanation in the enWiki: en:Help:Interlanguage_links --Janui (Diskussion) 23:09, 17. Okt. 2023 (CEST)

Frage von SuperEmm (11:29, 18. Okt. 2023)

Hi Janui, wie kann ich in Wikipedia meine Interessensschwerpunkte bei einfachen Korrekturen einbringen? Muss ich da wirklich die über tausend Vorschläge durchsehen? Wie gehe ich vor, wenn ich bspw. Artikel über Luftschiffe sprachlich redigieren will? Viele Grüße! --SuperEmm (Diskussion) 11:29, 18. Okt. 2023 (CEST)

Hey @SuperEmm,

Nein die Vorschläge darfst du ignorieren. Das sollen nur Hilfestellungen für den Einstieg sein. Such dir einfach einen Artikel zum Thema luftschiffe und behebe Tippfehler, sprachliche Fehler, Inhaltliche Fehler, was für so auffällt --Janui (Diskussion) 12:02, 18. Okt. 2023 (CEST)

Frage von Magic Meyer (13:05, 19. Okt. 2023)

Hallo Janui, Danke für deine Unterstützung. Auf deine Frage nach der Bedeutung gibt es zwei Antworten. Erstens war es für die damalige Zeit etwas besonderes, sich als Frau in so einem Künstlerkreis zu behaupten und seinen Stil zu finden. Dann stand diese Gruppe auch noch für die Moderne und somit zur Abgrenzung zur NS-Zeit. Sie wird auch in dem folgenden Artikel erwähnt: https://de.wikipedia.org/wiki/Ferdinand_Schreiber_(Fotograf) und ich finde es dann wichtig, dass es auch zu ihr einen Artikel gibt. Zweitens zu deiner Frage nach der Bedeutung hat sie bis in die 1990er Ausstellungen gemacht und Stipendien erhalten. Ich versuche da gerade über E-Mails an die Institutionen näheres herauszufinden. Sie taucht in etlichen Verzeichnissen auf und auch da versuche ich etwas herauszufinden: https://www.kunstverein-wiesbaden.de/en/edition/internationale-ausstellung-graphik-der-gegenwart-1959-1 https://www.stadt-salzburg.at/fileadmin/imports/20190830_114555/pdf/jubilaeumsbroschuere_00441503.pdf https://museenkoeln.de/kunst-und-museumsbibliothek/download/DSK%20J%202014%20I-J.pdf? http://www.lithowerkstatt.at/?id=6&lang=de Aus meiner Sicht ist sie eine Künstlerin, die vielleicht vergessen wird, wenn man sich nicht jetzt um eine Veröffentlichung kümmert. Reicht dir das als Antwort? Gruß Carsten --Magic Meyer (Diskussion) 13:05, 19. Okt. 2023 (CEST)

@Magic Meyer,

danke für die Links. Stipendien Ergeben keine Relevanz. Die Ausstellungen könnten aber eine Relevanz ergeben.

Wir haben hier eine Seite die dabei helfen kann die Relevanz festzustellen: WP:Relevanzcheck

Am besten startest du dort einen Relevanzcheck mit den Angaben die du schon gefunden hast. Den Anfang des Artikels kannst du dort auch verlinken. Dann können BenutzerInnen die sich regelmäßig mit dem Thema Relevanz beschäftigen dort antworten und ihre Einschätzung abgeben --Janui (Diskussion) 13:46, 19. Okt. 2023 (CEST)

Der Relevanzcheck ist geschrieben. --Magic Meyer (Diskussion) 15:19, 19. Okt. 2023 (CEST)

Ergebnis: Eine Relevanz ist gegeben. --Magic Meyer (Diskussion) 22:15, 19. Okt. 2023 (CEST)

@Magic Meyer Wo steht das. Im relevanzcheck bisher nicht, soweit ich das sehen kann. --Janui (Diskussion) 22:35, 19. Okt. 2023 (CEST)

Stimmt, hatte beim Lesen aus "kein" ein "ein" gemacht. Ich recherchiere aber weiter, ob sich noch eine Relevanz ergibt. --Magic Meyer (Diskussion) 12:58, 20. Okt. 2023 (CEST)

@Magic Meyer Ja das mit der Relevanz ist immer so ein Thema. Aber lieber jetzt recherchieren, als den Artikel erstellen und einstellen und dann wird es nach einer Löschdiskussion trotzdem gelöscht. --Janui (Diskussion) 13:01, 20. Okt. 2023 (CEST)

Bot-Flag

Gibt es einen nachvollziehbaren Grund, warum du kein Botflag hast? Eigentlich sind da jetzt Änderungen auf meiner Beo, die da nicht sein sollten. --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 00:15, 20. Okt. 2023 (CEST)

Prinzipiell warte ich nur auf die Erteilung: Wikipedia:Bots/Anträge auf Botflag#2023-10-02 – WosretBot -- Janui (Diskussion) 00:18, 20. Okt. 2023 (CEST)

Merci :). --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 07:29, 20. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Janui (Diskussion) 13:38, 27. Okt. 2023 (CEST)

Frage von Hermine1234 (21:57, 26. Okt. 2023)

Hey, wie genau fange ich am besten an? --Hermine1234 (Diskussion) 21:57, 26. Okt. 2023 (CEST)

@Hermine1234 das musst du schon spezifizieren. Was möchtest du denn machen? Fehler beheben? Artikel schreiben? An löschdiskussionen teilnehmen? Etc...

Ein Einstieg kann zb sein Aufgaben von deiner Startseite zu machen --Janui (Diskussion) 22:04, 26. Okt. 2023 (CEST)

@Janui Was kann ich für den Anfang gut machen? Was kann ich ohne großes Grundwissen in einem Bereich trotzdem bearbeiten?

Danke schonmal für deine Zeit. --Hermine1234 (Diskussion) 22:18, 26. Okt. 2023 (CEST)

@Hermine1234deine Frage zu wiederholen ohne meine zu beantworten bringt uns nicht weiter. --Janui (Diskussion) 08:57, 27. Okt. 2023 (CEST)

@Janui ich habe jemand anders gefragt und schaue mir jetzt erstmal die Sache mit den Artikelbeschreibumgen an. Trotzdem irgendwie Danke. --Hermine1234 (Diskussion) 11:00, 27. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Janui (Diskussion) 13:38, 27. Okt. 2023 (CEST)

Frage von L-Studio-IT (19:14, 21. Okt. 2023)

Wie kann ich einen geschrieben Artikel veröffentlichen ? --L-Studio-IT (Diskussion) 19:14, 21. Okt. 2023 (CEST)

Hallo @L-Studio-IT,

ich weiß gar nicht wo ich anfangen soll. Dein Name ist Problematisch. DU gibst dich als Unternehmen aus, das Unternehmen hat aber keine eigene TLD um die Verifizierungsprozess zu durchlaufen. Ich würde eine Umbenennung vorschlagen.

Zunächst: Bitte mache dich mit den Relevanzkriterien für Unternehmen vertraut (vielleicht zählt L-Studio ja nicht als unternehmen, der Artikel sieht aber danach aus, dann müsstest du dir selbstständig entsprechende passende Relevanzkriterien raussuchen). Ich zweifle die Relevanz des Unternehmens an. Wenn man keine eigene Domain und dazugehörige E-Mail hat (@gmail.com zählt nicht) Wird man in der Regel auch keine 1000 Vollzeitmitarbeiter haben oder 100 Millionen Jahresumsatz. Siehe auch Was Wikipedia nicht ist

Dann: Wenn du dir 100 % sicher bist, dass die Relevanzkriterien erfüllt sind, muss der Artikel noch komplett überarbeitet werden. In den Fließtext gehörzen zb. keine Weblinks (siehe WP:WEB). Die Formatierung (zb Einleitung Fett) ist ein graus. Da hilft zb. Wie schriebe ich gute Artikel

Bitte sei dir sicher, dass die Relevanzkriterien erfüllt sind bevor du den Artikel in den Regulären Bereich verschiebst. Sonst wird der Artikel nach einer Löschdiskussion(ggf. auch ohne) gelöscht werden. --Janui (Diskussion) 10:15, 23. Okt. 2023 (CEST)

Im Artikel steht das es sich bei L-Studio nicht um eine unternehmen handelt. --L-Studio-IT (Diskussion) 17:39, 23. Okt. 2023 (CEST)

@L-Studio-IT was nicht alles war was ich geschrieben hatte. Ich schrieb, dass du dir die passenden RK dann selbstständig raussuchen sollst und dann prüfen und belegen musst, dass diese erfüllt sind --Janui (Diskussion) 18:21, 23. Okt. 2023 (CEST)

Frage von Keepsmilin1 (05:02, 25. Okt. 2023)

servus und guten morgen, ich hab zwei fragen an dich wie kann ich private nachrichten verschicken? und warum hat die hand in https://de.wikipedia.org/wiki/Strahlenkrankheit diesem artikel nur 4 finger?

merci --Keepsmilin1 (Diskussion) 05:02, 25. Okt. 2023 (CEST)

Hallo @Keepsmilin1 ,

Es können keine privaten Nachrichten versendet werden. Ist schließlich keine social media Plattform.

Warum die Frau bei der Aufnahme nur 4 Finger hat ist nicht dokumentiert. Müsstest das bei dem Museum nachfragen, das die Bilder veröffentlicht hat --Janui (Diskussion) 08:00, 25. Okt. 2023 (CEST)

Gazette

Hallo, kannst Du in der nächsten Gazette einen Hinweis auf den Kurrier-Beitrag zum Herbst-Wartungswettbewerb aufnehmen? Oder wie läuft das ab? Danke für eine Info. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:38, 23. Okt. 2023 (CEST) (@Mombacher: zur Info)

Hey @Nordprinz und @Mombacher(falls der Ping schon gelesen wurde),

Der Bot liest den Kurier automatisch ein und listet alle Einträge auf die nicht älter als 7 Tage sind.

Stand heute sind folgende Einträge dabei:

Kurier – linke Spalte: Museum möchte Bilder von antiken Artefakten löschen lassen

Kurier – rechte Spalte: Herbst-Wartungswettbewerb, Neuer lokaler Raum in Neu-Ulm, Einführungsworkshop OpenStreetMap, Community-Forum: Presse- und Öffentlichkeitsarbeit bei Wikimedia Deutschland, Benutzer:Hasenläufer verstorben

Aktuell empfangen die Gazette aber nur 2 Personen --Janui (Diskussion) 10:40, 24. Okt. 2023 (CEST)

Danke für die Info. Ich hatte nur überlegt, weil wohl Toni Müller, der zuletzt den „Ersatz“-Aufrufer verschickt hatte, ein paar Wochen in Urlaub ist. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 10:45, 24. Okt. 2023 (CEST)

Auch von mir Dank für die Infos. Tonis Urlaub bedeutet aber nicht automatisch, dass es während dieser Zeit kein Provisorium geben wird. Oder kann / will nur Toni das Provisorium betreiben (kenne den Aufwand dafür nicht, aber es braucht wohl Admin-Rechte dafür)? Wenn ja, würde es den Bedarf nach der bot-gestützten Gazette nochmals unterstreichen, hoffentlich klappt es mit dem Projekt. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 21:15, 24. Okt. 2023 (CEST)

Meines Wissens nach darf jeder Admin die Massennachricht senden. Toni hat bisher immer die Vorlage "beteiligen" verteilt, da ist der Kurier leider nicht drin. Kann aber gerne am Sonntag Nachmittag den Bot laufen lassen und dann wird das Ergebnis als Massennachricht verteilt, wenn sich ein Admin dazu bereiterklärt.

Sobald es stabil läuft und die botflag erteilt wurde, würde ich über die Liste von Toni eine Info über die neue Möglichkeit verteilen lassen. Vorher macht das nicht wirklich Sinn. Kommen so ja schon immer wieder mal Rückfragen rein, warum die Tagesüberschriften ohne die Botmarkierung gesetzt werden. --Janui (Diskussion) 22:00, 24. Okt. 2023 (CEST)

Falls ihr den Ausrufer in Vertretung für Toni versenden wollt:

Empfängerliste: Benutzer:Toni_Müller/Wikipedia-Aktuelles_Seitenliste

Nachricht: Benutzer_Diskussion:Janui#Gazette_–_43._Woche (wäre natürlich die 44 Woche. Denke, dass es da ein Problem mit der Zeitumstellung gab) --Janui (Diskussion) 10:42, 30. Okt. 2023 (CET)

Hallo zusammen, da bin ich als Nicht-Admin definitiv außen vor. Hallo Nordprinz, Du hättest zwar die Berechtigung, aber kennst Du Dich mit den Massennachrichten aus? Bin mir zudem unsicher, ob wir da Tonis Planungen durcheinander bringen könnten (bisher hat allerdings niemand die 44. Woche verschickt). Lassen wir vielleicht doch besser die Finger davon?? Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 14:23, 1. Nov. 2023 (CET)

@Mombacher: Technisch brauchen wir für eine Massennachricht eine Empfängerliste und einen Nachrichtentext. Zur Zeit haben wir ja relativ wenig Anmeldungen. Die Empfängerliste könnten wir nehmen.

Den Ausrufer komplett erstellen, würde ich eher nicht. Was soll da rein, was nicht?

Aber Teil des Ausrufer ist ja auch die Info über den Wartungswettbewerb.

Also könnte man an die Ausrufer-Liste eine kurzen Text schicken. zum Beispiel Da dies sonst im Ausrufer mitgeteilt wird, zur Info: der Herbst-Wartungswettbewerb beginnt am 5. November 2023. (mit entsprechenden Link).

Das stört nicht seine weitere Ausrufer-Planung (wenn er wieder da ist, läuft der Wettbewerb längst) und über die kurze Info auf seiner Diskussionsseite dürfte sich auch niemand beschweren.

Müssten wir uns ggf. nur über den Text einigen. --Nordprinz (Diskussion) 14:41, 1. Nov. 2023 (CET)

Hallo Janui, Sorry, wenn wir Deine Diskussionsseite vielleicht mit unserem Dialog gefühlt etwas zweckentfremden sollten...

@Nordprinz: Ob die relativ geringe Zahl der Neuanmeldungen bedenklich ist, habe ich mich auch schon gefragt. Habe daher als Stichprobe den letzten Wettbewerb und den vorangegangenen Herbst-Wettbewerb 2022 herangezogen: Bei beiden waren es schließlich 20 Teams in der Endauswertung. Beim Anmeldeverhalten gab es aber deutliche Unterschiede. Beim letzten Wettbewerb waren es zur gleichen Zeit vier Tage vor Beginn bereits 13 Anmeldungen, vor einem Jahr aber auch nur 6 (wie aktuell). Kann also noch was werden...

Den Ausrufer-Text könnten wir durchaus hinbekommen (wenn ich es richtig sehe, wäre das ja die Gazette von Janui, lediglich die Kurier-Artikel nicht einzeln verlinkt, sondern nur ein Link zum Kurier, und die Überschriften der neuen Beiträge ansonsten als Text), würde Toni da aber auch nicht dazwischenfunken wollen. Der Textvorschlag oben wäre aus meiner Sicht okay (vielleicht noch ein Hinweis darauf einbauen, dass der Ausrufer urlaubsbedingt pausiert?), bin mir aber nicht sicher, ob es nicht doch Beschwerden gibt, wenn wir mit unserem Ein-Punkt-Anliegen vorab auftauchen. Eigentlich gibt es ja eine eigene Infoliste für den WBW, die Gripweed bereits angeschrieben hat. Kann bzw. sollte man die bereits Angeschriebenen herausnehmen, oder lässt man sie drin, quasi als nochmalige Erinnerung? Nebenbei: Sollten wir vielleicht auf „Öffentlichkeitsarbeit“ er WBW-Diskussionsseite umziehen (auch, wenn nur noch wenig Vorbereitungszeit ist)? --Mombacher (Diskussion) 16:51, 1. Nov. 2023 (CET)

übertragen auf Wettbewerbs-Diskussionsseite --Nordprinz (Diskussion) 17:20, 1. Nov. 2023 (CET)

Frage von Alexanderwirz (14:30, 7. Nov. 2023)

Hallo Janui, kannst du mir sagen welche kriterien erfüllt sein müssen damit ein beitrag zu einer firma wie jungwild GmbH berechtigter weise einen wikipediaeintrag betreiben kann. LG Alex --Alexanderwirz (Diskussion) 14:30, 7. Nov. 2023 (CET)

Relativ einfach @Alexanderwirz. Schau mal hier: Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen

Wirtschaftsunternehmen
Als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten Unternehmen, die:
mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben oder
einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro (umrechnen) vorweisen, wobei insbesondere die Angaben im Bundesanzeiger u. ä. Publikationen zu berücksichtigen sind, oder
an einer deutschen Börse im regulierten Markt, an der Wiener Börse in den Marktsegmenten prime market oder standard market oder in einem gleichwertigen Börsensegment in anderen Staaten gehandelt werden oder
mindestens 20 Betriebsstätten im Sinne von Art. 5 OECD-MA DBA (Onlineversion, pdf, 237 kB) besitzen (damit sind eigene Zweigniederlassungen, Produktionsstandorte, Filialen, Ladengeschäfte eingeschlossen, nicht jedoch unabhängige Handelsvertreter oder Vertriebspartner) und dabei (als Gesamtunternehmen) wenigstens einer Großen Kapitalgesellschaft entsprechen (etwa im Sinne § 267 dHGB, § 221 öUGB) oder
bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich) oder
eines dieser Kriterien historisch erfüllten.

--Janui (Diskussion) 14:36, 7. Nov. 2023 (CET)

WosretBot - Wunschmentor nicht aktiv

Moin Janui, siehe die letzten Änderungen des Bots. Es musste per Notaus eingegriffen werden. Gruß, -- hgzh 07:50, 8. Nov. 2023 (CET)

Danke fürs aufpassen, auch an @Flossenträger, Seeler09, Rainyx:.

Da gibt es scheinbar einen Fall den ich bisher noch nicht auf dem Schirm hatte. Verzeiht bitte den Mehraufwand für euch. --Janui (Diskussion) 08:10, 8. Nov. 2023 (CET)

Alles gut, shit happens. ;) Flossenträger 08:46, 8. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fehler wurde behoben Janui (Diskussion) 10:53, 13. Nov. 2023 (CET)

Frage von Stefan Jakobs Emsdetten (18:28, 8. Nov. 2023)

Warum ist bei der Liste deutsche königliche Pfalzen Quedlinburg vergessen? --Stefan Jakobs Emsdetten (Diskussion) 18:28, 8. Nov. 2023 (CET)

@Stefan Jakobs Emsdetten das weiß ich nicht, aber Sei mutig und füge es ein. Denk nur daran Aussagen auch zu belegen. Es ist ja der Gedanke von Wikipedia, dass jeder die Artikel verbessern kann --Janui (Diskussion) 21:07, 8. Nov. 2023 (CET)

Frage von BusinessatschoolBCG (12:13, 7. Nov. 2023)

Hallo, ich bin PR Mitarbeiterin bei business@school, also der Siete, die ich bearbeite. Muss das dann wirklich noch freigegeben werden? Kann ich Eigentümerin o.ä. werden? --BusinessatschoolBCG (Diskussion) 12:13, 7. Nov. 2023 (CET)

Außerdem möchte ich unser Logo einfügen als Bild. Allerdings erhalte ich immer die Meldung, dass das Bild nicht von mir sein könnte... --BusinessatschoolBCG (Diskussion) 12:13, 7. Nov. 2023 (CET)

Hallo @BusinessatschoolBCG,

• Es gibt keine Eigentümer von Artikeln. Siehe auch Eigentum an Artikeln.
• Solange du noch keine Sichterrechte hast, müssel alle deine Änderungen von erfahreneren Wikipedianern freigegeben werden. Das dient zum einem dem Schutz vor Vandalismus und zum anderen hat Wikipedia viele komplizierte Regeln die man am Anfang gar nicht wissen kann. Um Artikel zu schützen, aber trotzdem allen die Mitarbeit zu ermöglichen wurde die Funktion des Sichtens eingeführt. Siehe Gesichtete Versionen
• Woher die die Meldung beim Hochladen kommt, kann ich dir nicht sagen. Ich lade nicht oft Bilder hoch und in deinen Beiträgen kann ich auch kein Bild sehen. Ist die Meldung vielleicht nur eine Warnung, das du nur eigene Bilder hochladen darfst, oder die schriftliche Erlaubnis des Eigentümers haben musst? (Dabei geht es um Lizenzthemen, weil das Bild danach von allen Personen verwendet werden darf). Vielleicht findest du hier Hilfestellungen dazu: Hilfe:Hochladen Ansonsten kannst du mir auch mal die Meldung zukommen lassen.
• Als Unternehmenskonto musst du offenlegen, dass du für deine Tätigkeiten Bezahlt wirst. Wenn du Artikel die deinem Arbeitgeber zuzuordnen sind bearbeitest, gilt das gemäß der Nutzungsbedingugen als bezahltes Schreiben. Ich werde dir gleich auf deine Eigene Diskussionsseite ein paar Nachrichten hinterlassen, die du bitte aufmerksam liest und bearbeitest/befolgst, da dein Account sonst gesperrt werden kann.

Falls du weitere Fragen hast, kannst du gerne hier eine Nachricht hinterlassen. -- Janui (Diskussion) 13:54, 7. Nov. 2023 (CET)

Prima, danke! Dann warte ich auf die Sichtung. --BusinessatschoolBCG (Diskussion) 09:45, 9. Nov. 2023 (CET)

Frage von Kulturverlag (16:22, 13. Nov. 2023)

Hallo Janui, ich bin Eva! Toll, dass du mein Lotse bist. Ich habe die vergangenen Wochen drei Artikel über Münchner Maler vorbereitet und dabei viel über Wikipedia gelernt. Kannst du mir helfen, sie nun zur Prüfung für die Veröffentlichung zu schubsen? Tausend Dank vorab!

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin:Kulturverlag/Wilhelm_Irlinger https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin:Kulturverlag/Andreas_Feil https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin:Kulturverlag/Carl_Wassenegger --Kulturverlag (Diskussion) 16:22, 13. Nov. 2023 (CET)

hallo @Kulturverlag,

Wenn ich das richtig sehe, hat sich das zwischenzeitlich erledigt?--Janui (Diskussion) 11:28, 14. Nov. 2023 (CET)

Vielen Dank, genau, Janui! Ich war im Begriff die Info Nachzureichen – gestern habe ich die Beiträge dann einfach "mutig" verschoben. Liebe Grüße --62.240.134.198 11:31, 14. Nov. 2023 (CET)

sehr gut. Meld dich gerne wieder, wenn du weitere Fragen hast --Janui (Diskussion) 11:32, 14. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Janui (Diskussion) 11:32, 14. Nov. 2023 (CET)

Frage von 99ninetynine99 (23:58, 12. Nov. 2023)

Lieber Janui, ich freue mich Teil der Wikipedia zu sein und dich als meinen Lotsen kennenzulernen. Ich würde sogleich deine professionelle Unterstützung bezüglich eines erstellten Artikels erfragen wollen. Folgenden habe ich für eine Band erstellt: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Neuer-Artikel-99ninetynine99/Noise_For_The_Voiceless Solltest du dort irgendwelchen groben Fehler entdecken, würde ich mich über einen Hinweis sehr freuen, bevor ich den Artikel für eine Veröffentlichung vorschlage. Vielen Dank --99ninetynine99 (Diskussion) 23:58, 12. Nov. 2023 (CET)

Hey @99ninetynine99,

zunächst: ich habe den Artikel an die richtige Stelle verschoben. Du hattest ihn im falschen BNR angelegt, aber das ist kein Problem...

Was im Artikel auf jeden Fall fehlt ist der Nachweis der Relevanz. Alle Artikel müssen die Relevanzkriterien erfüllen, sonst werden diese wieder gelöscht.

Relevanzkriterien für Musiker sind hier zu finden WP:RK#Pop, aber ich fasse sie für dich einmal zusammen:

Die/Der Gruppe:

• wird in der Jahresbestenliste einer anerkannten Zeitschrift oder eines Kritikers aufgeführt
• Chartplatzierung in einem wichtigen Musikmarkt
• besondere, herausragende Bedeutung zugesprochen

ist einer der 3 Punkte erfüllt? Ich konnte dazu nichts finden. Vielleicht hast du einen Artikel oder ähnliches die als Nachweis der Relevanz dienen? Ich befürchte, das ein Song mit dem Drummer von HSB noch keine Relevanz begründen. Wenn das nächste/erste Album eine Chartplatzierung erlangt, wären die Kriterien erfüllt.

BTW: Falls du Mitglied in der Band bist: Bitte beachte WP:IK

Aber die Musik klingt cool. Hab mal ein Abo da gelassen -- Janui (Diskussion) 10:18, 13. Nov. 2023 (CET)

Frage von Scusi5 zu Lea Lombardini (00:29, 15. Nov. 2023)

Hello, i would like to switch the content language to english. how do i do that? --Scusi5 (Diskussion) 00:29, 15. Nov. 2023 (CET)

hey @Scusi5,

Did I understand you correct, that you want to change the content of the articles to English? Atm you're at the German Wikipedia, head over to the English wiki to read the articles in English en:Main page. If you want to change the interface to English: go to Spezial:Einstellungen and change the language in the usersettings --Janui (Diskussion) 00:44, 15. Nov. 2023 (CET)

Lotse

Hallo Janui, ich freue mich, nach fast 15 Jahren endlich einen Lotsen zu haben. Ich muss mal suchen, was ich da aus Versehen angeklickt habe. Aber vielen Dank für Dein Engagement, ich werde auf Dich zukommen, falls ich jemals einen Artiekl neu erstellen will ;-) --Erastophanes (Diskussion) 06:21, 14. Nov. 2023 (CET)

haha. Bei mir war es Bahnmoeller :D

Du kannst in den Einstellungen auf der Startseite ganz unten die Neulingsstartseite abschalten. Dann ist die Funktion deaktiviert --Janui (Diskussion) 11:24, 14. Nov. 2023 (CET)

Die war schon abgestellt. Aber wenn ich das Logbuch ansehe, wurden da gestern mehrere tausend (!) Konten neu verlotst, sogar Admins und Bots. Dem Zeitstempel nach automatisiert. Ich hab mal beim Verantwortlichen nachgefragt. --Erastophanes (Diskussion) 11:33, 14. Nov. 2023 (CET)

OK, es war wohl Absicht. Gut gemeint, schlecht gemacht: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Frage_zum_Lotsenprogramm. --Erastophanes (Diskussion) 06:31, 15. Nov. 2023 (CET)

Spannenderweise, obwohl eigentlich alle einen Lotsen bekommen sollten, wurde mir kein neuer zugewiesen. Hatte Bahnmoeller irgendwann mal entfernt. Ich schätze mal, weil ich selber als Lotse eingetragen bin. --Janui (Diskussion) 10:30, 15. Nov. 2023 (CET)

Es haben ja wohl die einen bekommen, die noch keinen haben oder hatten. Also vor allem die, die schon länger hier sind als das Lotsenprogramm. Wenn Du mal einen hattest, qualifizierst Du Dich nicht mehr dafür :-D Aber spannend, dass alle angeblich schon vorher einen Lotsen hatten. Oder war IvaBerlin mal Lotse?

Noch eine blöde Frage, aber Du wusstest von dieser angeblich geplanten Aktion auch nichts, oder? Dabei hast Du jetzt bestimmt hunderte neue, äh, Gelotste (wie nennt Ihr die?). --Erastophanes (Diskussion) 10:37, 15. Nov. 2023 (CET)

ne nichts mitbekommen. Laut Logbuch sind es zwar 313, aber mir werden im Dashboard nur 4 neue angezeigt. Alle in 21 und 22 registriert, alle unter 25 Edits. Wobei ich in der Übersicht nur die sehen kann, die sich entweder in den letzten 2 Wochen registriert haben oder in den letzten 6 Monaten edits getätigt haben. Alle anderen sind entweder Inaktiv oder haben eben die Neulingsstartseite aus. In den letzten Änderungen kann ich nach mir zugeordneten Neulingen Filtern und da tauchen nur deine Änderungen auf.

Laut dem Logbuch sind es 3 Lotsen die aufgehört haben IvaBerlin(Spezial:Diff/217321960/prev), Poupou l'quourouce(Spezial:Diff/220279321/prev), Cirdan(Spezial:Diff/218354671/prev). Warum auch immer die jetzt erst die Neulinge neu zuweisen --Janui (Diskussion) 11:03, 15. Nov. 2023 (CET)

Ich sehe grade, dass ich scheinbar einen neuen Losten habe:

Interessanterweise steht keiner auf meiner Neulings Startseite --Janui (Diskussion) 13:28, 15. Nov. 2023 (CET)

Dann viel Spaß mit Deinem Lotsen :D --Erastophanes (Diskussion) 14:20, 15. Nov. 2023 (CET)

Spezial:Diff/239142168 *lach* --Janui (Diskussion) 16:47, 15. Nov. 2023 (CET)

Ich wollte halt ausprobieren, wie dieser Zauberspruch geht. Wundert mich ein bisschen, dass der auch auf DE funktioniert, bei unseren WP:Magic Words taucht das nicht auf. Vielleicht aber woanders. --Erastophanes (Diskussion) 16:53, 15. Nov. 2023 (CET)

Das muss alles mal gepflegt werden. Ich hatte das Magicword in der Doku zu Mediawiki gefunden --Janui (Diskussion) 16:54, 15. Nov. 2023 (CET)

Frage von Helmling12 (12:42, 16. Nov. 2023)

Ich würde gerne neue Artikel zu recht unbekannten Pilzen schreiben. Kannst du mir helfen? --Helmling12 (Diskussion) 12:42, 16. Nov. 2023 (CET)

Hey @Helmling12,

Grundsätzlich ja. Für eine intensivere Betreuung gäbe es auch noch das Mentorenprogramm. Schau mal hier: WP:MP

Die sind geübter als ich.

Nichtdestotrotz stehe ich gerne für Fragen zur Verfügung und kann sicherlich auch unterstützen.

Wenn du einen Artikel anfangen möchtest kannst du das einfach unter Benutzer:Helmling12/Pilzname (Pilzname natürlich durch den entsprechenden Namen ersetzen) machen. Dort kannst du anfangen den Artikel zu schreiben und wenn er Fertig ist, kannst kann der Artikel dann verschoben werden, sodass jeder ihn lesen kann. --Janui (Diskussion) 14:46, 16. Nov. 2023 (CET)

Frage von Sunshine1423 (07:51, 17. Nov. 2023)

Hallo Janui, Ist es möglich dir eine email zu schreiben? --Sunshine1423 (Diskussion) 07:51, 17. Nov. 2023 (CET)

hallo @Sunshine1423,

ja. In der nicht mobilen Ansicht gibt es dafür einen link auf dieser Seite ganz rechts. Die meisten Fragen kann ich dir hier allerdings besser beantworten. --Janui (Diskussion) 10:03, 17. Nov. 2023 (CET)

Hallo @Sunshine1423,

Wie bereits gesagt kann ich deine Fragen hier besser beantworten. Gerne hier nochmal stellen --Janui (Diskussion) 15:43, 19. Nov. 2023 (CET)

Frage von Krokoboy (23:25, 18. Nov. 2023)

Wie erstelle ich eine wikipedia Seite? --Krokoboy (Diskussion) 23:25, 18. Nov. 2023 (CET)

Hallo @Krokoboy,

Zunächst: hier gibt es keine Seiten, sondern Artikel. Wikipedia ist schließlich kein Website Betreiber.

Worüber möchtest du denn schreiben? Wir müssten erstmal klären ob das Thema relevant ist. --Janui (Diskussion) 15:42, 19. Nov. 2023 (CET)

Frage von Sandra Riesterer (11:03, 20. Nov. 2023)

Ich möchte einen Artikel erstellen. Über eine erfolgreiche Sportlerin. Wie geht das? --Sandra Riesterer (Diskussion) 11:03, 20. Nov. 2023 (CET)

Hallo @Sandra Riesterer,

zunächst müssen wir den Begriff erfolgreich definieren. Bei Wikipedia gibt es die Relevanzkriterien, die als Maßstab für Artikel bei Wikipedia gelten: Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportler

Sind die erfüllt? Wenn ja: Du musst Quellen sammeln, die zum einen die Relevanz darstellen, aber auch die Angaben im Artikel belegen. Dafür kannst du einen Entwurf anlegen unter: Benutzer:Sandra Riesterer/Entwurf und dort anfangen die gesammelten Belege zu hinterlegen und anschließend, wenn die Relevanz geklärt ist, auch den Artikel zu schreiben. --Janui (Diskussion) 11:12, 20. Nov. 2023 (CET)

Frage von Marlies81 (22:25, 22. Nov. 2023)

Hallo, ich habe gestern einen Artikel über eine Tarotkarte erweitert, da der Großteil der Deutung von Rider-Waite fehlt, aber meine Änderungen wurden rückgängig gemacht weil 'nicht belegt' obwohl ich das meiste mit anderen Wikipedia Artikeln verlinkt habe. Was kann ich nun machen oder wie kann ich den Artikel verbessern? --Marlies81 (Diskussion) 22:25, 22. Nov. 2023 (CET)

Hallo @Marlies81,

Du hast in den Änderungen die ich mir grade angeschaut hast nichts belegt, sondern nur verlinkt. Schau mal hier: WP:Belege, H:Einzelnachweise

Prinzipiell ist es so, dass alle Änderungen belegt werden können. Das kann ein Buch sein, ein Zeitungsartikel, eine Studie. Wichtig ist nur, dass Wikipedia kein Wissen schafft, sondern Wissen zusammenträgt. Deshalb sind übrigens andere Wikipedia Artikel auch keine Quelle. Wenn du mir schreibst, wo man deine Änderung nachlesen kann, helfe ich dir gerne das einzupflegen. --Janui (Diskussion) 22:40, 22. Nov. 2023 (CET)

@Marlies81: In diesem Fall genügt auch eine einzelne Quelle nicht, da es Dutzende konkurrierende Deutungen gibt. Dementsprechend müsste das dargestellt und jeweils belegt werden. Der Ort, dergleichen zu diskutieren, ist die Diskussionsseite des Artikels und nicht eine andere Benutzerdisk. Und entfernten Text einfach wieder einzufügen nennt man Editwar. Lass das bitte. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:10, 22. Nov. 2023 (CET)

Mir ist Janui als Berater zur Seite gestellt worden, darum habe ich hier direkt gefragt weil ich dachte dass sich die Person auskennt. 2. habe ich gesehen dass du meintest die Änderungen betreffe Tarock, was ja falsch ist, es betrifft zum Großteil das Rider-Waite Tarot. Nachdem das ja fehlt ist dieser Artikel ist komplett unvollständig und es wäre schön wenn es genauso bearbeitet wäre wie anderen Seiten (bezüglich Tarotkarten) in dieser Kategorie, wo auch mehrere konkurrierende Deutungen angeführt sind. 3. bin ich neu auf Wikipedia, zu erklären ist besser als jemanden scharf anzufahren. --Marlies81 (Diskussion) 23:38, 22. Nov. 2023 (CET)

Vielen Dank ich werde das alles zusammensuchen. Sind auch Webseiten geeignet? --Marlies81 (Diskussion) 23:39, 22. Nov. 2023 (CET)

Habe noch weitere Fragen: Kann man auch englischsprachige Quellen angeben? Und wie kann ich dir die Quellen zukommenlassen? --Marlies81 (Diskussion) 23:45, 22. Nov. 2023 (CET)

@Marlies81,

Prinzipiell sind auch Englischsprachige Websites und Websites im allgemeinen geeignet. Ob die jeweilige Website geeignet ist, prüfen wir dann zusammen.

Du kannst den jeweiligen link einfach erstmal hier einfügen. Wir bringen das dann zusammen in eine geeignete Form. --Janui (Diskussion) 17:41, 23. Nov. 2023 (CET)

Frage von Murxel (22:44, 23. Nov. 2023)

Hallo Janui, leider habe ich voreilig meinen ersten Artikel veröffentlicht. Ich kann ihn leider nicht löschen und nicht in meinen Benutzernamensraum verschieben. Kannst Du mir helfen?

Danke vorab und viele Grüße Murx --Murxel (Diskussion) 22:44, 23. Nov. 2023 (CET)

hey @Murxel,

Habe es für dich verschoben. Ist jetzt hier Benutzer:Murxel/Stimmgewalt

Melde sich gerne wenn du Unterstützung brauchst.

Eine Anleitung zum verschieben findest du hier: H:Verschieben --Janui (Diskussion) 22:53, 23. Nov. 2023 (CET)

Dankeschön! --Murxel (Diskussion) 22:57, 23. Nov. 2023 (CET)

Artikel können erst meine ich mit autoconfirmed Konto verschoben werden und damit erst vier Tage nach Erstellung des Kontos. Daher hat Murxel den Knopf noch nicht. --codc ^senf 22:58, 23. Nov. 2023 (CET)

Ahh. Das hatte ich nicht auf dem Schirm. Aber ist ja auch kein Problem. Ist ja schnell gemacht --Janui (Diskussion) 23:00, 23. Nov. 2023 (CET)

Frage von Waldkiefer (01:23, 24. Nov. 2023)

HI Janui,

wie kann ich eine "Erklärung auf meiner Nutzerseite" zum Thema WP:BZS verfassen?

Danke dir! --Waldkiefer (Diskussion) 01:23, 24. Nov. 2023 (CET)

@Waldkiefer

Prinzipiell reicht es da einfach einen. Hinweis zu hinterlassen. Man kann aber auch die Vorlage nehmen: {{Bezahlt}} --Janui (Diskussion) 08:26, 24. Nov. 2023 (CET)

Mentoren-Bot

Moin. Nur zur Info: Hier musste ich den Wunschmentor manuell benachrichtigen. --Ameisenigel (Diskussion) 00:02, 26. Nov. 2023 (CET)

Hi,

danke für den Hinweis. Hab den Fehler behoben. --Janui (Diskussion) 20:50, 26. Nov. 2023 (CET)

Gazette – 48. Woche

Rückblick:

Wahl zum 30. Schiedsgericht	→	Nach erfolgreicher Wahl für 2 Jahre: Altaripensis2, Ameisenigel, Denis Barthel und H7Nach erfolgreicher Wiederwahl für 2 Jahre: Regiomontanus
Adminkandidatur Plani	→	Erfolgreich (260:4)

Beteiligen:
Umfragen: Qualitätssicherung in der Wikipedia (bis 30. November)
Wettbewerbe: Asiatischer Monat 2023 (bis 1. Dezember)

Kurier:
rechte Spalte: 60 Minuten: Dichterinnen im Doppel-Dunkel, Wikimania 2024: Stipendien, Saskia Ostendorff wird Justiziarin des Vereins

Viele Grüße WosretBot (Diskussion) 00:20, 27. Nov. 2023 (CET)

Da habe ich aber Glück gehabt, das die Gazette bisher nur an drei Personen "ausgeliefert" wird...  Mein Name wird ja als SG-Gewählter im Text erwähnt und jeder Post auf eine Benutzerseite hat bei mir einen Erwähnungsping ausgelöst, also zwei Stück.

Man stelle sich mal vor, die Gazette wäre schon so erfolgreich, wie ich ihr wünsche, dass sie es wird - dann hätte ich jetzt Dutzende oder sogar Hunderte an Pings bekommen. Vielleicht lässt sich das Anpingen der im Text Genannten in der Zukunft irgendwie ausschalten? Lieben Gruß, --Denis Barthel (Diskussion) 00:42, 27. Nov. 2023 (CET)

Ui. Das hatte ich nicht auf dem Schirm. Wird natürlich abgestellt :) --Janui (Diskussion) 19:46, 27. Nov. 2023 (CET)

Frage von LimeE56 (13:11, 30. Nov. 2023)

Wie kann ich einen Eigenen Artikel Schreiben? --LimeE56 (Diskussion) 13:11, 30. Nov. 2023 (CET)

Hey @LimeE56,

Schau mal. Vieles ist schon hier zusammengefasst: Wie schreibe ich gute Artikel

Prinzipiell:

• Thema festlegen
• Relevanz prüfen (Relevanzkriterien)
• Belege und zusammen suchen (WP:Belege)
• Baustelle anfangen (zb. Hier: Benutzer:LimeE56/Baustelle)
• In den ANR verschieben, wenn fertig (H:Verschieben)

--Janui (Diskussion) 21:38, 1. Dez. 2023 (CET)

Frage von Diesereinemiese (11:03, 1. Dez. 2023)

Hallo! Ich kenne mich hier nicht wirklich aus. Ich habe bei einem Bandmitglied der Schmetterlinge das Geburtsdatum und den Todestag hinzugefügt, sehe das aber jetzt in der Seite nur, wenn ich eingeloggt bin. In einem anderen Browser, sehe ich die Änderungen nicht. Liegt das daran, dass es erst gesichtet werden muss?

Liebe Grüße --Diesereinemiese (Diskussion) 11:03, 1. Dez. 2023 (CET)

Hallo @Diesereinemiese,

ja genau. Deine Änderung muss erst gesichtet werden. Solange die nicht gesichtet ist kann sie nur gelesen werden, wenn auf den Reiter "Ungesichtete Änderungen" geklickt wird. Zu der Änderung fehlen noch Belege. Eine Traueranzeige oder vergleichbares sollte eingepflegt werden, da Wikipedia nur vorhandenes Wissen zusammenfasst, aber kein eigenes Wissen schafft. Hast du da was? --Janui (Diskussion) 21:42, 1. Dez. 2023 (CET)

Frage von Anton Andre Weber (14:00, 1. Dez. 2023)

Hallo Lotze,

ich sitze hier gerade mit meinem Schauspielerfreund Tomek, welcher jahrzehntelange Erfahrung in diesem Bereich hat und würde gerne einen Artikel zu ihm auf Wikipedia veröffentlichen. Ist das so direkt machbar? Viele gute Grüße André --Anton Andre Weber (Diskussion) 14:00, 1. Dez. 2023 (CET)

Hallo @Anton Andre Weber,

Für Schauspieler kann ein Artikel angelegt werden, wenn dieser als Relevant gilt. Dafür muss er in einer relevanten Produktion mitgewirkt haben. Wo hat Tomek denn so mitgespielt? Wenn die Produktion bereits einen Wikipediaartikel hat, kann ein Artikel angelegt werden sofern er Haupt- oder Nebendarsteller war. Wenn die Produktionen keinen Artikel haben muss geprüft werden ob die Produktion die Relevanzkriterien erreicht. --Janui (Diskussion) 21:46, 1. Dez. 2023 (CET)

Frage von Ilka aus der Mark (16:39, 7. Dez. 2023)

Hallo Lotse, ich habe versucht einen Artikel über einen Kölner Filmproduzenten zu veröffentlichen, der dieses Jahr für eine Serie mehrfach ausgezeichnet wurde (nominiert für den Deutschen Fernsehpreis 2023, Katholischer Medienpreis 2023, Dietmar Heeg Preis 2023 und Medienpreis Prävention in der Schwangerschaft 2023. Alle mit Jurybegründung die die gesellschaftliche Bedeutung der Serie hervorheben. Zudem war Christoph Goldbeck Direktkandidat für die Bundestagswahl 2021. Die VÖ nicht zu machen, weil ich (Ilka aus der Mark, eine Kollegin) befangen bin, halte ich persönlich für etwas zu kurz gedacht, denn die Belege sind ja angefügt. Was kann ich tun? Oder sollten sich 4 Jurys mit Ihren Begründungen irren? Liebe Grüße Ilka --Ilka aus der Mark (Diskussion) 16:39, 7. Dez. 2023 (CET)

Hallo @Ilka aus der Mark,

Was ist denn deine Frage? Der Artikel ist veröffentlicht. Deine Benutzerseite sollte noch gelöscht werden. Die kann so nicht existieren und ist so auch eine Urheberrechtsverletzung. --Janui (Diskussion) 18:46, 7. Dez. 2023 (CET)

Hallo Janui, hat sich erledigt, der Admin von Wikipedia hat es gelöst. Danke trotzdem Ilka --Ilka aus der Mark (Diskussion) 10:01, 8. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Janui (Diskussion) 10:43, 8. Dez. 2023 (CET)

Frage von Waldkiefer (01:31, 24. Nov. 2023)

Und was ich nicht verstehe: Warum akzeptiert mein Sichter nicht einmal die neu angegebene Literatur des Dozenten? Wie soll man die belegen - diese sind doch bereits in sich belegt. --Waldkiefer (Diskussion) 01:31, 24. Nov. 2023 (CET)

Du hast eine sehr umfangreiche Änderung gemacht und als Referenz angegeben "Belege werden in Kürze hinzugefügt". Natürlich wird das nicht gesichtet. Alles was du änderst muss auch belegt werden. Wenn du keine Belege hast, dann ändere es auch nicht. Du kannst natürlich die Literatur einfügen (wobei ab einer bestimmten Menge an Veröffentlichungen, nicht mehr alle angegeben werden), aber eben nichts was du nicht belegt hast. --Janui (Diskussion) 08:31, 24. Nov. 2023 (CET)

Danke für deine beiden Antworten! Zwei Punkte:

- Wenn ich Literatur einfüge, brauche ich auch Belege? Wenn ja, was für Belege? Also ich meine, das Buch an sich ist doch ein Beleg, oder?

- Ich habe den Werdegang geändert, dies war bereits belegt ist (...siehe Website der Uni), aber der Inhalt der Website der Uni hat sich verändert - scheinbar wurde das damals falsch angelegt. Der Beleg ist derselbe, aber der Inhalt der Quelle hat sich verändert. Soll ich jeden Schritt einzeln mit derselben Quelle belegen? Aktuell ist doch auch nur eine Quelle angegeben.

Danke! --Waldkiefer (Diskussion) 17:07, 24. Nov. 2023 (CET)

hey @Waldkiefer,

sry habe übersehen, dass ich dir noch nicht geantwortet habe.

• Eine Literatur benötigt keine Belege, da die Literatur selber der Beleg ist. Die Existenz kann ja einfach nachgeprüft werden. Eine ISBN sollte mit angegeben werden.
• Man kann einen Beleg mehrfach verwenden z.B. so:
  • <ref name="lebenslauf">URL zum Lebenslauf</ref>
  • bei jeder weiteren Verwendung muss dann nurnoch <ref name="lebenslauf" /> angegeben werden
  • Bei Zusammenhängenden Angaben reicht aber auch die einmalige Verlinkung

--Janui (Diskussion) 21:52, 1. Dez. 2023 (CET)

Prima, dannke dir! Dann sollte es dieses Mal passen! Jedenfalls habe ich genau diese Punkte letztes Mal bereits bedacht. Wie lange dauert es bis eine Seite gesichtet wird? --Waldkiefer (Diskussion) 00:42, 3. Dez. 2023 (CET)

Eintrag auf Benutzer:WosretBot/Gazette

Grüss dich Janui. Am 29. November hatte ich mich dort eingetragen, bekommen habe ich sie allerdings am 4. Dezember nicht, so wie andere. Habe ich dort eventuell etwas falsch gemacht? Greets; --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:33, 7. Dez. 2023 (CET)

Hey @Ysabella,

der Fehler liegt tatsächlich beim Bot. Beim Einlesen der Kurierbeiträge ist was schief gelaufen. Sollte beim nächsten mal wieder Klappen --Janui (Diskussion) 18:38, 7. Dez. 2023 (CET)

Perfekt! Danke dir für die rasche Antwort. Liebste Grüsse --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:48, 7. Dez. 2023 (CET)

Frage von Handwerksmeister (22:12, 10. Dez. 2023)

Hallo, bei dem Eintrag https://de.wikipedia.org/wiki/Belästigung_der_Allgemeinheit stimmt vom Einzelnachweis Nr. 5 die Quellenangabe nicht. Ich hatte vom bayrischen obersten Landesgericht den zugehörigen Text angefordert. Die Büchereileiterin hat mich angerufen und erklärt, der Eintrag sei falsch, auch in den Seiten vorher und danach gäbe es den angeführten Sachverhalt nicht, auch Zahlendreher hätte sie berücksichtigt. Sie hätte außerdem 3 Richter danach gefragt.

Jetzt meine Fragen: Wie kann man kenntlich machen, dass die angeführte Quellenangabe nicht stimmt? Wie kann ich den Verfasser der Quellenangabe kontaktieren?

Mit freundlichen Grüßen Der Handwerksmeister --Handwerksmeister (Diskussion) 22:12, 10. Dez. 2023 (CET)

Ich misch mich hier mal mitlesend ein.

Deine Anfrage ist sehr präzise. Es geht also um „Bayerisches Oberstes Landesgericht, BayObLGSt 21/1971, S. 175.“

Zunächst zum Sachverhalt:

• Dr. Google beriet auch hier.
• Bei der Artikelerstellung wurde offenbar ebenfalls gegoogelt, und zwar:
  • Eric Hilgendorf (Hrsg.): Das Gesetzlichkeitsprinzip im Strafrecht. Ein deutsch-chinesischer Vergleich. 2013, S. 87 (88), Fußnote 42. jura.uni-wuerzburg.de (PDF)
  • Dort findet sich exakt der in unseren Artikel übernommene Text und Beleg.
  • Andere Nachweise für diese Angelegenheit sind offenbar digital nicht erfasst.
• Ob der buchstäblichen Übernahme kann das eigentlich nur aus dieser Arbeit kopiert worden sein.

Wie ist in der Wikipedia weiter vorzugehen?

• Zunächst würde ich deine Beobachtung und die diesen Abschnitt eröffnende Recherche auf der Diskussionsseite zum Artikel darstellen: Diskussion:Belästigung der Allgemeinheit – aussagekräftige Überschrift wählen.
• Meine Googelei kannst du dem hinzufügen, ggf. auf den Abschnitt hier verlinken.
• Dann wäre mit angemessener Fristsetzung (binnen einer Woche) zu weiterer Recherche und Stellungnahmen aufzufordern. Manche Wikipedistas und Kundige der Juristerei beobachten den Artikel und würden das mitbekommen; insbesondere wenn die von dir gewählte Überschrift dazu verlockt.
• Wenn sich nach einer Woche niemand mit Korrektur der Fundstelle oder anderen sachdienlichen Hinweisen gemeldet hat, würde ich die nunmehr als unbelegt und zweifelhaft einzustufende Textpassage samt Beleg aus dem Artikel eliminieren. Da bleibt ja noch genug übrig. Auf der Diskussionsseite bleibt der Vorgang dauerhaft dokumentiert.

Was noch?

• Eric Hilgendorf scheint am Leben und könnte hinsichtlich der von ihm vor einem Jahrzehnt verantworteten Publikation und von seinem Lehrstuhl ins Internet gestellten Behauptung zwecks Korrektur der Fundstelle kontaktiert werden.

Viele Grüße --PerfektesChaos 22:48, 10. Dez. 2023 (CET)

Ungeahnte Wendung:

• Ein Anonymus (sogenannte „IP“) hatte 2008 mit diesem Edit die aktuelle Fassung des Nachweises eingefügt.
• Bereits bei Anlage des Artikels 2004 in dieser Fassung war die Fundstelle in etwas anderer Formatierung enthalten.
  • Das war ebenfalls ohne Registrierung als IP 130.75.128.*** erfolgt.
  • Da war die deutschsprachige Wikipedia aber noch im Krabbelalter, und die Verpflichtung zur Angabe von Belegen war noch nicht eingeführt worden; das passierte erst ab 2006 allmählich. Hier sind jedoch bereits präzise Belege angegeben.
  • Die Ausschmückung „Hofraum eines erstklassigen Fremdenhotels“ – „nur etliche Minuten vom Hotel entfernt eine Badeanstalt befand“ erfolgte 2021 mit dieser Bearbeitung durch ein angemeldetes und derzeit noch aktives Konto.
    • Woher kann das gekommen sein? Wäre eigentlich nur das Hilgendorf-Paper von 2013 für die Verfeinerung möglich.
• Das Hilgendorf-Paper von 2013 führt zwei Beispiele auf, „(BayObLGSt 21, 175), oder das Bespritzen von Passanten mit Schmutzwasser durch zu schnelles Fahren mit einem KfZ (BayObLGSt 26, 111)“.
  • Beide standen schon 2004 im Wikipedia-Artikel.
  • Wie ließe sich das erklären?
    1. Es gibt eine uns bislang unbekannte Mutter-Quelle, vielleicht ein Lehrbuch oder Zeitschriftenaufsatz von 1985 oder 1993, in dem diese beiden Fälle von 1971 und 1976 bereits als Beispiele und mit gemäß Auskunft der Büchereileiterin fehlerhaften Belegstelle angegeben waren. Ohne digital durchsuchbare Texte wird das schwierig. Hilgendorf übernahm aus diesem Werk.
    2. Irgendjemand, der mit der Ausformulierung und Verfußnotung des Hilgendorf-Papers betraut war, nutzte den Wikipedia-Artikel samt deren fehlerhafter Fundstellen und dekorierte damit das Paper und erweiterte die Texte.

Das ist auf jeden Fall etwas für die Artikeldiskussion.

• Unsere Wikipedistas an juristischen Fakultäten können sicher das BayObLG 1971/1976 selbst einsehen und beide Fundstellen überprüfen.
• Somit würde ich jetzt noch Vortrag bei Wikipedia:Redaktion Recht zur weiteren Aufklärung und Exekution anempfehlen; Diskussionsseite.

VG --PerfektesChaos 23:49, 10. Dez. 2023 (CET)

Hey @Handwerksmeister,

PerfektesChaos hat schon sehr ausführlich geantwortet. Brauchst du Unterstützung beim Vortrag bei der Redaktion Recht? Mittels diesem Link kannst du auf die Ausführungen von PerfektesChaos verweisen und musst das nur zusammenfassen um alle abzuholen worum es geht: Benutzer_Diskussion:Janui#Frage_von_Handwerksmeister_(22:12,_10._Dez._2023) (der Link wird anklickbar wenn du ihn in zwei eckige Klammern packst. Wenn du ihn eingibst sieht das dann so aus [[Benutzer_Diskussion:Janui#Frage_von_Handwerksmeister_(22:12,_10._Dez._2023)]])

Die Redaktion ist eine selbstverwaltete Gruppe bei Wikipedia die explizit um das Thema Recht kümmert. Weitere Redaktionen: Wikipedia:Redaktionen --Janui (Diskussion) 11:35, 11. Dez. 2023 (CET)

Hallo Janui,

Ebenfalls vielen Dank für Deine Antwort. Auf die Redaktion Recht komme ich zurück wenn ich bei Eric Hilgendorf und auf der Diskussionsseite keine Antwort bekomme.

Viele Grüße Handwerksmeister --Handwerksmeister (Diskussion) 16:40, 11. Dez. 2023 (CET)

Hallo PerfektesChaos,

vielen Dank für Deine ausführlichen Antworten! Ich habe jetzt erst einmal [[Eric Hilgendorf]] angeschrieben und auf der Diskussionsseite des Artikels mein Problem geschildert. Die Redaktion vom Portal Diskussion:Recht habe ich noch nicht involviert, um Mehrfacharbeit zu vermeiden.

Viele Grüße Handwerksmeister --Handwerksmeister (Diskussion) 16:33, 11. Dez. 2023 (CET)

Mir zeigt Dr. Google den pdf-Artikel jura.uni-wuerzburg.de nicht an. Wie machst Du das? --Handwerksmeister (Diskussion) 16:37, 11. Dez. 2023 (CET)

Vermulich hat @PerfektesChaos mit einem Tool namens Wikiblame gesucht wann der Part zuerst eingefügt wurde und dann den Teil bei Google gesucht und dabei in Anführungszeichen gesetzt: so in etwa

Dann kommt die verlinkte PDF. --Janui (Diskussion) 17:23, 11. Dez. 2023 (CET)

Nachtrag, weil ich die erste Nachricht nicht gesehen habe: hier geht es weiter Dieser Abschnitt wird dann archiviert. --Janui (Diskussion) 17:54, 11. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Janui (Diskussion) 17:54, 11. Dez. 2023 (CET)

Neue Mentorenvorlagen

@Janui, Euku: Kurzer Zwischenstand von meiner Seite:

• Alle(?) Mentorenvorlagen sind umgezogen; mit Fragezeichen, weil bei einem Kollegen noch die Rückmeldung aussteht, ob er kürzlich tatsächlich das Mentorenprogramm geräuschlos verlassen hat (oder nur eine längere Pause macht). Insofern ist mir derzeit unklar, ob wir 58 oder 59 Mentoren sind...
• Die Mentorenvorlagen sind jetzt "standardisiert". In den wenigen Fällen, in denen Mentoren die Seiten mit zusätzlichem Inhalt angereichert hatten (das war ja der Auslöser für diese Aktion), wurde dieser Inhalt – meist nach Rücksprache – an andere Orte verlagert, gelöscht, ...
• NEU: Die Mentorenvorlagen enthalten jetzt in der 1. Zeile eine NOINDEX-Anweisung. Sollte nicht stören, da bislang bereits tlw. in Betrieb.
• NEU: Der Parameter "Mentor-weiblich" wurde ersatzlos aus der Vorlage {{Mentee}} entfernt. Ich gehe davon aus, dass keinerlei Bot-Funktionalitäten daran hingen. Eine "Standard"-Mentorenvorlage hat demnach jetzt folgendes aussehen:
  

__NOINDEX__
{{Mentee
 |Mentor = <Name Mentor>
 |Co-Mentor1 = <Name Co-Mentor1>
 |Co-Mentor2 = <Name Co-Mentor2>
 |Co-Mentor3 = 
 |Co-Mentor4 = 
}}

• Da Mentoren ihre Co-Mentoren ausschließlich in der großen Liste auf der Hauptseite pflegen (sollen), sehe ich keinerlei Grund mehr, warum in den jetzt standardisierten Mentorenvorlagen noch händisch eingegriffen werden soll/muss. Diese Seiten können ab sofort vollständig vom WosretBot "übernommen" und bei Bedarf aktualisiert werden. (Letztlich könnte sie der Bot sogar, wenn Änderungsbedarf besteht, von A bis Z überschreiben. Soll aber keine Empfehlung sein.)
• Bitte seitens der Bots auch wieder alle Mentoren gleich behandeln und sämtliche Sonderbehandlungen (z. B. die in meinem Fall) beenden. Danke.
• Ich plädiere weiterhin dafür, sowohl in der großen Liste der Hauptseite als auch in den einzelnen Mentorenvorlagen explizit immer alle vier möglichen Parameter für die Co-Mentoren anzugeben. Damit ist jedem, der die entsprechenden Quelltexte liest oder editiert, unmittelbar ersichtlich, dass bis zu vier Co-Mentoren angegeben werden können. Insofern sollte der WosretBot genau umgekehrt funktionieren wie bisher und fehlende leere Co-Mentor-Argumente ergänzen (anstatt sie zu löschen). Schön wäre zudem, wenn bei nicht vereinbarten Co-Mentoren die zugehörigen "leeren" Parameterzuweisungen einen N/A-Quelltextkommentar tragen würden; z. B. so: |Co-Mentor4 = <!--n/a-->. Gerne auch deutsch <!--n/v--> (= nicht verfügbar). Aber das ist wohl zuviel verlangt...

Grüße u. Schönes Wochenende, --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 17:00, 17. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: "ist wohl zuviel verlangt" Benötigt keiner weiteren Kommentierungm, muss aber auch nicht hier stehen bleiben. --Janui (Diskussion) 15:48, 19. Dez. 2023 (CET)

Frage von TiefeWeite (18:15, 18. Dez. 2023)

Hallo Janui,

ich habe gerade diese Seite erstellt: https://de.wikipedia.org/wiki/Mus%C3%A9e_des_Beaux-Arts_(Mulhouse)

Leider gibt es bereits eine Seite zu dem Museum: https://de.wikipedia.org/wiki/Museum_f%C3%BCr_bildende_K%C3%BCnste_in_Mulhouse

Soll ich mit meinem Text den alten Artikel erweitern und meine Seite löschen lassen? Wie soll ich vorgehen?

Viele Grüße --TiefeWeite (Diskussion) 18:15, 18. Dez. 2023 (CET)

Hey @TiefeWeite,

ja genau so. Du Pflegst deine Informationen in den existierenden Artikel ein und beantragst dann eine Löschung des doppelten Artikels. Schau mal hier Wikipedia:Redundanz#Redundanzen_beseitigen. Da sind die Schritte beschrieben. --Janui (Diskussion) 11:55, 19. Dez. 2023 (CET)

Frage von Katharinathoma19 (23:14, 27. Dez. 2023)

Hallo Janui, ich habe festgestellt, dass jemand einen Artikel über mich veröffentlicht hat. Das freut mich :) ich habe den Artikel korrigiert / ergänzt - wie kann ich Belege nachweisen? Viele Grüße, Katharina --Katharinathoma19 (Diskussion) 23:14, 27. Dez. 2023 (CET)

Hey @Katharinathoma19,

Zunächst zwei Hinweise:

• Die Nachricht von Nolispanmo bitte befolgen, sonst könnte dein Account gesperrt werden. Das dient dem Schutz von Unternehmen und Personen, damit niemand sich als ein Bekanntes Unternehmen oder Person ausgeben kann.
• Bitte beachte den Interessenkonflikt beim Bearbeiten von Artikeln die von einem selber Handeln.

Jetzt zu den Belegen:

Am einfachsten geht das wenn mal ein Magazin oder Zeitung darüber berichtet hat. Dann kann man den Link hinzufügen, wenn der Artikel online ist, oder halt schreiben: (z.B.) Süddeutschen Zeitung Ausgabe xy

Das ganze wird in einen sogenannten ref-Tag eingegeben.

Also man schreibt hinter die Passage:

• <ref>Süddeutschen Zeitung Ausgabe xy</ref>

oder bei einer URL:

• <ref>{{Internetquelle |url=https://www.fr.de/rhein-main/schmetterling-schnee-11316002.html |titel=Schmetterling im Schnee |abruf=2023-12-28}}</ref>

Leider steht in der Frankfurter Rundschau nur das Geburtsjahr, aber nicht das volle Datum, sonst hätte man das direkt nehmen können.

Hast du zufällig eine Sammlung mit Zeitungsartikeln die man dafür heran ziehen kann? Dann helfe ich dir gerne das einzupflegen. --Janui (Diskussion) 13:18, 28. Dez. 2023 (CET)

Frage von Michi12hüni34 (18:50, 29. Dez. 2023)

Hey ich würde gerne einen Beitrag einer großen Autogruppe erstellen. --Michi12hüni34 (Diskussion) 18:50, 29. Dez. 2023 (CET)

Hey @Michi12hüni34,

du müsstest schon etwas konkreter werden. Was ist mit Autogruppe gemeint? Eine Fahrzeugklasse, ein Hersteller, ein Verein/Vereinigung? Um welche Autogruppe geht es? Dann kann ich dir sagen welche Relevanzkriterien gelten. --Janui (Diskussion) 15:12, 30. Dez. 2023 (CET)

Frage von Fario13 zu Leitha (19:56, 28. Dez. 2023)

Hallo ich möchte im Eintrag "Leitha" den Text ein wenig korrigieren und ein Bild zur Erklärung im Abschnitt "der Name der Leitha" einfügen bzw das Bild unmittelbar nach der Textänderung positionieren. --Fario13 (Diskussion) 19:56, 28. Dez. 2023 (CET)

Hey @Fario13,

Was ist denn deine konkrete Frage? Klick einfach mal auf bearbeiten und dann ändere den Text nach deinen Vorstellungen. Die Änderung wird dann von einem anderen Wikipedianer gesichtet wenn sie okay ist oder geändert, bzw. zurückgesetzt, wenn es verbesserungsbedarf gibt. Dann können wir schauen wie wir die Änderung so anpassen, dass sie okay ist.

Hast du das Bild selber aufgenommen? Dann kannst du es einfach hochladen. Siehe dazu: H:Hochladen

Prinzipiell sind in dem Artikel schon viele Bilder drin. Daher müsste geklärt werden ob das Bild einen Mehrwert bietet. Aber das können wir machen, wenn das Bild hochgeladen ist. --Janui (Diskussion) 11:04, 29. Dez. 2023 (CET)

Servus Janui

Ich habe den Artikel "Leitha" geändert und auch versucht, ein erklärendes Bild dazu einzufügen. Das Bild ist bereits in Wikipedia Common gespeichert, ich kriegs aber nicht in den Artikel rein. Ich bin da irgendwie überfordert. Vielleicht kannst du das für mich machen. Falls Ja - Besten Dank --Fario13 (Diskussion) 16:00, 30. Dez. 2023 (CET)

Hey @Fario13,

ich wollte das Bild grade einpflegen, da hat @Georg Hügler Teile wieder geändert. Grundsätzlich hat er Recht, dass das natürlich entsprechend Belegt sein muss. Leider ist die gesamte erste Theorie aktuell nicht belegt. Könntest du schauen was du dazu findest? --Janui (Diskussion) 20:43, 30. Dez. 2023 (CET)

Hey Janui

Ich weiss nicht, ob du schon jemals am Steinfeld gestanden bist und Richtung Osten auf die Rosalia geschaut hast. Dabei überblickt man die gesamten 8 Kilometer, die die Leitha der Rosalia folgt. Das ist noch deutlich eindrücklicher als das Foto, das ja nur 3 km der Strecke zeigt. Trotzdem kann man am Foto den Fluß entlang den Hängen/Leiten eindeutig erkennen und eine entsprechende Ableitung des Namens "Leitha" erscheint mir mehr als plausibel. Selbstverständlich ist das ein Hinweis und kein Beweis für die 1. Theorie, die der Verfasser des Artikels kategorisch als falsch abgetan hat. Eine mutige Behauptung für etwas, das im Dunkel der Geschichte liegt.

Gleiches gilt aber auch für die 2. Theorie (Theorie lt. Wikipedia - durch weitgehend spekulatives Denken gewonnene Erkenntnis) In den Belegen die für die 2.Theorie angeführt werden, ist 3 mal das Wort "vermutet" angeführt, wodurch mehr als deutlich zum Ausdruck kommt, daß sich die Ableitungen daraus sich im Bereich der Spekulation befinden.

Aus diesen drei Vermutungen wird vom Verfasser eine Gewissheit destilliert, die nicht korrekt ist.

Stell dir einen Staatsanwalt vor, dessen gesammelte Beweise 3 Vermutungen sind. Jeder Strafverteidiger hätte seine helle Freude in dem Verfahren. Für mich ist Wikipedia ein integres Medium, dem ich ähnlich vertrauen würde wie einem österreichischen Gericht.

Mir geht es nicht darum, daß einige Worte oder ein von mir aufgenommenes Bild in dem Artikel vorkommen, sondern daß weder aus einer, drei oder zehn Vermutungen eine Gewissheit werden kann.

Somit müßten beide Theorien gleichberechtigt nebeneinander stehen und es dem Leser überlassen bleiben, welche Schlüsse er aus den angeführten Hinweisen zieht. --Fario13 (Diskussion) 12:34, 31. Dez. 2023 (CET)

Hey @Fario13,

tun sie ja... Allerdings ist die 2. belegt und die erste nicht. Ich bitte erneut um Belege. --Janui (Diskussion) 10:59, 2. Jan. 2024 (CET)