Benutzer Diskussion:Jivee Blau/Archiv/2019/März

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Jivee Blau/Archiv/2019/März#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Jivee_Blau/Archiv/2019/M%C3%A4rz#Thema_1

Diskussion:Ragged Mountain (New Hampshire)

Moin Jivee Blau, Du hattest oben angegebene Seite gelöscht. Darauf waren lediglich erledigte Bot-Hinweise. Es könnte im Laufe der Zeit noch mehr solche Artikel von mir geben (wenig gravierende NH-Ortsthemen) und je nach dem auch mal so eine Disk nur mit erledigten Bot-Hinweisen. Nun könnte ich nach so einer Erledigung ggf. gleich selbst einen SLA stellen. Wäre das sinnvoll? Gruss, --G-41614 (Diskussion) 22:48, 4. Mär. 2019 (CET)

Hallo G-41614. Ob es für dich sinnvoll ist, musst du für dich selbst entscheiden. Allerdings ist es erlaubt, auf eine Artikeldiskussionsseite (wie in dem von dir beschriebenen Fall) einen SLA zu stellen, wenn es sonst keine weiteren Bearbeitungen auf dieser Diskussionsseite als diese Bothinweise gibt. Gruß --Jivee Blau 23:37, 4. Mär. 2019 (CET)

Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923/Archiv/2019/03

Die übrigen löschst du gelegentlich auch, oder? Ansonsten hättest du die Seite einfach stehenlassen können. Selbst löschen möchte ich übrigens nicht, da ich die Umorganisation der Archivierung initiiert habe und daher nicht unbeteiligt bin. --Leyo 01:31, 5. Mär. 2019 (CET)

Hallo Leyo. Tut mir leid, den Hinweis habe ich leider übersehen. Ich habe die entsprechenden Seiten jetzt gelöscht. Danke für den Hinweis. Gruß --Jivee Blau 01:49, 5. Mär. 2019 (CET)

Perfekt, danke! --Leyo 01:58, 5. Mär. 2019 (CET)

Gerne. Gruß --Jivee Blau 03:02, 5. Mär. 2019 (CET)

Hinweis zu SLösch

Benutzer:Mcaletheia/Artikelentwurf - Hallo, Jivee Blau/Archiv/2019/März, die Neuautorin hatte da gerade schon einen neuen Artikel begonnen, wenn ich das richtig gesehen habe. Den hast du jetzt gelöscht ;-)) Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:11, 11. Mär. 2019 (CET)

erledigt. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:25, 11. Mär. 2019 (CET)

Website Michael Kögler

Warum wurde die gelöscht? danke (nicht signierter Beitrag von AnjaLenhart (Diskussion | Beiträge) 21:46, 17. Mär. 2019 (CET))

Das wurde dir bereits gestern auf deiner Benutzerdiskussionsseite Benutzer Diskussion:AnjaLenhart erklärt, siehe hier. Gruß --Jivee Blau 22:19, 17. Mär. 2019 (CET)

Château L'Evangile

Ich bin am arbeiten diese Seit, und ist gelöscht. Ich mache oder spiele nicht mit Wikipédia. Danke dass hier, kann meine arbeit respektiert(nicht signierter Beitrag von Thugsohood (Diskussion | Beiträge) 14:05, 19. Mär. 2019 (CET))

Zum Zeitpunkt meiner Löschung der Seite Château L'Evangile war diese Seite eine Weiterleitung in deinen Benutzernamensraum auf die Seite Benutzer:Thugsohood/Château L'Evangile, weil sie Lutheraner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) dorthin verschoben hatte. Die Begründung dafür und weitere Erklärungen wurden dir bereits vor über drei Stunden auf deiner Benutzerdiskussionsseite Benutzer Diskussion:Thugsohood gegeben. Gruß --Jivee Blau 14:29, 19. Mär. 2019 (CET)

Request for some help

Hi,

Recently German language Wikipedians have helped in completing translation of -women issues related drama - article at Benutzerin:IvaBerlin/Kithaab. Requesting for your kind help in translation review & inclusion of article in mainspace.

Thanking you with warm regards

Bookku (Diskussion) 05:19, 20. Mär. 2019 (CET)

Wikipedia:Ruhrgebiet#74. Treffen und Wikipedia Schreibwerkstatt am 6. April 2019 auf Zeche Zollern

Alles nur geklaut?

Am Samstag, 6. April, organisiert das LWL-Industriemuseum im Rahmen seiner Sonderausstellung Alles nur geklaut? Die sonderbaren Wege des Wissens eine Schreibwerkstatt mit Wikipedianern auf Zeche Zollern.

Die Teilnehmer der Schreibwerkstatt treffen sich ab 10:30 Uhr am Eingang des Museums. Bei Interesse kann für Interessenten eine Führung durch die Ausstellung arrangiert werden. Der Termin hierfür wäre zur üblichen Stammtischzeit, am Nachmittag.

Abends treffen wir uns im unweit gelegenen Restaurant Hopfen und Salz.
Alles weitere, auch die Hinweise zur Führung und Kosten, findet ihr auf der Seite des Stammtisches.

Glückauf! Wuselig(nicht signierter Beitrag von MediaWiki message delivery (Diskussion | Beiträge) 07:59, 24. Mär. 2019 (CET))

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Danke

Du löschst ja schneller, als ich SLA tippen kann! --Kritzolina (Diskussion) 20:00, 24. Mär. 2019 (CET)

Gerne.   Gruß --Jivee Blau 20:03, 24. Mär. 2019 (CET)

neue Bestätigung am 25.3.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Friedel Völker bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:52, 26. Mär. 2019 (CET)

Löschung Eintrag "Fahnenschwinger Mindelheim"

Sehr geehrte Damen und Herren,

da ich neu bei Wikipedia bin und mich nicht sehr auskenne, hoffe ich auf Ihre Hilfe. Mein Artikel zu den Fahnenschwinger Mindelheim wurde gelöscht. Ich würde gerne meinen Artikel weiter verbessern sodass er den Anforderungen entspricht. Könnten Sie mir helfen, wie ich meinen Artikel wieder finde und so anpassen kann, damit er den gewünschten Anforderungen entspricht?

Den Artikel sehe ich als sehr nützlich für zukünftige Generationen an, damit die Kunst des Fahnenschwingens und das Zeitalter Mittelalter nicht verloren geht. Damit auch weiterhin die Kunst des Fahnenschwingens vermittelt werden kann und vor allem nicht in Vergessenheit gerät, hoffe ich einen Eintrag in diese Enzyklopädie trotzdem zu ermöglichen.

Ich würde mich sehr freuen, falls sie mir weiterhelfen könnten.

Vielen Dank & Freundliche Grüße(nicht signierter Beitrag von Mreich1998 (Diskussion | Beiträge) 09:38, 28. Mär. 2019 (CET))

Hallo. Da musst du den Benutzer Wo st 01 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fragen, der deinen Artikel Fahnenschwinger Mindelheim gelöscht hat. Seine Löschbegründung lautete übrigens „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz“. Dieser Benutzer hat dir außerdem bereits gestern nützliche Hinweise auf deiner Benutzerdiskussionsseite Benutzer Diskussion:Mreich1998 gegeben, siehe Spezial:Diff/187000834. Gruß --Jivee Blau 15:39, 28. Mär. 2019 (CET)

deine Löschung von Denkmal (Zeugnis, DDR)

Hallo, das war kein unerwünschte WL, sondern eine von mir gewünschte WL, die als Link ja auch gar nicht über die BKS erreicht werden kann, da auf BKS nicht verlinkt wird. Zudem hängen jetzt alle Links darauf in der Luft. Vielleich künftig mal mit dem Anleger reden? Gleiches gilt für Denkmal (Zeugnis, Österreich), wo Jesi auch versucht hat, Fakten zu schaffen, ich jetzt nach der Arbeit aber nicht genug Zeit hatte, seine einseitige Löschabsicht zu beantworten. VG --Jbergner (Diskussion) 18:10, 28. Mär. 2019 (CET)

Also die Links hatte ich alle gefixt, du hast das revertiert, deshalb hängen sie jetzt angeblich "in der Luft". Und auf BKL wird nicht verlinkt, das stimmt, deshalb hatte ich ja klar mit Abschnittsverlinkung gefixt, siehe z.B. hier. Und: In BKL wird das Linkziel immer gezeigt, deshalb ist dort die Angabe des WL-Links falsch gewesen. -- Jesi (Diskussion) 18:15, 28. Mär. 2019 (CET)

Du hast da nichts gefixt, da war nämlich nichts kaputt. Du hast meine bewusst gesetzten WLs, aus denen jeweils ein eigener Artikel werden kann, weswegen sie berechtigt sind, beseitigt und dann versuch, alle Hinweise löschen zu lassen. Da ich jedoch der entsprechende Fachautor zu dem Thema bin, wurde ich über dein Tun auf meine BEO benachrichtigt. Nur leider zu spät. Lass doch einfach die Finger aus meinem Spezialgebiet, und schon gibt es weniger Stress. Auch wenn du dann mal ein paar weniger Edits hast. Kannst du bestimmt auch mit leben. Schönen Abend noch. --Jbergner (Diskussion) 18:26, 28. Mär. 2019 (CET)

Was ist dein "Spezialgebiet"? Weiterleitungen mit doppeltem Klammerzusatz? Und was für ein Lemma Denkmal (Zeugnis, DDR). Welche Daseinsberechtigung soll das haben? Sollte mal ein Artikel entstehen, kann man ihn ja so anlegen, was allerdings wegen Denkmal (Zeugnis) nicht sehr sinnvoll wäre (bzw. dieser Artikel müsste dann verschoben werden). Das war mein letzter Beitrag hier, eine Benutzerseite halte ich für diese Unterhaltung nicht für angebracht. -- Jesi (Diskussion) 19:04, 28. Mär. 2019 (CET)

Hallo. Dein Einspruch kam leider sechs Sekunden vor meiner Löschung der von dir genannten Seite, weshalb ich deinen Einspruch leider nicht gesehen habe. Ich habe diese Löschbegründung gewählt, weil diese Klammerweiterleitung, wie du sie erstellt hast, laut Regelwerk weder gefordert noch als sinnvoll bzw. erwünscht verzeichnet ist, so zum Beispiel unter Wikipedia:Weiterleitung#Wann sind Weiterleitungen sinnvoll – und wann nicht?. Beachte aber bitte etwa auch die Löschdiskussion unter Wikipedia:Löschkandidaten/14. Oktober 2018#Mariendom (Linz) (gelöscht), in der dies auch festgehalten wurde. Wenn du willst, kann ich diese Seite aber wiederherstellen und eine Löschdiskussion eröffnen. Gruß --Jivee Blau 23:09, 28. Mär. 2019 (CET)