Benutzer Diskussion:Jivee Blau/Archiv/2020/April

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Jivee Blau/Archiv/2020/April#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Jivee_Blau/Archiv/2020/April#Thema_1

Was soll das?

Was soll die Entfernung meiner Nachricht an Stefan64? Miastko (Diskussion) 21:13, 6. Apr. 2020 (CEST)

Es war lediglich ein versehentlicher Klick, den ich 24 Sekunden später wieder revertierte (siehe auch meine Begründung in der Zusammenfassungszeile). --Jivee Blau 21:17, 6. Apr. 2020 (CEST)

Sie haben meinen Artikel gelöscht, welche Änderungen wünschen Sie sich?

Hallo, Sie haben meinen Artikel "Helmholtz-Institut Münster" gänzlich gelöscht, wie ich das sehe. Er ist im BNR nicht mehr zu finden. Außerdem finde ich keinen Kommentar, welche Änderungswünsche Sie haben. Ich habe somit keine Gelegenheit, den Artikel nachzubessern. Es wäre nett, wenn Sie mir weiterhelfen könnten! Wie kann ich wieder auf den Artikel zugreifen? Was genau soll ich verbessern? Mit freundlichen Grüßen, HI MS (nicht signierter Beitrag von Helmholtz-Institut Münster (Diskussion | Beiträge) 14:50, 9. Apr. 2020 (CEST))

Dort ist er doch: Benutzer:Helmholtz-Institut Münster/Helmholtz-Institut Münster --Rennrigor (Diskussion) 14:53, 9. Apr. 2020 (CEST)

Und welche genauen Änderungswünsche haben Sie?? (nicht signierter Beitrag von Helmholtz-Institut Münster (Diskussion | Beiträge) 14:55, 9. Apr. 2020 (CEST))

Siehe deine Benutzerdiskussionsseite. Gruß --Jivee Blau 16:53, 9. Apr. 2020 (CEST)

Ein gesegnetes Osterfest, gerade auch in Zeiten von COVID 19

und alles Gute und Gesundheit, wünscht dir und denen, die deinem Herzen nahe sind. --Lutheraner (Diskussion) 01:25, 12. Apr. 2020 (CEST)

Von mir der österliche Ruf dieser Nacht: Χριστός ανέστη· Христос воскрес. Христос възкръсна. Hristos a înviat. قام المسيح Kristu qam. Ein gesegnetes Osterfest in Zeiten wie diesen. --Altkatholik62 (Diskussion) 01:06, 12. Apr. 2020 (CEST)

Vielen Dank! Ich wünsche euch ebenfalls frohe Ostern und ein paar schöne und erholsame Feiertage!   Gruß --Jivee Blau 11:44, 12. Apr. 2020 (CEST)

Lieber Jivee Blau, ich schließe mich allen Lutheranern, Altkatholken, Pfingstlern und anderen christlichen Gemeinschaften mit ihren Wünschen an. Now behold the lamb.--Symposiarch Bandeja de entrada 11:40, 13. Apr. 2020 (CEST)

Vielen Dank. Ich wünsche dir auch frohe Ostern und viel Gesundheit! Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Gruß --Jivee Blau 12:26, 13. Apr. 2020 (CEST)

Jivee Blau, bitte zur Doping-Kontrolle!

Ich verschiebe meinen Entwurf in den Namensraum und schwupps ist die Weiterleitung drei Sekunden später weg. Wahnsinn. Du hast bestimmt Adminobolika gefrühstückt :-) Lieben Gruß, Frohe Ostern und Gesundheit Koenraad 16:21, 12. Apr. 2020 (CEST)

Naja, streng genommen waren es 14 Sekunden. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Ich wünsche dir auch frohe Ostern und viel Gesundheit!   Gruß --Jivee Blau 01:41, 13. Apr. 2020 (CEST)

Schon wieder, du bist der Lucky Luke unter den Admins. Schneller als dein Schatten. Mir bleibt dann nur noch die Rolle des Rantanplan. Gruß Koenraad 15:27, 13. Apr. 2020 (CEST)

Dieses Mal warst du 19 Sekunden schneller. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Gruß --Jivee Blau 16:16, 13. Apr. 2020 (CEST)

@Koenraad: Ich kenn' den. Der legt sich auf die Lauer um auf diese Art und Weise die Leute zu erschrecken. Das hat nichts mit Adminobolika zu tun, das ist schlicht eine fiese Technik. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  --Nixnubix (Diskussion) 19:12, 13. Apr. 2020 (CEST)

Hallo @Jivee, ich hoffe du bist wegen des obigen Kommentars nicht sauer. Das war ein Spaß. Ich hatte mit Koenrad schon öfter Diskussionen dieser Art und es juckte mir einfach in den Fingern. Also, take it easy! Und danke für die Löschung betreffs Internationale Vereinigung für Lebensmitteltechnik und -forschung Gruß --Nixnubix (Diskussion) 12:55, 14. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Nixnubix, nein, ich bin nicht sauer. Die Löschung habe ich gerne gemacht.   Gruß --Jivee Blau 13:36, 14. Apr. 2020 (CEST)

Ihre Löschung des Eintrags "Österreichische Gesellschaft für ein humanes Lebensende (ÖGHL)" am 28.02.2020

Sehr geehrter Herr / Frau Jivee Blau,

Sie haben unsere Seite "Österreichische Gesellschaft für ein humanes Lebensende (ÖGHL)" am 28.02.2020 gelöscht. Auf welcher Grundlage / mit welcher Begründung haben Sie diese Löschung vorgenommen?

Wie durch die von mir heute hochgeladenen Dokumente nachgewiesen wird, hat die ÖGHL - trotz ihres zeitlich erst kurzen Bestehens - bereits überregionale Bedeutung in Österreich erlangt. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:%C3%96GHLOberm%C3%BCller

Wolfgang Obermüller Bereichssprecher „Politik & Gesellschaft“

ÖGHL Österreichische Gesellschaft für ein humanes Lebensende www.oeghl.at | Wolfgang.Obermueller@Tiroler.com | +43 664 2037120

--ÖGHLObermüller (Diskussion) 16:23, 12. Apr. 2020 (CEST)

@ÖGHLObermüller: Habe mitgelesen und daher Service: Es gab einen Löschantrag auf den Artikel der ausführlich diskuttiert wurde und dann angenommen wurde, vgl. Wikipedia:Löschkandidaten/28._Februar_2020#Österreichische_Gesellschaft_für_ein_humanes_Lebensende. Wenn Sie mit der Löschung nicht einverstanden bsin, so können Sie dich an die Wikipedia:Löschprüfung wenden. Im übrigen möchte ich sie freundlich darauf hinweisen, dass dies nicht "ihre Seite" war - hier ist nämlich kein Portal in das man Selbstdarstellungen einstellen kann, sondern wir arbeiten an einer Enzyklopädie. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:37, 12. Apr. 2020 (CEST)

@Lutheraner  Vielen Dank für Ihre Hinweise!  Eine sogenannte "Löschprüfung" wurde bereits durchgeführt. Sie erscheint mir allerdings sehr oberflächlich verlaufen zu sein, zudem endete sie mit einem sachlich falschen Ergebnis. Was würden Sie mir jetzt als weitere Schritte raten?     Mit einem österlichen Servus aus Tirol! Wolfgang Obermüller-- --ÖGHLObermüller (Diskussion) 16:59, 12. Apr. 2020 (CEST)

Hallo {{ÖGHLObermüller}}, wenn eine Löschprüfung bereits erfolgte, ist der "Instanzenweg" leider vorerst erschöpft. Ich rate Ihnen, in einigen Jahren mit Belegen für eine dann eventuell ausreichende Rezeption Ihrer Arbeit in Fach- bzw. qualitativ hochwertigen Publikumsmedien einen neuen Anlauf zu nehmen. Aufgrund meiner langjährigen Erfahrung rate ich Ihnen dringend davon ab, jetzt weiter zu insistieren, dies ist eher kontraproduktiv als dass es Ihre Chancen steigern würde. Bitte lesen Sie auch noch einmal Wikipedia:Interessenkonflikt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:02, 12. Apr. 2020 (CEST)

Sehr geehrte / sehr geehrte Lutheraner,

ist der "Instanzenweg" jetzt erschöpft, oder gibt es die Möglichkeit zu (wie Sie schreiben) insistieren / Berufung einzulegen?

Dass Letzteres kontraproduktiv sein könnte, klingt für mich weniger nach sachlicher Entscheidung, sondern eher nach Willkür.

Dennoch, danke für Ihre Hinweise.

Wolfgang Obermüller --ÖGHLObermüller (Diskussion) 06:59, 13. Apr. 2020 (CEST)

@ÖGHLObermüller:} Werter Herr Obermüller - ich versuche immer, mich höflich auszudrücken. Wenn sie dies allerdings nicht verstehen, so möchte ich es nun (abschließend) noch einmal überdeutlich ausdrücken: 1.Hier haben sie derzeit keine Chance, da ichrVerein nicht den Wikipedia:Relevanzkriterien#Vereine entspricht. 2.Dies ist keine Willkür sondern ist in einem geordneten Verfahren entschieden worden - nur offensichtlich wollen oder können Sie das nicht sehen. 3. Wenn Sie unsere Ratschlage unter Wikipedia:Interessenkonflikt beachtet hätten, so wäre ihre Frustration wahrscheinlich jetzt nicht so groß. 4.Wenn ich oben schrieb, weiteres Insistieren Ihrerseits sei kontraproduktiv, meine ich damit, dass sie mit diesen Diskussionen hier Ihrer Reputation durchaus schaden können. denn jedes Wort, was wir hier schreiben, bleibt dauerhaft für jeden sichtbar und Beratungsresistenz wird von den meisten unserer Mitmenschen nicht positiv gesehen. 5. Die gesamte Angelegenheit hat wohl für keinen der hier von Seiten der Wikipedia Beteiligten in irgend einer Weise etwas damit zu tun, was der Inhalt Ihrer Arbeit ist. Ich hoffe, dass wir die Angelegenheit für diesen Zeitpunkt damit endlich zu einem Ende gebracht haben. Ich wünsche Ihnen alles Gute und in diesen Zeiten vor allem auch Gesundheit. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:10, 13. Apr. 2020 (CEST)

Sehr geehrte / sehr geehrte Lutheraner,

in den von Ihnen angesprochenen "Wikipedia Relevanzkriterien für Vereine" ist der Begriff "Überregionale Bedeutung" nicht weiter definiert.

Natürlich besteht ein quantitativer Unterschied zwischen https://de.wikipedia.org/wiki/Dignitas_(Verein), https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Gesellschaft_f%C3%BCr_Humanes_Sterben und https://www.oeghl.at/, aber in Österreich haben wir bereits überregionale Bedeutung erlangt (wie diverse Dokumente belegen: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Dateien/%C3%96GHLOberm%C3%BCller).

Wie und auf welcher konkreten Basis wird auf Wikipedia bestimmt, ab wann "Überregionale Bedeutung" gegeben ist?

Ihnen wünsche ich ebenfalls viel Gesundheit!

Wolfgang Obermüller --ÖGHLObermüller (Diskussion) 15:28, 13. Apr. 2020 (CEST)

Jetzt reicht es! Hier ist nicht der Ort, die Löschdiskussionen erneut zu führen. Bitte akzeptieren Sie nunmehr die hier getroffenen Entscheidungen. Ich betrachte unsere derzeitige Kommunikation zu dieser Sache als beendet. Mit freundlichen Grüßen --Lutheraner (Diskussion) 15:35, 13. Apr. 2020 (CEST)

Nach BK. Soweit ich das verstehe, hast ÖGHLObermüller das Procedere nicht eingehalten. Vor der Löschprüfung hätte er den löschenden Admin Minderbinder ansprechen müssen. Meines Erachtens kann er das immer noch tun und dann die Löschprüfung noch einmal anstoßen. Gruß Koenraad 15:38, 13. Apr. 2020 (CEST)

... vielen Dank für Ihren sachlichen Hinweis - Koenraad!

Habe Admin Minderbinder gestern angeschrieben und bekam auch schon eine Antwort: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Minderbinder#L%C3%B6schungspr%C3%BCfung_%22%C3%96sterreichische_Gesellschaft_f%C3%BCr_ein_humanes_Lebensende_(%C3%96GHL)%22 Ist die Löschprüfung damit wieder im Gange?

Im Übrigen bitte ich meine Ungeschicklichkeiten / technischen Fehler (als Wikipedia-Neuling) zu entschuldigen - danke.

Wolfgang Obermüller

--ÖGHLObermüller (Diskussion) 18:27, 13. Apr. 2020 (CEST)

Löschung der Seite Kaufmann & Friedli Rechtsanwälte

Liebe/r Jivee Blau

Darf ich nach der Begründung der Löschung fragen? Unsererseits wurde ja ein Einspruch eingelegt, dass die Seite kein reiner Werbeeintrag ist. Wenn du unter den Kategorien Anwaltskanzlei oder Anwaltskanzlei (Schweiz) nachschaust, wirst du diverse Kanzlei-Seiten entdecken. Gibt es einen Grund, dass diese keine Werbeeinträge sind, unserer aber schon? Was könnten wir ändern, damit unser Eintrag akzeptiert wird?

Liebe Grüsse Sekretariat Kaufmann & Friedli Rechtsanwälte (nicht signierter Beitrag von Sekretariat Kaufmann & Friedli (Diskussion | Beiträge) 11:49, 15. Apr. 2020 (CEST))

Ergänzung/Nachtrag vom 20.04.2020: Wir wären sehr um eine Antwort verbunden, besten Dank!

--Sekretariat Kaufmann & Friedli (Diskussion) 17:02, 20. Apr. 2020 (CEST)

Die Begründung findet ihr im Lösch-Logbuch dieser Seite („Reiner Werbeeintrag“). Eine sinnvolle Änderung wäre, auf Werbung zu verzichten. Gruß --Jivee Blau 01:01, 21. Apr. 2020 (CEST)

Welcher Aspekt des Eintrages wurde als Werbung empfunden und wie kann dieser umgangen werden? Wie gesagt gibt es ja bereits ähnliche Seiten, die auch nicht als Werbung gekennzeichnet wurden.--Sekretariat Kaufmann & Friedli (Diskussion) 11:05, 22. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Sekretariat Kaufmann & Friedli, es handelte sich ingesamt um einen Werbeeintrag, die jedoch in der Wikipedia unerwünscht sind, siehe WP:WWNI, WP:IK, WP:NPOV. Vergleiche mit anderen Artikeln sind ebenfalls nicht erwünscht; Der von Dir erstellte Artikel muss genannten Kriterien entsprechen. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 11:12, 22. Apr. 2020 (CEST)

Danke und...

... magst du den antisemitischen Edit noch versionslöschen? (Stichwort Soros) Gruß, EinBeitrag (Diskussion) 22:55, 19. Apr. 2020 (CEST)

(BK) Gerne; ich war gerade dabei es zu entfernen und versionszulöschen. Wenn du so etwas siehst, würde ich dich bitten, so etwas gleich zu entfernen, denn dann müssten zusätzlich zur Version, in der das eingestellt wurde, nicht noch weitere Versionen (hier 20 Versionen) gelöscht werden. Danke im Voraus und Gruß --Jivee Blau 23:02, 19. Apr. 2020 (CEST)

Ja, habs zu spät gesehen, weil vorher schon jemand anderes (Alexpl) geantwortet hatte und ich annahm, der Dialog werde fortgesetzt. Sorry für die Mühen. EinBeitrag (Diskussion) 23:14, 19. Apr. 2020 (CEST)

Kein Ding. Gruß --Jivee Blau 23:14, 19. Apr. 2020 (CEST)

Danke...

... für den Revert und das Versionslöschen. Ich hatte nach meiner VL erst ein paar Minuten später realisiert, dass es nicht direkt zurückgesetzt worden war. Oversighter habe ich informiert. --Count Count (Diskussion) 22:59, 19. Apr. 2020 (CEST)

Gerne. Gruß --Jivee Blau 23:03, 19. Apr. 2020 (CEST)

Löschung der Seite "Georg Eckert Institute for International Textbook Research"

Hallo Jivee Blau,

du hast meinen Artikel "The Georg Eckert Institute for International Textbook Research" wegen falscher Sprache vollständig gelöscht. Ich würde den Artikel gerne in der englischen Wikipedia unterbringen und mit dem deutschen Artikel "Georg-Eckert-Institut - Leibniz-Institut für Internationale Schulbuchforschung verknüpfen. Ich kann nun aber nicht mehr auf ihn zugreifen. Der Artikel hat mich viel Arbeit gekostet. Kann ich irgendwie auf ihn zurückgreifen und ihn an richtiger Stelle unterbringen?

Mit freundlichen Grüßen, --Georg Eckert Institut (Diskussion) 14:47, 21. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Georg Eckert Institut. Ich habe die Seite Georg Eckert Institute for International Textbook Research wiederhergestellt und sie in deinen Benutzernamensraum nach Benutzer:Georg Eckert Institut/Georg Eckert Institute for International Textbook Research verschoben. Gruß --Jivee Blau 17:43, 21. Apr. 2020 (CEST)

Wandalismus-Projekt

Hallo Jivee Blau, Ich habe bereits jemand anderen angeschrieben für diese Frage, diese Person hat mir aber nich immer nicht geantwortet und ich bin echt ziemlich ungeduldig. Ich wollte dich frage, was man tun muss, um in das Wandalismus-Projekt aufgenommen zu werden, da ich gerne dabei, trotz meiner kurzen Anwesenheit mit einem festen Account... Grüß Padder2112 (PS: Sorry, ich kriege dass mit dem Unterschreiben immer noch nicht hin, zumindest wenn ich es über das Handy mache.) Padder2112 (Diskussion) 17:27, 24. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Padder2112. Artregor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat dir mittlerweile ja eine Antwort gegeben. Gruß --Jivee Blau 23:33, 24. Apr. 2020 (CEST)

Alles Retour!

Wegen einer lächerlichen Novelle legen wir KEINE neue Bildtafel an (Bildtafel der Verkehrszeichen in der Bundesrepublik Deutschland von 2017 bis 2020 - bitte löschen, wird es nicht geben!). Das könnten wir dann jedes Jahr teils mehrfach, da es teils mehrere Novellen in diversen Jahren gab! Bitte solche Änderungen NICHT unterstützen. Novellen werden grundsätzlich unter in den Bildtafeln angehängt. Schau Dir mal bitte die Tafeln der Jahrzehnte vorher an. Eine Bildtafel gilt, solange die jeweilige Neufassung der StVO gültig ist! --Mediatus 21:57, 27. Apr. 2020 (CEST) P.S.: Die jetzige Novelle ist noch nicht einmal in eine Gesetz gegossen, noch sind überhaupt die jeweiligen Verkehrszeichen verbindlich im Verkehrsblatt veröffentlicht. --Mediatus 21:59, 27. Apr. 2020 (CEST)

Ich weiß weder was du meinst noch welche Änderung ich unterstützt hätte, ich habe lediglich die unnötige Diskussionsseitenweiterleitung Diskussion:Bildtafel der Verkehrszeichen in der Bundesrepublik Deutschland seit 2017 Hauptseite • Linkliste • Verschieben • Versionsgeschichte • Bearbeiten • Beobachten • Logbücher • Seitenschutz ändern • Löschen gelöscht (was ich in den letzten Wochen hunderte Male weder mit Unterstützungs- noch sonstigen Hintergrundgedanken gemacht habe). Gruß --Jivee Blau 22:04, 27. Apr. 2020 (CEST)

Es geht genau darum, daß hier von dritter Hand die Bildtafel der Verkehrszeichen in der Bundesrepublik Deutschland seit 2017 verschoben wurde. Ich wollte Dir lediglich erklären, warum diese NICHT verschoben werden soll. Das war alles. Ich weiß selbstverständlich, daß Du keinen Hintergedanken hattest. Diese Änderung ist von unbehufter Seite vorgenommen worden. Wie gesagt, diese Bildtafen werden nicht jeweils neu angelegt, nur weil sich ein, zwei oder drei Verkehrszeichen ändern. Danke für Deinen Job hier! --Mediatus 22:07, 27. Apr. 2020 (CEST)

Alles klar, danke für die Aufklärung! Danke auch für deine Arbeit hier!   Gruß --Jivee Blau 22:35, 27. Apr. 2020 (CEST)