Benutzer Diskussion:Jivee Blau/Archiv/2020/September

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Jivee Blau/Archiv/2020/September#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Jivee_Blau/Archiv/2020/September#Thema_1

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Jivee Blau,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 1. Sep. 2020 (CEST)

Hallo

Würdest du diesen Artikel bitte sichten? Ich frage mal, weil sonst eine Sichtung noch sicher mehrere Wochen dauern wird.https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_FPT-Motoren

Danke. Grüsse --DasHolzmännchen (Diskussion) 00:53, 4. Sep. 2020 (CEST)

Hallo. Das wurde inzwischen von MartinV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erledigt. Gruß --Jivee Blau 18:13, 5. Sep. 2020 (CEST)

Löschung des Artikels "Felix Biller"

Lieber Jivee Blau,

ich bitte um eine Rückgängigmachung der Löschung des Artikels "Felix Biller". Der Artikel wurde bereits einmal gelöscht (damals hatte ich die Löschdiskussion und die Diskussion mit dem Admin leider verpasst). Die Löschung war damals, wie ich selbst jetzt sehe, berechtigt, da die Relevanz noch nicht gegeben war. Allerdings sehe ich nun die Relevanz als gegeben an. Einen Antrag auf Löschprüfung des Artikels ist gestellt, gemäß der Verfahrensordnung.

--Lexiworrior1234 (Diskussion) 14:58, 6. Sep. 2020 (CEST)

Luffi

Bitte um sofortige Entsperrung!!! (nicht signierter Beitrag von 2003:C9:8F24:55F:5D1D:5277:CB82:5383 (Diskussion) 10:38, 9. Sep. 2020 (CEST))

Name change of museum in Weert

Please look at link https://www.gemeentemuseumweert.nl. You will see that the name of the museum is now "W:" and no longer "Jacob van Horne". So please undo the undo. --HansTunnissen (Diskussion) 20:50, 14. Sep. 2020 (CEST)

Löschung Thomas Sing - warum?

Hallo Jivee Blau,

Mein Name ist Thomas Sing. Ich habe die weltweit größten und wichtigsten Preise für mein Spiel die Crew erhalten. Das habe ich gestern unter "Thomas Sing" incl. meiner Ludografie eingegeben. Gestern wurde meine Eingabe aber wieder gelöscht. Warum dennn? Ist das etwa nicht relevant? Wie soll ich vorgehen?

Viele Grüße Thomas Sing (nicht signierter Beitrag von Planetneun (Diskussion | Beiträge) 09:51, 15. Sep. 2020 (CEST))

Hallo Jivee Blau,

Mein Name ist Thomas Sing. Ich habe die weltweit größten und wichtigsten Preise für mein Spiel die Crew erhalten. Das habe ich gestern unter "Thomas Sing" incl. meiner Ludografie eingegeben. Gestern wurde meine Eingabe aber wieder gelöscht. Warum dennn? Ist das etwa nicht relevant? Wie soll ich vorgehen?

Viele Grüße Thomas Sing (nicht signierter Beitrag von Planetneun (Diskussion | Beiträge) 09:51, 15. Sep. 2020 (CEST)) (nicht signierter Beitrag von Planetneun (Diskussion | Beiträge) 20:52, 15. Sep. 2020 (CEST))

Lies doch einfach mal die Hinweise auf deiner Benutzerdiskusssionsseite. --Rennrigor (Diskussion) 21:06, 15. Sep. 2020 (CEST)

Hellmut Bock (Widerstandskämpfer)

Hallo Jivee Blau, Du hast das Klammerlemma nach meiner Verschiebung nach Hellmut Bock gelöscht. Allerdings existieren noch etliche Links auf das Lemma in verschiedenen Portalen als neuer Artikel. Sollte man das Klammerlemma nicht zumindest noch eine Weile aufheben? --Rita2008 (Diskussion) 21:58, 15. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Rita2008. Von mir aus kannst du die Weiterleitung gerne wieder anlegen; es könnte aber sein, dass die Weiterleitung wieder jemand anders löscht/zum Löschen vorschlägt, da die Voraussetzung für eine Löschung nur die Aktualisierungen der Links aus dem ANR ist (und solche Klammerweiterleitungen ja per se auch eigentlich unerwünscht sind). Gruß --Jivee Blau 23:34, 15. Sep. 2020 (CEST)

Na gut, da im Logbuch ja die Verschiebung angezeigt wird, kann sich jeder informieren, warum der Link rot ist. --Rita2008 (Diskussion) 15:58, 16. Sep. 2020 (CEST)

Stammtisch

Hallo Jivee Blau, ich freue mich immer über deine Einladungen zum Stammtisch, bin aber gar nicht mehr in der Nähe, sondern wohne jetzt in Bayern. Ich komme auch kaum noch dazu, etwas in der Wikipedia zu machen. Danke und herzliche Grüße --Behug (Diskussion) 11:22, 10. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Behug. Danke für die Info. Soll ich dich dann aus den entsprechenden Einladungslisten entfernen? Gruß --Jivee Blau 14:02, 10. Sep. 2020 (CEST)

Ja, das wäre wohl am besten. Danke und Gruß --Behug (Diskussion) 14:18, 11. Sep. 2020 (CEST)

Okay, ich habe dich von allen diesbezüglichen Einladungslisten, die ich regelmäßig dazu verwende, Stammtischeinladungen zu verschicken, entfernt. Gruß --Jivee Blau 15:50, 11. Sep. 2020 (CEST)

Ok, danke! --Behug (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Behug (Diskussion | Beiträge) 14:54, 21. Sep. 2020 (CEST))

Bitte

Ich bitte ja seltenst um deine Hilfe, aber hier bräuchte ich sie: könntest du bitte Habitator terrae erklären, das ich mit meinem ursprünglichen SLA hier (und weiter) Recht hatte? Ich habe verschoben und umgelinkt, das hat das Thema wenigstens ANR-technisch erledigt. MfG --Jack User (Diskussion) 11:56, 19. Sep. 2020 (CEST)

Und für Habitator terra: So sieht ein BKH aus, wenn nur ein Lemma geklammert ist, da braucht es keine BKS Wilhelm Nickel (Begriffsklärung). --Jack User (Diskussion) 12:24, 19. Sep. 2020 (CEST)

Das weiß ich, nur war das ja vorliegend nicht möglich. Habitator terrae 12:26, 19. Sep. 2020 (CEST)

Ach so, du wußtest also, dass ein Rotlink-BKH unerwünscht ist bzw. wenn nicht, warum war das "ja vorliegend nicht möglich"? --Jack User (Diskussion) 12:42, 19. Sep. 2020 (CEST)

Hajime Tanabe

Hallo und danke für die Restlöschungen. Mir ist ein Fehler unterlaufen und es bräuchte noch ein Space zwischen Vor- und Nachnamen. Als Nichtadministrator kann ich das selber nicht vornehmen. Kannst Du das vielleicht noch machen?--༄U-ji (Diskussion) 18:11, 21. Sep. 2020 (CEST)

Hallo ༄U-ji. Ich glaube, NordNordWest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat es gerade erledigt, oder? Gruß --Jivee Blau 21:11, 21. Sep. 2020 (CEST)

Alles klar. Danke nochmal--༄U-ji (Diskussion) 07:19, 22. Sep. 2020 (CEST)

Löschung des "Kiew-Boryspil-Express"-Beitrags

Hallo Jivee Blau,

warum wurde mein Beitrag von Ihnen glöscht?

Viele Grüße

Roth--Martinroth007 (Diskussion) 15:28, 25. Sep. 2020 (CEST)

@Martinroth007: Der wurde von ihm nicht gelöscht, sondern der Artikel wurde vom Benutzer:Lutheraner in deinem Benutzernamensraum verschoben: Benutzer:Martinroth007/Kiew-Boryspil-Express und kann dort bearbeitet werden. Jivee Blau hat lediglich die entstandene Weiterleitung gelöscht. Weiterleitungen sollten im Allgemeinen nicht vom Artikelnamensraum auf den Benutzernamensraum verweisen. Sobald du mit dem Artikel fertig bist, kann er wieder in den Artikelnamensraum verschoben werden. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:33, 25. Sep. 2020 (CEST)

@Martinroth007: Es ist schon merkwürdig - du hast doch nach dem Verschieben selbst noch daran gearbeitet. Außerdem hatte ich dir das auf deiner Diskussionsseite erklärt. Ebenso warte ich dort noch auf eine Antwort auf meine Frage zum Lemma. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 15:39, 25. Sep. 2020 (CEST)

Warum Löschung vom Beitrag "SG AC / Eintracht Berlin"?

Nach EUREN Regeln ist nichts von dem folgenden wirklich eingehalten worden!!! ECHT TRAURIG SOWAS!!!!!

Prüfung des Artikels

Eine Löschung ist eine sehr rigide Maßnahme und sollte daher das letzte Mittel sein. Gehe immer zunächst von einer positiven Absicht aus und bedenke, dass wir in vielen Jahren auch schon sehr viele gute Autoren verloren haben. Wenn du jedoch auf einen Artikel stößt, der deiner Meinung nach nicht verbessert werden kann und nicht in die Wikipedia gehört, kannst du (wie jeder Benutzer) einen begründeten Antrag stellen, den Artikel zu löschen. Dabei sollten folgende Hinweise beachtet werden:

   Gib einem neuen Artikel wenigstens eine Stunde Zeit (Ausnahme schnelllöschfähige Artikel), bevor du ihn zur Löschung vorschlägst. Diese durch ein Meinungsbild festgelegte Frist ist bindend – verfrühte Löschanträge können abgelehnt werden. Prüfe danach durch einen Blick in die Versionsgeschichte, ob der Autor noch am Artikel arbeitet, und bedenke, dass nicht jeder Neuling die Vorschaufunktion kennt und nutzt.
   Sprich mit dem Autor: Ist dieser relativ kurze Zeit angemeldet und kennt vielleicht noch nicht alle Regeln? Wenn es sinnvoll ist: Nimm dir bitte die Zeit, ihm zu erklären, was du an dem Artikel für falsch oder problematisch hältst. Entweder lässt sich der Artikel verbessern und die Löschung kann vermieden werden oder ihr erreicht zumindest Einvernehmen über eine Löschung. Denke daran, dass eine Löschung demotivierend wirken kann, dass aber ein guter Rat und Unterstützung des Neulings unnötige Mehrarbeit vermeiden helfen. Weise ihn auf das Mentorenprogramm hin. Jeder Neuautor sollte das Tutorial gelesen haben. Wenn er sich nicht an diese Ratschläge hält, sollte er schnell merken, dass die Gemeinschaft ein Mindestmaß an Qualität erwartet. Setze aber nicht deine Qualitätsanforderungen als Allgemeinmaßstab an!
   Für die Ansprache kannst du == Artikel ==

Hallo Jivee Blau!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Artikel habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, SGACEB (Diskussion) 11:20, 27. Sep. 2020 (CEST) – immer mit ers: oder auch subst: – verwenden. Die Vorlage ist jedoch kein Ersatz für Kommunikation, die auf den jeweiligen Einzelfall eingeht.

   Überlege, ob du den Artikel verbessern kannst, so dass er den Kriterien eines aussagekräftigen, validen Artikels entspricht. Alternativ gibt es verschiedene Fachredaktionen und Fachportale, die – wenn man sie darauf hinweist – mangelhafte Artikel verbessern können. Einige davon haben fachspezifische Qualitätssicherungen. Schließlich ist es noch möglich, den Artikel auf einer der Wartungsseiten einzutragen oder ihn mit einem Bewertungsbaustein zu versehen. Alternativ kannst du auch überprüfen, ob es nicht sinnvoller ist, eine alte Version des Artikels wiederherzustellen, die frei von strittigen Inhalten ist.
   Sieh dir zu dem Artikel auf jeden Fall die Diskussionsseite, die Versionsgeschichte, die „Links auf diese Seite“ und die zugehörigen Kategorien an. Vielleicht entdeckst du Gründe, die für ein Behalten des Artikels sprechen, oder gleichartige Artikel, die die Berechtigung dieses Artikels in einem anderen Licht erscheinen lassen, oder du entdeckst im Umfeld weitere Artikel, die ebenfalls gelöscht werden sollten.

@SGACEB: Der wurde von ihm nicht gelöscht, sondern der Artikel wurde vom Benutzer:Oesterreicher12 wegen qualitative Mängel in deinem Benutzernamensraum verschoben: Benutzer:SGACEB/SG AC Eintracht Berlin und kann dort bearbeitet werden. Jivee Blau hat lediglich die entstandene Weiterleitung gelöscht. Weiterleitungen sollten im Allgemeinen nicht vom Artikelnamensraum auf den Benutzernamensraum verweisen. Sobald du mit dem Artikel fertig bist, kann er wieder in den Artikelnamensraum verschoben werden. Steht übrigens auch auf deiner Benutzer Diskussionsseite. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:41, 27. Sep. 2020 (CEST)

Helen Bonny SLA

Du bist ja schneller als ich gucken kann. Danke daher einmal persönlich dafür, dass du uns allen so viel Zeit für die Abarbeitung all der formalen Kleinigkeiten in der Wiki schenkst. Ich wünsche dir einen schönen Sonntag. --Mirkur (Diskussion) 15:45, 27. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Mirkur. Das habe ich gerne gemacht.   Ich wünsche dir auch noch einen schönen Sonntag! Gruß --Jivee Blau 16:20, 27. Sep. 2020 (CEST)

Verschiebung Glindower See

Moin Jivee Blau, Du warst gestern in die Verschiebung involviert[1]. Das war Aktionismus, fast schon Vandalismus des Benutzers. Ich war damals einer der Bearbeiter und ich hatte erwartet das ich informiert werde. So hat er vollendete Tatsachen geschaffen und den Artikel in keiner Weise verbessert, weil die anderen, durchaus gängigen, sogar amtlichen Bezeichnungen verloren gingen[2]. Ich könnte das jetzt rückgängig machen, möchte aber nicht des Vandalismus bezichtigt werden. Ich habe mich dort [3] geäußert. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 09:07, 28. Sep. 2020 (CEST)

Danke

Danke, dass du mir meinen Blödsinn mit meinen Verschiebungen korrigiert hast. So was ist mir noch nie passiert. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge)%%%%% 18:16, 28. Sep. 2020 (CEST)

Das ist kein Problem; dennoch danke für deine Arbeit!   Gruß --Jivee Blau 18:17, 28. Sep. 2020 (CEST)

Hi

Hi Jivee Blau, ich würde Sie bitte, Artikel erst zu Löschen, wenn Sie fertig und damit beurteilbar sind. Dies kann sich bei Anfängern auch gerne einige Zeit hinziehen. Sehr Verbunden. Danke. (nicht signierter Beitrag von Wiki a pedis (Diskussion | Beiträge) 21:41, 27. Sep. 2020 (CEST))

Wikipedia: Falls du eine gerade eben neu eingestellte Seite verschoben hast, warte bitte mit einem Schnelllöschantrag auf den „Verschieberest“, bis der Einsteller die Verschiebung bemerkt hat, oder weise ihn auf die Verschiebung hin. Sonst findet der Einsteller, möglicherweise ein unerfahrener Neuling, seine Seite nicht mehr und legt sie neu an. (nicht signierter Beitrag von Wiki a pedis (Diskussion | Beiträge) 21:58, 27. Sep. 2020 (CEST))

Hallo Unbekannter, bitte seien Sie konkret. Wer soll denn so einen (anonymen und nebelhaften) Vorwurf beantworten ?

Für halbfertige Artikel gibt es den Benutzernamensraum, wo in Ruhe und ohne unerwünschte Eingriffe gefeilt werden kann, bis ein Artikel (halbwegs) für die Öffentlichkeit geeignet scheint und freigegeben (in den Artikelnamensraum verschoben) wird.

Und davor könnten Sie auch noch Meinungen einholen oder Hilfe. Viele Grüße --Wilhelm (Diskussion) 15:48, 5. Okt. 2020 (CEST)