Joerch

2003 ...

grüß dich! könntest du nicht die seite briten-rabatt löschen (hab bei der versionenseite gesehen dass du sie mal verbessert hast und diese seite http://de.wikipedia.org/wiki/Britenrabatt

und ich weiß ja nicht wie das geht... lg herr ernst

Hi!

Danke für die Restrukturierung, aber ich hätte noch eine Frage. Dazu bitte mal auf die Diskussionsseite des Artikels Deflation vorbeischauen!

Hirschi 17:16, 14. Nov 2003 (CET)

OK. Ich werde versuchen nach Möglichkeit immer daran zu denken einen Verweis auf die englischen Seiten einzubauen.

Schumir 13:07, 25. Jan 2004 (CET)

Kannst Du mal bitte den am 13. 3., etwa 22Uhr zerhackstückten Artikel "Geld" wiederherstellen? Coren 02:24, 14. Mär 2004 (CET)

Portal Südamerika

Hallo! Ich wollte Dich auf das neue Portal Südamerika aufmerksam machen. Wenn Du Interesse hast dort mitzuarbeiten, dann trage Dich bitte dort am Seitenende ein. Grüße! --ALE! 11:15, 8. Jun 2004 (CEST)

Danzig

Der Schutz der Seite ist nun aufgehoben. Stern 13:23, 8. Jun 2004 (CEST)

Freiwirtschaft

Das Frühmittelalter 1150-1450 ist aus Sicht der Freiwirte eine moderne Volkwirtschaft gewesen! Hier auch ein interessanter Arktikel zu: http://www.tolzin.de/geldsystem/hannich.htm unter "Das goldene Mittelalter" Ich glaub du verwechselst das nur mit dem Spätmittelalter. Warum sollte das nicht so stehen bleiben? AshSert

Vermittlung AshSert

Hallo,

vielleicht interessiert Dich Problem mit AshSert

--Torsten 23:35, 2. Aug 2004 (CEST)

Polt

Hallo,

hab's selber gemerkt als ich danach die DVD aus dem Regal genommen hab, aber so fix wie Du das wieder korrigiert hast konnte ich es nicht zurücknehmen.

Sorry!

--bauerber 14:39, 20. Aug 2004 (CEST)

hi Joerch,

zu deinem diskussionsbeitrag "kapitalsimus". lies mal den artikel zur marktwirtschaft; wenn das stimmt, muß man sehr wohl unterscheiden zwischen kapitalismus bzw. wachstumsprinzip und marktwirtschaft bzw. tauschprinzip. dein vorwurf scheint mir weder gerechtfertigt noch sinnvoll. mgf --Svenari 15:59, 24. Dez 2004 (CET)

Geschichte BRD

Hallo Joerch, schau dir mal den Artikel Geschichte der Bundesrepublik Deutschland (1945 - 1990) an und sage deine Meinung auf der Reviewseite Gruß --Micgot 02:14, 7. Feb 2005 (CET)

Entrepeneur

Dein Einwand mit dem richtigen Entrepreneur ist nicht zu toppen. Ich habe bei den entsprechenden Löschantrag auch nen kleinen Nachsatz an Deinen gehängt. Benutzer: Mario todte, 19:03, 24. Mai 2005 (CEST)

Wiedersehen in Howards End

Mal kurz nachdenken: Wie kommt der Inhalt unter das Lemma Wiedersehen in Howards End (Film)? AN 17:23, 16. Jun 2005 (CEST)

Hallllooooo - soll ich jemand sonst ansprechen oder selber revertieren? AN 17:41, 16. Jun 2005 (CEST)

Salvador Allende

Laut [1] soll der Satz, den du bemängelt hast, tatsächlich eine der letzten Äußerungen Allendes gewesen sein, gemäß der Aussage seines Sicherheitsbeamten Juan Seoane. Da es dafür aber nicht viele Belege gibt, halte ich die Authenzität auch eher für zweifelhaft. --Wolfgang Nuss 15:34, 16. Jul 2005 (CEST)

Saint-Cyr-l’Ècole

Hallo Joerch, schau mal auf [2] und Saint-Cyr-l’Ècole. Entweder LA neu stellen oder Text entfernen oder an Benutzer:Uwe_Gille wenden, dieser hat die Löschkandidaten abgeschlossen. Gruß --Revvar ⒟ 15:57, 12. Jan 2006 (CET)

Fanboy

Bitte melde dich in der Löschdiskussion bzgl. der Fanboys v. Comics zu Wort. Mein Wissen geht in die selbe Richtung, ich habe aber auch zu wenig Informationen darüber. mfg --Regiomontanus 15:39, 9. Feb 2006 (CET)

Polo (Sport)

hallo. ich räume gerade einem vandalen hinterher, der unter wechselnden IPs unzutreffende sachverhalte in artikel einbaut (bevorzugt "wids bold" und "wizz bolt"...). er hat u.a. auch Polo (Sport) ediert. kannst du in diesem lichte kurz ein auge auf die letzten IP-änderungen werfen? ich hab leider keine ahnung von polo. danke. --Bärski dyskusja 15:55, 21. Feb 2006 (CET)

Sisyphos bei "Man spricht deutsh"

Hallo Joerch, hoffentlich haben wir jetzt Ruhe, da ich die Ver"besserungs"warnung so verschärft habe. Das Erstaunliche: Das WP-Link funktioniert sogar mit eingebautem verstecktem Text. WaldiR - (Diskussionsseite) - 18:14, 22. Apr 2006 (CEST)

Kontrahentenrisiko

Hallo! Der von Dir angelegte Artikel Kontrahentenrisiko ist m. E. unvollständig. ich würde ihn gerne durch eine Umleitung auf Kreditrisiko ersetzen, wo das Thema jetzt auch behandelt ist. Einwände? Viele Grüße --Marinebanker 21:22, 20. Mai 2007 (CEST)

Kein Stress. Nur zu. --Joerch 13:52, 21. Mai 2007 (CEST)

Adam von Pfuel

Moin Joerch, den hatte ich absichtlich noch nicht gesichtet, da der Artikel scheinbar noch fehlerhaft ist. Siehe Disk.--Raywood 11:02, 23. Mai 2010 (CEST)

Deine Übersetzungen.

Du bist fleissig dabei Sachen aus der Spainschen Wikipedia zu übersetzen. Das ist klasse. Kannst dabei aber auch auf die Einhalttung der Urheberrechte achten und die Artikel auf Wikipedia:Importwünsche zum Importmelden? Danke.--Στε φ 13:16, 7. Jun. 2010 (CEST)

Und ich möchte hinzufügen: aus technischen Gründen ist es sinnvoll, den Import vor (!) der Übersetzung machen zu lassen. Also erst Import des fremdsprachigen Artikel in Deinen BNR veranlassen, dort kannst Du ihn übersetzen, nach Fertigstellung der Übersetzung verschiebst Du ihn in den ANR. – Was die Vorlagen Harvnb und Citation im Artikel Joseph Seligman betrifft: da hilft wohl nur, sich die Seite (nicht den Quelltext) in der en wp anzusehen und entsprechendes dann auf Deutsch zu bauen. Wichtig: diese Trennung von "Footnotes" und "References" ist in der de wp nicht üblich, siehe dazu Hilfe:Einzelnachweise und Wikipedia:Literatur! --Telford 18:31, 9. Jun. 2010 (CEST) Wie ich inzwischen gesehen habe, stimmt das so ganz streng nicht. --Telford 21:04, 23. Jun. 2010 (CEST)

Ich hätte es gut gefunden, wenn Du das selbst erledigt und nicht anderen die Arbeit überlassen hättest! Denn so konnte das wirklich nicht bleiben (siehe die Anfrage auf der Disk zum Artikel). --Telford 21:04, 23. Jun. 2010 (CEST)

Sorry, von Vorlagen dieser Art verstehe ich definitiv zu wenig, um mich da ans Frickeln zu wagen. --Joerch 08:45, 24. Jun. 2010 (CEST)

Ich hatte eigentlich nicht an eine neue Vorlage gedacht, sondern an eine Lösung wie ich sie jetzt in den Artikel eingebaut habe. Aber vielleicht habe ich mich am 9. Juni etwas unglücklich ausgedrückt :-(( . --Telford 19:09, 24. Jun. 2010 (CEST)

Grüße

Wollte mal hallo sagen! – Simplicius → Autorengilde № 1 18:15, 24. Mär. 2012 (CET)

Dein Artikel Wiedersehen in Howards End (Roman)

Hi. Du hast diesen Artikel 2005 verfasst. Ich war grad ein wenig irritiert vom Link auf Biedermann. Du schreibst vom viktorianischen Biedermann, meinst du evtl. Biedermeier? Ansonsten kann ich nichts damit anfangen - kannst du das vllt. nochmal prüfen? --APPER\^☺☹ 14:02, 5. Mai 2013 (CEST)

Liste von Pseudonymen

Hallo Joerch!

Die von dir stark überarbeitete Seite Liste von Pseudonymen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:50, 10. Okt. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

[3].--Mehlauge (Diskussion) 18:35, 17. Okt. 2014 (CEST)

Artikel Pedro de Cevallos und Nicolas del Campo

Hallo! Beide Artikel hast du kürzlich ausgebaut. Dafür zunächst vielen Dank. Allerdings hast du in beiden Artikeln auch bereits recherchierte und bequellte präzisere Inhalte samt Einzelnachweis entfernt. Das geht nicht. Ich möchte dich bitten, zukünftig darauf zu achten. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 20:03, 25. Mär. 2015 (CET)

Die jeweiligen Quellen, die ich entfernt habe, waren Weblinks, die bei mir ins Leere gelaufen sind (diese argentinische Militärseite) bzw. eben nicht die präzise Info hatten (worldstatesmen.org). --Joerch (Diskussion) 22:28, 25. Mär. 2015 (CET)

Die Erreichbarkeit habe ich jetzt nicht nochmal überprüft. Seinerzeit war dieser Inhalt dort aber abrufbar, als ich den Artikel erstellt hatte. Das reicht aus, auch wenn ich sinnvollerweise damals ein Abrufdatum der Quelle hinzugefügt hätte, was ich zu Beginn meiner Tätigkeit in der Wikipedia wohl noch nicht konsequent umgesetzt hatte. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 22:33, 25. Mär. 2015 (CET)

Eine kleine Bitte

Moin Moin Joerch, könntest du vllt. in deinen Artikel folgende Vorlage verwenden, damit die Ältere abgelöst werden kann: {{Personenleiste}}. Vielen Dank im Voraus und vielen Dank für die Artikel. mfg --Crazy1880 09:19, 18. Apr. 2015 (CEST)

Mach ich gerne, wusste ich nicht. --Joerch (Diskussion) 13:17, 18. Apr. 2015 (CEST)

Francisco Montalvo y Ambulodi

Frage: warum war der bei dir eigentlich nur unter der jetzigen BKL Francisco Montalvo. Alle Interwikis haben ihn unter dem jetzigen Lemma. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:12, 21. Mai 2015 (CEST)

Weil der Rest des illustren Namens zwar in der EN-Seite stand, aber von den unabhängigen Quellen nicht belegt wurde. Dass es auch noch den Schauspieler gibt, wusste ich gar nicht. -Joerch (Diskussion) 13:14, 21. Mai 2015 (CEST)

Ich habe das nach der spanischen Wikipedia genommen, nicht nach der englischen. Und dort steht als Beleg: Para reemplazar a don Benito fue designado, con los títulos de Gobernador y Capitán General, don Francisco de Montalvo y Ambulodi, Arriola, Casaabante, Ruiz de Alarcón y Valdespino.. Ich habe daher der Einfacheit halber das aus den Intwerwikis übernommen. Sollte man es besser erneut verschiebn? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:31, 21. Mai 2015 (CEST)

Dann passt es ja, damit ist der Langname belegt. Die Kurzbiografie ist auch von der Seite der kolumbianischen Staatsbank, insofern sollte da alles konsistent sein. Danke! - Joerch (Diskussion) 14:10, 21. Mai 2015 (CEST)

Bitte und gerne. Und noch ein Tipp: Wikipedia:Formatvorlage Biografie#Bearbeitungsschritte Nachprüfen, ob es mehrere relevante Personen mit diesem Namen gibt. Dabei kann "Links auf diese Seite" helfen. Sollte das der Fall sein, zuerst eine BKL nach WP:RK#Personen einrichten. Sollte es bei "Links auf diese Seite" tatsächlich Verlinkungen geben, überprüfen, zu welcher Person der Link gehört. Finde ich gut, habe ich ja auch selber reingeschrieben :). Und wenn du mal auf die Linkliste zu "Franciso Montalvo" guckst: ein Link geht tatsächlich auf den Schauspieler (zu Demozwecken habe ich das bisher nicht umgelinkt). Funktioniert übrigens auch bei Rotlinks, bspw. hier. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:19, 21. Mai 2015 (CEST)

Und noch eins: sowohl die Library of Congress als auch VIAF führen ihn so: hier und hier. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:21, 21. Mai 2015 (CEST)

Lemmafrage

Hallo Joerch! Vielen Dank für das Verfassen der Artikels Francisco Saavedra de Sangronis. Meine Frage bezüglich des Artikellemmas: Ist nicht vielleicht das Lemma der spanischen Version (Francisco de Saavedra y Sangronis) richtig? Muss nicht sein, aber du weißt es bestimmt, daher die Frage nach dem korrekten Lemma an dich. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 16:55, 1. Okt. 2015 (CEST)

Ich hab auch gezögert, die Zusammensetzung von Mutternamen und Prädikaten war zu dieser Zeit nicht so eindeutig, dass es eine klare Vorgabe gäbe. Ich hab zwei nicht-WP-Quellen, aus denen der Artikel belegt ist: Eine (MCN) nennt den Mutternamen gar nicht, eine (Hough) nennt ihn so wie die EN-WP, und deswegen bin ich EN gefolgt. --Joerch (Diskussion) 16:59, 1. Okt. 2015 (CEST)

Ach so, ich hätte jetzt eher in der spanischen WP-Version nachgeschaut, weil das die Muttersprache ist. Da wird auch verschiedene spanische Literatur mit den Titeln Don Francisco de Saavedra und Don Francisco de Saavedra y Sangronis angegeben. Von daher würde ich eher den glauben. Was ist denn Hough für eine Quelle? -- Toni (Diskussion) 17:05, 1. Okt. 2015 (CEST)

Ein amerikanischer Historiker, der sich auf die Spanier im Unabhängigkeitskrieg spezialisiert hat. Ich bin einigermaßen leidenschaftslos bei dem Thema. --Joerch (Diskussion) 17:26, 1. Okt. 2015 (CEST)

Christian von Reissig

Hallo Joerch, danke für die Bearbeitung des Artikels über Christian Ludwig von Reissig. Ich habe den Artikel am letzten Sonntag angelegt. Meine Quellen stammen aus der Dokumenten Sammlung der Eltern meiner Frau ( Katja von Reissig ) Ich würde gerne ein paar dieser Dokumente per Bilddatei hochladen, das ist im Moment für mich aber noch sehr kompliziert ( mache das alles zum ersten Mal und habe keinerlei Erfahrung mit Wikipedia ). Viele Grüße

Pont Neuf

Ich weiß nicht, ob WP der richtige Ort für Originaldokumente ist, aber da kann Dir bestimmt die Hilfe oder ein freundlicher Admin weiterhelfen. Ideal wäre etablierte Literatur als Quellenangabe, wir betreiben hier ja keine Primärforschung (hat denn noch niemand über den guten Mann geforscht und eine Biografie veröffentlicht?) --Joerch (Diskussion) 12:33, 6. Dez. 2016 (CET)

Ach ja, und spannend wäre noch zu erfahren, was er nach 1822 bis zu seinem Tod getrieben hat. Ich hab bei schnellem Googeln gesehen, dass einige Quellen sein Todesdatum auf 1822 festlegen (weil es wohl für die Zeit danach keine verfügbaren Dokumente mehr gibt), auf diese Diskrepanz könnte man vielleicht auch noch eingehen ... --Joerch (Diskussion) 12:35, 6. Dez. 2016 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Joerch
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:32, 11. Nov. 2018 (CET)

Hallo Joerch! Am 11. November 2003, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 3.100 Edits gemacht und 407(!!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:32, 11. Nov. 2018 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Technische Wünsche: Beta-Funktion „Vorschau von Einzelnachweisen“ ist da

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2017 für den Wunsch „Vorschau von Einzelnachweisen im Artikeltext“ abgestimmt. Jetzt steht eine erste Fassung dieser Vorschaufunktion hier auf der deutschsprachigen Wikipedia als Beta-Funktion zur Verfügung. Mehr Informationen zu dieser Funktion finden sich auf der Seite des Wunsches.

Du bist herzlich eingeladen, die Funktion zu testen und auf der Diskussionsseite des Wunsches Feedback dazu zu geben. Jede Rückmeldung hilft dem Projektteam, die Vorschauen gut weiterzuentwickeln. Bitte beachten: Zum Testen müssen ggf. ein paar zusätzliche Einstellungen vorgenommen werden. -- Vielen Dank und beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:45, 4. Apr. 2019 (CEST)

Ein Hinweis

Hallo Joerch, das Fixen von Links ist sicher eine wichtige Arbeit, aber da musst du auch Sorgfalt walten lassen. Z.B. hast du zu "Pedro Moreno" mehrfach den Kostümbildner (z.B. hier) und den Spezialeffektkünstler (z.B. hier) auf den Schauspieler umgelinkt. Das sind aber drei verschiedene Personen. Später wird es immer schwerer, solche Fehler auszumerzen. Gruß -- Jesi (Diskussion) 13:17, 21. Jun. 2020 (CEST)

Technische Wünsche: Vorschau von Einzelnachweisen kommt bald als Standardfunktion

So sieht die Vorschau eines Einzelnachweises als Beta-Funktion aus. Nach der Beta-Phase wird noch ein Zahnrädchen ergänzt, das zu den Einstellungen führt.

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2017 für den Wunsch Vorschau von Einzelnachweisen im Artikeltext (Wunsch #1) abgestimmt hast.

Zu diesem Wunsch wurde bereits im April 2019 eine Beta-Funktion veröffentlicht, mit mehr als 47.000 Beta-Testerinnen und -Testern allein hierzuwiki und mehr als 830.000 weltweit. Auf Basis des zahlreichen Feedbacks wurden einige Änderungen durchgeführt; nun wird die Funktion zunächst auf einigen Wikis als Standardfunktion bereitgestellt, u.a. auf der deutschsprachigen Wikipedia. Dies soll am 17. März geschehen.

Die Funktion zeigt einen Einzelnachweis in einem kleinen Pop-up an, wenn man mit der Maus über dessen Nummer (^[1]) im Artikeltext fährt. Auf diese Weise lässt sich ein Nachweis nachschlagen, ohne dass man zum unteren Ende der Seite springen muss. In der Kopfzeile des Pop-ups kann außerdem angezeigt werden, um welche Art von Nachweis es sich handelt (Literatur, Webseite, Nachrichten, Zeitschrift, Fußnote). Damit kann die Funktion eine schnellere Möglichkeit bieten, die Vertrauenswürdigkeit des zitierten Materials zu bewerten. Dies ist eine zusätzliche Option, die aber nicht genutzt werden muss.

Die neue Funktion wird mit den Seitenvorschaubildern kombiniert, welche Vorschauen für verlinkte Artikel anzeigen. Aufgrund ihrer Ähnlichkeiten in Design und Verhalten sollen sowohl die Seitenvorschaubilder als auch die Vorschau von Einzelnachweisen über eine einzige Benutzereinstellung gesteuert werden. Das bedeutet, dass allen, die derzeit Seitenvorschaubilder aktiviert haben, automatisch auch die neuen Vorschauen angezeigt werden. Außerdem werden alle Lesenden und alle anonymen sowie neuen Mitarbeitenden standardmäßig die neuen Vorschauen sehen, sofern sie nicht die Seitenvorschaubilder bereits deaktiviert haben.

In einigen Wikis gibt es bereits Helferlein, die Vorschauen für Einzelnachweise anbieten, z.B. Navigation Popups oder Fußnoten-Tooltips. Auch diese können weiterhin verwendet werden: Sobald eines dieser Helferlein aktiviert ist, sieht man die integrierte Vorschau von Einzelnachweisen nicht mehr.

Weitere Informationen über diese Funktion, einschließlich Antworten auf häufig gestellte Fragen, sind auf der Projektseite des Wunsches zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Feedback oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:05, 3. Mär. 2021 (CET)

PS: Wer künftig direkt über Änderungen aus dem Projekt Technische Wünsche informiert werden möchte, kann sich auf dem Newsletter Technische Wünsche eintragen.

Hinweis zu Katalog-Nummern von Amazon

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Wolfgang Schmidt (Schriftsteller, 1923) im Rahmen deiner Ergänzungen eine ASIN angegeben. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikelnummern einzelner Händler nennen möchten, sondern nur international standardisierte bzw. händlerunabhängige Identifikationsnummern wie ISBN, OCLC etc. (siehe auch Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln). Könntest du deswegen bitte die ASIN im Artikel Wolfgang Schmidt (Schriftsteller, 1923) wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• FzW:ASIN-Nummern
• FzW:hinzufuegen von ASINs verhindern

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 13:01, 16. Mär. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Vorschauen von Einzelnachweisen kommen am 5. Mai

Wie im März bereits angekündigt, wird die Vorschau von Einzelnachweisen hier bald Standardfunktion. Die Bereitstellung verschiebt sich auf voraussichtlich den 5. Mai. Dann werden Vorschauen von Einzelnachweisen standardmäßig für alle angezeigt – es sei denn, man nutzt die Helferlein Fußnoten-Tooltips oder Navigation-Popups. Angemeldete und Nicht-Angemeldete können die Funktion deaktivieren. Geändert hat sich ggü. der letzten Ankündigung, dass die Vorschau von Einzelnachweisen unabhängig von den Seitenvorschauen genutzt werden kann; die Einstellungen der beiden Funktionen sind nicht mehr aneinander gekoppelt. Mehr Infos auf der Projektseite. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:14, 28. Apr. 2021 (CEST)