Jogi79

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

--Daderich 21:35, 17. Feb. 2009 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Jogi79,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Kreiskarte_RP-VRM.png - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 11:32, 5. Apr. 2009 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Jogi79,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Kreiskarte RP-VRM.png

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Du schreibst, dass die Urheber "Michael Rose/Schaengel98" sind. Ich vermutete, dass es sich dabei um Wikipedia-Benutzer handelt, habe jedoch meinem Verdacht nicht effektiv bestätigen können. Bitte gib an, woher Du das Bild hast. Auch wird eine Erlaubnis der Urheber benötigt. Bitte den Urheber eine Erlaubnis per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu diese Vorlage.

Leider hast Du bei der Datei keine Lizenz angegeben. Eine Lizenz sagt anderen, was sie mit der Datei machen dürfen und welche Bedingungen daran geknüpft sind. Bitte füge die Lizenz zu der Datei hinzu, welche der Urheber oder Rechteinhaber bevorzugt. Gehe dafür auf den oben angegebenen Dateilink und klicke auf "Seite bearbeiten". Dann kannst Du die Lizenz einfügen. Genauere Informationen über Lizenzen findest Du auf der Bilder-FAQ

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Bei Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- Suhadi Sadono^DÜP 12:54, 28. Jun. 2009 (CEST)

Die Datei kann gelöscht werden--Jogi79 18:56, 28. Jun. 2009 (CEST)

Einladung

Hallo Jogi,

vielleicht hast du das noch nicht entdeckt, und vielleicht hast du sogar Lust und Zeit?? Viele Grüße --KV 28 21:29, 6. Jul. 2009 (CEST)

Buschgotthardshütten

Buschgotthardshütten heißt die Gegend offiziell laut Karten. Quellen:

• [1] - auf allen Karten
• [2]

Passten leider nicht alle in die Zusammenfassungszeile. --Dbawwsnrw Fragen? 17:45, 2. Okt. 2009 (CEST)

Nachtrag: Hier stehts auch drin... --Dbawwsnrw Fragen? 17:49, 2. Okt. 2009 (CEST)

Also ich wohne seit 30 Jahren in Siegen und kenne das nur als Boschgotthardtshütten ! Im Artikel Siegen wird es auch so genannt. Jetzt weiß ich auch nicht mehr weiter.--Jogi79 18:27, 2. Okt. 2009 (CEST)

Es gibt beide Bezeichnungen, nur da ich hauptsächlich den (alten Orts-)Namen mit "u" finde und er in so vielen Quellen so auch steht, denke ich, dass er richtig ist. Der Namensgeber wurde übrigens auch mit "u" geschrieben [3]. Gruß --Dbawwsnrw Fragen? 18:46, 2. Okt. 2009 (CEST)

B 508

Sehr geehrter Jogi79 in Siegen Jogi muss noch einiges lernen: B 508 mit Leertaste, die B 508 ist natürlich zweistreifig (nicht 1-Streifig, auch Schreibweise falsch), aber einbahnig (sie hat zwei Fahrstreifen oder Fahrspuren), außerdem heißt es Einmündung in die B 62 (drei Straßen, T-Form) und nicht Kreuzung (4 Straßen, Form eines Kreuzes). Nachdem ich einmal dabei war, habe ich noch einige andere Korrektur(vorschläge) vorgenommen.(Ich bin mit der "naturschutzfachlichen Planung" betraut und wollte nur nachsehen, wo die B 508 beginnt - an der B 54 oder B 54n). Man kann natürlich nicht alles wissen.... Viele Grüße J. Lüchtemeier (nicht signierter Beitrag von 212.23.130.236 (Diskussion | Beiträge) 12:54, 6. Nov. 2009 (CET))

Schifferstadt - große...

Hallo Jogi79, da bin ich leider auf einen Fake hereingefallen. Ich hatte unter Rheinland-Pfalz#Große kreisangehörige Städte nachgesehen und dies geglaubt. Daher habe ich den Artikel 2 x gesichtet. Aber man kann noch so lange dabei sein, irgendwann fällt man mal auf so einen Mist herein. Sorry -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 01:01, 16. Jan. 2010 (CET)

Hab grade im Artikel Rheinland-Pfalz mal nachgeschaut: Das ist schon seit 27. August 2009 falsch dort eingetragen. Kann ich natürlich auch irgendwie nicht nachvollziehen, wie das in so einem wichtigen Hauptartikel ein halbes Jahr lang falsch drin stehen kann. Naja seis drum. Jetz stimmts ja wieder :-) (nicht signierter Beitrag von Jogi79 (Diskussion | Beiträge) 01:07, 16. Jan. 2010 (CET))

Na dann brauche ich ja nicht mehr suchen. Ich habe mich gerade durch die Versionsgeschichte von Rheinland-Pfalz gewuselt. Ist doch klar, dass einem so etwas dann nicht sofort auffällt. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 01:15, 16. Jan. 2010 (CET)

Problem mit deiner Datei

Hallo Jogi79,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:BauschildHTS.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:09, 8. Mai 2010 (CEST)

Problem mit deiner Datei (14.12.2010)

Hallo Jogi79,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:HLB-FLIRT-SIEGEN.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:00, 14. Dez. 2010 (CET)

Datei:NRW-RE9-NUR-BIS-SIEGEN.png

Du hast die Datei aus Versehen hier lokal hochgeladen anstelle von Commons. Könnteste die Datei nochmal auf Commons hochladen und hier SLA stellen? Danke. -- Quedel 16:56, 18. Dez. 2010 (CET)

Probleme mit deiner Datei (06.05.2011)

Hallo Jogi79,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:HTSKARTE.JPG - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:05, 6. Mai 2011 (CEST)

Liste der BOS-Leitstellen

Hallo Jogi79, ich habe gesehen das du maßgeblich an der o.g. Seite beteiligt bist. Jetzt sind dort bei den Hessischen Leitstellen ein paar Unstimmigkeiten aufgefallen. Im Moment sind die "Kreisleitstellen" den "Leitfunkstellen" regelrecht untergeordnet. Die Funktionen der Leitfunkstellen sind in Hessen seit einiger Zeit etwas reduziert worden. Diese haben nur noch ganz wenige Zusatzaufgaben wahrzunehmen. Trotzdem kann m.E. die "Zuordnung" so wie sie im Moment in der Tabelle ist (LFST fett geschrieben) bleiben. Was definitiv nicht richtig ist, ist das die Einwohnerzahlen und auch die Flächen der "zugeordneten Leitstellen" bei den LFST dazu addiert werden. Diese haben aus der Sicht der Notfallversorgung (Feuerwehr, Rettungsdienst usw.) und des Tagesgeschäftes nichts mit den Flächen oder den Einwohnern der "Kreisleitstellen" zu tun. Kannst du die nötigen Änderungen vornehmen? Ansonsten vielen Dank für das betreuen der tollen Seite. Grüße aus der Nachbarschaft --Hobby Navigator (Diskussion) 10:58, 24. Jul. 2012 (CEST)

Mir hat das so wie es in Hessen immer gelistet war, auch nie so ganz gefallen. Die einzige Änderung die ich mal durchgeboxt habe, war das ich die nicht primären Kreise bei den Leitfunkstellen etwas weiter eingerückt habe. Ich schau mal die Tage, was man da noch ändern könnte.--Jogi79 (Diskussion) 11:40, 24. Jul. 2012 (CEST)

Gestern Abend habe ich in der Überschrift ergänzt das die Fettschrift bei den Hessischen "Leitstellen" die Leitfunkstellen kennzeichnet. Leider ist diese Änderung heute morgen schon wieder verschwunden.. Eigentlich kann man den Begriff Leitfunkstellen für Hessen auch ganz streichen, wie oben schon geschrieben gibt es die ehemaligen Aufgaben der Leitfunkstellen gar nicht mehr. --Hobby Navigator (Diskussion) 07:27, 25. Jul. 2012 (CEST)

Ruhr-Sieg-Strecke: Wo gibt es Probleme mit meinem Text ?

Sehr geehrter Jogi (lach !),

was hat Sie dazu bewogen, meine Ergänzungen kommentarlos (!) zurück zu setzen? Hasselklaus195.140.123.22 13:14, 19. Aug. 2014 (CEST)

RMV-Linienliste - RB28

Hallo, da du genau am fraglichen Punkt ein paar Sachen aktualisiert hast, hast du vielleicht Interesse, auf der Diskussion mal deine Ansicht dazu zu schreiben? :-) Gruß --MdE ^✉ 13:18, 23. Dez. 2014 (CET)

Bahnhof Betzdorf (Sieg)

Hallo!
Weißt Du zufällig ob das Gleis 107 im Betzdorfer Bahnhof schon in Betrieb gehen kann? In der App und auf bahn.de fahren die Züge nach Bad Berleburg immer noch von Gleis 106 ab.
Viele Grüße aus Köln
--MattesKoeln (Diskussion) 09:59, 11. Dez. 2016 (CET)

Hey, bin vorhin nochmal am Bahnhof gewesen. Wird wohl noch ein paar Wochen dauern. Lediglich Weichen und Signale sind jetzt vorhanden. Das Gleis selbst sowie die Oberleitung sind noch nicht vorhanden.--Jogi79 (Diskussion) 21:45, 11. Dez. 2016 (CET)

Hallo! Da Du und ich wohl die aktivsten auf der Seite zum Betzdorfer Bahnhof sind würde ich mal frei nach Schnauze das in den Artikel übernehmen, dass zum Fahrplanwechsel, trotz Ankündigung, das Gleis 107 noch nicht in Betrieb gehen konnte. Artikel sollten immer aktuell gehalten werden. Über Weihnachten bin dann auch ich mal wieder in Betzdorf... --MattesKoeln (Diskussion) 12:34, 13. Dez. 2016 (CET)

Kurze Ergänzung bzw. Frage. Hast Du möglicherweise den kompletten Artikel vorliegen? Der Artikel ist mir entgangen und ich kann ihn nur zum Teil lesen. Offensichtlich "Winterpause"? Wann wird weiter gebaut? Link: http://mobil.rhein-zeitung.de/startseite_artikel,-gleis-107-bald-beginnt-die-winterpause-_arid,1579289.html --MattesKoeln (Diskussion) 20:16, 13. Dez. 2016 (CET)

Nein, hab auch kein Abo der Rhein-Zeitung.--Jogi79 (Diskussion) 20:44, 13. Dez. 2016 (CET)

Kannst Du mir zufällig sagen ob es mit dem Bau weitergeht? Habe lange nichts mehr gehört und weder Siegener, noch Rhein-Zeitung berichten dieser Tage --MattesKoeln (Diskussion) 22:54, 6. Mär. 2017 (CET)

Es tut sich auch weiterhin nichts im Bahnhof Betzdorf. Nach wie vor sind die neuen Signale und Weichen vorhanden. Das eigentliche Gleis ist aber größtenteils weiterhin nicht verlegt. Ebenso ist die Personenunterführung bisher nicht verlängert worden. Seit Mitte Dezember 2016 sind im Bereich des neuen Gleises 107 lediglich 3 neue Oberleitungsmasten aufgestellt worden.--Jogi79 (Diskussion) 12:36, 9. Mär. 2017 (CET)

Hi! Ich war leider länger nicht mehr da. Und der Artikel sagt genauso wenig neues aus wie Zeitungsartikel im Internet. Das Frühjahr ist um. Ist Gleis 107 endlich fertig? Weißt Du das? VG --MattesKoeln (Diskussion) 06:09, 29. Aug. 2017 (CEST)

Da tut sich nach wie vor nix. https://www.rhein-zeitung.de/region/lokales/altenkirchen-betzdorf_artikel,-gleis-107-baustelle-ruht-und-ruht-und-ruht-_arid,1676578.html --Jogi79 (Diskussion) 17:23, 29. Aug. 2017 (CEST)

Ach herrje. Jetzt ist von 2019 Bau-BEGINN die Rede? BER in B-Town. Was ist das denn für eine Planung... da schlägt man die Arme über drm Kopf zusammen. Danke für den Link. Der Artikel wurde mir nie angezeigt.

--MattesKoeln (Diskussion) 23:09, 29. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Jogi!

Sag mal, Du hast neulich eingefügt, dass die Oberleitung "im August 2019" fertig gestellt worden sei. Die war doch schon länger fertig - unabhängig vom Gleisbau. Zumindest soweit mir bekannt. Ich bin nun etwas verwundert.

--MattesKoeln (Diskussion) 12:03, 5. Sep. 2019 (CEST)

Die leeren Masten standen schon längere Zeit. Aber nun ist auch der Fahrdraht installiert worden.--Jogi79 (Diskussion) 12:42, 5. Sep. 2019 (CEST)

Radio RheinWelle 92,5

Du hast in der Senderliste zum DAB-Ensemble den Sender entfernt, aber leider keinen Beleg genannt. Unter http://www.radio-rheinwelle.de/index.php?id=50 steht der Sender im 11C-Mux noch drin. Hier auch noch, obwohl ja hiermit Aktualität zumindest impliziert wird. Bitte korrigiere ggf. noch die Angabe im Senderartikel, wo steht die Änderung eigentlich? --H7 (Diskussion) 18:20, 4. Apr. 2017 (CEST)

http://www.digitalradio-in-deutschland.de/hessen/ Ich scanne den 11C morgen früh nochmal, aber es müsste Radio RheinWelle 92,5 am 1.4. durch Radio Rüsselsheim ersetzt worden sein.--Jogi79 (Diskussion) 19:44, 4. Apr. 2017 (CEST).

Habe gestern gecannt. Es wird nur noch Radio Rüsselsheim eingelesen.--Jogi79 (Diskussion) 14:11, 6. Apr. 2017 (CEST)

Pure FM

Gleiches Problem wie oben bei RheinWelle, aber diesmal mit Widerspruch und Revert. Ich hab mich um WP:OR bisher noch nicht groß gekümmert, aber wenn hier inoffiziell Fakten geschaffen werden, die als temporär beschrieben werden und darum ein Konflikt entsteht, dann ist es wohl sinnvoll, wenn man sich im Zweifelsfall an offizielle Belege hält und mal abwartet, wie sich die Faktenlage entwickelt. Noch wissen wir ja nicht, ob das ein temporäres Problem ist, oder weißt du mehr als der, der von sich sagt, er sei Vertreter des Senders? --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 13:24, 3. Jan. 2018 (CET)

Problem mit Deiner Datei (12.08.2018)

Hallo Jogi79,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Taktfahrplan 2018 Web Citybus.pdf - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 12. Aug. 2018 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Jogi79
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:57, 21. Dez. 2018 (CET)

Hallo Jogi79! Am 21. Dezember 2008, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 3.400 Edits gemacht und drei Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:57, 21. Dez. 2018 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Meine Empfehlung wäre..

... das Du zum Selbstschutz Deine Kandidatur zurückziehst. Das die chancenlos war hätte ich Dir vorher sagen können. --V ¿ 01:20, 1. Jan. 2019 (CET)

+1 Hallo und ein gutes Neues Jahr. Ich schließe mich meinem Vorredner an. Diese Wahl wird aus zwei (Haupt)Gründen scheitern. Du bist den meisten Benutzern, mir auch, ein vollkommen Unbekannter, daher nicht einschätzbar. Um dieses ein wenig zu kompensieren wäre ein vernünftiger Vorstellungstext sehr hilfreich gewesen. Eine Vorstellung aus der deine Motivation für diese Tätigkeit und ein Ausblick auf dein angestrebtes Tätigkeitsfeld hervorgeht. So wird es nichts werden. Gut gemeinter Vorschlag, zieh die Kandidatur zurück und bereite eine eventuell spätere Kandidatur besser vor. Grüße vom --Helfm@nn ^-PTT- 08:59, 1. Jan. 2019 (CET)

Verarschen können wir uns selbst -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 04:20, 4. Jan. 2019 (CET)

Hallo Jogi79, ich fände es gut, wenn du bei der Kandidatur auf die rückseitigen Fragen eingehst und etwas ausführst, was du als Admin so zu tun gedenkst. Ich habe mich noch nicht entschieden, aber ganz ohne Argumente für dich fällt mir ein Pro relativ schwer :) Gruß, --Andropov (Diskussion) 22:03, 4. Jan. 2019 (CET)

Deine Adminkandidatur

Hallo Jogi79, deine Adminkandidatur habe ich gerade ausgewertet und archiviert. Sie war nicht erfolgreich. Das ist schade, denn eigentlich benötigen wir weitere hilfreiche Hände. Ich denke, wenn du dir die Kritik mal ansiehst und auch berücksichtigst, dann hast du durchaus Chancen in der Wikipedia Admin zu werden. Lass dich aber dadurch weder frustrieren, noch demotivieren. Ich wünsche dir noch viel Freude in und mit der Wikipedia. Viele Grüße --Itti 23:34, 14. Jan. 2019 (CET)

Ich bin hier vom ersten Moment an von einigen Usern niedergemacht worden. Man legte mir sogar nahe, die Kandidatur zurückzuziehen. Eine erneute Kandidatur kommt unter keinen Umständen für mich in frage. Ich hab auch überlegt, ob ich meine Mitarbeit hier komplett einstelle.--Jogi79 (Diskussion) 07:38, 15. Jan. 2019 (CET)

Ach Du meldest Dich endlich mal! Wieso nicht während der Kandidatur? Du hast es Dir voll und ganz selbst zuzuschreiben, dass Du nicht gewählt wurdest, wenn keinerlei Reaktion auf die Dutzende Diskussionsbeiträge und Ansprachen erfolgte -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 18:31, 15. Jan. 2019 (CET)

Majo bitte, hast ja recht aber konstruktiv formuliert würde das offenere Ohren kriegen. Ich trete ja auch nicht an kalten Winterabenden auf am Boden liegende Hunde ein... :( --Keks um 19:08, 15. Jan. 2019 (CET)

Majo ist einer derer, die im Niedermachen besonders gut sind. Siehe Versionsgeschichte. Ein äußerst unangenehmer Zeitgenosse. --ɱ 10:56, 16. Jan. 2019 (CET)

Rückmeldungen sind in der schriftlichen Kommunikation oft harsch, bzw. sie kommen ungefilterter, da Gestik und Mimik fehlt. Wie auch in anderen Bereichen des Internets, wird es dann leider manchmal unfreundlich. Ich versuche dem mit Freundlichkeit und Sachlichkeit entgegenzutreten. Manchmal hilft es, manchmal nicht. Leider. Dir dennoch einen schönen Tag. Viele Grüße --Itti 07:44, 15. Jan. 2019 (CET)

Administratoren können (sollen) z.B. Löschdiskussionen entscheiden. In diesen wird häufig in gegensätzlicher Weise argumentiert: Die einen sagen, die Datenbank hat unbegrenzt Platz, warum also einen Artikel über eine Schule oder eine Firma oder über eine Person löschen, nur weil die Relevanzkriterien nicht erreicht werden; die anderen sagen, Wikipedia soll kein Sammelsurium werden für alles und jeden, sondern nur Artikel über relevante Themen enthalten. Es kann für die Abstimmenden bei einer Admin-Kandidatur daher von Interesse sein, welchem dieser „Flügel“ ein Kandidat eher zuneigt. Du hast seit Anfang 2016, über Deine letzten 2000 Bearbeitungen hinweg, keinen einzigen Beitrag in einer Löschdiskussion formuliert, die Frage nach Deinen Kriterien war folglich nicht ehrenrührig. – Das ist nur ein Beispiel dafür, dass völlig unbegründete Kandidaturen in aller Regel sinnlos sind und man sich daher nicht wundern sollte, wenn sie scheitern. Gerbil (Diskussion) 10:03, 15. Jan. 2019 (CET)

Vielleicht hätte das Dir ja geholfen: [4]. ;) (Könnte ich noch ergänzen durch Ratschläge wie: * Besuche Stammtische. * Besuche Wikimedia-Veranstaltungen und mache Dich bei den Platzhirschen nützlich und beliebt ...) Grüße vom --Hardenacke (Diskussion) 16:07, 15. Jan. 2019 (CET)

Ich kann jetzt nicht anders und muss auch was sagen: @Jogi: Mach doch einfach deine Arbeit hier weiter. Auf so harsche Worte musst du gar nicht hören! Ich würde auch nicht als Admin kandidieren wollen, weil sie alles zerfleischen. Bitte gib nicht auf und mach einfach so weiter, wie du es getan hast und hack die Kandidatur einfach für dich ab. Dann wird auch (hoffentlich) die Freude an der Wiki wiederkommen. Kopf hoch und nicht unterkriegen lassen. Lieben Gruß, Sophie disk 01:40, 16. Jan. 2019 (CET)

Darf ich mal fragen, welche Reaktionen du erwartet hattest? --Riepichiep (Diskussion) 06:17, 18. Jan. 2019 (CET)

Wenn Du in diesem Ton auf einer fremden Benutzerseite nach dieser Vordiskussion so anfängst, darfst Du besser nicht! ----80.255.2.88 09:32, 20. Jan. 2019 (CET) Diese Kritik eines anderen Autoren („dieser Ton") handelt micht der Kandidatur Jogis? Dann laß doch solche Querbemerkungen.

@ Jogi. Dass Du Nachfragen als Niedermachen empfindest, ist für mich die Bestätigung, dass es richtig war, daß Du nicht gewählt wurdest. Als Admin musst Du in der Lage sein, mit vielen verschiedenen Menschen zu kommunizieren, auch mit solchen, die Du nicht magst oder die Dich nicht mögen. Denn Du musst in Konflikte möglichst neutral eingreifen können. Das setzt auch voraus, daß Du nicht ganz so empfindlich bist, wenn es um Dich selbst geht. Du hast uns in Deiner Bewerbung keinen Grund genannt, warum Du wir Dich als fähig einschätzen sollten, Dich zum Admin zuwählen. Dazu hast Du keine Frage beantwortet, in der User Gründe für Deine eigene Einschätzung Deiner Befähigung wissen wollten. Was hätte also der Grund sein können, Dich zu wählen? Die Empfehlung, eine Kandidatur abzubrechen, ist kein Niedermachen sondern ein guter Rat an Dich gewesen, Dir eine weitere Selbstbeschädigung zu ersparen. Viele heutige Admins sind früher in ihren ersten Kandidaturen gescheitert und haben sie häufig auch abgebrochen. Aus Fehlern sollt man auch lernen können ohne beleidigt zu sein. --Orik (Diskussion) 12:11, 21. Jan. 2019 (CET)

Regionalisierung im Hörfunkprogramm SWR Aktuell

Gibt es im Hörfunkprogramm SWR Aktuell von 19:30 Uhr bis 20:00 Uhr einen Unterschied zwischen Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz? Dazu musst du in der Nähe der Landesgrenze beide DAB+-Muxe empfangen können. --212.186.63.133 17:15, 7. Mär. 2019 (CET)

Keine Ahnung. Das müsste mal jemand aus dem Großraum Mannheim/Ludwigshafen testen--Jogi79 (Diskussion) 14:33, 9. Mär. 2019 (CET)

SWR3-Regionalisierung in BW via DAB

Sorry für die Änderung letztens; ich hatte nur <Name eines Regionalfenster> gelesen und dachte, dass da ein echtes Regionalfenster stand....aber es war ja schon die richtige, überregionale Version.--Basic.Master (Diskussion) 14:16, 9. Mär. 2019 (CET)

Alles klar, kein Problem :-)--Jogi79 (Diskussion) 14:32, 9. Mär. 2019 (CET)

Vorlage:DAB Gleichwellennetz Kanal 7D Bremen

Hallo Jogi79!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:DAB Gleichwellennetz Kanal 7D Bremen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:02, 26. Aug. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Vorlage:DAB Gleichwellennetz Kanal 7B Bremen

Hallo Jogi79!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:DAB Gleichwellennetz Kanal 7B Bremen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:03, 26. Aug. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Vorlage:DAB Belegung Kanal 7D Bremen

Hallo Jogi79!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:DAB Belegung Kanal 7D Bremen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:08, 26. Aug. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Deine Korrektur zu Dünsberg

Jogi79, du keinerlei Begründung für deine aus meiner Sicht ungerechtfertigten Änderungen gemacht. Bevor du weiter agierst, hole dies bitte hier nach um einen Edit War zu vermeiden. -- HIMBA (Diskussion) 08:13, 30. Mär. 2021 (CEST)

Und Sie haben ohne Begründung die aus meiner Sicht ungerechtfertigten Änderungen vorgenommen, und nun?--Jogi79 (Diskussion) 20:40, 30. Mär. 2021 (CEST)

Ha,Ha, da hat aber einer eine Extraschicht eingelegt um das hinzubiegen. -- HIMBA (Diskussion) 11:32, 31. Mär. 2021 (CEST)

LfM ?

Hallo Jogi! Weshalb hast du hier die LfM rausgenommen?--Wilske 17:46, 21. Jul. 2021 (CEST)

Der Mux wurde zum 1. Juli 2020 aus dem Status Pilotprojekt in den Status Regelbetrieb überführt. Der WDR ist seitdem alleiniger Betreiber und Nutzer des Muxes.--Jogi79 (Diskussion) 17:51, 21. Jul. 2021 (CEST)

Danke für die Antwort.--Wilske 17:54, 21. Jul. 2021 (CEST)

Verwarnung

Wenn du weiter den Artikel Bahnhof Wetzlar verunstaltest erfolgt Vandalismusmeldung. -- HIMBA (Diskussion) 16:53, 27. Aug. 2021 (CEST)

Der Beleg wies nur auf einen zusätzlichen Halt in Siegen hin und nicht in Wetzlar. --87.162.169.227 01:00, 29. Aug. 2021 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-08-27T14:56:08+00:00)

Hallo Jogi79, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:56, 27. Aug. 2021 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Sender Betzdorf.jpg

Hallo Jogi79,

die am 1. November 2022 um 21:27:13 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Sender Betzdorf.jpg (Logbuch der Seite Datei:Sender Betzdorf.jpg) wurde soeben um 18:23:38 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Sender Betzdorf.jpg löschende Administrator Frank Schulenburg hat die Löschung wie folgt begründet: „Übertragen nach Wikimedia Commons unter gleichem Namen“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Sender Betzdorf.jpg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Frank Schulenburg auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 18:25, 13. Nov. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:RE34 in Siegen.jpeg

Hallo Jogi79,

die am 10. Dezember 2022 um 17:45:17 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:RE34 in Siegen.jpeg (Logbuch der Seite Datei:RE34 in Siegen.jpeg) wurde soeben um 19:23:57 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:RE34 in Siegen.jpeg löschende Administrator XenonX3 hat die Löschung wie folgt begründet: „NowCommons Commons:File:RE34 in Siegen.jpeg“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:RE34 in Siegen.jpeg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne XenonX3 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:25, 23. Dez. 2022 (CET)