Benutzer Diskussion:Kaisersoft/Archiv/2010/III

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Kaisersoft/Archiv/2010/III#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Kaisersoft/Archiv/2010/III#Thema_1

Sichterglück

TischFischfuß für 10 Tage ;-) Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:05, 1. Jul. 2010 (CEST)

Genial - Danke dir! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:45, 1. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:48, 12. Aug. 2010 (CEST)

WP:VM

Kollege, erschreck mich doch nicht so... Gruß zur Nacht. --WAH 23:42, 2. Jul. 2010 (CEST)

Tihihi - dabei warst du gar nicht gemeint... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:43, 2. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:48, 12. Aug. 2010 (CEST)

Bierflaschegröße

Hallo! 0,33l mal 30 ergibt 9,9 Liter, das ist schon richtig so, oder ist ein drittel Liter gemeint, und es ist eine schriftliche Ungenauigkeit? Ist ja nur ein Prozent, aber trotzdem wichtig! mfg Marc-- 91.65.133.40 17:06, 3. Jul. 2010 (CEST)

Ist mir erst nach dem Revert aufgefallen - nur hab` ich grad anderes im Kopp. Mach ruhig!(nicht signierter Beitrag von Kaisersoft (Diskussion | Beiträge) 17:51, 3. Jul. 2010 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:48, 12. Aug. 2010 (CEST)

Vielen Dank

für die prompte Reparatur des k/K! Wusste nicht, was ich machen sollte :-| --Eschweiler ♀ 23:10, 6. Jul. 2010 (CEST)

Kein Thema - in so `nem Fall einfach verschieben (Gibt`s dafür bei dir am oberen Bildrand einen Reiter?). Gruß aus dem Hunsrück, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:11, 6. Jul. 2010 (CEST)

Nein, keinen Reiter. --Eschweiler ♀ 23:16, 6. Jul. 2010 (CEST)

Benutzt du diesesa neue "Vector"? Da ist oben, etwas rechts der Mitte ein "Aufklapp-Pfeil" - darunter versteckt sich die "Verschieben"-Funktion (gerade mit meiner Sockenpuppe getestet). --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:17, 6. Jul. 2010 (CEST)

All das habe ich gar nicht. Aber ich werde mich dieser Tage ausführlich darum mal kümmern. Habe wohl bis dato wikipediatechnisch wie im Mittelalter gelebt ;-) Danke nochmals und lieben Gruß, --Eschweiler ♀ 23:32, 6. Jul. 2010 (CEST)

Wenn Fragen kommen: Frag! Für heute sag` ich mal: Gut`s Nächtle :-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:33, 6. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:48, 12. Aug. 2010 (CEST)

Zum Geburtstag

Auspusten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 11:36, 11. Jul. 2010 (CEST)

Auch von mir! Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 11:37, 11. Jul. 2010 (CEST)

Dir alles Gute, dass sich Deine schönsten Träume und alle Hoffnungen erfüllen! LG, --78.42.74.104 15:18, 11. Jul. 2010 (CEST) und beim nächsten Mal verrätst Du mir, wie man Geburtstag haben und dabei nicht älter werden kann! ;-)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir, alles Gute im neuen Lebensjahr! Viele Grüße, --Capaci34 Ma sì! 15:26, 11. Jul. 2010 (CEST)

Ein herzliches Glückwunschbörps vom --Gnu1742 19:03, 11. Jul. 2010 (CEST)

Dem schließe ich mich sowohl voll als auch inhaltlich an. ----Suffsöckchen ™ (Björn seins, latürnich) *hücks* 19:05, 11. Jul. 2010 (CEST)

Ich geb` `ne Runde!

Danke, euch allen :-). Nachdem ich mir heute am Bostalsee das Fell verbrannt habe und mich bis eben durch das Finale gekichert habe, finde ich jetzt auch die Zeit, ein herzliches "Bedankt" in den Raum zu werfen. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:11, 11. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:48, 12. Aug. 2010 (CEST)

VM

Hallo Kaisersoft! Ich glaube dem meldenden Benutzer ist auf der VM ("ungeeigneter Benutzername") einiges fehlgegangen. Habe mal den vermeintlich ungeeigneten Namen nachgetragen. Beste Grüße, --Ω 21:40, 25. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:48, 12. Aug. 2010 (CEST)

Criminal Minds: Suspect Behavior

Passt die Seite jetzt--Cchhrriissii 22:32, 5. Aug. 2010 (CEST)

Wieso? Hat sich doch nichts geändert? Falls du der Meinung bist, dass der Artikel nicht gelöscht werden sollte, kannst du einen Einspruch unter den Löschantrag schreiben (mit Begründung). Aber nicht einfach den SALA rausnehmen. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:34, 5. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 12:05, 11. Sep. 2010 (CEST)

UniCredit Bank AG - HypoVereinsbank

Hallo, wärst du mal wieder so lieb, die Seite für mich zu sichten. Danke dir und schönes Wochenende Sandra --Sandra 12:37, 7. Aug. 2010 (CEST)

Done :-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:04, 7. Aug. 2010 (CEST)

Dankeschön --Sandra 22:41, 12. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 12:05, 11. Sep. 2010 (CEST)

Vereine

Bitte wiederherstellen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Walddorfh%C3%A4slach&action=historysubmit&diff=74799355&oldid=73751260 --87.144.115.114 00:21, 9. Aug. 2010 (CEST)

WP:BNS --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:23, 9. Aug. 2010 (CEST)

Soll das beudeutend, dass du keinen bock hast, dich nicht traust nicht zuständig bist oder wie soll ich das verstehen? --87.144.115.114 00:29, 9. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 12:05, 11. Sep. 2010 (CEST)

Unsinn

Warum darf Wackeldackel nicht bearbeitet werden? --93.232.218.203 22:28, 11. Aug. 2010 (CEST)

Natürlich darf der Artikel bearbeitet werden. Aber wer Scheiße in die Zusammenfassungszeile schreibt, wird gesperrt. Und die gemachten Änderungen setze ich ohne Kontrolle zurück. So einfach ist das! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:30, 11. Aug. 2010 (CEST)

Wo wurde bei der ersten Änderung vor ein paar Tagen scheiße in die Zusammenfassung geschrieben?? --93.232.218.203 22:31, 11. Aug. 2010 (CEST)

Nee, es handelt sich um die Bearbeitung von heute, 22:24 Uhr. Falls du nichts damit zu tun hast bitte ich für meine Ausdrucksweise um Entschuldigung. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:33, 11. Aug. 2010 (CEST)

Und? Ist doch die gleiche Fassung wie von IP 87.xxx von gestern. Wo bleibt bitte die Sachlichkeit? --93.232.218.203 22:35, 11. Aug. 2010 (CEST)

*Stöhn* Wer auch immer die angegebene Änderung gemacht hat, die IP hat rechtsradikalen Müll in der Zusammenfassungszeile abgeladen. Da ist mir völlig Wurscht, was letztendlich geändert wurde, da sperre ich die IP, mache die Änderung rückgängig und verstecke die Zusammenfassungszeile. Fertsch! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:37, 11. Aug. 2010 (CEST)

Es ist eher so: Es wird eine Änderung gemacht. Diese wird grundlos zurückgewiesen. Dann wird nochmal geändert mit Nazi-Parolen aus Verärgerung. Am Ende ist der "Nazi"-Rufer der Dumme. Wie früher. --93.232.218.203 22:39, 11. Aug. 2010 (CEST)

Gute Nacht! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:40, 11. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 12:05, 11. Sep. 2010 (CEST)

Hochwildschutzpark Hunsrück

Hallo! Sag mal, kennst Du zufällig den? Würdest Du einen Besuch empfehlen? Gruß, --109.193.72.223 21:07, 13. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Unbekannter! Ja, der ist ganz nett, wenn ich mich recht erinnere. Die Wisente sind beeindruckend, und die freilaufenden Hirsche jagen schon etwas Respekt ein ;-) Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:21, 13. Aug. 2010 (CEST)

Danke! Gruß und ein schönes Wochenende! --85.216.83.168 04:05, 14. Aug. 2010 (CEST)

Deine Nachfrage hatte übrigens Folgen :-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:57, 26. Aug. 2010 (CEST)

Und dieses Mal ausnahmsweise sogar produktive für die de.WP - dank Dir! :-) LG, --91.89.141.173 18:53, 26. Aug. 2010 (CEST) ich ein bissl ergänzt - bei Nichtgefallen Revert

Back to topic: Sicher, dass das Bisons und keine Wisente sind in Rheinböllen? Der Tierpark selbst behauptet nämlich letzteres. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:47, 26. Aug. 2010 (CEST)

Hier ist von Bison die Rede und auf der von mir verlinkten Zootierliste heißt es auch "Präriebison". Und nur aus dem Grund habe ich Deinen Wisent-Eintrag mit "Wildschwein" überschrieben, das ist nämlich so oder so unstrittig. --91.89.141.173 21:55, 26. Aug. 2010 (CEST)

Ja, dammich, du hast recht! Wo zum Geier hab` ich denn dann die Idee mit dem Wisent her? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:58, 26. Aug. 2010 (CEST)

Die war gar nicht so abwegig - schau mal hier. Meine Vermutung - Tierbestand wurde seit Deinem letzten Besuch ausgetauscht oder damaliger Hinweis im Park war schlicht falsch. Idee: frag doch mal bei Wikipedia:Redaktion_Biologie/Bestimmung nach - vielleicht kann man dort anhand Deines Bildes helfen. --91.89.141.173 22:00, 26. Aug. 2010 (CEST)

Idee - gut! Werd` ich mal machen! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:03, 26. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 12:05, 11. Sep. 2010 (CEST)

Pippo Pollina

Ciao!

Es wird dringend gebeten die Version von mir unverändert zu lassen.

Mit freundlichen Grüßen

Archiv Pollina(nicht signierter Beitrag von ArchivPollina (Diskussion | Beiträge) 23:46, 14. Aug. 2010 (CEST))

Bitte unterlasse nicht-neutrale und unbelegte Bearbeitungen. Siehe außerdem WP:Editwar. --Howwi ^{Disku · MP} 23:48, 14. Aug. 2010 (CEST)

Danke Howwi, dem ist nichts hinzu zu fügen. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:52, 14. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 12:05, 11. Sep. 2010 (CEST)

Master of Laws

Hi, bist du mal wieder so lieb und sichtest mir den Artikel. Danke dir und lieben Gruß Sandra--Sandra 23:00, 18. Aug. 2010 (CEST)

Done! Frag doch mal nach, ob du nicht selbst Sichterrechte bekommst! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:19, 18. Aug. 2010 (CEST)

Hab dort mal um die Rechte gebeten. Lieben Gruß Sandra--Sandra 21:12, 25. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 12:05, 11. Sep. 2010 (CEST)

Pfefferminzlikör

Hallo und danke für den Hinweis. Kannst Du mir noch einen Tip geben, was genau verändert/verbessert werden muss? Ich hab vorher schon auf den Hilfeseiten gesurft, aber wenn Du shcon konkrete Anhaltspunte haben solltest wär ich für die Hinweise dankbar. Viele Grüße, ReifenFrosch 21:53, 20. Aug. 2010 (CEST)

Hallo ReifenFrosch!

Als erstes ist mir direkt der Anfang aufgefallen: Standardmäßig beginnt ein Artikel mit der Nennung des Artikelgegenstands, also "Pfefferminzlikör ist..." oder so ähnlich. Wäre es nur das gewesen, hätte ich es selbst geändert, aber eine Formulierung wie "Aus der Bar ist er nicht wegzudenken, auch wenn er im Schatten glanzvollerer Spirituosen etwas untergeht" passt leider gar nicht in eine Enzyklopädie. Ob die Zubereitungsartten so bleiben können, kann ich nicht beurteilen. Und zu guter Letzt wären ein paar weitere Quellen noch sinnvoll.

Vorschlag: Nach einer Zigarette schau ich mal nach den Formalien, danach klopfe ich mal bei den Experten an. Einverstanden? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:42, 20. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 12:05, 11. Sep. 2010 (CEST)

IP-VM

"Letzter Edit um 9:46 Uhr" - ja, aber bitte mal die Versionsgeschichte betrachten [1]. Die IP hat vier Mal gegen mehrere Benutzer versucht, etwas einzubauen, nicht im berühmten Minutentakt, sondern mit jeweils einigen Stunden dazwischen. Deshalb wäre es gut, entweder was gegen die IP zu machen oder den Artikel halbzusperren. Sonst geht das Spielchen nämlich aller Voraussicht nach weiter.--bennsenson - ceterum censeo 12:25, 21. Aug. 2010 (CEST)

[2].--bennsenson - ceterum censeo 15:45, 21. Aug. 2010 (CEST)

Erlätscht! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 15:57, 21. Aug. 2010 (CEST)

thx.--bennsenson - ceterum censeo 16:06, 21. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 12:05, 11. Sep. 2010 (CEST)

Christoph 20

Der Grund, warum ich diese kleinen Änderungen am Artikel "Christoph 20" vornahm, war, dass das Bild, das ich einfügen wollte, nicht angezeigt wurde, sondern nur eine Verlinkung zum Bild, die auch funktioniert. Durch das Speichern erhoffte ich mir Besserung, da ich glaubte, die Vorschau sei fehlerhaft o.ä. Aber später bemerkte ich, dass ich in der Vorschauversion und der gespeicherten exakt dasselbe Ergebnis zu sehen bekam: einen Link zum Bild und keine Miniaturansicht. Kannst du mir bitte helfen, einen thumbnail für das Bild einzufügen? Sonst sieht der Artikel merkwürdig aus, schließlich hat man einen Infokasten, in dem oben ein Link zu einem Bild steht, und sowas will schließlich keiner sehen. In der Hilfe steht nämlich, man solle das Bild nach dem Schema "

Datei:Bild.jpg

Beschreibung

(ohne die Leerzeichen zwischen den eckigen Klammern, diese dienen dazu, dass nicht wirklich ein Bild eingebunden wird) einbinden, wenn man eine Miniaturansicht wünsche. Aber wenn ich das so mache, bekomme ich nicht das Bild angezeigt, sondern einen leeren Kasten, neben dem steht: "[[Datei:|280px|]]", wenn ich jedoch auf den Kasten klicke, wird es angezeigt. Wenn ich den Befehl "miniatur" weglasse, passiert Folgendes: Das Bild wird in Originalgröße ganz oben im Artikel angezeigt, der Infokasten hat die Breite des Bildes, über dem Bild steht "[[Datei:", darunter "|280px|. Wie gesagt, das Ergebnis bekomme ich lediglich durch die Entfernung von "|miniatur|"! Wenn ich die Befehle alle weglasse, und nur "Chr20.jpg" hineinschreibe, bekomme ich den oben beschriebenen Kasten mit dem Link darin. WAS MACHE ICH FALSCH??? Bitte helf mir...--NikolajSchrenker 01:18, 23. Aug. 2010 (CEST)

Nee, helfen kann ich leider nicht - ich hab`s nämlich schon versucht und hatte dasselbe Problem wie du, und keine Ahnung was man dagegen machen kann. Vielleicht hat`s was mit den momentanen allgemeinen Problemen mit Bildern zu tun - wer weiß? Im Zweifelsfall einfach morgen nochmal probieren. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 01:24, 23. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 12:05, 11. Sep. 2010 (CEST)

Deine gestrige Entscheidung auf VM

hatte fast was salomonisches. :-) Nur in einem Punkt liegst Du daneben - nämlich bei der Einschätzung der Mitarbeit eines bestimmten Nutzers. Nichtsdestotrotz: danke für die Blumen. LG, --95.208.227.209 21:38, 23. Aug. 2010 (CEST)

Dochdoch! Und falls nicht, schleime ich mich halt ein, falls ich bei meinem nächsten Besuch in BaWü eine kostenlose Zwischenstation einlegen will ;-) Schön, dass du wieder mal da bist! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:42, 23. Aug. 2010 (CEST)

Ja, ja ich seh schon - Du spekulierst auf den von Port bevorzugten Tagungsort. ;-) Aber Du weißt doch: es kommt erstens immer anners und zweitens als man denkt - wahrscheinlich wirds dann Bremerhaven. :P --95.208.227.209 21:54, 23. Aug. 2010 (CEST)

Öh - nö, hatte ich noch gar nicht gesehen... Aber wenn ich mal in die Gegend fahre, meld` ich mich... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:59, 23. Aug. 2010 (CEST)

Gerne, mach das! --95.208.227.209 22:02, 23. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 12:05, 11. Sep. 2010 (CEST)

Es reicht

lasst doch mal einmal den Spuki zufrieden. Wenn IP's nicht in der Lage sind 3 zusammenhängende Sätze tzu schreiben dann ist das Mumpitz der selbst wwenn relevant gelöscht gehört. Oder soll ich mal anfangen Zechenartikel mit 100 Bytes also 1 Satz + Huske anzulegen. Also so 50 Stück schaffe ich am Tag. Gruß --Pittimann besuch mich 21:44, 23. Aug. 2010 (CEST)

Heute scheint irgendwas in der Luft zu sein - jeder knurrt und beißt, mich inklusive... Ich glaub`, ich brauch `ne Zigarettenpause. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:47, 23. Aug. 2010 (CEST)

Mach das, ich hätte diesen 1 Satz Stub auch gelöscht. Komisch das die ganzen Artikelrettungsengel um Elian sich da auf Spuki eingeschossen haben. Gruß --Pittimann besuch mich 21:52, 23. Aug. 2010 (CEST)

Eingeschossen habe ich mich auf gar niemanden, und ich habe auch schon ein paar SLAs gestellt/ausgeführt. Aber dieses "wer keinen halbwegs anständigen Artikel vor dem ersten Speichern hinbekommt, ist hier falsch" (von diversen Usern, hat nix mit Spuki oder dir zu tun), geht mir auf die Nerven. Wenn ein sinnvoller Satz kommt, kann ich auch noch fünf Minuten warten. Tut gar nicht weh! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:57, 23. Aug. 2010 (CEST)

Der Spuki ist sauer das sich da alle (Du bist da jetzt nur mit dabei weil Du dich eingemischt hast) bei ihm auskotzen wenn er nen SLA auf so 1 Satz Dinger stellt. Guck mal auf AN da hat sich gestern schon mehrere User über das Massenhafte einstellen von Politikstubs beschwert. Das waren aber 3 Satz Artikelchen mit Quelle, hier fehlte alles. Vor allem wer will das jedesmal ausbauen. Gut hier hätte er einfach in den BNR verschieben können, aber in der Regel bei IP's geht das nicht und selbst da haben Elians Artikelretter ihn angemeckert. Das ist es was mich stört, ich möchte so einen guten RC'ler wie Spuki nicht verlieren. Gruß --Pittimann besuch mich 22:02, 23. Aug. 2010 (CEST)

Will ich auch nicht! Aber wie ich auf seiner Disk bereits schrob: In solchen Fällen ist es kein Akt, den Ein-Satz-Artikel in einem neuen Tag zu öffnen und nach fünf Minuten nochmal zu schauen. Hat sich nix getan - SLA! Wenn ich bemerke, da will einer, kann aber nicht - helfen (inuse, Ansprache, QS, selbst eingreifen...). Ich verweise nochmal auf das, was zu dem hier führte und das hier nach sich zog. Da wäre ein SLA sicher die schnellere und einfachere, sicher aber nicht die bessere Möglichkeit gewesen. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:07, 23. Aug. 2010 (CEST)

Service - weils draußen regnet!

Ich muss meine Frau mal nach der Sternkonstellation fragen, irgendwie ist heute schlechte Aura (oder was auch immer). --Howwi ^{Disku · MP} 22:10, 23. Aug. 2010 (CEST)

Nix Sterne - in knapp 21 Stunden haben wir Vollmond. --95.208.227.209 22:13, 23. Aug. 2010 (CEST)

Stimmt aber was diese Miniartikel angeht, wir haben kaum die Leute die die Zeit und die Lust haben solche Ministubs auf ein akzeptables Niveau zu bringen. Gruß --Pittimann besuch mich 22:16, 23. Aug. 2010 (CEST)

(*Wiederhol*)... was fünf Minuten später noch genauso ist! Nur darum geht`s mir, sonst nüx! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:17, 23. Aug. 2010 (CEST)

Dann sucht man sich aber schwuckelig wenn mans nicht auf die Beo nimmt. Geh hin und sperr den Spuki er möchte das so, Howwi und ich ham da keinen Bock drauf. Gruß --Pittimann besuch mich 22:25, 23. Aug. 2010 (CEST)

Schon passiert - Träumer wars. Und wisst Ihr was - ist für Spuki vielleicht auch ohne PN gerade für den Moment besser so. Hat etwas mit Respekt vor den Wünschen anderer zu tun. Laßt ihm einfach ein bischen Zeit - und wenn ihr meint er hatte genug davon, mailt ihn an. --95.208.227.209 22:33, 23. Aug. 2010 (CEST)

Danke übrigens :-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:49, 23. Aug. 2010 (CEST)

Du hast übrigens Post. Gruß --Pittimann besuch mich 09:28, 24. Aug. 2010 (CEST)

Ok! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:40, 24. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 12:05, 11. Sep. 2010 (CEST)

Die IP

hatte mich darum gebeten. gruß --Pittimann besuch mich 19:35, 24. Aug. 2010 (CEST)

Ja - mich (unfreiwillig) auch. Und ich wollte einmal schneller sein als du ;-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:48, 24. Aug. 2010 (CEST)

Ich hatte ja auch gezögert weil ich dachte der wollte mich veräppeln. Die RC'ler werden auch immer unzuverlässiger, man muss alles selber kontrollieren. Übrigens dem Pöbler habe ich 6 Stunden Pause verordnet damit er mal WQ studieren kann. Haste meine Post eigentlich gekriegt? Gruß --Pittimann besuch mich 19:52, 24. Aug. 2010 (CEST)

Ihr könnt euch ja mal duellieren: Irgendein bestimmtes Ereignis ausmachen (beispielsweise die nächste Schnelllöschung eines Artikels, der mit Q beginnt) und dann versuchen, euch möglichst schnell gegenseitig zu sperren (kann man eigentlich noch sperren, wenn man selbst gesperrt ist?) Freundlichste Grüße --Howwi ^{Disku · MP} 20:46, 24. Aug. 2010 (CEST)

Immer diese unerwünschten Kommentare. --Pittimann besuch mich 20:50, 24. Aug. 2010 (CEST)

@ Pittimann: Ja, die Mail hab` ich bekommen. Aber dazu steht eigentlich schon alles im Abschnitt eins weiter oben. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:49, 25. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 12:05, 11. Sep. 2010 (CEST)

IP-Verwechslung

Ich habe heute unter der IP 93.104.118.159 nur die Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_P%C3%A4pste sowie http://de.wikipedia.org/wiki/Frank-Walter_Steinmeier bearbeitet. Fundiert begründet. Die IP 93.240.125.169 sah meiner leider zum verwechseln ähnlich. --188.174.68.255 15:06, 25. Aug. 2010 (CEST) P.S.: Tut mir leid, ich habe Deine Benutzerseite mit Deiner Diskussionsseite durcheinandergebracht, mein Fehler. --188.174.68.255 15:14, 25. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 12:05, 11. Sep. 2010 (CEST)

Sichterglück

Für deine Rubrik vielleicht Mullah Omar der laut gefaktem Spiegelbericht am 11. September 2001 vor der UN-Vollversammlung sprechen wird - monatelang gesichertes Wissen [3]  :-) Gruss Beademung 23:35, 25. Aug. 2010 (CEST)

Hmmm, als "Sichterglück" ja gerade eben nicht, aber das ist so bizarr, dass ich überlege, es als Sichterpech dazuzupacken. -- Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:45, 26. Aug. 2010 (CEST)

PS: Und: DANKE!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 12:05, 11. Sep. 2010 (CEST)

Was ist das Problem?

Hallo. Ich denke, wir sollten mal über das Problem, was du ab und zu mit meinen Beiträgen und meiner Benutzerseite hast, betreut reden. Daher trage ich den Konflikt mal auf Wikipedia:Konflikte ein, da findet betreutes Reden statt. Gruß --...bR∪mM↔f∪ß... 22:06, 26. Aug. 2010 (CEST)

Gute Idee! Fang schon mal an, ich komme vorbei, wenn ich Zeit habe. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:09, 26. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 12:05, 11. Sep. 2010 (CEST)

Überschriften werden überbewertet

Da fehlte ein Wort. WB 16:06, 1. Sep. 2010 (CEST)

Ich meine die Aktion an sich. Musst du jetzt plötzlich anheizen? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 16:08, 1. Sep. 2010 (CEST)

Ich heize garnix an. Und wenn ich mit Björn ein wenig Spaß mache, dann ist das keine Angelegenheit für Admins. Das Sperrverfahren ist im übrigen meiner Meinung nach grundsätzlich für die Tonne und das kann man auf vielfältige Weise aufzeigen - hat nur nix mit der Blödelei von grade zu tun. WB 16:12, 1. Sep. 2010 (CEST)

Ich kann dich beruhigen - meine Äußerung hatte nichts mit meinem Adminstatus zu tun. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 16:13, 1. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:50, 24. Nov. 2010 (CET)

Absurdistan

Hallo. Könntest du mich darüber aufklären, was dieser Wahnsinn soll? Wie rechtfertigt ihr so ein absurdes Theater? Grüße Holiday 00:38, 2. Sep. 2010 (CEST)

Vielleicht könntest Du dem Benutzer bei dieser Gelegenheit auch gleich mal erläutern, welchen Umgangston man vermeiden sollte, wenn man eine Frage stellt? Dass ihn meine Benutzerseite definitiv gar nichts angeht? Und kannst Du ihn bitte ebenfalls darauf hinweisen, dass er besser jeden weiteren Kontakt mit mir meiden sollte? Danke im Voraus. --CC 06:46, 2. Sep. 2010 (CEST)

*Gähn* Na gut! Erstens: Eine Benutzerseite wird auf Benutzerwunsch gelöscht. Fertig! Zweitens: Bei Carol kommt zusätzlich hinzu, dass viele neue Benutzer bzw. IPs irrtümlich ihre Nachrichten auf seine Benutzerseite statt auf seine Benutzerdiskussionsseite schreiben. Drittens: Siehe Beitrag von Carol eins oben drüber. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:15, 2. Sep. 2010 (CEST)

Und wo steht geschrieben, dass das Löschen und Wiederherstellen der Benutzerseite im Wochentakt rechtens ist? Welchen Sinn hat denn das? Schonmal en:WP:Game gelesen? Vielleicht sollte man mal das ganze Gebahren einer größeren Diskussionsrunde zuführen. Sehr fraglich nämlich, ob viele Benutzer dem ganzen Kindergarten etwas abgewinnen können, scheint eher ein Egotrip zu sein... Holiday 02:44, 5. Sep. 2010 (CEST)

Ich frage mich zwar, was das auf meiner Disk verloren hat, aber egal... Eine Frage von mir: Wen, außer dir, interessiert das überhaupt? Außerdem habe ich im letzten Beitrag schon eine Begründung geliefert, die du offenbar nicht gelesen hast. CCs Benutzerseite wird nämlich mitnichten im Wochentakt gelöscht und wiederhergestellt, sondern einfach nur gelöscht, weil IPs die Diskussionsseite nicht finden. Mahlzeit! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:47, 5. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:50, 24. Nov. 2010 (CET)

Da Dir heute

Zum Wohl!

eine pööhhse IP einen Balken unterschlagen hat (Leute gibts, tststs), hier noch einen von mir einen als kleinen Abendgruß - ich mache die Kiste für heute aus. Dir wünsche ich noch einen ruhigen und gemütlichen Abend und einen guten Start in die neue Woche! LG, --109.192.178.6 21:10, 5. Sep. 2010 (CEST) Deinen 20.000 Edit habe ich übrigens knapp verpaßt - soll mir beim nächsten 10.000er nicht passieren

Oh, danke! *schlörf* *glückglückglück* *börps* *hücks* --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:12, 5. Sep. 2010 (CEST) 20.000 Edits? Wo sieht man denn sowas?

Ganz unten entweder unter Bearbeitungszähler oder Kontenübersicht. Du selbst natürlich noch unter dem Reiter "Einstellungen". --109.192.178.6 21:25, 5. Sep. 2010 (CEST)

Wieder was gelernt... Tankeschön :-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:27, 5. Sep. 2010 (CEST)

Wolltest du nicht die Kiste ausmachen? *grins*

LOL - ich schrub doch was von hellseherischen Fähigkeiten - und bevor Du ohne Antwort heute nacht nicht ruhig schlafen kannst ... *grins* --109.192.178.6 21:29, 5. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:50, 24. Nov. 2010 (CET)

shutter island

ich finde es für die leser schade die den film nicht gesehen haben, das ihnen alles veraten wird und deswegen würde ich die kürzung beibehalten

Lies bitte Wikipedia:Spoilerwarnung, da steht sie richtige Vorgehensweise drin. Danke, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:18, 5. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:50, 24. Nov. 2010 (CET)

CU

Ich vermute, dass du hinter der vandalierenden 91er IP-steckst. --...bR∪mM↔f∪ß... 23:25, 12. Sep. 2010 (CEST)

Dann mach einen CU-Antrag und blamier dich auf die eine oder andere Weise. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:42, 12. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:50, 24. Nov. 2010 (CET)

Entschuldige

meine Unhöflichkeit - dass ich Deinen Beitrag überschrieben habe, war Absicht. Wäre schön, wenn ich trotz dieses Vandalismus heute vor einer Sperre noch ein oder zwei Stündchen Zeit hätte. Gruß, --82.212.23.153 20:53, 13. Sep. 2010 (CEST)

Ich versteh` zwar nicht, warum, aber sperren tu ich (dich) nur auf Zuruf. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:54, 13. Sep. 2010 (CEST)

Ich möchte mich gerne heute abend mit Brummfuss unterhalten, weil mich ein paar Punkte (siehe auch den Abschnitt oben drüber) wirklich interessieren - und mit Sperre geht das so schlecht ;-) Gruß, --82.212.23.153 20:57, 13. Sep. 2010 (CEST)

Ok, falsch ausgedrückt: Ich verstehe nicht, warum du meinen Beitrag absichtlich überschrieben hast. Auch nicht, warum du dich mit Brummfuss unterhalten willst, aber das ist ein anderes Thema... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:59, 13. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, sorry für die verspätete Antwort, aber ich wurde verhindert. Zu Deiner Frage: kann und werde ich Dir erklären, habe bitte noch ein bischen Geduld. Danke! Gruß, --82.212.23.153 23:18, 13. Sep. 2010 (CEST) PS. Vorsorglich schon einmal eine gute Nacht - nur für den Fall, dass Pittimann gleich wieder auf den Sperrknopf fällt. *seufz*

Hallo, ich werde aufgrund der Reaktion von Pittimann nun doch ein AP starten. Dabei werde ich Dich, auch wenn sich unsere Edits gestern gekreuzt haben, ganz bewußt nicht als Beteiligten angeben und hoffe dabei auf Dein Verständnis. Ich will auf keinen Fall, dass sich eine Angespanntheit, die ich den Dialogen von Pittimann und Dir zu spüren glaube, durch das von mir begonnene AP verstärkt oder gefestigt werden. Gruß, --82.212.23.153 IP 21:11, 14. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:50, 24. Nov. 2010 (CET)

VM

Du wirst dich mit diesem Fall wohl nochmal beschäftigen müssen. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 23:57, 14. Sep. 2010 (CEST)

Schon passiert! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:57, 14. Sep. 2010 (CEST)

Und die zweite und letzte... !!! -- Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 00:00, 15. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:50, 24. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:84.177.19.24

Hallo Kollege, schaust Du Dir den Fall bitte noch einmal an? Gruß --WAH 00:08, 15. Sep. 2010 (CEST)

Jaja, nicht so hektisch, ein alter Mann ist doch kein D-Zug ;-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:11, 15. Sep. 2010 (CEST)

Merci, ich bitte die Störung zu entschuldigen und wünsche eine erholsame Nacht ;-). Gruß --WAH 00:14, 15. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:50, 24. Nov. 2010 (CET)

Jürgen Dwuletzki

Siehe die LD. Ich hab den LA nur zurückgezogen, weil sogar ein Admin meinte, das sei schnelllöschfähig.

Eine LD müsste aber eigentlich 7 Tage gehen. Um das direkt erledigen zu können, habe ich meinen Antrag jetzt zurückgezogen. Damit ist der SLA wieder möglich.

Wäre nett, wenn du so frei wärst.

Viele Grüße -88.130.90.33 00:18, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ich seh gerad, dass ich länger geschrieben hat, als Seewolf gebraucht hat... Auch gut. :-) -88.130.90.33 00:19, 16. Sep. 2010 (CEST)

(Nach BK, gnarf): Dazu müsste ich mir die LD erst mal genauer anschauen - mal sehen, ob ich noch so lange wach bin...

Ein Tipp aber noch: Schreib in so einem Fall doch hin "Zweifelsfreie Irrelevanz (nach LD)" oder so ähnlich - dann kommen solche unqualifizierten Einsprüche wie der von mir gar nicht vor ;-)

Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:21, 16. Sep. 2010 (CEST)

Na ich hätte wohl so "dreist" sein sollen, den Artikel nicht nur aus der QS auf die LD zu stellen, sondern sofort einen SLA zu beantragen. Aber ich hab halt gedacht, da käme vll. doch noch was tolles hinterher, was Relevanz gäbe. Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.

Das mit der Löschbegründung werd ich mir jedenfalls für's nächste Mal merken. -88.130.90.33 00:25, 16. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:50, 24. Nov. 2010 (CET)

Warum hast du meinen Beitrag entfernz?

--Evangelikaler Sachse 17:00, 18. Sep. 2010 (CEST)

Ist die Frage ernst gemeint? Dann lies WP:WWNI. Ansonsten: Genieße die bald folgende Sperre! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 17:01, 18. Sep. 2010 (CEST)

Wo Bitte schön gehört das Bild denn hin, wenn nicht unter dem entsprechenden Artikel. Ich weiß was Wikipedia ist und benötige deine Hinweise nicht. --Evangelikaler Sachse 17:04, 18. Sep. 2010 (CEST)

Entschuldige! Ich glaube ich ware gerade völlig auf der falschen Fährte. Vergiss was ich gesagt habe und mach meinen Revert rüchgängig! Sorry! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 17:06, 18. Sep. 2010 (CEST)

Alles klar. Kann wahrscheinlich vorkommen. Guten Tag. --Evangelikaler Sachse 17:11, 18. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:50, 24. Nov. 2010 (CET)

Bedient euch!

• 
  *schmauch*
• 
  *glückglückglück*

Echt netter "Zug" von Dir ^^. Jedoch bevorzuge ich um diese Tageszeit einen guten Jack. Aber Danke für das Schaumhäferl. --Observer22 23:01, 19. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:50, 24. Nov. 2010 (CET)

Verschoben und mit Überschrift

Revert auf Version von Benutzer:Hans J. Castorp (17:37:56 Uhr, 23. September 2010). Grund: keine Verbesserung des Artikels)

Das Bild zeigt eindeutig die Folgen eines überhöhten Wildbestandes. Wieso ist der Hinweis darauf keine Verbesserung des Artikels? (nicht signierter Beitrag von RSFred (Diskussion | Beiträge) 01:17, 26. Sep. 2010 (CEST))

Das mag sein, aber der Stil war nicht enzyklopädisch, und einen "Beleg" gab`s auch nicht. That´s it, sorry! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:58, 26. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:50, 24. Nov. 2010 (CET)

Yasuní

entschuldige, das 2x reinstellen ist mir nur passiert, weil ich erst nicht eingeloggt war.... danke fürs beheben des fehlers! -- Lorettayoung1 15:36, 27. Sep. 2010 (CEST)

Kein Thema - bassd scho! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 15:39, 27. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:50, 24. Nov. 2010 (CET)

HILFE

Hallo lieber Kollege,

ich stell mich grad ein wenig dumm an.... Wie kann ich die Signatur von jemanden ergänzen, der bei meiner Benutzer Diskussion:Sommer1986 einen Eintrag ohne Unterschrift hinterlassen hat. War nur mit einer OnlineID.

Vielen Dank für deinen Rat schon vorab. Herzlichen Gruß aktuell aus München --Sandra 18:12, 27. Sep. 2010 (CEST)

Hi!

Da hilft die Seite WP:SIG, da gibt es eine Vorlage, um unsignierte Beiträge "nachzusignieren". Und von wegen dumm anstellen: Ich musste gerade selbst nachschauen - bei mir geht das halbautomatisch, da vergisst man das gerne auch wieder ;-). Probier`s mal aus, wenn`s nicht klappt sag Bescheid, dann mache ich`s. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:15, 27. Sep. 2010 (CEST)

Gutem Morgen, hat funktioniert. Danke dir und Grüße --Sandra 08:43, 28. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:50, 24. Nov. 2010 (CET)

Hallooo Guten Abend, das war aber nicht ein guter Anfang ...:-)

und nun die Frage ... wieso?

Schau mal: Wie schreibe ich gute Artikel. Deiner war leider keiner. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:07, 27. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:50, 24. Nov. 2010 (CET)

Missbrauch der Administratorbefugnisse

[4]. --...bR∪mM↔f∪ß... 22:21, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ja klar, "Missbrauch", wenn ich die (auf der Benutzerseite so deklarierte) Sperrprüfungssocke nach der Sperrprüfung sperre. Such dir doch mal ein Hobby! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:23, 27. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:50, 24. Nov. 2010 (CET)

Warum neutral urteilen ?

Das du sperren kannst ist eine Sache, dass du neutral ein Urteil nach Bewertung eines Sachverhalts fällst, ist dir aber nicht gegeben. Anstatt mir vorzuwerfen, es reicht. Bist du nicht in der Lage, zu sagen, die Sperre hat keine Grundlage. Ist dann wohl eine Charaktereigenschaft von dir, nur nicht auffallen, niemals eine eigene Meinung vertreten gegen andere. Bis 3. Oktober bin ich jetzt gesperrt ? Den kann ich ja dann als Tag der Deutschen Unterkategorie feiern, nachdem Drahreg ja immer noch meint eine sinnlose Unterkategorie, hebelt eine Oberkategorie aus. Kaisersoft, denk immer daran, niemals ein neutrales Urteil fällen, so was geht hier gar nicht. --Altmann von Passau 22:31, 27. Sep. 2010 (CEST) aka Taltkred

Gute Nacht! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:32, 27. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:50, 24. Nov. 2010 (CET)

VM # 1 - 27.09.10

[5] --...bR∪mM↔f∪ß... 22:33, 27. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:50, 24. Nov. 2010 (CET)

Hallo,

die schweizer Schul-IP, die du gerade geklemmt hast, hat eine ewig lange Vorgeschichte, da kam bis jetzt seit 2007 nur Müll. Magst nicht länger klemmen, so ein paar Jahrhunderte oder so ;-)? Gruß, --Capaci34 Ma sì! 17:32, 28. Sep. 2010 (CEST)

Darfst mich gerne overrulen :-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 17:34, 28. Sep. 2010 (CEST)

Zwei Jahre, die hatte 2008 schonmal eins. Dir schönen Feierabend! --Capaci34 Ma sì! 17:37, 28. Sep. 2010 (CEST)

Feierabend? Ich bin krankgeschrieben... :-( --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 17:38, 28. Sep. 2010 (CEST)

Humpf, sorry, dann gute Besserung! --Capaci34 Ma sì! 17:39, 28. Sep. 2010 (CEST)

Danke! Aber dir wünsche ich einen schönen Feierabend! :-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 17:41, 28. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:50, 24. Nov. 2010 (CET)

Nazijargon in Wikipedia

Hallo Kaisersoft,

ich habe Deine Erläuterung bei Hubertl gelesen, wonach Du der Meinung bist, Projektschädling sei kein Nazijargon, ähnlich hast Du Dich vorgestern auch auf der VM gegen Atomiccocktail ausgelassen. Ich will Dir nochmal nahelegen den Wikipedia-Artikel Volksschädling zu lesen, dieser ist eindeutig in die Kategorie Sprache des Nazionalsozialismus eingeordnet. Wer hier andere Benutzer als Projektschädlinge bezeichnet, benutzt dies in eindeutiger Anlehnung an das Wort Volksschädling. Es geht mir nicht darum nachzuweisen, daß diejenigen, die Projektschädling im Munde führen, Nazis seien. Allerdings ist dies eine sprachliche Entgleisung, die in Wikipedia nicht vorkommen sollte und ich habe wenig Verständnis dafür, daß Administratoren dies ignorieren und einfach zur Tagesordnung übergehen. Dies ist eine eindeutige Einladung an Nazis bei Wikipedia mitzumischen.--Briefkasten300 16:23, 29. Sep. 2010 (CEST)

Ich muss hier Briefkasten zustimmen, der Begriff Schädling ist - in Bezug auf Menschen - durch den NS-Sprachgebrauch massiv belastet und sollte vermieden werden.--bennsenson - ceterum censeo 17:04, 29. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:50, 24. Nov. 2010 (CET)