Kaputtgespart

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Möhnekatastrophe im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, mehrere Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Möhnekatastrophe wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, solltest du ihn nicht als Erklärung im Fließtext verwenden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 16:35, 7. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @Lustiger seth:´

Der CamelBot hat mich erwischt 😅

Habe im Artikel Möhnekatastrophe einen Link zu einem englischen Wikipedia-Artikel als Einzelnachweis hinzugefügt. Es geht nicht um eine Tatsachenbehauptung, sonderm bloß um ein altes C64-Spiel, das im Arrtikel erwähnt wird und der engl. Wiki-Artikel scheint mir eine besserer Beleg zu sein, als ein Link zu einem kommerziellen Anbieter eines Spiels, das schon so viel älter ist, als die Bezeichnung "Abandonware".

Sorry, ich bin mir offen gestnden nicht mal sicher, ob ich nun hier dem Bot antworten soll oder auf der Diskussionsseite des Artikels oder auf deiner...? Tut mir leid, es sind einfach viel zu viele Hilfe-Seiten, um da durchzusteigen.. Ich mach immer nur kleine Korrekturen. :Würde mich freuen, wenn du mir da kurz sagst, wie ich verfahren soll. Dankeeee

Kaputtgespart (Diskussion) 17:26, 7. Jun. 2023 (CEST)

Ich misch mich mal freundlich ein, habe den nett gemeinten Wikipedia-Link mal herausgenommen und den Satz etwas verschönert (wir verlinken die Änderungen gerne mit sogenannten Diff-Links, das sind Links, die auf eine ältere Version der Seite verweisen und so Änderungen hervorheben. In diesem Fall sieht diese Verlinkung so aus: Spezial:Diff/234404312. Da kannst du draufklicken und wirst direkt zu dem Punkt in der Versionsgeschichte geleitet; in diesem Fall mein letzer Edit.)

Es ist natürlich sinnvoll, die Information mit dem Spiel zu belegen (siehe Belegpflicht). Das gilt unabhängig von anderen Wiki-Projekten, heißt, wenn auch die Informationen in bspw. der englischen Wikipedia noch so gut sind, dürfen wir darauf bis auf die Quellen nicht zurückgreifen. Einen Weblink trägst du am besten immer in die Vorlage:Internetquelle ein (und nicht in die Vorlage:Literatur). Wenn du Fragen hast oder generell Hilfe brauchst, melde dich gerne bei mir oder zum Beispiel auf der Seite Wikipedia:Fragen von Neulingen :)

LG, --VECTR¹⁹³ONATOR (DISK) 19:48, 7. Jun. 2023 (CEST)

Oh entschuldige bitte, ich habe nur deine fast leere Diskussionsseite gesehen und dich für einen neuangemeldeten Benutzer gehalten. Nimm das bitte nicht persönlich! Das Angebot für etwaige Hilfe steht natürlich trotzdem :P --VECTR¹⁹³ONATOR (DISK) 19:51, 7. Jun. 2023 (CEST)

Gudn Tach!

• Für deine konkrete Änderung des Titels hätte es vermutlich genügt, wenn du im summary sowas angegeben hättest wie "siehe w:en:The Dam Busters (video game)", ohne das explizit im Artikel anzugeben. Ansonsten kannst du im englischsprachigen Artikel nach besseren Belegen schauen und diese dann verwenden. Aber die Wikipedia eignet sich als Beleg grundsätzlich nicht.
• Wo du zu dieser Botmeldung am besten Fragen stellst: Da gibt's mehrere sinnvolle Möglichkeiten und du hast auch schon einige davon genannt:
  • WP:FvN
  • Diskussionsseite des Artikels
  • WD:BLG
  • Unter der Botmeldung, wobei man die den Bot betreibende Person anpingen sollte (wie du es auch gemacht hast)
  • Diskussionsseite der den Bot betreibenden Person

Die ersten beiden Anlaufstellen halte ich für die besten in so einem Fall.

-- seth (Diskussion) 00:02, 8. Jun. 2023 (CEST)