Deinen Artikel

Bearbeiten

findest du zur weiteren Bearbeitung und Relevanzdarstellung jetzt unter Benutzer:Kawasch/Martin Permantier. Es ist allerdings nicht ersichtlich, warum Herr Permantier relevant sein sollte. Als Autor ist er es wohl nicht, da nur zwei seiner vier Bücher in einem regulären Verlag erschienen. Artikel über irrelevante Personen werden nach Erstellung in der Regel schnell wieder gelscht.

Viel Erfolg --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:04, 16. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Bearbeiten

Hallo Kawasch, bitte lies dir einmal Wikipedia:Weblinks durch und dann nimm die Weblinks bitte raus, sonst tun es wir. Und dann lies dir bitte Johann Wolfgang Goethe durch: Ganz unten sind Kategorien aufgeführt und genau solche Kategorien braucht auch die von dir aufgeführte Person. Schöne Grüße Rabanusmaurus (Diskussion) 13:07, 23. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Artikel Martin Permantier

Bearbeiten

Hallo Kawasch!

Du hast in der allerersten Version des Artikels Martin Permantier einen Link auf portal.dnb.de eingebaut, den man ungefähr so beschreiben kann: Suche nach "Martin" "Permantier" und liefere den 1. Treffer. Wenn die Bibliothek weitere Werke erfasst, dann kann der gefundene Treffer verrutschen und ein anderer Titel wird zu Treffer 1 in der Trefferliste. Um das zu vermeiden, findest du als erste Zeile des gefundenen Datensatzes den Text "Link zu diesem Datensatz" und danach den permanenten Link http://d-nb.info/1196116032 (Dieser Link wird momentan angezeigt, bitte überprüfen!). Bitte verwende in Zukunft diesen Link oder die Vorlage {{DNB|1196116032}}. Den Link kannst du kopieren, indem Du entweder in die am rechten Rand befindliche Druckansicht wechselst, oder einfach mit der rechten Maustaste auf den Link klickst. Falls du Fragen hast, wende dich einfach an mein Herrchen Wurgl. --APPERbot (Diskussion) 05:17, 24. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Martin Permantier

Bearbeiten

Hallo Kawasch!

Die von dir angelegte Seite Martin Permantier wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:16, 7. Mär. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten