Klaumich49

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Klaumich49!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Tuluqaruk (Diskussion) 13:06, 22. Sep. 2015 (CEST)

Auf deinen Artikel Rozbark (Bergwerk)

habe ich einen Schnelllöschantrag gestellt, da eine Doppelung zu Heinitzgrube vorliegt. Beste grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:26, 22. Sep. 2015 (CEST)

Ich möchte Dich bitten, den Löschantrag zurückzuziehen. Obwohl sich in der Geschichte püolnischer Bergwerke wie in der Namensgebung Dopplungen zwischen alten (oft deutschen) und neuen (oft polnischen) Bergwerksnamen nicht vermeiden lassen, will ich bei meinen Monographien zu oberschlesischen Bergwerken einen Zusammenhang zwischen beiden Schreibweisen herstellen. Wo immer das sinnvoll und möglich ist, soll die Geschichte bis 1922 (manchmal auch die bis 1945) unter dem alten, danach unter dem neuen Namen erfolgen. Ganz schwierig wird es bei ostoberschlesischen Bergwerken, die manchmal in ihren Namen stalinisiert worden sind (z.B. KWK Stalinograd für das Bergwerk Ferdinand in Katowice oder KWK Bierut in Jaworzne) und oft mehrfach ihren Namen gewechselt haben.

Gruss Klaumich49

Nein - zum einen wurde der Artikel bereits gelöscht und ich könnte (da nicht Administrator) den Artikel gar nicht wiederherstellen, zum anderen sind Doppelungen in der Wikipedia nicht erlaubt. Ich werde aber unter Bergwerk Rozbark eine Weiterleitung zum artikel Heinitzgrube anlegen. Mehr ist nicht drin.--Lutheraner (Diskussion) 14:41, 22. Sep. 2015 (CEST)

Unterschrift

Hallo Klaumich49,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema. Wenn Du auf einer Nichtdiskussionsseite unterschreiben willst (z. B. einen Einspruch zu einem Schnelllöschantrag), benutze bitte die vier Tilden --~~~~.

Viele Grüße, --Lutheraner (Diskussion) 14:41, 22. Sep. 2015 (CEST)

Bitte beachte:

Wikipedia:Einzelnachweise--Lutheraner (Diskussion) 15:28, 22. Sep. 2015 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo Klaumich49,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Seite speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Trage zudem vor dem Speichern bitte immer einen passenden Kommentar in das Feld Zusammenfassung ein.

Danke und viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:05, 22. Sep. 2015 (CEST)

Piekary (Bergwerk)

Hallo Klaumich49, vielen Dank für Deine spannenden Artikel zum polnischen Bergbau, ich freute mich sehr mehr davon in Zukunft lesen zu dürfen! Magst Du bei Piekary noch ein paar Literaturangaben hinzufügen, das wäre klasse! Glückauf! --Agricolax (Diskussion) 22:20, 23. Sep. 2015 (CEST)

Vielen Dank für die Ergänzungen. ...und gleich noch weitere Bergwerke neu angelegt, finde ich super! Glückauf --Agricolax (Diskussion) 22:18, 24. Sep. 2015 (CEST)

Bergwerk Königin Luise

Hallo, vielen Dank für den tollen Artikel, den ich mit großem Interesse gelesen habe. Unter Quellen gibst du an, es sei eine redigierte? Übersetzung aus dem Polnischen, basierend auf der Veröffentlichung auf einer Webseite. Wie sieht es denn da mit den Urheberrechten aus? Oder ist Deine Fassung weit genug weg vom Original? Glückauf --Agricolax (Diskussion) 22:28, 4. Okt. 2015 (CEST)

Bergwerk Königin Luise

Hallo Agricolax!

Ich habe versucht, durch die Quellenangabe deutlich zu machen, dass ich mich stark auf die genannte Internetseite beziehe. Dadurch will ich deutlich machen, dass ich - im Gegensatz zu anderen Seiten über polnische Bergwerke - viele Informationen dem genannten Artikel entnommen habe und meine eigene geistige Leistung eher gering ist. Ob dies ausreicht, die Urheberrechte anderer Personen nicht zu verletzen, vermag ich nur schwer zu beurteilen. Aber ich sehe bei der Nennung der Quellen eine wesentliche Funktion von Wikipedia eher darin, bestimmte Informationen einen breiteren Publikum bekannt zu machen, als mich "mit fremden Federn zu schmücken". Sage mir bitte Bescheid, wenn ich Deiner Meinung nach zu weit gegangen bin oder die Rechte Anderer verletzt habe.

Stop!

Bitte höre auf, Artikel auf diese Weise umzubenennen. Sie müssen verschoben werden, damit die Versionsgeschichte erhalten bleibt. Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 12:53, 7. Okt. 2015 (CEST)

Und bevor Du Dich ans formal korrekte verschieben machst: Kläre erstmal, ob das überhaupt erwünscht ist. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 12:59, 7. Okt. 2015 (CEST)

Umbenennung von Bergwerken

Leider habe ich Deinen Stopp-Hinweis erst erhalten, als ich schon mehrere solche Umbenennungen und Weiterleitungshinweise schon durchgeführt hatte. Wenn Du mir schreibst, wie Verschiebungen gehen (oder einen Link schickst), will ich das gerne so machen. --Klaumich49 (Diskussion) 13:00, 7. Okt. 2015 (CEST)

Sichterrechte

Hallo, ich freue mich, dass Du jetzt passive Sichterrechte hast. Damit werden Deine Ergänzungen bei stabilen Textversionen ab jetzt automatisch gesichtet und für alle sichtbar. Ich habe soeben noch ein paar letzte ungesichtete Textpassagen von Dir manuell gesichtet, so dass Du zukünftig direkt veröffentlichen kannst. Viel Freude weiterhin und großen Dank für die zahlreichen Bergbauartikel, die mit großem Interesse gelesen werden! Glückauf --Agricolax (Diskussion) 22:58, 25. Okt. 2015 (CET)

Namenskonventionen

Hallo Klaumich, ich habe mit interesse verfolgt, wie Du einen schlesischen Bergewerks-Artikel nach dem anderen angelegt hast. Schön, daß wir einen Mitarbeiter haben, der sich in dem Bereich auskennt, bisher war da nicht soviel. Da ich die nun seit Jahren in der Schwebe befindlichen Namenskonventionen endlich umgesetzt habe, wollte ich Dich darauf aufmerksam machen. Wenn ich das richtig sehe (mein Polnisch geht über ein paar Floskeln kaum hinaus), so bedeutet (Stein)kohlenbergwerk. Traust Du Dir zu, die Artikel selbstständig zu verschieben oder möchtest Du dabei Hilfe? Und am Rande sei noch erwähnt, daß es das Portal:Bergbau gibt, wo allgemeine oder auch spezielle Dinge unter Kollegen besprochen werden können.-- Glückauf! Markscheider Disk 15:13, 10. Nov. 2015 (CET)

Bitte Diskussionen nicht zerfasern. Ich habe das nach Portal_Diskussion:Bergbau#Namenskonvention bei der Schreibweise polnischer Steinkohlenbergwerke verlagert, damit auch andere mitreden können und dir dort geantwortet. -- Glückauf! Markscheider Disk 06:42, 11. Nov. 2015 (CET)

Kopalnia Węgla Kamiennego Wałbrzych

Lieber Klaumich49, wenn ich mich nicht verzählt habe [1] ist dies dein 80ter Bergwerksartikel. Eine tolle Arbeit und großartige Leistung. Vielen herzlichen Dank dafür! Ich freue mich schon auf mehr! Glückauf --Agricolax (Diskussion) 12:49, 19. Mär. 2017 (CET)

Kategoriesystem

Du hast grad unzählige Artikel in die Kategorie Bergbau "(Oberschlesien)" , die bereits über eine Unterkategorie dort einsortiert waren.. Sowas sollte eigentlich möglichst vermieden werden. --Jonny84 (Diskussion) 23:06, 19. Apr. 2017 (CEST)

Kategorienbildung

Danke für den Hinweis. Wo finde ich Hinweise zur Kategorienbildung und dazu, zu welchen Begriffen Unterkategorien existieren? Soll icxh die zu den Oberbegriffen gehörenden Kategorien wieder entfernen? --Klaumich49 (Diskussion) 07:23, 20. Apr. 2017 (CEST)

Liste der Steinkohlenbergwerke in Polen

Da fehlt eine Einleitung, siehe Wikipedia:Listen #Einführender Text. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:11, 3. Feb. 2018 (CET)

Dein Importwunsch zu fr:Compagnie des mines de Lens

Hallo Klaumich49,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Klaumich49/Compagnie des mines de Lens

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 16:41, 8. Jan. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Bergwerk Liévin

Hallo Klaumich49,

die am 15. Januar 2024 um 16:30:57 Uhr von Dir angelegte Seite Bergwerk Liévin (Logbuch der Seite Bergwerk Liévin) wurde soeben um 17:06:20 Uhr gelöscht. Der die Seite Bergwerk Liévin löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Toni Müller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 17:07, 15. Jan. 2024 (CET)

Vielen Dank für die Lösung. Dies war ganz in meinem Sinne, weil ich den Artikel vor der Veröffentlichung erst fertigstellen will. --Klaumich49 (Diskussion) 17:16, 15. Jan. 2024 (CET)

Fettschreibung

wird nur im Lemma verwendet, siehe Nordfranzösisches Kohlerevier und Compagnie des mines de Lens. --AxelHH-- (Diskussion) 10:15, 25. Jan. 2024 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Compagnie des mines de Liévin im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, mehrere Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Compagnie des mines de Liévin wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, solltest du ihn nicht als Erklärung im Fließtext verwenden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 18:55, 29. Jan. 2024 (CET)

Ich habe den ungenügend belegten Artikel zur Überarbeitung (zitierung von Nicht-WP:WPIKQ-Belegen) in denen BNR verschoben: Benutzer:Klaumich49/Compagnie des mines de Liévin --Leyo 22:30, 29. Jan. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Bergwerk Liévin

Hallo Klaumich49,

die am 29. Januar 2024 um 18:58:43 Uhr von Dir angelegte Seite Bergwerk Liévin (Logbuch der Seite Bergwerk Liévin) wurde soeben um 10:33:40 Uhr gelöscht. Der die Seite Bergwerk Liévin löschende Administrator Ot hat die Löschung wie folgt begründet: „Unerwünschte Weiterleitung: Verwaiste Weiterleitung / Spezial:Defekte_Weiterleitungen. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) #WeiterleitungCompagnie des mines de Liévin“.
Die Datei wurde gelöscht, weil sie offensichtlich defekt ist. Dies kann beispielsweise beim Hochladen passiert sein oder bei der Konvertierung in ein anderes Datenformat. Defekt ist sie für die Wikipedia leider unbrauchbar. Versuche es ggf. nochmals mit einer anderen Version, die Du am besten gleich bei Commons hochlädst, wodurch solche Namenskonflikte von vorne herein vermieden werden.
Wenn Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Ot auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:34, 31. Jan. 2024 (CET)

Hinweis

Hallo, bitte lege keine leeren Artikel an, die nur einen Baustein enthalten. Ich habe deinen Entwurf Compagnie des mines d'Ostricourt jetzt in deinen Benutzernamensraum verschoben, wo du ihn überarbeiten kannst. Wenn der Artikel dann qualitativ ausreichend und umfangreich genug ist, kannst du ihn wieder in den Artikelnamensraum verschieben.

Siehe auch Hilfe:Namensräume und WP:WSIGA.

Gruß, --🌙 Mondtaler (Diskussion) 13:56, 30. Mär. 2024 (CET)

Vielen Dank. Leider ist beim Anlegen des Artikels im Artikelnamensraum etwas schiefgegangen, aber ich wusste nicht, wie ich es reparieren sollte. Wier kann mnn einen irrtümlich veröffentlichten Artikel wieder "einfangen"? --Klaumich49 (Diskussion) 14:11, 31. Mär. 2024 (CEST)