Kmatzler

Open Strategy

Hallo Kmatzler,

Deinen Beitrag habe ich Dir in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Du findest ihn nun hier: Benutzer:Kmatzler/Open Strategy. Dort kannst Du in Ruhe einen Artikel daraus machen. Lege ihn deshalb bitte nicht wieder an. Beseitige erst die Mängel. Als Tipps dazu: Wie man gute Artikel schreibt und Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber. Danach kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamesraum verschieben (lassen). Dabei kann ich Dir gerne helfen. Wenn Du Hilfe brauchst, einfach bei mir (Benutzer Diskussion:Kuebi) melden. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.

Gruß Kuebi [✍ · Δ] 12:15, 29. Mai 2023 (CEST)

Danke Dir. Ich habe den Beitrag entsprechend überarbeitet (Überschriften formatiert, ein paar Fehler korrigiert, Quellen ergänzt usw.). Kann er jetzt veröffentlich werden? Was muss ich tun? Danke! --2001:871:18:8238:F1DB:4D5:5F6B:BF1 17:25, 31. Mai 2023 (CEST)

@2001:871:18:8238:F1DB:4D5:5F6B:BF1 Der Artikel wurde erneut verschoben, da er bisher noch unzureichend ist. Folgendes kannst du (um ihn wieder zu verschieben) verbessern:

• Siehe Wikipedia:Literatur#Abgleich mit den Einzelnachweisen: Deine im Text verwendeten [1], [2], [3] zum Verweisen auf die Literatur solltest du gemäß der Seite umbauen.
• Unter Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen findest du weitere wichtige Punkte – insbesondere den Abschnitt Interne Links solltest du dir anschauen sowie die Entfernung der Fettschrift in der Literatur.
• Zusätzlich in der Qualitätssicherung angesprochen: „2011 erfunden, 2021 einer breiteren Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Wirft das nicht Fragen auf?“

Wenn du Fragen hast oder den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben willst, kannst du mich immer gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Die ganzen Formalitäten sind zwar Anfangs schwer, ich bin mir aber sicher, dass du mit der Zeit damit vertraut wirst ;) --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) 22:29, 31. Jul. 2023 (CEST)

Danke dir. Ich habe die Änderungen durchgeführt. was muss ich jetzt tun? --138.232.236.37 14:23, 16. Aug. 2023 (CEST)

@138.232.236.37 Danke dir für die Arbeit. So wie der Artikel jetzt aussieht kannst du ihn in den Artikelnamensraum verschieben --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) 14:33, 16. Aug. 2023 (CEST)

daran scheitere ich gerade, probiere das seit 30 Minuten --Kmatzler (Diskussion) 14:40, 16. Aug. 2023 (CEST)

Die Verschiebung kann nicht durchgeführt werden, da der Zieltitel zur Erstellung wohl gesperrt ist. Die Gründe für den Seitenschutz finden sich im Seitenschutz-Logbuch oder in den Regeln für geschützte Seiten, wobei er wahrscheinlich aufgrund der erneuten Verschiebung in den BNR gesperrt wurde. Die Entsperrung kannst du auf Wikipedia:Entsperrwünsche beantragen. --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) 14:50, 16. Aug. 2023 (CEST)

ok, danke. Ich gebe auf. Das ist zu viel für mich ... --Kmatzler (Diskussion) 14:56, 16. Aug. 2023 (CEST)

Ok tut mir leid, ich mach das für dich. Nicht das deine ganze Arbeit umsonst war --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) 14:58, 16. Aug. 2023 (CEST)

oh, herzlichen Dank!!! --Kmatzler (Diskussion) 15:42, 16. Aug. 2023 (CEST)

Habe das Angesprochen, leider ohne Erfolg. Tut mir recht leid --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) 19:38, 27. Aug. 2023 (CEST)

Sorry, wenn ich noch einmal lästig bin. Was kann ich jetzt tun? --Kmatzler (Diskussion) 13:12, 28. Aug. 2023 (CEST)

Du kannst dir mal den Grund bei Wikipedia:Entsperrwünsche anschauen --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) 13:24, 28. Aug. 2023 (CEST)

Ich habe nun unzählige Stunden in diesen Beitrag investiert (bin einer der führenden Wissenschaftler zu diesem Thema). Es ist sehr frustrierend, dass aus irgendeinem Grund der Artikel nicht veröffentlicht wird. Ich muss sagen, dass es das Publizieren in wissenschaftlichen Fachzeitschriften mehr Spaß macht, als sich mit Wikipedia abzukämpfen. Was ist jetzt los mit dem Beitrag? --Kmatzler (Diskussion) 11:18, 11. Sep. 2023 (CEST)

Der Entwurf ist meines Erachtens nach wie vor nicht reif für den Artikelnamensraum, da er viel zu sehr aus Innensicht geschrieben ist. Aus der Einleitung sollte ersichtlich sein, zu welchem Wissensgebiet der Begriff überhaupt gehört. Vermutlich geht es um Management und nicht um militärische Strategie, das steht aber nicht ausdrücklich da. Es wird auch nicht klar, ob das ein Begriff ist, den eine bestimmte Forschergruppe geprägt hat und der hauptsächlich in diesem Umfeld Verwendung findet, oder ob es ein Konzept ist, das allgemein verwendet wird.

Aber ich gebe das Lemma mal frei, vielleicht gibt es ja keinen Löschantrag. -- Perrak (Disk) 16:11, 11. Sep. 2023 (CEST)

danke! --2001:4BC9:1FBB:138A:7966:1EE:3DD2:7AC3 16:14, 11. Sep. 2023 (CEST)

Baustelle

Hallo Kmatzler,
für Entwürfe im Benutzernamensraum ist die Baustellen-Vorlage vorgesehen. Bitte nimm sie aus Benutzer:Kmatzler/Open Strategy nicht wieder raus. Wenn Du den Entwurf nicht mehr benötigst, sag Bescheid, dann lösche ich ihn. -- Perrak (Disk) 15:55, 11. Sep. 2023 (CEST)

Danke, ich würde den Beitrag jetzt gerne veröffentlichen, kriege das aber nicht hin. Was muss ich denn machen? --193.171.211.82 16:08, 11. Sep. 2023 (CEST)

Ich habe das Lemma freigegeben. Ich rate allerdings davon ab, das in dieser Form schon in den ANR zu verschieben, das wäre meines Erachtens immer noch ein Löschkandidat. Ein paar Hinweise habe ich oben gegeben. -- Perrak (Disk) 16:14, 11. Sep. 2023 (CEST)

Beim Verfassen dieses Beitrages habe ich mich am Wikipedia-Artikel "Open Innovation" orientiert. Aus meiner Sicht ist er jetzt fertig (ich habe noch drei Universitätsprofessoren inhaltlich miteingebunden). Ich bin weltweit führender Universitätsprofessor (über 30.000 Google Scholar Zitationen), spezialisiert auf das Gebiet Open Strategy. Für Wikipedia bin ich aber offensichtlich zu blöd. Ich schaffe es einfach nicht, diesen Beitrag zu veröffentlichen. Das ist so was von frustrierend. --Kmatzler (Diskussion) 14:35, 13. Sep. 2023 (CEST)

Den Frust kann ich verstehen. Es ist aber normal, dass man als Experte sich schwertut, für Laien zu schreiben - normalerweise schreibt man wissenschaftliche Aufsätze, die für ein Fachpublikum gedacht sind. Das ist ein völlig anderes Genre.

Ich schau mal drüber. -- Perrak (Disk) 16:43, 13. Sep. 2023 (CEST)

In die Einleitung habe ich mal ein paar Verweise eingebaut, außerdem ein paar Links repariert und Formatierungen an das WP-übliche angepasst. Unter "Methoden und Anwendungen" schreibst Du: "Die englische Bank Barclays setzte im Jahre Workshops, Townhall Meetings und einen Online Strategy Jam ein" - da fehlt meines Erachtens eine Jahreszahl. Ansonsten sieht das jetzt gut aus, denke ich. Ich verschiebe den Entwurf in den Artikelnamensraum nach Open Strategy, bitte trage die Jahreszahl nach ;-) -- Perrak (Disk) 17:26, 13. Sep. 2023 (CEST)

Danke!! --213.208.157.37 21:16, 13. Sep. 2023 (CEST)

Jahreszahl nachgetragen, danke!! --192.41.132.79 13:18, 14. Sep. 2023 (CEST)