Benutzer Diskussion:Kopiersperre/Archiv4

Weblink

Hallo Kopiersperre, welche Funktion i.S.v. WP:WBL erfüllt der Weblink deiner Meinung nach? "Die dort verlinkten Seiten müssen das genaue Artikelthema behandeln (nicht nur verwandte Themen), qualitativ hochwertig sein und Informationen enthalten, die (beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen) nicht in den Artikel selbst integriert worden sind." --Pass3456 (Diskussion) 21:59, 11. Nov. 2013 (CET)

Komm mir bitte nicht mit Paragraphen. Meinst du ein (der einzige) Webdienst, der Nolan-Diagramme erzeugt, sei im Artikel Nolan-Diagramm fehl am Platze?--kopiersperre (Diskussion) 22:31, 11. Nov. 2013 (CET)

Mit geht diese rücksichtslose Rechthaberei auf selbsternannten Regelseiten langsam auch auf den Keks. Das soll abgeschafft werden. Etwas Unterstützung auf der Disk Wikipedia_Diskussion:Weblinks würde dabei nicht schaden.--RöntgenTechniker (Diskussion) 00:42, 4. Dez. 2013 (CET)

Methoxyfenozid

Hallo Kopiersperre!

Bist du dir sicher, dass das ein Ecdyson-Antagonist ist und nicht ein Ecdyson-Agonist? Fragende Grüße --Knopfkind 19:50, 16. Nov. 2013 (CET)

Regalis

Hallo Kopiersperre. Sicher bin ich über das Präparat informiert. Ich werde mir darüber einen Beitrag vormerken. Momentan muss ich aber meine schon begonnenen Beiträge fertigstellen. Wenn es soweit ist melde ich mich wieder und bitte dich um Unterstützung. HG Karl --Karl Bauer (Diskussion) 09:09, 28. Nov. 2013 (CET)

Ich habe mir kurz einige Info eingeholt - siehe Benutzer:Bauer Karl/Prohexadion. Beim Ausfüllen der Info Box habe ich Probleme und zu wenig Zeit. Kannst du die Info-Box fertig machen. Danke, HG Karl, --Karl Bauer (Diskussion) 18:36, 28. Nov. 2013 (CET)

Hallo Kopiersperre. Könnte der Beitrag in der jetzigen Form so passen? Bitte dich um DurchsichtBenutzer:Bauer Karl/Prohexadion. Danke, Frohe Weihnachten wünscht dir Karl --Karl Bauer (Diskussion) 16:31, 23. Dez. 2013 (CET)

@Bauer Karl: Der Artikel ist gut und kann jetzt in den Artikelnamensraum verschoben werden. Vielen Dank für deine Arbeit.--kopiersperre (Diskussion) 17:09, 23. Dez. 2013 (CET)

Haloxyfop

Hallo Kopiersperre, magst Du über "Deinen" Artikel nochmal drüberschauen - formal hat er sich ja stark verändert, seit Du ihn angelegt hast, inhaltlich sollte er daher nochmal geprüft werden, bevor er aus der QS raus kann. --Mabschaaf 22:33, 8. Dez. 2013 (CET)

INEOS

Hallo, koenntest du diese Verschiebungen bitte wieder Rueckgaengig machen? ich weiss leider nicht wie das geht. INEOS ist grossgeschrieben ein eingetragenes Markenzeichen. Ineos gibt es nicht; Bei der BASF ist es genauso und da wird dies akzepttiert, also bitte nicht mit zweierlei maß messen bzw. einheitlich bleiben. VG--Degmetpa (Diskussion) 17:12, 16. Dez. 2013 (CET)

@Degmetpa: BASF ist eine Abkürzung, INEOS eine Eigenbezeichnung. Laut unseren Namenskonventionen werden Namen mit ausschließlich Großbuchstaben an die deutsche Rechtschreibung angeglichen, also Ineos.--kopiersperre (Diskussion) 19:51, 16. Dez. 2013 (CET)

ineos ist auch eine abkuerzung. Bitte um erklaerung!?--Degmetpa (Diskussion) 13:05, 17. Dez. 2013 (CET)

Dank / Silafluofen

Moin, moin, Kopiersperre, herzlich danken möchte ich Dir für Deine zahlreichen sachkundigen Beiträge zur Erweiterung der Enzyklopädie!– Im gerade neu erstellten Artikel Silafluofen ist an zwei Stellen erwähnt, das sei ein Pyrethroid. Diese Feststellung ist m. E. nicht korrekt, aber vielleicht täusche ich mich ja auch. Viele Grüße --Jü (Diskussion) 12:59, 17. Dez. 2013 (CET)

@Jü: Silafluofen ist ein Pyrethroid, da es wie eines wirkt. Von Flucythrinat zu Silafluofen ist nur ein kleiner Weg: Der Ester ist durch ein quartäres Siliciumatom ersetzt--kopiersperre (Diskussion) 13:13, 17. Dez. 2013 (CET)

Flucythrinat

Silafluofen

Moin, moin, Kopiersperre, vielen Dank für die schnelle und präzise Reaktion. Da habe ich was' gelernt... MfG --Jü (Diskussion) 14:01, 17. Dez. 2013 (CET)

Kartenwunsch

Guckst Du hier? --Chumwa (Diskussion) 21:03, 18. Dez. 2013 (CET)

Deine Stimme bei WW DaB

Hallo Kopiersperre, habe deine Stimme [1] in der Wahl gestrichen, da du nicht signiert hast. Kannst dies rückgängig machen, wenn Du signiert abstimmen wolltest und es nur ein Versehen war (Signatur bitte nachtragen).

Groetjes --Neozoon (Diskussion) 11:37, 20. Dez. 2013 (CET)

Artikelmarathon

Hallo, hast Du Interesse, am WP:Artikelmarathon teilzunehmen? Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 21:08, 26. Dez. 2013 (CET)

Ich kann dich unterstüzen, für mehr habe ich aber keine Zeit.--kopiersperre (Diskussion) 21:12, 26. Dez. 2013 (CET)

Erledigt-Bausteine

Hi Kopiersperre, wenn Du in QSC oder QS-NaWi "Erledigt"-Bausteine verteilst, müsstest Du die entsprechenden QS-Bausteine in den jeweiligen Artikeln auch entfernen, sonst trägt in Kürze ein Bot neue Abschnitte dazu auf den QS-Seiten ein... Viele Grüße und einen guten Start ins neue Jahr --Mabschaaf 23:11, 29. Dez. 2013 (CET)

Insektenpheromone

Hallo Kopiersperre, so richtig nett sieht die Tabelle jetzt aber nicht aus. Guten Rutsch ins Neue Jahr! Gruss, Linksfuss (Diskussion) 00:15, 30. Dez. 2013 (CET)

Willst du weniger Rotlinks oder keine botanischen oder keine deutschen Namen?--kopiersperre (Diskussion) 00:20, 30. Dez. 2013 (CET)

Jetzt ist besser. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 00:22, 30. Dez. 2013 (CET)

Unterschiede zwischen biologisch-dynamischer Wirtschaftsweise und Ökologischem Landbau: NPOV?

Hallo Kopiersperre, ich wollte fragen, ob man den Abschnitt, den ich vor kurzem editieren wollte, nicht doch irgendwie editieren sollte (Grund: Neutraler Standpunkt)? In der Diskussion habe ich versucht mein Anliegen verständlich zu machen. Gruß --DerHeide (Diskussion) 21:02, 7. Jan. 2014 (CET)

Liste von Unfällen an Windkraftanlagen in Deutschland und Österreich

Liste von Unfällen an Windkraftanlagen in Deutschland und Österreich Hi Kopiersperre, ich kenne da eine DB wo noch Vorfälle drinnen sind, die auf der WIKI noch nicht erfasst sind. Leider habe ich die Zeit nicht, sie hineinzukippen. Kannst Du das machen, oder kennst Du jemand, der das machen kann - Danke https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Apy_ew53VWNFdFFPVDR2UGF4eWFxNlUtZy1raGJpcGc#gid=0

Zeitleiste DDR-Minister

Nette Spielerei, an was für eine Verwendung hast du gedacht? Außerdem würde mich die Quelle interessieren. Grüße--scif (Diskussion) 23:05, 16. Jan. 2014 (CET)

Ich verwende die bekannte Sekundärquelle Wikipedia. Die Balken sind freihand gezeichnet und nicht exakt. Dass heißt, ich habe normalerweise nicht geschaut, in welchem Monat die Amtsübergabe stattfand, sondern einfach in der Mitte des Jahres einen neuen Balken angefangen.

Spielerei? Natürlich habe ich das nur gemacht, um mit Datei:Zeitleiste_brd_ministerien.svg gleichzuziehen, aber ich sehe auch Verwendungsmöglichkeit.

Die Verknöcherung der DDR in ihren letzten zwei Jahrzehnten lässt sich doch sehr schön mit einer grafischen Darstellung der langen Amtszeiten darstellen.--kopiersperre (Diskussion) 23:19, 16. Jan. 2014 (CET)

Nur so als Anmerkung. Ich beiße mir wirklich seit ein paar Jahren immer mal wieder, wenn ich Bock drauf habe, an den Ministerratlisten die Zähne aus. Speziell die 50iger waren da eine wilde Zeit. In der Grafik sind längst nicht alle Ministerien erfaßt und es stellt sich mir dann immer die Frage nach dem Sinn solch einer Grafik. Die Grundintention kann ich nachvollziehen, sie ist aber mit der Realität schwer vereinbar. Der Ministerrat der DDR war nun mal etwas anders organisiert als die Bundesregierung.--scif (Diskussion) 23:35, 16. Jan. 2014 (CET)

Portal:Chemie/Neue Artikel

Hallo Kollege, ich möchte eine kleine Bitte vortragen: Denkst Du bitte in Zukunft daran, das Datum beim Neueintrag immer mit einem Punkt abzuschließen? Ein Kollege hat das gerade nachgetragen, viele haben es auch schon früher gemacht: [2]. Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 09:58, 18. Jan. 2014 (CET)

File:Pyrazoxon.svg

Hi, Deinem Pyrazoxon fehlt eine Doppelbindung.--Mabschaaf 13:01, 21. Jan. 2014 (CET)

Der Fehler liegt schon bei GESTIS: http://gestis.itrust.de/nxt/gateway.dll/bilder/510349.gif

Auch die sind nicht perfekt ;-) Danke fürs korrigieren! --Mabschaaf 17:57, 21. Jan. 2014 (CET)

Mag jemand von euch beiden den Fehler melden? --Leyo 22:32, 21. Jan. 2014 (CET)

Formelerstellung

Hallo, ich bin zur Zeit verschiedene Formeleditoren am ausprobieren. Daher kann es vorkommen, dass die Darstellung der Formeln etwas variiert. Einen Favoriten kann ich allerdings noch nicht benennen- wenn ich diesen gefunden habe, werde ich mich nochmal melden :) --Oggogg (Diskussion) 19:44, 23. Jan. 2014 (CET)

Moin, moin, Oggogg, mit ChemDraw werden sehr gute Resultate erzielt. Viele Grüße --Jü (Diskussion) 20:55, 23. Jan. 2014 (CET)

ChemDraw kostet aber Geld. BKChem und GChemPaint sind weniger intuitiv, aber dafür FOSS. @Oggogg: Eigentlich wollte ich dich bitten, deine Formeln als SVG hier einzustellen, und bloß nicht als JPG.--kopiersperre (Diskussion) 21:08, 23. Jan. 2014 (CET)

Kennst du diese Hilfeseite? --Leyo 21:11, 23. Jan. 2014 (CET)

Formelerstellung

@kopiersperre: Ok, das werde ich in Zukunft beachten. Da muss ich meinen Drang, alles zu .JPG zu konvertieren, bremsen ;) BKChem finde ich auch sehr gut, aber ich teste mal noch etwas weiter. @Leyo: Die Seite kenne ich, da habe ich einige Vorschläge her. Aber trotzdem Danke für den Hinweis.

Diskussion:Tetramethrin

Du hast eine Antwort bekommen. --94.139.18.199 09:14, 24. Jan. 2014 (CET)

Diplomarbeit Kleincomputer in der DDR

Hallo, hatte ich das richtig verstanden, dass du die Arbeit von Tom Schnabel mit dem Titel Kleincomputer in der DDR. (Institut für Informatik/Fachbereich „Informatik und Gesellschaft“ der Humboldt-Universität zu Berlin, 1999) besorgen kannst? Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 10:58, 2. Feb. 2014 (CET)

Ich habe zu viel versprochen. Ich kann aber beim Informatik-Institut der HU vorbeigehen, welches die Diplomarbeit eigentlich besitzen muss.--kopiersperre (Diskussion) 22:47, 2. Feb. 2014 (CET)

Wie bereits geschrieben, geht es mir um lediglich die zusammenfassende Schlußbemerkung. Vielleicht kannst du diese Seite(n) auch abfotografieren? Wichtig ist, dass die Seitennummer mit drauf ist. Danke und viele Grüße, Knorrikowski (Diskussion) 09:24, 3. Feb. 2014 (CET)

Hattest du schon Gelegenheit zum Einblicknehmen? Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 09:47, 12. Feb. 2014 (CET)

Tut mir Leid, war zu beschäftigt.--kopiersperre (Diskussion) 20:07, 12. Feb. 2014 (CET)

Trimedlure

Hallo, die beiden angefragten Artikel habe ich Dir nun zugesandt. Gruß--Steffen 962 (Diskussion) 00:44, 7. Feb. 2014 (CET)

Diphenylether-Herbizide

Hallo Kopiersperre. Ich würde vorschlagen, bei der Grundstruktur den Ether geknickt darzustellen und die Lokanten (nach WP:WEIS#Lokanten bzw. analog zu Dioxine#Überblick über die Gruppe) farbig zu machen. --Leyo 00:55, 12. Feb. 2014 (CET)

@Leyo: Feuer frei! Ich mach das heute nicht mehr.--00:58, 12. Feb. 2014 (CET)

Eilen tut's nicht. --Leyo 01:00, 12. Feb. 2014 (CET)

Refratechnik

Hallo Kopiersperre, du hast einen Eintrag Refratechnik vorgenommen. Kannst du helfen diesen Eintrag sinnvoll zu erweitern ? Vielen Dank im voraus !--Toronto19910

@Toronto19910:Hallo Toronto, vielen Dank für deine Arbeit. Allerdings trägst du ein bisschen dick auf. Das reinste Vorkommen an Magnesit in der westlichen Hemisphäre kann nur so stehenbleiben, wenn du dafür eine Quelle angibst.--13:42, 14. Feb. 2014 (CET)

Hallo Kopiersperre, danke für deinen Kommentar zu meinem Eintrag Refratechnik, welcher nachvollziehbar ist. Habe einen sachlich angepassten Text verfasst...Mit der Bitte um Prüfung.

Hallo Kopiersperre, danke für den Eintrag. Folgendes zur Diskussion: "Mit basischen Feuerfeststeinen der Refratechnik werden weltweit Öfen zur Herstellung..." Basische Steine sind nur eines von vielen FF-Produkten von Feuerfestherstellern, wie Refratechnik. Feuerfeste Werkstoffe sind dagegen eher Vorprodukte für FF-Steine und Massen. Besser wäre deshalb: "Mit Feuerfestprodukten der Refratechnik werden Industrieofenanlagen zur Herstellung von…" [3] Danke und Gruß !

@Toronto19910: Zu einem enzyklopädischen Stil gehört Kürze und Genauigkeit. Was ist denn der Überbegriff von FF-Steinen und Massen? Sind denn FF-Steine keine Werkstofe mehr?

Sobald du mir eine Quelle angegeben hast, dass Refratechnik auch saure Steine herstellt, nehme ich meine Aussage heraus.--kopiersperre (Diskussion) 15:51, 4. Mär. 2014 (CET)

Liste der höchsten Kartellbußen

Hallo Kopiersperre!

Die von dir angelegte Seite Liste der höchsten Kartellbußen wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:23, 15. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Genencor

Hallo Kopiersperre, die Weiterleitung die du kürzlich angelegt hast ist leider ziellos. Im Artikel wird der Begriff nicht erwähnt und der Abschnitt auf den du verlinkst existiert ebenfalls nicht. Würdest du das bitte anpassen, also Im Artikel einfügen oder die Weiterleitung wieder löschen lassen? Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:28, 17. Feb. 2014 (CET)

Wie sieht's aus?

WP:RC/K#Kategorie für Wuchsstoffe --Leyo 20:40, 21. Feb. 2014 (CET)

@Leyo: Ich habe noch eine Frage, siehe dort. Außerdem: Darf ich generell {{ping}} benutzen, oder nervt das zu stark?--kopiersperre (Diskussion) 00:11, 22. Feb. 2014 (CET)

Die Frage kann ich nicht aus dem Stand heraus beantworten. Vielleicht können dies Blech oder Cvf-ps. Ping ist OK. --Leyo 13:58, 22. Feb. 2014 (CET)

DMG Mori Seiki

Hallo Kopiersperre, du hattest DMG Mori Seiki Co. nach DMG Mori Seiki vorschoben, dadurch ist aber die m.E. gewollte Unterscheidung zur DMG Mori Seiki AG nicht mehr gegeben. Gerade deutschsprachige Benutzer werden vielleicht eher Infos über die deutsche AG erwarten. Sollten wir die Verschiebung rückgängig machen und DMG Mori Seiki als Begriffsklärung machen ? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 22:15, 23. Feb. 2014 (CET)

@Gerd Fahrenhorst: Du hast Recht, verschiebe ruhig wieder zurück.--22:19, 23. Feb. 2014 (CET)

Antibiotikum

Ohne jede nachvollziehbare Quellenangabe wertlos und daher zumindest vorläufig erst einmal wieder gelöscht. Falls "Wert" vielleicht ein Autor sein soll, dann bitte den kompletten Namen und die betreffende Publikation vollständig (!) angeben. Falls damit kein Name gemeint sein soll, dann bitte die valide(n) Belegquelle(n) für die Werte. -- Muck (Diskussion) 18:28, 27. Feb. 2014 (CET)

Ich bin dabei, den Autors des Artikels, aus dem die Daten stammen, anzuschreiben (denn er selbst gibt auch keine Quelle an).--kopiersperre (Diskussion) 18:37, 27. Feb. 2014 (CET)

Wie lautet denn der vollständige Autor-Name des Artikels, aus dem die Daten der Abbildung stammen, und wie lauten die bibliografischen Angaben seines Artikels. Das wäre ja schon mal was für eine erste Einschätzung und ggf. weitere Recherchen dazu von meiner / unserer Seite. -- Muck (Diskussion) 19:25, 27. Feb. 2014 (CET)

Gib mir bitte einen kleinen Recherchevorsprung. Die reine Darstellung eines Datensatzes müsste doch eigentlich unterhalb der Schöpfungshöhe liegen? Oder darüber, wenn er nicht frei zugänglich ist?

PS: doi:10.1002/1615-1003(200109)30:5<400::AID-PAUZ400>3.0.CO;2-Z--kopiersperre (Diskussion) 23:02, 27. Feb. 2014 (CET)

@Muck: Neue Statistik, neues Glück.--kopiersperre (Diskussion) 17:01, 28. Feb. 2014 (CET)

Sieht schon besser aus. Allerdings solltest du unter hier als Quelle nicht "Eigenes Werk" angeben, da die in deiner Tabelle verarbeiteten Daten ja nicht aus einer von dir veröffentlichten Publikation stammen, die dann ja auch in Vollständigkeit ebendort angegeben werden müsste. Du hast die Tabelle wohl selbst gezeichnet und bei WP eingebracht, was durch die Angabe "Urheber: Kopiersperre" ja hervorgeht. Wenn die in deiner Tabelle verarbeiteten Daten tatsächlich hieraus stammen:

• Ulrich Schwabe, Dieter Paffrath, M Anlauf et al.: Arzneiverordnungs-Report. aktuelle Daten, Kosten, Trends und Kommentare. E-Book, Springer, Berlin 2010, ISBN 978-3-642-13380-0, S. 305.

dann solltest du genau das auch auf oben genannter Seite auch so in Vollständigkeit unter "Quelle" angeben.

Und bei künftigen Literaturangaben beherzige doch in Form und Vollständigkeit bitte unbedingt WP:ZR, denn nur so ist auch für den nicht so fachkundigen Leser (an den WP sich bevorzugt wenden will) eine verwechslungsfrei und leichte Nachvollziehbarkeit gegeben. Du bist ja bei WP schon seit einiger Zeit dabei, deshalb dürfte dir das alles ja auch nicht mehr ganz unbekannt sein ;-) Gruß -- Muck (Diskussion) 21:10, 28. Feb. 2014 (CET)

Bei meiner Literaturrecherche breche ich regelmäßig Recht (Torboox-Alternativen), deswegen bin ich hier nicht so weise, wie man es mit meiner Editzahl sein könnte.--kopiersperre (Diskussion) 21:21, 28. Feb. 2014 (CET)

Niemand will dich hier auffordern, Recht zu brechen. Wie und wo du deine Literaturrecherche betreibst, ist zumindest WP und damit auch mir letzlich völlig wurscht. Du brauchst ggf. hinterher deine Ergebnisse bei aufgefundener ISBN nur beispielsweise unter worldcat.org gegenzuchecken. Dann kommst du bei zuvor beschriebenen Beispiel dann auf das hier und die Verwendung dieser Angaben ist völlig legal und bei WP gerne gehen ;-) -- Muck (Diskussion) 22:45, 28. Feb. 2014 (CET)

Nach Martin K. darf ich das Werk als mein eigenes ausgeben. Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Eigenes_Werk_bei_Darstellung_eines_fremden_Datensatzes--kopiersperre (Diskussion) 23:39, 28. Feb. 2014 (CET)

Für solche Fälle gibt es übrigens die Vorlage {{Own based}}. --Leyo 23:53, 28. Feb. 2014 (CET)

Du darfst die Tabelle durchaus als dein eigenes Werk angeben, wenn du sie selbst angefertigt hast, das ist nicht die entscheidende Frage. Nur ist damit keinesfalls die Validität der Darstellung für WP geklärt, solange du für die dargesellten Daten in der Tabelle keine validen und nachvollziehbaren Belege lieferst. Ansonsten könnte ja jeder auf die Idee kommen, irgendeine inhaltlich selbst erfundene Tabelle zu einem Thema zu erstellen, sie (zu recht) als eigenes Werk kennzeichnen und dann ohne jede Belegangabe in privater Theoriefindung behaupten, dass der in seiner Tabelle dargestellte Sachverhalt den Tatsachen entspräche, um sie anschließend WP unterzujubeln. Um genau das zu verhindern, mussen unbedingt hier unter "Quellen" auch valide und nachvollziehbare Belege dafür angegeben werden, worauf die in der selbst erstellten Tabelle verarbeiteten Daten beruhen. Ansonsten ist die Tabelle für WP wertlos!

Die Welt ist so, wie sie ist. Und also versuchen desöfteren Einzelpersonen oder Firmen mit diversen Tricks und für Bezahlung, die Inhalte von WP zu manipulieren. Und es soll auch vorkommen, dass der eine oder andere eine innere Befriedigung darin empfindet, zum Schaden von WP uns alles Mögliche unterzujubeln. Aus diesem Grunde ist WP zum Erhalt seiner Glaubwürdigkeit gezwungen, diverse Abwehrstrategien zu entwickeln. Das strikte Verlangen von validen und nachvollziehberen Belegen besonders für inhaltliche Artikelergänzungen (hier die Einbringung einer Tabelle) ist eine davon. -- Muck (Diskussion) 00:34, 1. Mär. 2014 (CET)

Deswegen bin ich ja dafür, die Neuaufnahme von Artikeln generell einzuschränken (Vulgärexklusionismus; nicht Lösch-, sondern Aufnahmeanträge). Vielleicht wird auch Wikidata irgendwann bei der Pflege von Unternehmensartikeln Entlastung bringen. Übrigens: Schau doch nach, ist alles schon eingetragen. Und wen auf commons interessieren die deutschen WP:ZR?--kopiersperre (Diskussion) 00:47, 1. Mär. 2014 (CET)

Wunderbar, habe es gerade gefunden :-)). Genau so musses sein, dort von mir aus auch kurz. Habe es danach in den Artikel des deutschen Sprachraums einegebracht, und eben dort in Form der einst bei uns mühsam erarbeiteten Konvention ausgeführt.

Nichts für ungut also, und WP würde sich - in dieser Art belegt - immer auch auf weitere von dir valide erstellte Tabellen freuen. Gruß -- Muck (Diskussion) 01:13, 1. Mär. 2014 (CET)

Datei:PreiseDeutschland.svg

Erledigt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:20, 27. Feb. 2014 (CET)

MAK

Hallo Kopiersperre, das finde ich alles andere als in Ordnung. Diese Diskussion kennst Du, das Ergebnis war: Beide Werte bleiben drin. So ist es auch in der aktuellen Vorlage:Infobox Chemikalie, in der Wikipedia:Formatvorlage Chemikalien steht sogar nur der MAK; auf alle Fälle ist Dein ZQ-Kommentar diesbezüglich irreführend. --Mabschaaf 13:23, 1. Mär. 2014 (CET)

@Mabschaaf: Bei Chemikalien habe ich eingesehen, dass die MAK noch angebracht ist, aber nenne mir bitte ein Arzneimittel mit MAK!--kopiersperre (Diskussion) 19:05, 1. Mär. 2014 (CET)

Hast du den TemplateTiger schon dazu befragt? --Leyo 19:10, 1. Mär. 2014 (CET)

Ich gerade: Glycerin, Bariumsulfat, Distickstoffmonoxid, Campher, Halothan - nur um eine kleine Auswahl aufzuzählen. Mir ist aber letztlich der Hintergrund nicht klar: Warum sollte die Zeile aus der Kopiervorlage raus, die tut doch nicht weh, selbst wenn sie leer bleibt.--Mabschaaf 19:15, 1. Mär. 2014 (CET)

Du hast Recht, das sind aber nicht nur Arzneimittel und schon gar nicht solche, zu denen Artikel neu angelegt werden.--kopiersperre (Diskussion) 19:17, 1. Mär. 2014 (CET)

Keine Ahnung, ob da noch neue Artikel dazukommen. Ich stimme Dir prinzipiell auch zu, dass der LD50 wichtiger ist, vielleicht sollten wir lieber überlegen, ob wir nach dieser (leider eingeschlafenen) Disku auch noch AGW/BGW aufnehmen. Aber solange in der Schweiz der MAK noch gilt, kommen wir nicht davon weg.--Mabschaaf 19:29, 1. Mär. 2014 (CET)

Unterscheidet sich der AGW denn überhaupt häufig von der MAK?--kopiersperre (Diskussion) 19:38, 1. Mär. 2014 (CET)

Kann ich Dir nicht beantworten; wenn es als Quelle tatsächlich nur die einzelnen SDBs gibt und keine vernünftige Liste, wird das Einpflegen der Daten auf alle Fälle eine Fleißaufgabe. Ich fürchte, wir werden irgendwann nicht daran vorbeikommen, wenn in D die MAKs ein Auslaufmodell sind.--Mabschaaf 19:43, 1. Mär. 2014 (CET)

Die Leute von GESTIS wären da bestimmt gute Ansprechpartner. Ev. haben sie auch Listen. --Leyo 20:31, 1. Mär. 2014 (CET)

Diskussion:Endosulfan#Syntheseschema

Hallo Kopiersperre, könntest Du dort mal vorbeischauen, vielleicht hast Du geeignete Literatur, die weiterhilft. --Mabschaaf 09:50, 3. Mär. 2014 (CET)

Abschnittslinks

Hallo Kopiersperre. Ich wäre dir sehr verbunden, wenn du in den Bearbeitungskommentaren von Diskussionsbeiträgen die /* Abschnittsüberschrift */ stehen lassen könntest und dahinter schreiben würdest. Das macht die Versionsgeschichte übersichtlicher und erlaubt vor allen das direkte Springen auf den Abschnitt, in welchem du deinen Diskussionsbeitrag ergänzt hast. --Leyo 00:05, 4. Mär. 2014 (CET)

@Leyo: Ich glaube, ich habe die in 99% der Fälle gelöscht und irgendetwas Sinnvolles wie aw oder senf eingetragen--kopiersperre (Diskussion) 00:08, 4. Mär. 2014 (CET)

Dann schreib's dieses Sinnvolle in Zukunft – ohne Löschen – einfach hinten dran. --Leyo 00:11, 4. Mär. 2014 (CET)

Dein Revert

Hallo Kopiersperre. Unkommentierte Reverts sind zur Bekämpfung von Vandalismus sinnvoll, aber in einem solchen Fall tabu – mal abgesehen davon, dass ich dort den Revert-Grund sowieso nicht sehe. --Leyo 23:50, 4. Mär. 2014 (CET)

Hexamoll DINCH steht im Text und eine nicht frei zugängliche Studie bringt für den Normalleser keinen Mehrwert.--kopiersperre (Diskussion)

Um den Produktnamen geht es ja kaum. Dein Argument ist – sorry – Nonsense. Das Abstract ist unter PMID 24029725 frei zugänglich und enthält potentiell für Leser interessante Informationen. Dass es besser gewesen wäre, diese in den Artikel einzubauen, und das Paper als Einzelnachweis anzugeben, ist klar. --Leyo 00:17, 5. Mär. 2014 (CET)

Ausbringungsmengen

Hallo Kopiersperre, die Bilder mit den Ausbringungsmengen sind genial. Ich wünschte mir, sowas könnten wir auch für Deutschland bekommen. Rjh (Diskussion) 07:37, 5. Mär. 2014 (CET)

Ich auch, aber man darf nicht vergessen, dass es Schätzungen sind.--kopiersperre (Diskussion) 13:07, 5. Mär. 2014 (CET)

Ja, das ist klar, da ja wohl kaum ein Zwang zur Offenlegung der Einsatzmengen besteht. Ist trotzdem eine schöne Übersicht. Rjh (Diskussion) 17:33, 5. Mär. 2014 (CET)

Wieso „nur“ für Deutschland? ;-) --Leyo 00:04, 6. Mär. 2014 (CET)

@Leyo:, @Rjh: Hier noch die Kategorie auf Commons. Ihr dürft gerne mitfüllen.--kopiersperre (Diskussion) 00:12, 6. Mär. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Rjh (Diskussion) 17:33, 5. Mär. 2014 (CET)

CAB

Warum hast du den Eintrag Club Alpin Belge aus der Begriffsklärung CAB entfernt? --Tilde (Diskussion) 11:18, 7. Mär. 2014 (CET)

Weil Belgien keine allzu hohen Berge hat.--kopiersperre (Diskussion) 11:17, 20. Mai 2014 (CEST)