Kottabos

Willkommen!

Grüß Dich, ich falle gleich mit der Tür ins Haus. Der Grund, warum der Bot so penetrant den Interwikilink korrigiert, ist dass in der englischen Wikipedia Roundelay nach en:Rondelet redirected, d.h. also, dass die entglische Wikipedia diese Begriffe als synonym sieht. Möchtest Du nicht noch den englischen Artikel [Roundelay machen? Prost und viele Grüße!--Cactus26 09:21, 11. Mai 2010 (CEST)

Hallo Cactus, danke für das nette Willkommen. Mein Englisch ist nicht derart artikelreif, um diese falsche Synonymisierung zu korrigieren. Wenn es ein althochdeutsches oder altisländisches Wikipedia gäbe, wäre dies ein geringeres Problem. Die Bots habe ich mal in ihrem Editdurst gebremst. Und: Lieber mit der Tür in´s Haus fallen als mit dem Humpen vor die Tür :-) Wohl bekomm´s! -Kottabos 09:31, 11. Mai 2010 (CEST)

Auftrag ausgeführt. Artikel wurden gesichtet. Und welcher "Blase" gehörst Du an? (nicht signierter Beitrag von Gartenschläfer (Diskussion | Beiträge) )

Herzlichen Dank und Zueignungsschluck! Zur Frage: Sach ich nich, nix Blase. Aber zum privaten Raten: Concordia Utrecht hätte ich geil gefunden und Timur zum Leibburschen gewählt :-) Horrido -Kottabos 18:59, 11. Mai 2010 (CEST)

Ach so ist das. Aber du scheinst die Chronik (Aus dem Wingolf, Marburg, 1860, Bonnenser Wingolf, Seite 355ff)des lieben Timor nicht gelesen zu haben. Es heißt Wingolfiter!!--Gartenschläfer 19:14, 11. Mai 2010 (CEST)

Solange es nicht Wingolfeusen heisst mag´s wohlgediehen sein. Hauptsache nicht schon wieder KahDäEssTäFau Buxia-Absurdia zu Himmelskirchen-Süd. Auf ex! -Kottabos 19:19, 11. Mai 2010 (CEST)

Dann schon lieber einen Concordenkommers an Timors Geburtstag mit den ganzen lieben Schwestern! --Gartenschläfer 19:33, 11. Mai 2010 (CEST)

Ach, ich dachte ihr Wingolfer dürft nur am Reformationstag Kommerse feiern, oder zu Martin Luthers Hochzeitstag etc. Wieder was gelernt. Mit schnellem Courierhalben in den Süden -Kottabos 20:27, 11. Mai 2010 (CEST)

Aber wen interessiert denn noch der alte Luther. In den letzten Jahren haben wir Kommerse an Fürstbischofs Huber Geburtstag gefeiert. Aber seit der abgedankt hat und auch unsere liebe trinkfreudige Margot durch ein katholisches Ablenkungsmanöver zum Rücktritt gezwungen wurde, müssen wir nach Alternativen suchen. --Gartenschläfer 12:00, 12. Mai 2010 (CEST)

Lieber Kottabos, bei Deinem nächsten Besuch in Freiburg werde ich Dich gerne zu Kaldaunen (Kutteln oder Sulz), zubereitet nach dem "Kleinen Kochbuch des Freiburger Wingolf", einladen. In Riesling (badisch) oder provencalisch zubereitet, ganz nach Deiner Wahl.--Gartenschläfer 15:15, 3. Aug. 2010 (CEST)

Prosit Gartenschläfer! Riesling: gut. Badisch: absolut adäquat. Aber: Wingolfs-Kaldaunen... ich weiß nich. Wußte gar nicht, dass Kaldaunenschluckerei bei euch Rezeptionsvorraussetzung ist. Tja, evangelisch, mann lernt nie aus :-). Apropos Knatterei: Mir liegt seit Samstag ein Rezensionexemplar eines ganz famosen Büchleins vor, eine Art Knatter-Baedeker auf höchstem Niveau. Eine Fundgrube für Wikipedia-Artikelchen. Alle kriegen übelst ihr Fett ab, ganz besonders katholische Fritteusen, Buxen jeglicher Art und natürlich auch Curries. Wenn du noch ein schnuckeliges Geschenk für deine Aktiven brauchst (oder auch gerne zur eigenen Erbauung): Silenus, C.: Hortus injuriarum oder: Der feine Couleurbummel, Potopolis 2010, ISBN 978-3-8391-8786-9. Hardcover mit Lesebändchen!! Sehr hübsch. Mit wohlwollendem Zueignungsschluck, Kottabos 17:32, 3. Aug. 2010 (CEST)

Aber klar doch: die schlagenden haben Ihre Metzeleien mit den langen Messern, wir haben Austern, Schnecken Froschschenkel und Kutteln. Wer da durch ist...

--Gartenschläfer 12:15, 4. Aug. 2010 (CEST)

Dann bin ich ja mal gespannt, wie lange es dauern wird, bis herauskommt,wer aus welcher Verbindung da aus dem Nähkästchen geplaudert hat. Kennt man den Herren schon?--Gartenschläfer 17:31, 7. Aug. 2010 (CEST)

Corps Teutonia Gießen

Hallo Kottabos, vielen Dank für deine Bemühungen um den Artikel. Ich habe absolut nichts gegen kritische Ergänzungen zur Corpsgeschichte, aber die Chronik von Fritz sollte man wirklich als das nehmen, was sie war: nationalsozialistische Popaganda, die nur bedingt als historische Quelle taugt, in vielen Punkten leicht anhand archivischer Quellen widerlegbar ist und das Gesamtbild verzerrt. -- Katanga 23:37, 9. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Katanga, das Buch hatte ich eigentlich angeschafft, um die Beiträge zu den Progreßverbindungen in Gießen um 1844-48 nachzuschlagen (S. 44ff). Was im Buch zur Weimarar Republik stand, war dann schon erstaunlich. Der Artikel zur Teutonia hob sich ja schon vor meinen Einfügungen wohltuend zur stupiden (und halbwahren) Formulierung in anderen ähnlichen Artikeln ab, wo es immer nur heißt, dass man ab 1934/35 sich "unter dem Druck der Zeit vertagen musste" oder "von den Nazis verboten wurde", also eine reine Opferhaltung einnimmt. So einfach ist es ja dann wohl nicht, das stand ja schon drin. Es wäre angemessen, wenn man in den reihenweise hier produzierten, grenzrelevanten KV-, C.V.- VDSt- etc -Werbeartikelchen ähnlich zur Kenntnis nimmt, dass die in den 20er Jahren erfolgte Radikalisierung zur freiwilligen und bejubelten Gleichschaltung führte, und man sich erst nach Eröffnung der Korpohatz ab 1935 die Augen rieb. Die Einschätzung von Fritz zu löschen ist okay, ich hätte sie auch als eine solche hervorheben müssen, da es sich um eine subjektive Einschätzung von 1939 post hoc handelt. Sollte man die Rolle von Sievers Teutoniae im HDA noch beschreiben? Gruß Kottabos 05:59, 10. Aug. 2010 (CEST) PS: Die Geschichte der Teutonia ist doch vor 1920 eklatant reichhaltig, willst du nicht da noch einiges einfügen?

Nachgefragt

Hallo Kottabos, wir haben deinen interessanten Hinweis hier diskutiert. Du schreibst "Der Kurs wird explizit als Kooperation des Vereins für corpsstudentische Geschichtsforschung e.V. (www.einst-und-jetzt.com, ein aus dem Verband Alter Corpsstudenten hervorgegangener Geschichtsverein) und der Wikimedia Deutschland-Gesellschaft zur etc. e.V. angekündigt." Ist damit das Projekt 50+ gemeint? Grüsse, Simplicius 17:36, 13. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Simplicius, was ist denn der "Diderot-Club", und wenn das Nummero Zwo ist, was ist mit dem ersten passiert? Zu eurer Diskussion: Offensichtlich habt ihr da am eigentlichen Kern der Problematik vorbeidiskutiert, tatsächlich kann das mit 50plus nichts zu tun haben. Das habe ich auch auf der Wikimedia-Diskussionsseite zum Ausdruck gebracht. An eine breite Verschwörung von korporierten Admins oder Foundation-Mitglieder mag ich auch nicht glauben, ich halte das Vorgehen schlicht für enzyklopädisch und wissenschaflich dämlich. Dass hier reichlich oberflächliche Werbeartikel von (zumeist halbseidenen katholischen) Verbindungen existieren, mag an der mangelnden Professionalität von Hobbyhistorikern und einer dünnen bis nicht existenten Rezeption der irrelevanten, gleichwohl sendungsbewussten Clubs in der Forschung liegen. Meine Anmerkung zur Wikimedia-Kooperation: Schreibe nichts einem bösen Willen zu, wenn es durch Dämlichkeit hinreichend erklärbar ist. Auf dein Wohl, Kottabos 20:19, 13. Okt. 2010 (CEST)

LA

[1] Servus, aber das musste einfach sein SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:02, 7. Mai 2012 (CEST)

Na, dieser LA ist aber nur sehr bemüht humorvoll. Das geht besser. Aber deine Mitteilung hier auf meiner Diskussionsseite ist anständig. Dafür bekommst du einen freundlichen Zutrunk mit Maibowle. Prosit! Kottabos (Diskussion) 09:57, 12. Mai 2012 (CEST)

Aktiv beim Portal

Lieber Kottabos, da ich Dich bisher nicht mehr beim Portal Studentenverbindungen wahrgenommen habe, kurze Nachfrage, ob noch Interesse besteht? --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 11:26, 7. Aug. 2017 (CEST)