Kristjan

• Antworte ruhig dort, wo ich eine Diskussion begonnen habe - in der Regel hab' ich die Seiten bei denen ich mitdiskutiere auf meiner Beobachtungsliste.
• Falls du hier schreibst, antworte ich auch hier, um die Diskussion übersichtlich zu halten.

Begrüßung

Hallo,

mir scheint, es hat Dich noch niemand bei uns begrüßt!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Besonders wichtig ist uns Wikipedianern, daß wir keinen Ärger mit Anwälten wollen. Deshalb bitten wir jeden Neuankömmling, die Urheberrechte zu beachten und kein urheberrechtlich geschütztes Material in die Wikipedia zu kopieren.

Ein Tip noch für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) -- Herr Klugbeisser 13:43, 30. Mai 2004 (CEST)

danke für deinen freundlichen empfang :-)

Sprachenabend

Hej Kristjan, danke für den Artikel zum Sprachenabend... :) Hab mich jetzt auch endlich richtig angemeldet. Wie läuft's mit Esperanto? lg, -- Tim 13:48, 5. Jul 2004 (CEST)

hallo Tim - nichts zu danken, verfasst hast du es ja, ich hab' nur den artikel aufgemacht (sorry, dass ich dich nicht darauf hingewiesen hab' :-/)
hab' nächste woche urlaub und beabsichtige dienstag vorbeizuschauen, so kann ich es auch mal live miterleben
mit esperanto läuft´s recht gut, fahr' ende juli zum IJS in ungarn :-) - können wir ja sicher am dienstag mal drüber plaudern --Kristjan 16:23, 5. Jul 2004 (CEST)

okay :) dann versuch' ich, nächste woche auch mal wieder dort zu sein. bin zurzeit ziemlich in zeitnot wegen der prüfungen... so far, lg -- Tim 18:03, 5. Jul 2004 (CEST)

ach merde, sorry hab's nicht geschafft. zur zeit echt stress... mal was anderes - hättest du lust, in mittlerer zukunft (nach den prüfungen .) ein wiki für leipzig mit aufzubauen?? siehe Benutzer_Diskussion:ALoK. und wo finde ich eigentlich unseren Benutzer André in der Wikipedia? dummerweise werden beim wiki vom sprachenabend ältere seiten-versionen nach gewisser zeit gelöscht (muss ich mal umkonfigurieren), da isse weg die signatur mit seinem link.. :( lg, -- Tim 12:01, 15. Jul 2004 (CEST)

nicht so tragisch - das studium ist wichtiger
meine begeisterung für ein leipzig-wiki hält sich etwas in grenzen, da ich nicht in leipzig wohne, noch nicht mal in sachsen - halte es aber trotzdem für eine unterstützenswerte idee und schau gern ob ich mich irgendwo einbringen kann - oder wir machen ein halle-leipzig-wiki ;-) (wobei leipzig allein sicher schon arbeit genug ist)
unseren André findest du hier --Kristjan 16:27, 15. Jul 2004 (CEST)

Korrekturen in Zitaten

Hallo Kristjan - Korrekturen in Zitaten verfälschen das Zitat. Bitte auf keinen Fall weiter durchführen! Ist dahinter ein <!--sic!--> angebracht, ist sogar extra gekennzeichnet, daß der Text dort nicht verändert werden soll! Konkret betrifft das deine Änderung bei Adolf Clarenbach - bitte mache diese wieder rückgängig (und korrigiere doch das "sic" gleich mit, es brauch noch ein Ausrufezeichen und zwei Bindestriche, so muß es aussehen: <!--sic!-->). Gruß, -- Schusch 11:21, 8. Aug 2004 (CEST)

oh, verzeihung - war mir dessen nicht bewusst
gibt es irgendwo eine auflisten solcher <!--XXX--> sondereinträge? --Kristjan 12:01, 8. Aug 2004 (CEST)

nicht so schlimm, eine spezielle Auflistung gibt es vielleicht nicht ... aber jetzt hab ich auch den Link gefunden, wo noch etwas dazu steht: Wikipedia:Rechtschreibung ... den Clarenbach habe ich für dich gelassen, deine anderen Änderungen von heute (nur die) habe ich noch mal durchgeschaut und noch eine Stelle wieder zurückgesetzt ...; Gruß, -- Schusch 12:07, 8. Aug 2004 (CEST)

danke --Kristjan 12:29, 8. Aug 2004 (CEST)

---

Hallo Kristjan - herzlichen Dank für die freundliche Begrüßung. Unsere Zusammenarbeit auf der Esperanto-Rechtschreibungsseite ist natürlich in gewissem Sinne auch eine Diskussion - eine respektvolle Diskussion, also o.k.- Deine bisher letzte Änderung betraf ein Fundamento-Zitat. Dies widerspricht den Gepflogenheiten im Umgang mit dem Text des Fundamento. In der Antaŭparolo steht: "La fundamento devas resti severe netuŝebla eĉ kune kun siaj eraroj." Hier handelt es sich nicht einmal um Fehler, sondern eine Abkürzung, die dir nicht behagt, und eine alte orthografische Form ("Theile" mit "th" geschrieben.) Ich habe der Versuchung bisher widerstanden, deine Änderung rückgängig zu machen, bitte dich aber, es selbst zu tun.- Auf Esperanto-Wikipedia bin ich übrigens schon länger angemeldet. Gruß Helmut--Helmut Welger 16:47, 28. Okt 2005 (CEST)

als übersetzung hielt ich es für überflüssig, die alte schreibung beizubehalten - ist mir aber auch so recht. habe es mit hinweis wieder geändert. --Kristjan

O.k., das "sic" stört mich nicht. Es ist jetzt irgendwie weggefallen, ich habe es aber nicht entfernt. Übrigens schreibt man es so: "(sic!)", dabei wird es dem Wort, auf das es sich bezieht, nicht voran-, sondern nachgestellt.--Helmut Welger 17:27, 28. Okt 2005 (CEST)

das <!--sic!--> wird durch "lt;!-- >" ausgeklammert, sodass es nur im quelltext zu sehen ist, also diejenigen, die es korrigieren wollen erkennen spätestens beim bearbeiten, dass diese alte schreibweise so gewollt ist. aber dass es dahinter gehört ist natürlich richtig, hab es geändert - ist wohl schon zu lang her, dass ich darauf hingewiesen wurde. --Kristjan 03:38, 29. Okt 2005 (CEST)

Die traditionelle Schreibung ist "(sic!)", wenn man verdeutlichen will, dass man trotz eines möglichen Anscheins von Fehlerhaftigkeit korrekt zitiert. Beim Zitieren älterer orthographischer Formen ist das "(sic!)" eigentlich nicht üblich, denn es ist allgemein bekannt, dass vor 1901 vieles anders geschrieben wurde. Mit "(sic!)" kennzeichnet man normalerweise nur, was nicht jeder durchschnittlich Gebildete weiß. Wozu wird hier das übliche "(sic!)" durch das unübliche vorangestellte Ausrufungszeichen und die unüblichen vielen Bindestriche angereichert? Ist das ein für Wikipedia notwendiger Eingabecode? --Helmut Welger 23:18, 29. Okt 2005 (CEST)

alles was man zwischen "lt;!--" und ">" schreibt, wird im artikel nicht angezeigt - ist also nur für die sichtbar, die den artikel bearbeiten. --Kristjan 16:40, 30. Okt 2005 (CET)

Gemeinden im Landkreis Bitterfeld

Die Gemeinden Stumsdorf, Spören, Schrenz, Salzfurtkapelle, Löberitz und Göttnitz wurden am 1. März 2004 nach Zörbig eingemeindet. Die Gemeinde Großzöberitz folgte dann am 13. März 2004. -- Triebtäter 12:09, 15. Aug 2004 (CEST)

Liste deutschsprachiger Musiker

Bei letzterem Kritikpunkt muß ich dir recht geben, tut mir leid, war verklickt. Ansonsten habe ich die alphabetische Liste komplett durchgearbeitet und mal sortiert - das hatte sie dringend nötig - sowie um etliche Einträge ergänzt. Was das mit meinen Unterlagen hier lokal zu tun hat, ist zu kompliziert zu erklären, doch buchstabenweise durchs Alphabet zu gehen war in diesem Fall für mich am übersichtlichsten. Aber ich verspreche dir, ich rühre die Seite nimmer an, soll sich wer anders 'rum kümmern ;-) Sonnenwind 09:59, 21. Aug 2004 (CEST)

Dein Hinweis in Bezug auf 'Erneuerbare Energie'

Hallo Kristjan! Danke für den Hinweis - es soll nicht wieder vorkommen. Jetzt weiß ich auch, dass dein Vorname in Esperanto geschrieben ist. Ich bin vor vielen Jahren damit angefangen, komme aber nicht weiter. Irgendwie fehlt die Lust... Ĝis revido! /gerd

P.S. Ist der Artikel über die BuchStabenReform von dir?

Hinweis

Hallo! Danke für den Hinweis. Ich bin mir nur manchmal sicher, das etwas stimmt (das betrifft speziell wikicode), und klicke dann auf "Speichern".

Werd mich in Zukunft mehr zusammenreißen ;-)

Grüße, --PhilippW 20:41, 18. Aug 2004 (CEST)

Gedankenstriche

Diskussion verschoben nach Benutzer Diskussion:Feinschreiber --Kristjan 20:45, 31. Aug 2004 (CEST)

Antwort ebenda. Feinschreiber 09:57, 1. Sep 2004 (CEST)

Leeren von Artikeln

Hallo,

im Normalfall macht man ja auch nichts kaputt, durch die Versionen kann man alles wiederherstellen. Sei einfach mutig :) -- da didi | Diskussion 11:17, 1. Sep 2004 (CEST)

Ich hab mal etwas aus deiner ToDo-Liste begonnen

Nachdem ich begonnen habe, einen Artikel über die Letzte Instanz zu schreiben, ist mir durch die LinkSuche aufgefallen, dass du das in deiner ToDo-Liste hast, also wollte ich dich darauf hinweisen, dass es so etwas jetzt gibt.

Da es mein erster Versuch ist, bei Wikipedia selbst etwas zu machen, ist er zwar nicht der allerbeste, aber ich habe auch gleich mal Bandmitglieder und Forenuser der offiziellen HP darauf hingewiesen mir zur Hand zu gehen und da du anscheinend auch ein Fan bist, dürften bald genug Leute an dem Artikel arbeiten.

Grüße Frank

hallo frank, nett dass du mir bescheid sagst und den artikel erstellt hast – schob das schon lang vor mir her, hab' auch schon ein paar veränderungen vorgenommen, falls dir irgendetwas nicht gefällt, stell' es ruhig in frage oder ändere es einfach wieder --Kristjan 20:54, 12. Sep 2004 (CEST)

Antwort Änderungen in Jabber

Ich finde es im Sourcecode eher unübersichtlich, wenn diese Unterstriche im Quellcode vorkommen. Das mag Ansichtssache sein aber in der Mehrzahl der Artikel wird man das so vorfinden wie es zuvor in Jabber war und ich es wiederhergestellt habe. Ich nehme da prinzipiell keinen Anstoß dran, wenn du es wieder zurückändern möchtest, bevorzuge aber die Variante ohne Unterstriche. --FloSch 16:01, 20. Sep 2004 (CEST)

Löschantrag Kategorie:Schultyp/-system

Du hast einen Löschantrag für diese Kat gestellt. volle Zustimmung Aber ich finde auf den Diskussionsseiten Wikipedia:Löschkandidaten/14. Oktober 2004 und Wikipedia:Löschkandidaten/15. Oktober 2004. Seh ich's nicht, oder solltest du das noch erledigen. cu anwiha 09:56, 15. Okt 2004 (CEST)

hm... wollte eigentlich eine schnelllöschung (die man ja sonst nirgends einträgt) – hab's geändert, danke für den hinweis --Kristjan 19:06, 15. Okt 2004 (CEST)

Ach so. Nein wie Schnellöschung geht, das weiß ich noch nicht. Muss ich mal lsesn, mit welchem Baustein man das macht - sobald ich mal wieder eine Kat ausgeräumt habe ;-P --anwiha 23:12, 15. Okt 2004 (CEST)

siehe Wikipedia:Löschkandidaten/Schnelllöschung --Kristjan 23:16, 15. Okt 2004 (CEST)

Tastaturtreiber

Du hattest Wikipedia:Sonderzeichen#Tastaturtreiber um den MSKLC ergänzt. Gibt es denn irgendwo einen "Platz" an dem man fertiggestellte Layouts bekommen kann? Der Vorteil vom Tavultesoft Keyman ist ja, dass es so viele fertige, freie Layouts gibt. (Der Nachteil ist, dass er nicht mit allen Apps funktioniert und manchmal abstürzt). --Pjacobi 02:12, 24. Okt 2004 (CEST)

hab' anfangs auch mit keyman gearbeitet, war aber aus den gleichen gründen nicht so ganz zufrieden – das mit dem modifizieren der kbdgr.dll ist eine sehr saubere lösung, nur bin ich bisher auch nicht auf fertiggestellte layouts gestoßen (bis auf eine ausnahme: tastaturlayout deutsch-esperanto)
in einem anderen wiki zum thema buchstabenreform wird zur zeit über ein sogenanntes "erweitertes tastaturlayout" diskutiert – scheint recht vielversprechend, vielleicht interessiert es dich ja: [1] --Kristjan 10:14, 24. Okt 2004 (CEST)

Danke für die Hinweise. Ich werde mir mal den MSKLC downloaden und sehen, ob man etwas analoges zu X11[2] erreichen kann. --Pjacobi 12:26, 24. Okt 2004 (CEST)

ja, ein gleiches layout für linux und windows wäre anstrebenswert – wär nett wenn du mir bei erfolg bescheid gibst --Kristjan 12:31, 24. Okt 2004 (CEST)

Danke

...für den Hinweis bzgl. IncrediMail; natürlich ist es ein Email-Client (bzw. ein Aufsatz für Outlook). In dem Artikel ging es jedoch nur um Webbrowser und nicht um Email-Clients. Hab mich da gewaltig verlesen, bzw. war zu schnell. Sorry !! --800XL-Imp 20:48, 9. Nov 2004 (CET)

... und für das ändern meines Listeneintrages - war ein fehler meinerseits und so nicht gedacht. ebenfalls sorry, der Postman Lee 21:01, 11. Nov 2004 (CET)

Schwertträger

Hi Kristjan,

vor einiger Zeit hatte ich auch Schwertträger und habe dieses Phänomen beobachten können. Nähere Infos findest Du im Mergus Aquarienatlas Band I (und wahrscheinlich bei Google, aber da habe ich jetzt nicht nachgeschaut). Grüße --Frank. 20:54, 14. Nov 2004 (CET)

Benutzer:Imperatom

Ist ein kommischer "Mittarbeiter", mal sehen, ob wir ihn noch erzogen bekommen. Zu mindest ist es schon mal gut, dass du scheinbar - dank deiner Überquellenden Beobachtungsliste - ein Waches Auge auf ihn hast. :-) schöne grüße --Aineias &copy 20:16, 16. Dez 2004 (CET)

danke für die unterstützenden worte - bin auch gespannt, wie sich das noch entwickelt --Kristjan 20:22, 16. Dez 2004 (CET)

Eure Ideologie der "Buchstabenreform" wird sich in Wikipedia nicht durchsetzen. Ihr könnt euch kaum mit jedem anlegen, der sich euch in den Weg stellt. Zum Glück habe ich gerade kaum Semesterwochenstunden, so daß ich wohl mal ein wachsames Auge auf EUCH werfen kann. So mit der Wikipedia umzugehen und sie für eure politisch-ideologischen Absichten zu mißbrauchen, finde ich völlig daneben!! --Imperätom

unsere ideologie der "buchstabenreform"? dass du dich nicht mit der neuen rechtschreibung abfinden kannst ist doch nicht mein problem. wenn du solch' enorme langeweile hast beteilige dich doch mal wirklich an der wikipedia und füge informationen hinzu, worum es hier eigentlich geht - deine beiträge waren bisher größtenteils kontraproduktiv.
und wie kommst du auf "politisch-ideologischen Absichten"? ist es politisch wenn man eine einfachere rechtschreibung bevorzugt? --Kristjan 21:49, 22. Dez 2004 (CET)

Meinungsbild zum Thema Geographie/-fie

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Rechtschreibung#Ergebnis_des_Meinungsbildes

"Mit 44:35 Stimmen haben sich die Teilnehmer des Meinungsbildes dafür ausgesprochen, dass das Morphem geograph/-f- bei der Benennung von Kategorien grundsätzlich geograph geschrieben werden soll. Der Zusatzvorschlag, diese Regel nur auf die bestehenden Fälle von doppelten Kategorien anzuwenden, wurde mit 19:1 Stimme abgelehnt"

Ihr solltet bitte keine weiteren Lügen über den Ausgang dieses Meinungsbildes verbreiten und den Editwar sofort einstellen! Es gibt wichtigeres bei Wikipedia zu tun! --Imperätom

wie an verschiedenen stellen auf diese behauptung schon von anderen seiten bemerkt wurde, war die abstimmung nur auf die benennung von kategorien bezogen, da man sich dort aus technischen gründen auf eins festlegen musste --Kristjan 21:49, 22. Dez 2004 (CET)

Ein paar Fragen

Hallo Kristjan! Ich wurde vor kurzem von jemandem aus der Esperanto-Wiki gefragt, ob ich mit der deutschen Wiki Kontakt aufnehmen und nachfragen könne, ob jemand kompetentes mir (bzw. uns) genaue Information betreffs der Erstellung der Wiki-CD geben könnte. Weißt du vielleicht wer sich da ganz besonders gut auskennt? --Sagitario 12:52, 23. Dez 2004 (CET)

Saluton Sagitario,
mit der cd hab' ich mich bisher überhaupt nicht befasst – am besten du stellst die frage auf der diskussions-seite zur wikipedia-cd, so lässt sich sicher am einfachsten ein ansprechpartner finden.
möchte die eo-wikipedia auch eine cd erstellen? --Kristjan 16:34, 23. Dez 2004 (CET)

Weiters möchte ich gerne von dir wissen, wie du das Lizenzproblem mit dem "jubilea simbolo" gelöst hast, weil ich einfach neugierig bin. --Sagitario 12:52, 23. Dez 2004 (CET)

ich selbst habe das problem nicht gelöst – jemand hat es selbst neu erstellt und unter gnu-fdl gestellt – siehe: Bild:Esperanto-Ei.png --Kristjan 16:34, 23. Dez 2004 (CET)

Nach welchem Vorbild wurde es erstellt? Ich bin nämlich schon lange auf der Suche nach einer Konstruktionsanleitung die es möglich macht eine skalierbare grafik zu erstellen. Leider habe ich bis jetzt nur Pixelgrafiken gefunden. --Sagitario 18:23, 23. Dez 2004 (CET)

da musst du Benutzer:Tzzzpfff fragen – er hat angegeben, dass er es selbst erstellt hat. --Kristjan 23:25, 23. Dez 2004 (CET)

Erneuerbare Energiegewinnung

Hallo Kristjan!

Momentan wird diskutiert und abgestimmt, ob das Thema "Energiegewinnung- und Erzeugung" mit allem was dazu gehört zur Qualitätsoffensive erhoben werden soll. Es wäre toll, wenn du auch deine Stimme abgeben könntest. :-) --Pikarl 01:37, 3. Jan 2005 (CET)

kleinschreibung

Auch ich benutze außerhalb von artikeln gerne die gemäßigte kleinschreibung (besonders chat), da sie durch ihre einheitlichkeit ein wesentlich harmonischeres schriftbild ergibt und mir die großteils sinnlose großschreibung der nomina beinahe alle guten noten im schulfach deutsch und die freude am schreiben gekostet hat. Meiner meinung nach handelt es sich dabei um arbeitsbeschaffung für lehrer und andere germanisten. Dennoch ist es schwer der großschreibung zu widerstehen (der mensch ist sowohl ein gewohnheitstier als auch ein herdentier).
Die neue rechtschreibung ist, ausgenommen im bereich der getrenntschreibung, gegenüber der alten überlegen. Es handelt sich dabei aber leider nur um ein »reförmchen«. Wenn es nach mir ginge hätten wir längst ein eigenes zeichen für »sch« (bevorzugt ŝ, ich glaube du weißt warum). Außerdem ist die uneinheitliche dehnung und diphtongbildung ein graus.
--Sagitario 15:34, 12. Jan 2005 (CET)

verschiebung von kreolsprache nach kreolsprachen

Ich habe Kreolsprache nach Kreolsprachen verschoben, weil es auch Romanische Sprachen etc. heißt und viele meinen, dass es nur eine Kreolsprache gibt, die überall gleich ist, die dann womöglich auch noch von Kreolen gesprochen wird. Attallah 13:37, 20. Jan 2005 (CET)

Saluton

Saluton Kristjan,

ĉar ankaŭ vi estas Esperantisto, mi nun salutas vin kaj dankas al vi por via ŝanĝoj en la artikolo "Ehrenkodex für die österreichische Presse". Ĝis el Vieno, -- JensLang 21:11, 23. Jan 2005 (CET)

Ne dankinde, samideano - la ŝanĝoj ja nur estis malgranda. Salutas Kristjan 16:20, 24. Jan 2005 (CET)

Änderungen im Artikel Schweiz

Es ist nicht nötig, dass du im Artikel "Schweiz" rumhühnerst und korrekte Schreibungen korrigierst. Überlass das gefälligst den Autoren. Es gibt keine klare Meinung zur Schreibung dieses Wortes, schreib du es dort, wo du auch inhaltlich was hinzufügst, so, wie du willst, aber lass andere Artikel verdammt noch mal in Ruhe. --81.62.238.110

wenn du verärgert über meine änderungen bist, formulier' dies doch bitte nicht auf solch einem niveau (was ist denn bitte "rumhühnern"? ich finde nirgends eine erklärung dazu). wir befinden uns hier in einem wiki, es steht also jedem frei änderungen rückgängig zu machen, wenn sie ihm nicht gefallen. außerdem wäre es nett von dir dich anzumelden, bevor du anonym nutzer angreifst. --Kristjan 13:07, 6. Feb 2005 (CET)

Project Pitchfork

weshalb hast du den weblink zur offiziellen internetpräsenz aus dem artikel entfernt? [3] --Kristjan 13:47, 18. Mär 2005 (CET)

Weil sie schon im Artikel steht, ich habe nur die Dopplung entfernt. Sie steht, falls du sie übersehen hattest, in der Box rechts oben. Ich finde, die Offizielle Webseite passt auch dort prima hinein, oder? Bei dem Aufbau des Artikels sollte die Vorlage Wikipedia:Formatvorlage Musikbands genommen werden. --Atamari 17:25, 18. Mär 2005 (CET)

Project Pitchfork
Gründung:	1989
Genre:	Elektro / Electro Wave / Dark Wave
Website:	Offizielle Project Pitchfork Webseite

Freeware-Weblinks

Wie ich sehe, hast du deine Seiten nun auch wieder in allen anderen Freeware Artikeln hinzugefügt. Niedrige Qualität haben die Seiten, die ich hinzugefügt habe, sicherlich nicht. Sie werden täglich gewartet. Winload.de hat ausserdem zweimal in Folge den Online Star gewonnen. Deine Seiten hingegen werden nur selten aktualisiert und enthalten durchwegs auch Shareware / kommerzielle Software.

Da du sämtliche Änderungen von anderen Teilnehmern bezüglich Web-Links permanent rückgängig machst, sehe ich mich dazu gezwungen, einen Antrag auf Löschung deines Accounts zu stellen. --62.218.229.26

hm... ich möchte mir nicht anmaßen zu behaupten, dass "deine" seiten (u. a. pcfreunde.de, winload.de, freeware-download.com, softonic.de, heise.de/software/, zdnet.de/downloads/) schlecht sind, nur sind sie keine freewareportale wenn sie auch shareware anbieten, da können sie noch zehn mal so einen preis gewinnen. softonic.de hab ich belassen, da es die einzige von den aufgezählten seiten ist, die auch für andere betriebssysteme software anbietet (die nehm ich aber auch gern raus).
auf den anderen von mir belassenen seiten (freeware.de, freewareportal.de, freewarenetz.de) habe ich keine shareware gefunden.
bin übrigens gespannt auf deinen löschantrag. mfg --Kristjan 15:14, 7. Apr 2005 (CEST)

nachtrag: weshalb entferntest du alle weblinks ohne diskusion oder angabe eines grundes aus dem artikel freeware [4]? --Kristjan 15:26, 7. Apr 2005 (CEST)

Wolfgang Voigt

Hallo Kristjan, deinen revert akzeptiere ich. Finde zwar, der Begriff Internetpräsenz wirkt etwas sehr aufgesetzt, aber die Definiton hat mich eines besseres belehrt. Sorry für meine Änderungen, war keine Kritik an dir. Habe deine Änderungen in diversen Musikartikeln schon beobachtet und finde deine Arbeit sehr präzise. Also nichts für ungut! Eine Bitte hätte ich jedoch noch: könntest du künftig die Weblinks einheitlich formatieren? Im Voigt-Artikel wollte ich eigentlich nur die Klammern um den Link setzen. Ich werde das zumindest wieder ändern. Ich hoffe, dir damit nicht auf die Füsse zu treten! Mit freundlichen Grüßen, --NiTen ^(Discworld) 13:58, 9. Apr 2005 (CEST)

über ein wenig konstruktive kritik bin ich sogar erfreut, fühl' mir also keineswegs auf die füße (wird übrigens mit "ß" geschrieben ;-) ) getreten. werd' deine bitte zu herzen nehmen und die weblinks zukünftig einheitlicher formatieren - am wichtigstens ist es wohl, dass zumindest im artikel selbst nur ein format verwendet wird; wikipedia-weit einheitlichkeit zu schaffen ist wohl kaum möglich (schade eigentlich, dass so wenige an dem meinungsbild teilnehmen). mit freundlichen grüßen zurück, --Kristjan 19:10, 9. Apr 2005 (CEST)

Jetzt hast du mich doch noch mit meiner Rechtschreibschwäche erwischt! :-) Danke für deine schnelle Antwort! Schöne Grüße, --NiTen ^(Discworld) 19:24, 9. Apr 2005 (CEST)

Neue deutsche Rechtschreibung

nach Diskussion:Neue deutsche Rechtschreibung verschoben. --Kristjan 21:11, 10. Apr 2005 (CEST)

Interwiki (+Sprachenabend)

Hi, eigentlich wollte ich nur fragen, wie man das mit dem Interwiki hinkriegt? Muss man da manuell alle Wikis durchackern oder gibts nen Befehl? Wäre sehr hilfreich. Danke. Ich sehe übrigens, dass du zum Sprachenabend in LE gehörst? Aha. Du sprichst Esperanto? Ich lerne gerade Ido, vielleicht schaffe ich es ja mal dort vorbeizuschauen... Tiontai 12:28, 7. Mai 2005 (CEST)

interwikis lassen sich ganz gut suchen mit: http://vs.aka-online.de/globalwpsearch/ - nur sind nicht umbedingt gleich alle suchergebnisse gleich die entsprechenden kandidaten. zum teil handelt es sich bei den gleichen begriffen um ganz andere sachverhalte - beispielsweise bei glosa scheinen die artikel ca:Glosa und gl:Glosa nichts mit der plamsprache zu tun zu haben (bei zweiterem bin ich mir nicht ganz sicher) solche sollte man dann natürlich nicht bei den interwikis eintragen. bei wikipedias mit nicht lateinischen buchstaben schaut das dann schon schwieriger aus, die werden bei dieser suche nicht erfasst - ich schau dann nur ob sich bei den bisher gefundenen anderssprachigen artikeln noch weitere interwiki-einträge befinden.

also zum sprachenabend direkt gehör ich nicht, ich war vielleicht 5 mal insgesamt da und das letzte mal ist sicher fast ein jahr her. ich wohne nicht mal in sachsen und da es unter der woche stattfindet ist es mir nur sehr selten gegeben teilnehmen zu können. empfehlen tu ich es dir auf jeden fall. ein paar wenige esperantisten sind so gut wie immer da, soweit ich weiß wird nicht immer ein seperater esperanto-tisch aufgemacht - müsstest du mal nach esperanto-sprechern fragen, falls du mal einen sprechen möchtest ;-) --Kristjan 14:27, 7. Mai 2005 (CEST)

Vielen Dank für den Tip. Es hilft vielleicht, Interwiki-Verweise zu haben, wenn wieder einmal eine Löschantragswelle über die Plansprachen hereinbricht... Tiontai 14:36, 7. Mai 2005 (CEST)

Interwiki/Namen

verschoben nach Benutzer Diskussion:Fice --Kristjan 18:36, 21. Mai 2005 (CEST)

Victor Klemperer

Hat diese person denn einen bezug zu esperanto? --Kristjan 12:16, 5. Mai 2005 (CEST)

(de)Nein, aber sein Leben interesiert mich. Leider, Ich bin nicht gut genug auf deutsch, um die Artikel selbst zu übersetzen.

(eo)Ne, sed lia vivo interesas min. Ve, mi ne estas sufiĉe bona en la germana, por traduki mem la artikolon.

--fr:Utilisateur:Greguar, 21/06/2005

Infobox Software, Löschantrag

Hallo Kristjan, ich habe gesehen, dass du dich an dem Einbau der Infobox in Software-Artikel beteiligt hast. Die Infobox wurde nun zur Löschung vorgeschlagen, es wäre schön wenn du deine Meinung dazu auf der Löschdiskussionsseite äußern würdest. Danke und viele Grüße -- Meph666 ^{→ post} 23:25, 22. Jun 2005 (CEST)

wikiprojekt

hallo Kristjan. ich bin auf dich gekommen, weil ich gesehen habe, dass du auf Typografie eine änderung vollzogen hast. ich habe einmal das wikiprojekt „Typografie“ begonnen und würde mich über deine mitwirkung freuen. mfg --joni Δ 23:26, 14. Jul 2005 (CEST)

danke für den hinweis, ich werd' ein auge auf das projekt halten - viel unterstützung kann ich aber nicht versprechen, da ich eigentlich schon in zuvielen projekten meine finger drin hab'. --Kristjan 00:14:42, 25. Jul 2005 (CEST)

sabzandishan (erledigt)

Saluton Kristiano,

vi enmetis en la artikolon pri Irana Esperantisto la ligon al www.sabzandishan.com. Kiel vi trovis tiun adreson kaj pro kio vi supozas, ke ghi gvidas al la traktata en la artikolo gazeto? --Sebastiano 15:16, 23. Jul 2005 (CEST)

Mi trovis finfine kelkajn esperantajn vortojn sur tiuj retpaghoj, do la ligo estas konfirmita. :) --Sebastiano 15:47, 23. Jul 2005 (CEST)

antwort unter Diskussion:Irana Esperantisto. --Kristjan 17:41:07, 23. Jul 2005 (CEST)

Signatur

verschoben nach Benutzer Diskussion:Immanuel Giel. --Kristjan 21:02:59, 26. Jul 2005 (CEST)

Vielen Dank für die Hilfe, Kristjan! --Immanuel Giel 09:09, 27. Jul 2005 (CEST)

Chu Shulcisto?

Saluton Kristjano. Chu vi estas shulcisto? Au chu ekzistas alia kialo, pro kiu vi elektis alian ol la kutiman nomformon por la internacia nomo 'Kristiano'? --Sebastiano 18:11, 31. Jul 2005 (CEST)

do mi skribas mian nomon kiel oni elparolas ĝin. mi ne scias ke la vorto kristjano havas alian signifon - ankaŭ mi ne trovas la signifon de ŝulcisto - kion ĝi signifas? --Kristjan 19:42:31, 31. Jul 2005 (CEST)

La kutima esperanto formo por la nomo estas Kristiano. Tiu nomo havas en diversaj lingvoj diversajn formojn, i. a. Christian, Kristijonas, Kristján, Kristian, sed la Esperanta formo estas Kristiano. Same oni parolas pri Ludoviko Zamenhof, Vilhelmo la Dua kaj Johano la 23-a. La prononco, cetere, tute ne estas Kristjan: La germana elparolo de Christian/Kristian metas h-on malantau la K, kutime ne rulas la r-on, havas malpli fermitan i-on, prononcas la duan i-on kiel vokalon (mallongan), kiu en la komenco kutime ne estas vocha pro influo de la aspirita t. Krome ankau la unua i kaj la a estas malpli longaj ol la esperantaj. Fine, la vortakcento en la germana estas sur la unua silabo, en via e-a versio sur la dua. :) -- Chu vi ne konas Rikardon Shulcon? --Sebastiano 20:50, 31. Jul 2005 (CEST)

mi konfesas ke mi ne scias ĝis nun kiu Rikardo Ŝulco estas.
ĉu oni devas uzi la kutimajn nomojn? la prononco de mia nomo malpli similas al la kutima Kristian ol al "mia" Kristjan - mi preferas tiun formon, oni povas kritiki tion sed ne malpermesi. ĉu je via nomo la formo "Zebastjano" ne ankaŭ estas pli taŭga? --Kristjan 22:16:57, 31. Jul 2005 (CEST)

Tute ne temas pri volo malpermesi al vi nomi vin per kio ajn vi volas. Vi rajtas ankau nomi min "Zebastjano", se tio kontentigas vin. Sed tiam ankau mi rajtas nomi vin "Fikfako", chu ne? Eble tio ja estas mia versio de Kristiano. -- Serioze: Mi pensas, ke ni parolu Esperanton, sed ne memfabrikitan mikspotajhon. --Sebastiano 00:06, 1. Aug 2005 (CEST)

mi opinias ke la kutima formo ne taŭgas por mi kaj mi nur uzas alian nekutiman formon. tiu ne rompas iun regulon. --Kristjan 12:41:07, 1. Aug 2005 (CEST)

Kion vi celas per "regulo"? La regula formo por tiu nomo en Esperanto estas Kristiano. Same oni ne rompas regulon, se oni diras primavero anstatau printempo. Tamen mi ne konsilus uzi primaveron. -- Sed mi ja jam supre diris: Via lingvajho estas via afero. --Sebastiano 15:42, 1. Aug 2005 (CEST)

do, ni ne bezonas diskuti plu pri tio temo mi pensas, ĉu ne? --Kristjan 15:57:44, 1. Aug 2005 (CEST)

"Printempo" estas oficiala vorto, char ghi apartenas al la Universala Vortaro de la Fundamento. Radikoj sinonimaj al oficialaj radikoj estas kontrauregulaj, oni nepre ne uzu ilin, se ili ne estas internaciaj vortoj lau la 15-a regulo. "Primavero" apenau estas internacia vorto. Lau PIV ghi estas "poezia vorto", sed estas dubinde, chu la poezia licenco chi-kaze povas doni esceptan permeson. Se jes, tiam nur por poeziaj kuntekstoj, ne por normala chiutaga lingvajho. En chiutaga lingvajho "primavero" estus rompo de grava regulo.- Por individuaj nomoj tute ne ekzistas malpermeso de "sinonimoj". Ekzistas kutimaj nomformoj, sed ne striktasence regulaj nomformoj, ech se ili trovighas en UV. Same kiel en naciaj lingvoj, oni rajtas lauplache uzi en Esperanto kromformojn: Kristjano, Krishano, Kriso, Kristero; Johano, Hanso, Ghovano, Hhuano, Ivano, ktp.--Helmut Welger 00:21, 1. Nov 2005 (CET)

'Regulo'

Kion vi celas per "regulo" en la eldiro: mi opinias ke la kutima formo ne taŭgas por mi kaj mi nur uzas alian nekutiman formon. tiu ne rompas iun regulon. --Kristjan 12:41:07, 1. Aug 2005 (CEST)? --Sebastiano 20:40, 1. Aug 2005 (CEST)

ĉu ekzistas regulo kiu ordonas kiel oni skribu sian nomon? --Kristjan 15:03:07, 2. Aug 2005 (CEST)

Chu ekzistas regulo, kiu ordonas, ke oni diru "komputilo" anstatau "ordinatoro"? --Sebastiano 07:32, 4. Aug 2005 (CEST)

do, vi nur volas riproĉi min ĉar mi ne uzas kutiman formon, ĉu ne? --Kristjan 12:36:16, 4. Aug 2005 (CEST)

Mi pensas chefe, ke via kompreno de "regulo" en kunteksto de "Esperanto" estas erara. --Sebastiano 22:29, 5. Aug 2005 (CEST)

Nek "komputilo" nek "ordinatoro" estas oficialaj radikoj ("komput'ilo" estas ne radiko, sed kunmetita vorto). Neniu regulo do malpermasas tute lauplache uzi ilin, kvankam "ordinatoro" estas nekutima. --Helmut Welger 00:21, 1. Nov 2005 (CET)

Hip Hop

Hi Kristjan,

unter Wikipedia:Auftragsarbeiten#Hip_Hop-Musiker_etc. gibt es ein Angebot, welches dich vielleicht interessieren könnte, Gruß -- Achim Raschka 12:21, 13. Aug 2005 (CEST)

danke, für den hinweis - muss erstmal schauen was mir da einfällt. --Kristjan 12:54:41, 13. Aug 2005 (CEST)

Homepage bzw. Webpräsenz

Hi! Vorweg ein Hinweis, ich find Anglizismen nicht sonderlich toll, nur eine Frage hab ich an dich: "Homepage" ist eigentlich ein feststehender Begriff, welcher sich im Deutschen so eingebürgert hat, dass man sich den Sprachgebrauch kaum ohne ihn vorstellen kann. Deshalb finde ich deine Anstrengung ihn durch Webpräsenz zur ersetzen zwar lobenswert, dennoch unnütz. Ich denke, dass jeder den Begriff Homepage versteht, und keinen Unterschied zu Webpräsenz erkennen würde/wird. Ich persönlich sehe ein, dass Webpräsenz präziser ist und ich selbst verwende gerne anstelle von Homepage Webpräsenz. Ich will dich jetzt nicht desmotivieren, einfach nur nachhaken, was dich bewegt ;-) gruß, fakie •!• 03:07, 14. Aug 2005 (CEST)

homepage ist eigentlich nur die startseite einer webpräsenz. für mich sprechen zwei punkte gegen hompage: 1. es ist ein anglizismus und 2. die bedeutung des wortes ist, aufgrund des unterschiedlichen verständnisses, uneindeutig. ich möchte den begriff "homepage" nicht aus der wikipedia verbannen, ich ersetze ihn eben nur wenn ich sowieso einen artikel editiere. --Kristjan 11:32:30, 14. Aug 2005 (CEST)

Ja, mir ist bewusst, dass Homepage nur die Startseite einer Webpräsenz beschreibt. Wie gesagt, das ist im Sprachgebrauch so eingebürgert (und ich selber ändere sowas auch gerne ;) gruß, fakie •!• 18:59, 14. Aug 2005 (CEST)

Hm, ist diese Diskussion nicht etwas haarspalterisch? Natürlich möchte man mit einer URL auf eine Webpräsenz hinweisen, der Link führt einen aber doch nur auf die Homepage. Wo ist also, im praktischen Sinne, der Unterschied? Und muss alles normiert werden? Wikis sind bunt, ist doch auch gut so. --Entropical 15:19, 8. Aug 2006 (CEST)

Hip-Hop-Band

Hallo Kristjan,
vielen Dank für deine Mithilfe bei der Umkategorisierung. Hat mir 'ne Menge Arbeit erspart. :-) Ich habe die Aktion heute Nacht abgeschlossen.
Danke auch, dass du die Musik-Stubs eingetragen hast. Leider werden die zur Zeit postwendend wieder ausgetragen [5], eine der unangenehmeren Seiten der WP. Wenn du die Artikel trotzdem eingetragen wissen willst, dann verwende doch bitte zusätzlich zu {{Stub/Musik}} die vorläufige Stubliste.
Also danke nochmal für die gute Zusammenarbeit und viele Grüße -- Harro von Wuff 05:34, 17. Aug 2005 (CEST)

ich danke dir, hatte die umbenennung eh im auge. war recht positiv überrascht, dass du mir da ein wenig vorraus warst - viele grüße zurück --Kristjan 18:03:03, 17. Aug 2005 (CEST)

hallo kristjan, wieso hast du, ohne bescheid zu sagen, die bestehende diskussion übergangen und die grammatikalisch unrichtigen kategorien Hip-Hop-Produzent eingeführt, die wir leider schon mal hatten? ich hatte seinerzeit ebenso viel arbeit alles einheitlich in diese richtung zu verschieben. bitte mach dir bewusst das der ensprechende duden regel wortkombinationen regelt und nicht aber hip hop schon aus dem amerikanischen als begriff steht. in anderen bereichen wird es in wp ähnlich gehandhabt ist aber ähnlich umstritten weil es einem gefühl wiedersprichts aber grammatikalisch richtig ist.Lichtkind 17:33, 16. Sep 2005 (CEST)

tut mir leid, wenn ich die änderungen nicht deutlich genug angekündigt hab' - nur bin ich mir meiner änderungen halt recht sicher und das aus mehreren gründen: laut duden ist nur "Hip-Hop" und "Hiphop" zulässig und nicht "Hip Hop". und selbst wenn "Hip Hop" zulässig wär, würden zusammensetzungen (um was es bei dieser diskussion ja geht) mit "Hip Hop" trotzdem durchgekoppelt werden, also "Hip-Hop-Produzent" und nicht "Hip Hop-Produzent" (mir ist da bisher noch keine ausnahme untergekommen, lass mich aber auch gern belehren, wenn du welche kennst). "schau mal die magazine an" ist kein argument, welches man gelten lassen kann, da hip-hop-magazine nun leider zum denglischen neigen.

in welchen "anderen bereichen wird es in wp ähnlich gehandhabt"? beispiele wären nicht schlecht. gruß --Kristjan 23:46, 16. Sep 2005 (CEST)

wir schreiben zum beispiel perl 6-kompiler(weil "perl 6" ein begriff ist) was aber wohl deswegen möglich ist das die unselige dudenredaktion da noch keinen weite verwendung bemerkt hat und eine, ihre eigenen regeln entegengesetzte, ausnahmeregelung traf(hab sie im duden gefunden). nicht nur hip hop-magazine die alle schreibweisen kennen auch gute musikzeitschriften und renommierte online magaziene wie laut.de lassen sich das teilweise nicht bieten und schreiben hip hop-band. aber naja da nunmal zum regelwerk der wiki gehört alles zu befolgen was sich die dudens ausdenken muss es wohl so sein. übrigens hat sich mein ehemaliger mathe professor, sonst nicht das grosse sprachgenie, sich auch mit den duden leuten angelegt weil ihre eignenen kurse nicht den ihren regeln entsprachen. Da die leute nicht mal bereit waren ihm zu folgen und auch sonst ne menge unsinn machen kommt es mir manchmal vor, die dudenredaktion wurde mit der verschandelung der deutschen sprache beauftragt, liest man konrad duden im original gelesen lernt man eh eine ganz ander intention kennen.Lichtkind 12:26, 20. Sep 2005 (CEST)

Veranstaltungskalender

Hallo,

bei den Wikinews würde ich gerne einen Veranstaltungskalender einführen. Dort ist aber bislang niemand so recht davon zu begeistern. Nun such ich Gleichgesinnte. Gefällt dir die Idee? Dann schreib doch ein paar Worte im Meinungsbild dazu. Bis zum 30. August 1 Uhr 44 kann man dort auch noch abstimmen.

http://de.wikinews.org/wiki/Wikinews:Meinungsbild/Veranstaltungskalender

Grüsse IP X

änderung bei Esperanto

siehe Benutzer Diskussion:Rojo. --Kristjan 17:16:44, 1. Sep 2005 (CEST)

(:::Eine schlaue Lösung. Danke Kristjan! Rojo 23:05, 3. Sep 2005 (CEST))

Konstruierte Sprache

Hallo, Kristjan!

Habe mich heute an die Arbeit gemacht sämtliche Links, bei denen es Sinn macht von Künstliche Sprache auf Konstruierte Sprache umzuschreiben. Könntest du mir vielleicht dabei helfen die Kategorie:Künstliche Sprache noch umzubenennen? Ich kenn mich da nicht so aus. Oder muss man dafür ein Administrator sein? --Primordial 01:21, 2. Okt 2005 (CEST)

hab ich vor ein paar stunden schon erledigt ;-) --Kristjan 01:30, 2. Okt 2005 (CEST)

Ja tatsächlich! Ich seh schon, wir verstehen uns auch, ohne dass wir miteinander kommunizieren *g*. --Primordial 02:32, 3. Okt 2005 (CEST)

Schreibweise "Stadtgeographie"

Hallo Kristjan, du hast meine Änderungen revertet mit dem Hinweis "wenn, dann den artikel bitte verschieben und nicht rüberkopieren". Vielleicht möchtest du mir ja erklären, wie ich das mache, wenn der Zielartikel bereits vorhanden ist? In der FAQ zum Editieren habe ich keinen Hinweis dazu gefunden. Schönen Gruß -- Dactyl 08:21, 2. Nov 2005 (CET)

hallo Dactyl - erklär' ich dir gern, auch wenn mir die f-schreibweise eigentlich lieber ist: stell' einen schnelllöschantrag auf den "zielartikel" stadtgeographie durch {{löschen}} (mit der begründung des verschiebens) und nach dem er dann gelöscht wurde, kannst du den anderen normal dorthinverschieben. gruß --Kristjan 20:44, 2. Nov 2005 (CET)

Vielen Dank, werde es so machen. Ich dachte nur, dass ein SLA zu umständlich sei. Zur Schreibweise: Im Artikel selbst wird das Wort -geographie nahezu ausschließlich mit ph geschrieben, was in meinen Augen die angenehmere und verbreitetere Variante ist. Schönen Gruß -- Dactyl 00:52, 3. Nov 2005 (CET)

Zörbig

Hallo Kristjan, Ich habe die Ortsteile deshalb entlinkt, weil üblicherweise (Siehe mal verschiedene Ortartikel von auch viel größeren Städten) im Normalfall bei kleineren Orten, die Ortsteile unter der Hauptgemeinde mitbeschrieben werden. Ich glaube kaum das die Substanz bei den Zörbiger Ortsteilen für eigene Artikel ausreicht. --Alma 08:57, 11. Dez 2005 (CET)

nagut, seh' ich ein - doch hättest du zumindest den einen link zu einem bestehenden artikel schon stehen lassen können. sei´s drum, ich entlinke die anderen wieder. --Kristjan 10:46, 11. Dez 2005 (CET)

das mit dem Link hatte ich übersehen, nix für ungut --Alma 13:17, 11. Dez 2005 (CET)

Danke - Kategorie:Aquarienfisch

für die Hilfe beim Aufräumen. Das ging ja auf einmal ganz schnell :-)--Oliver s. 15:42, 18. Dez 2005 (CET)

ps. da gibts noch einige Kategorieen, bei deren Benennung der Plural verwendet wurde. Meinst du, die müssen alle umsortiert werden? (Bakterien, Moose, Flechten...) mfg --Oliver s. 16:11, 18. Dez 2005 (CET)

keine ursache. die verwendung des plurals ist nicht generell falsch, im biologie-bereich gibt ´s da eine regelung - siehe: Wikipedia:Leitlinien_Biologie#Singular_oder_Plural  :-) --Kristjan 17:44, 18. Dez 2005 (CET)

Dirk Heyne

Ich hab den Beitrag Dirk Heyne etwas überarbeitet, du hattest dort einen Überarbeitungshinweis hinterlassen. Mehr weiß ich allerdings nicht über ihn zu berichten. Kannst ja mal gucken. ;-) --Chrisforever 15:18, 2005-12-28

danke für die info. --Kristjan 18:39, 3. Jan 2006 (CET)

Nirvana (Band)

Kann man Nirvana und Kurt Cobain nicht mal eine Weile sperren lassen? Das mit den Links und so nervt tierisch und geht schon seit Monaten so. Keine Ahnung, welcher PR-Agent dafür bezahlt wird, dritt- und viertklassige Seiten hier rein zu stellen. --Auto-horst 01:36, 7. Jan 2006 (CET)

ich glaub' ehr, dass es der betreiber dieser seite ist, der halt auf seine arbeit (zugegeben auf vandalen-art) aufmerksam machen möchte. ist aber auch egal, bevor wir die seiten sperren, sollten wir schon versuchen inhaltlich zu argumentieren, sonst geht das genauso weiter wenn die seite wieder freigegeben wird. --Kristjan 14:39, 7. Jan 2006 (CET)

Jedenfalls wird einer sinnvollen Diskussion der Boden entzogen, weil der nun versucht mich als "einzelnen" darzustellen und fährt persönliche Verdächtigungen gegen mich. --Auto-horst 20:16, 15. Jan 2006 (CET)

hab die diskussion irgendwie wieder aus den augen verloren, sorry. ich bring mich demnächst wieder ein, evtl. sollten wir ja auch andernorts um weitere meinungen bitten. --Kristjan 05:13, 16. Jan 2006 (CET)

Black Molly

Hallo, hast du vielleicht ein Foto von einem Black Molly? --Neuga 16:24, 17. Feb 2006 (CET)

hallo Neuga, hab eins bei commons gefunden und in den artikel eingefügt (ist vielleicht nicht das beste bild). dem artikel würden sicher auch fotos anderer farbschläge gut stehen, werd mich mal bei gelegenheit umhören. --Kristjan 13:00, 19. Feb 2006 (CET)

Permanente Löschung von Links im Artikel Lernkartei

Hallo Kristjan, ich bitte um Beachtung der Diskussion:Lernkartei

Danke Oliver 21:05, 15. Mär 2006 (CET)

HTML-Tags in Brummschleife

in Brummschleife hast du meine HTML tags entfernt. Ich brauch dazu Hilfe: wenn ich es mit einer Leerzeile mache, zeigt mein Browser (Mozilla Firefox) keine Zeilenschaltung an. Daher mache ich immer mit br und p, dann ist es sicher. Gibt es einen Grund, keine Tags zu nehmen bzw. wieso zeigt mein Browser die mit 2 x Enter erzeugte Leerzeile oft nicht an? --Ulfbastel 11:35, 17. Mär 2006 (CET)

hm... erklären, kann ich mir das abnormale verhalten deines brauwers nicht - nutze selbst seit langem firefox und hatte bisher keine probleme mit den leerzeilen... grundlegend ist es natürlich nicht verboten die tags zu nehmen, aber an solchen stellen sind sie halt nicht (wenn der brauwser mitmacht) umbedingt nötig (siehe bspw. hier). bei problemen in dieser richtung würde ich firefox mal deinstallieren und neu installieren (hast du ja evtl. schon probiert) - falls das nicht funktioniert musst du evtl. auch deine firefox-benutzerdaten löschen (wobei eine sicherung der lesezeichen sicher nicht verkehrt ist). kann dir natürlich nicht garantieren, dass das funktioniert - vielleicht sprichst du das problem mal bei Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia an, dort bekommst evtl. kompetentere auskunft. du kannst die tags von mir aus auch gern wieder einfügen, nur wird sich sicher auf kurz oder lang wohl ein anderer daran stoßen und sie entfernen. --Kristjan 15:45, 17. Mär 2006 (CET)

danke. nee, ich brauc sie nicht wieder reinmachen. Das Phänomen tritt nur auf, wenn ich editiertes speichere und dann auch nicht überall, sondern nur in dem Text nach der Editierung. Werd es mal weiter beobachten. Also kein Grund zur Panik und ...danke.--Ulfbastel 17:48, 17. Mär 2006 (CET)

ToDo / Wunschliste: Esperanto-Musik

Der Anfang ist gemacht! Stand auch ganz oben auf meiner persönlichen Wunschliste. Natürlich fehlt noch sehr viel Inhalt (den man z.B. von meinem externen Artikel klauen kann), aber wenig ist besser als gar nichts. Außerdem vertraue ich ausnahmsweise auf das Wiki-Prinzip und hoffe, daß andere nach und nach ergänzen... Kunar 16:40, 23. Apr 2006 (CET)

wunderbar - werd mal schauen ob ich da in nächster zeit noch etwas beitragen kann. vielleicht schaust du dir den artikel Krio de Morto mal an. er ist noch etwas dürfig und auf e-mail-anfragen reagiert die band leider nicht. --Kristjan 17:24, 23. Apr 2006 (CEST)

Änderungen von "ph" zu "f"

Meinst Du nicht auch, Du könntest hier noch eine sinnvollere Aufgabe bei WP finden? MfG. ★ LuisDeLirio 16:30, 28. Apr 2006 (CEST)

Meinst Du nicht auch, man sollte in den Duden schauen bevor man sich zu Schreibweisen äußert ([6])? außerdem ist noch eine meiner fragen auf deiner benutzerseite unbeantwortet (Benutzer_Diskussion:LuisDeLirio#Typographie). MfG. --Kristjan 13:18, 1. Mai 2006 (CEST)

Adminkandidatur

Ich habe Deine Arbeit verfolgt, Du arbeitest sorgfältig und ruhig, das ist vorbildlich. Hast Du nicht Lust Dich aufstellen zu lassen? Gruß --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 21:10, 7. Mai 2006 (CEST)

deine anfrage schmeichelt mir, jedoch beanspruchen mich momentan andere projekte zu sehr und die zeit, die ich in wikipedia investieren kann, wird leider immer weniger. wenn sich das ändert, werd' ich mir sicher nochmal darüber gedanken machen. grüße --Kristjan 15:31, 8. Mai 2006 (CEST)

Mehrsprachigkeit

Hop-Hop, Kristjan
Magst Du mal meine Änderungen unter Mehrsprachigkeit, Multilingualismus und Polyglossie gegenchecken? Hab die Beziehung der Lemmata untereinander geändert, Mehrsprachigkeit sozusagen als gemeinsame Bedeutung, von der dann gleichgewichtig Multilingulaismus und Polyglossie verzweigt sind (oder umgekehrt). Vorher war die Unterscheidung zu Polyglossie nur undeutlich unter Multilingualismus erwähnt, als Lemma kam Polyglossie in Wikipedia nicht vor.

Den enzyklopädischen Text bei Mehrsprachigkeit hab ich mir nachts aus dem Ärmel geschüttelt, bitte auf streichbare ideologische Verblendungen und vielleicht nötige Hinzufügungen prüfen.

Außerdem bin ich mir nicht sicher, ob es Probleme damit geben kann, daß bei Multilingualismus und Polyglossie die wissenschaftlichen Definitionen als direkte Zitate stehen. Aber wenn ich das wikimäßig nacherfinde, würde wieder die Unschärfe reinkommen, die wissenschaftlich unerwünscht ist. Als weiteren Ausbau fände ich sinnvoll, die jeweilige strenge wissenschaftliche Definition für den Nachschlagenden anhand von Beispielen verständlich zu erklären. Dafür langt meine Zeit aber nicht mehr. Ein Hinweis darauf, daß andere Fachgebiete auch etwas andere, nicht minder strenge Definitionen der gleichen Begriffe verwenden, und ein Beispiel dazu, könnte nicht schaden.

Außerdem sind die Zitate bisher nur aus dem Internet gebaggert. Bin ja nicht der Wikilinguist. Wäre nett, wenn das mal jemand kontrolliert, der realen Zugriff auf die Literatur hat.

Will ich Dir nicht alles aufdrücken, möchte nur meine Denke erklären. Wär jedenfalls gut, wenn Du mal guckst, bevor ich aus irgendeiner Ecke was übergebraten bekomme.--fluss 14:13, 10. Mai 2006 (CEST)

grob hab ich drübergeschaut und mir scheint es soweit in ordnung, jedoch bin ich kein linguist und kann das schlecht beurteilen. sprich es doch mal im Portal:Sprache an, da findet sich sicher jemand der in dem thema ausreichend bewandert ist und evtl. gleich die fachliteratur zur hand hat. --Kristjan 15:35, 10. Mai 2006 (CEST)

"Falschschreibung"

... schau doch bitte mal in Diskussion:HipHop ... Hafenbar 22:37, 24. Mai 2006 (CEST)

Hallo ... könntest Du deine Behauptung in Diskussion:HipHop bitte belegen ? ... Hafenbar 22:11, 25. Mai 2006 (CEST)

Kategorien der Instant Messenger

Hallo Kristjan, bei SIM Instant Messenger ist mir aufgefallen, dass Du die Kategorie:Instant Messenger entfernt hast. Müßten wir dann nicht konsequenter Weise bei allen Multi-Protokoll-Clients diese Kategorie entfernen? Teilweise ist sogar die Kategorie:Jabber-Client noch mit aufgeführt. Sollte diese dann nicht auch den reinen Jabber-Clients vorbehalten sein? Gaim ist sogar in vier Kategorien eingetragen. Beste Grüße, Inte 16:24, 7. Jun 2006 (CEST)

konsequent und richtig wäre es, ja. das kategoriesystem der wikipedia sollte möglichst hierarchisch sein und artikel halt möglichst nur den jeweils "kleinsten" kategorien zugeordnet werden. bei den jabber-clients bin ich etwas unschlüssig, man könnte es ähnlich wie bei den irc-clients handhaben oder, wie du vorschlägst, die kategorie für die "reinen" jabber-clients vorbehalten. bringen wir erstmal ne klare linie in die multis. --Kristjan 17:41, 7. Jun 2006 (CEST)

Die Jabber-Clients haben ja keinen eigenständigen Artikel wie die Multis. Ich denke der momentane Stand ist ein guter Kompromiss. Bleibt nur zu hoffen, dass die Multi-User das auch so sehen und nicht wieder alle Clients bei IM eintragen.--Inte 19:21, 7. Jun 2006 (CEST)

Kategorie:Aquarienfisch

Hallo Schau bitte einmal hier

Danke --david2212 21:06, 9. Aug 2006 (CEST)

ToDo / wunschliste

Hej Kristjan, ein ToDo weniger für dich: Gemeiner Sonnenbarsch ;) (der Trivialname Kürbiskernbarsch ist anscheinend weniger gebräuchlich). Schönen Abend noch, Tino (red nur) 00:13, 19. Sep 2006 (CEST)

hej, das ist klasse - gute arbeit. :-) --Kristjan 14:13, 19. Sep 2006 (CEST)

Sumpfzypressen

Ich weiß nicht, wie Du die Gallery sehen kannst, bei mir verläuft sie, so wie du sie jetzt eingestellt hast, mitten über die Seite und verdeckt den Text. --Botaurus stellaris 19:47, 31. Okt. 2006 (CET)

das war natürlich nicht meine absicht. bei mir (firefox 2.0 / internet explorer 6.0) wird es wunderbar dargestellt. vorher verlief der rahmen der gallerie-box über die taxo-box hinaus, was auch nicht besonders vorteilhaft war. mit solchen fehldarstellungen hab ich wenig erfahrung und würde jetzt auch keinen ansatz sehen woran es liegt - hast du evtl. einen "ungewöhnlichen"/älteren browser? --Kristjan 20:44, 31. Okt. 2006

Mit dem Internetexplorer fuktioniert es bei mir auch. Mit Mozilla und Firefox aber nicht. Aber was hilfts - wir lassen es jetzt so. (Wenn der Text bis unter den Kasten reichen würde, könnte ich es auch ordentlich formartiert sehen). --Botaurus stellaris 21:35, 31. Okt. 2006 (CET)

Bestimmung Lepomis xxx

Hallo Kristjan, du hast dich ja offensichtlich näher mit den Sonnenbarschen auseinandergesetzt. Darum frag ich erstmal dich. Ich habe mittlerweile Zweifel ob ich diesen Fisch korrekt bestimmt habe. Das Bild ist im Zoo aufgenommen, die dortigen Artbeschreibungen enthielten die üblichen, übertrieben bunten Zeichnungen. Daher bin ich mir nicht mehr sicher ob es sich tatsächlich um L. cyanellus handelt oder nicht einfach um einen etwas blassen L. gibbosus. Kannst du da helfen? Danke, Tino 12:43, 2. Nov. 2006 (CET)

nach sichtung meiner literatur und vergleich einiger bilder im netz zweifle ich auch daran, dass es L. cyanellus ist. z. b. scheint der anhang des kiemendeckels ("Ohr") bei L. cyanellus in der regel etwas eckig ausgepägt zu sein, was bei dem abgebildeten tier nicht so ist. ich neige auch zu L. gibbosus, will mich aber keinesfalls festlegen, da ich lebende exemplare der familie bisher nur von L. gibbosus zu sehen bekommen habe - und ich daher noch kein auge für die artenbestimmung entwickeln konnte.
auf der diskussionsseite zum portal lebewesen werden, soweit ich weiß, ab und an bestimmungsanfragen gestellt - probier es doch mal dort (falls du keine bessere idee hast). beste grüße aus halle, Kristjan 17:02, 2. Nov. 2006 (CET)

Ich habe nochmal Sterba und Mergus konsultiert (hätte ich vielleicht gleich nach dem Zoo tun sollen) und bin mir jetzt sicher, daß es sich um L. gibbosus handelt. Werd mich jetzt also mal um einen neuen Namen für das Bild bemühen müssen. Schönen Gruß aus Leipzig, Tino 18:08, 2. Nov. 2006 (CET)

Biochat

Hallo Kristjan,
wie einige andere Benutzer bist auch du in der Wikipedia beim Ausbau des Bereiches Lebewesen bzw. Biologie aktiv, daher möchten wir dich einladen, dich zumindest einmal virtuell mit deinen Mitstreitern zu treffen und zu unterhalten. Wir beabsichtigen den Austausch der Mitarbeiter untereinander zu verstärken, portalfremde Stimmen zu hören sowie insbesondere Neulingen bzw. "Portalfremden" die bestehende Infrastruktur des Portals kurz vorzustellen. In dieser Runde wollen wir zudem den weiteren Ausbau, Artikelorganisation und Qualitätssicherung planen sowie als Ansprechpartner Hilfestellung bieten, um sich in dem mittlerweile sehr umfangreichen Bio-Projekt der Wikipedia zurechtzufinden. Aus dem Grund möchten wir dich am Mittwoch, den 31. Januar und 20:15 Uhr in den Wikipedia:Chat im Channell #bio.wikipedia einladen. Eine potentielle Auswahl an Themen findest du im Portal Lebewesen, es wäre zudem schön, wenn du dort dein Kommen bestätigen könntest. Gruß -- Achim Raschka 23:05, 24. Jan. 2007 (CET)

Aufruf zur Artikelrettung

Möchtest Du Dich an den Löschdiskussionen beteiligen? Es gibt wieder eine Reihe von Löschanträgen gegen Esperanto-Artikel. Zu den Hintergründen siehe Benutzer_Diskussion:AbcD#E-D-E .

Welche Artikel bedroht sind, läßt sich mit einem kleinen Tool feststellen. Es listet alle Esperanto-Artikel mit Problemen auf. Das habe ich mir aus der Baustelle für ein Esperanto-Portal abgeguckt.

Kleiner Haken: Löschanträge wegen Urheberrechtsverletzungen werden nicht erfasst. So etwas läuft gegen Lernu!. Es gibt einiges an Hintergrundinformationen, die man kennen sollte. Ich habe sie in die zugehörige Diskussion geschrieben.

--Kunar 02:10, 21. Okt. 2007 (CEST)

ich beobachte die löschanträge schon seit langem - mir fehlt zur zeit jedoch die energie mich mit den meist doch ehr unkonstruktiven diskussionen auseinanderzusetzen. --Kristjan 03:34, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ja, wer hat die schon und ja, wem macht das schon Spaß? Schade, wofür man seine Energie aufwenden muss. Danke für Deine Reaktion! --Kunar 18:15, 21. Okt. 2007 (CEST)

Vegetarismo-simbolo_eo.svg

Vegetarismo-simbolo_eo.svg erfüllt nicht die Commons Kriterien (keine prop. Lizenz) und wird deshalb dort gelöscht werden, bitte hier lokal nochmal hochladen --FischX 21:05, 3. Aug. 2009 (CEST)

Vivo de Zamenhof

Saluton!

Du hast hier den Abschnitt "Siehe auch" aus dem Artikel entfernt, mit der Begründung, er sei überflüssig.

Nun, streng genommen mag das sein. Aber es stört doch auch niemanden, oder? Die Zeiten, als 62 zusätzliche Bytes nennenswerte Übertragungskapazitäten verschwendeten, sind ja nun wirklich schon lange vorbei...

Und so eine Zusammenfassung der zwei oder drei wichtigsten thematisch weiterführenden Lemmata am Ende des Artikels gibt dem Leser die Möglichkeit dann wenn er bereit ist weiter zu "surfen", nämlich wenn er mit dem Artikel durch ist, schnell weitere Informationen zu finden.

Ich würde also gerne anregen, dass Du diese Änderung rückgängig machst, und zukünftig auf derartige (in meinen Augen) Verschlimmbesserungen verzichtest.

Konnte ich Dich überzeugen?

Kun afablaij salutoj,

-- Teiresia (D) 02:04, 7. Okt. 2010 (CEST).

Saluton Teiresia, laut Wikipedia:Assoziative Verweise sollen solche "Verweise ... in den Fließtext integriert werden". Da die Verweise schon im Text auftreten, sind sie unter "Siehe auch" entsprechend der Regelung überflüssig. Dieser Abschnitt ist nicht dafür da nochmal gesondert auf andere interessante Artikel aufmerksam zu machen. Anfangs hab ich es ähnlich wie du gesehen, aber inzwischen finde ich diese Regelung sogar vernünftig. Auf der Diskussionsseite der von mir angegeben Seite wird auch immer mal wieder darüber diskutiert, aber momentan (und seit dem ich bei der Wikipedia bin) ist die Regelung halt so wie beschrieben. Kore salutas Kristjan 16:17, 7. Okt. 2010 (CEST)

7-Zip

Hallo Kristjan!

Leider muss ich Dich schon wieder nerven: Du hast diese Änderung an meinem Text vorgenommen. Du beklagst in der Begründung meine (aus Deiner Sicht fehlerhafte? unpassende?) Wortwahl. Und dann machst Du es (aus meiner Sicht) schlimmer:

In der Informatik sind Funktion und Funktionalität halt nunmal zwei sehr verschiedene Dinge. Und in dem Abschnitt gehe ich nicht auf Funktionen ein (das könnte ich auch gar nicht, denn ich habe den Quelltext von 7-Zip nicht gelesen), sondern auf seine Funktionalität.

Weiterhin wird das Wort Funktionalität nur in Fachkreisen gebraucht, und dürfte daher den meisten Menschen eher unbekannt sein. In der populären Presse und Literatur findet sich daher fast ausschließlich das englische "Feature", das auch allgemein verstanden wird.

Ich habe mir meine Wortwahl sehr genau überlegt, und extra noch den Artikel Funktionalität mit dem Wort "Features" verlinkt, falls ein Leser das englische Wort doch nicht kennen sollte, oder falls irgend jemand auf den Gedanken kommen sollte, es durch ein schnödes – und meiner Meinung nach ziemlich falsches – "Funktion" zu ersetzen.

Was waren Deine Gedanken bei dieser Änderung? - Oder habe ich Recht, wenn ich annehme, dass Du hier einfach nach Deinem Sprachgefühl gegangen bist, ohne weiter nachzudenken?

Wäre eine Revidierung Deiner Änderungen für Dich in Ordnung? Und falls nicht, warum?

MfG, -- Teiresia (D) 08:59, 16. Nov. 2010 (CET)

hola Teiresia, du scheinst änderungen an "deinen" texten sehr persönlich zu nehmen - wobei ich es interessant finde, dass du von "deinen" sprichst.
ich bin gegen eine revidierung der änderungen, da das entfernen der überflüssigen punkte unter "siehe auch" (das thema hatten wir ja schon ;-) ) und das durchkoppeln durchaus korrekt war.
so nun zum eigentlichen: die wortwahl. ich empfinde es als nicht optimal, wenn englische begriffe an stellen verwendet werden, an denen es nicht nötig ist. sicher ist "feature" ein gängiger begriff (und "schnöde" vielleicht auch - ich empfinde "schnöde" jedenfalls als beleidigend) - nur ist gängig nicht immer optimal ;-)
"Funktionen" ist in verschiedenen artikeln der wikipedia übrigens auch gängig - siehe z.b. Total Commander, Ark oder Mp3tag, aber nach deiner belehrung gebe ich zu, dass das auch nicht besser ist.
wir können von mir aus gern über eine lösung diskutieren - aber bitte auf einer neutralen und konstruktiven basis.
vor deinen bearbeitungen war der absatz mit "Merkmale und Eigenschaften" bezeichnet - was stört dich daran? --Kristjan 16:16, 27. Nov. 2010 (CET)

-graphie

Hallo Kristjan!

Die von dir stark überarbeitete Seite -graphie wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:44, 20. Sep. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Esperanto bei Wikibooks

Danke für deine Reaktion. Hast du die Wikibooks-Seiten eigentlich unter Beobachtung? Ich habe bei den Diskussionsseiten noch etwas angemerkt (mit einer wichtigen Frage) und die Liste der Verweise vervollständigt, bin mir aber nicht sicher, wie mit der Unterteilung a/b/c verfahren werden soll. Es wäre nett, wenn ich mich darauf verlassen könnte, dass meine Bearbeitungen kontrolliert werden. -- Danke schön! Jürgen (Diskussion) 07:51, 5. Feb. 2016 (CET)