Benutzer Diskussion:Lövberg/Archiv/2017
Hei, du hast da eine BKS angelegt. Würdest du bitte alle verlinkten Artikel auf den richtigen der beiden nun "Sollentuna" heißenden Orte verlinken? Die Übersicht ist hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste/Sollentuna - Danke und Gruß --Mef.ellingen (Diskussion) 22:23, 4. Jan. 2017 (CET)
- Ah, ok, klar. Hatte erst dran gedacht, aber es dann "erfolgreich" vergessen. Mache ich demnächst. --Lövberg (Diskussion) 23:12, 4. Jan. 2017 (CET)
- Erledigt. --Lövberg (Diskussion) 08:46, 5. Jan. 2017 (CET)
Hallo, ich hab bei dem Artikel die Infobox eingebaut, jetzt kommt: ungültige Metadaten. Ich denke mal, weil es nicht mehr als als Smaort gelistet ist. Wie machst Du das bei den Orten, die rausgefallen sind? Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 09:52, 20. Mär. 2017 (CET)
- Ja, kein Småort mehr, aber als Grund ist angegeben, dass er im Tätort Torshälla aufgegangen ist (wie auch die in der Umgebung liegenden früheren Tätorter Ängsholmen und Torshälla huvud). In solchen Fällen lasse ich die Einwohner in der Box ganz weg, weil die (vermutlich) nie mehr aktuell werden und für "Ortsteile" (Kategorie muss rein!) auch zukünftig in der Regel nicht ermittelbar sind. Sondern schreibe nur in den Artikeltext sowas wie: "war bis 2010 eigenständiger Småort und hatte zu dem Zeitpunkt soundsoviele Einwohner". Ohne (aktuellen) SCB-Code müssen allerdings auch Län und Kommun wieder manuell in die Box-Parameter geschrieben werden. Da könnte man evtl. noch mal dran basteln. --Lövberg (Diskussion) 10:30, 21. Mär. 2017 (CET)
Hallo, da Du Dich intensiv mit Schwedenthemen befasst: Ich überlege, ob dieser Edit nicht revertiert werden soll (konsequenterweise hätte ich ihn dann eigentlich gar nicht beantworten sollen); Breitbart gibt den Inhalt des verlinkten Mitt-i-Stockholm-Artikels m.E. reichlich entstellt wieder (nicht, dass mich das erstaunen würde). Gruß --Andif1 (Diskussion) 18:23, 23. Mär. 2017 (CET)
- Tja, was soll ich sagen. Das Übliche halt. Habe unlängst hier zurückprovoziert, ohne das bislang darauf reagiert wurde (weiter oben war "Breitbart" auch schon mal Thema)... sollte ich vielleicht auch wieder entfernen... bringt eh' nichts. --Lövberg (Diskussion) 19:10, 23. Mär. 2017 (CET)
- Das Problem mit Breitbart ist, dass sie nicht direkt lügen. Als ehemaliger Journalist bewundere ich schon die Geschicklichkeit (nicht, dass ich jemals einen ähnlichen Stil gehabt hätte). --Andif1 (Diskussion) 19:25, 23. Mär. 2017 (CET)