Leineabstiegsschleuse
Hallo Leineabstiegsschleuse!
Die von dir angelegte Seite Lernerorientierte Qualitätstestierung in der Weiterbildung wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:16, 13. Mai 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Die Materialseilbahn Fischunkelalm-Röth ist eigentlich so abstrus, das der Artikel eigentlich was für Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst wäre. Willst Du den da vorschlagen?--Salino01 (Diskussion) 20:01, 16. Mai 2014 (CEST)
- Klar, wie geht das? Leineabstiegsschleuse (Diskussion) 20:47, 16. Mai 2014 (CEST)
- Die Anleitung steht oben auf der verlinkten Seite. Doch Du solltest warten, bis das mit der Bildfreigabe geklärt ist.--Salino01 (Diskussion) 06:44, 17. Mai 2014 (CEST)
- Hab mal einen Vorschlag gemacht.--Salino01 (Diskussion) 22:43, 22. Mai 2014 (CEST)
- Die Anleitung steht oben auf der verlinkten Seite. Doch Du solltest warten, bis das mit der Bildfreigabe geklärt ist.--Salino01 (Diskussion) 06:44, 17. Mai 2014 (CEST)
Der Artikel war übrigens am 17. und 18. Juni auf der Hauptseite und hatte etwa 28000 Aufrufe [1] --Salino01 (Diskussion) 21:39, 23. Jun. 2014 (CEST)
Deine Artikel „Operating Thetan“ und „Clear“
BearbeitenLieber Leinenabstiegsschleuse! Ich hab dir vor einiger Zeit in der Disk zu deinem Artikel „Operating Thetan“ gepostet, dass ich den Artikel gerne ergänzen würde usw. (Lieber Leineabstiegsschleuse! Ich würde gerne beim Artikel Operating Thetan noch weitere Daten einfügen - wäre das OK? Begonnen bei der Begriffsdefinition, bis hin zum Geschichtlichen usw. --Arthur Pewtey jr. (Diskussion) 09:37, 28. Aug. 2014 (CEST)). Ich bekam leider nie eine Antwort. Ich würde es nach wie vor gerne – auch bei deinem Artikel „Clear“. Was hältst du davon? LG --Arthur Pewtey jr. (Diskussion) 12:24, 8. Sep. 2014 (CEST)
- Lieber Leineabstiegsschleuse! Ich hab jetzt deinen Artikel Clear (Scientology) umgebaut. Ich hoffe, dass dich nicht der Schlag trifft, wenn du ihn siehst ...
Morgen mach ich den Artikel Operating Thetan. LG --Arthur Pewtey jr. (Diskussion) 21:27, 9. Sep. 2014 (CEST)
- Lieber Leineabstiegsschleuse! Ich hab jetzt deinen Artikel Clear (Scientology) umgebaut. Ich hoffe, dass dich nicht der Schlag trifft, wenn du ihn siehst ...
Hallo Leineabstiegsschleuse!
Die von dir angelegte Seite Beihilfe zum Suizid wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:43, 6. Nov. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Das Löschen eines LA ohne Begründung ist Vandalismus und führt im Wiederholungsfalle zum exklusivem Leserecht! Des weiteren gibt es eine "Vorschaufunktion" in WP... --79.240.63.236 18:48, 6. Nov. 2014 (CET)
Hallo Leineabstiegsschleuse!
Die von dir angelegte Seite Jens Bartnitzky wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:03, 6. Nov. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Frachtschiffartikel von Dir
BearbeitenHallo Leineabstiegsschleuse, bei einigen Deiner Schiffsartikel habe ich in der Disk die Frage nach der Relevanz gestellt. Beispielsweise bei Baltrum_II erschließt sich mir die Relevanz für einen eigenen WP-Artikel nicht. Melde Dich bitte mal. Gruß --Gomera-b (Diskussion) 12:59, 29. Nov. 2015 (CET)
Hallo Leineabstiegsschleuse!
Die von dir angelegte Seite Ocean Lily wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:26, 13. Okt. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Leineabstiegsschleuse!
Die von dir angelegte Seite Alexander Rudzinski wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 04:38, 6. Sep. 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)