M4nu

Neue Nachricht

Einleitende Worte...

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.

Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizensierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer User! ;-) Herzlich Willkommen!

1-Satz-Einträge sind keine Artikel. Bitte erst mal diverse Tipps zum Artikelschreiben lesen. AN 8. Jul 2005 06:34 (CEST)

Antwort: Tipps zum Artikelschreiben hab ich eigentlich schon gelesen. Aufgrund des Artikels Wikipedia:Stub kam ich zu der Annahme, dass mein Artikel über Grace Chisholm Young (um den es warscheinlich geht (bzw. um William Henry Young, der von dir freundlicherweiße schon ergänzt wurde, werd versuchen ihn noch zu vergrößern, tuh mich etwas hart bei der Informationsbeschaffung...)) ein 'richtiger (echter, guter) Stub' sein sollte (siehe Wikipedia:Stub). Wäre sehr dankbar, wenn mir jemand erklären könnte was genau ich falsch gemacht habe (der Artikel hatte anfangs übrigens nur einen Satz, weil ich die Liste im Artikel young ergänzen wollte, genaue Daten aber lieber nochmal nachschlagen wollte (dennoch dachte ich, ich hätte mich an die Regeln in Stubs gehalten). Vielen Dank für Antworten, werd mich vorerst etwas mehr zurückhalten.

P.S.: Vielen Dank übrigens für die Ergänzungen zu William Henry Young an AN, hab jetzt erst gesehnen, dass sie von dir sind, hab beide Links in einem Zuge hinzugefügt. M4nu

Hallo, habs zufällig gesehen und will jetzt mal kurz dazu Stellung nehemen. Hab mir deinen Stub angeschaut und kann dir sagen, dass er die Erforderungen für eine "Guten Stub" erfüllt. Leider sehen das nicht alle Benutzer und Admins so und deshalb ist es oft so, dass solche (gut gemeinten) Anfänge oft mit einem Löschantrag versehen werden oder sogar gleich Schnellgelöscht werden. Wenn sich dann schnell ein weiterer Benutzer findet, der diesen Stub noch weiter ausbaut bleibt er normalerweise erhalten und wird nicht gelöscht.

Andererseits hat eine Löschung den Sinn, dass viele Benutzer denken, dass andere lieber bei einem roten Link einen neuen Artikel schreiben. Selbst der noch so kurze Stub würde den Artikellink blau färben und deshalb würden so (angeblich) andere davon abgehalten werden diesen zu bearbeiten.

!!! Achtung eigne Meinung !!! Ich glaube ein "Richtig Guter Stub" sollte so mindesten 3 Zeilen haben und vielleicht in ein paar Passende Kategorieen eingeordnet sein, damit er nicht in irgend einer Weise Gelöscht wird.

Ich hoffe ich konnte dir weiterhelfen. Dies sollte aber kein Grund sein, sich vorerst etwas mehr zurückzuhalten. --Schlurcher ??? 22:25, 9. Jul 2005 (CEST)

Oh, vielen Dank, das beruhigt mich schon etwas, will doch nicht gleich wieder gelöscht werden :) hatte auch vor, den Artikel noch etwas zu erweitern, werd in Zukunft also erst neue Beiträge senden, wenn ich einiges an Information gesammelt hab! Die Tatsache, dass weder William Henry Young noch Grace Chisholm Young unter Young zu finden waren 'verleitete' :) mich nur dazu, schnell einige Eintragungen vorzunehmen! Also Danke nochma! M4nu 22:36, 9. Jul 2005 (CEST)

haie M4nu, ich habe die disk. zufällig gesehen. ich stimme AN zu; Ein-Satz-stubs sind keine Artikel. Es gibt vielleicht den einen oder anderen artikel in dem mit einem Satz das wichtigste gesagt ist, das ist aber die sehr große ausnahme. Personen sind damit nie ausreichend abgebildet. Ich würde dich daher auch bitte; sammle erste ein paar Infos und schreib dann los. Und für kurze artikel mit 10 Sätzen braucht es im allgemeinen ja auch keiner groß angelegten Literaturrecherche. .. Wobei dann und wann der Griff zu einem Buch für gute Artikel hilfreich ist ;) ...Sicherlich ^Post 10:59, 10. Jul 2005 (CEST)

Ok, vielen Dank für die Antwort, werd ich machen; evtl. sollte dann aber der Artikel Wikipedia:Stub abgeändert werden (in dem u.a. als Beispiel steht: 'Ein guter ("echter") Stub ist: "Ludwig II. (* 25. August 1845; † 13. Juni 1886) war König von Bayern (10. März 1864 – 13. Juni 1886)"' !? Als Neuling bleibt mir erstmal ja wenig übrig, als mich an die 'Tipps zum Artikelschreiben' zu halten... M4nu 15:05, 10. Jul 2005 (CEST)

joh ist ein guter Punkt; aber immer mit viel diskussion verbunden ;) .. vielleicht kümmere ich mich die nächsten tage mal drum ;) ...Sicherlich ^Post 15:07, 10. Jul 2005 (CEST)