MPI Muenster Presse
Dein Benutzername (erl.)
BearbeitenHallo „MPI Muenster Presse“,
Dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass Du in der Wikipedia für eine Person oder Organisation tätig bist.
Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „MPI Muenster Presse“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.
Ohne Verifizierung musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung Deiner Person oder Deines Handelns.
Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.
Vielen Dank für Deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Kuebi [✍ · Δ] 13:55, 7. Sep. 2022 (CEST)
- Erledigt – Sebastian Wallroth (Diskussion) 10:04, 8. Sep. 2022 (CEST)
Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten
BearbeitenLiebe/-r „MPI Muenster Presse“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).
Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.
- Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
Danke, wenn Du Offenlegung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.
Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.
Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:
Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):
- das Grundprinzip der neutralen Darstellung
- wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit
Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:
Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.
Mit freundlichen Grüßen, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 10:04, 8. Sep. 2022 (CEST)
- Lieber Sebastian Wallroth,
- ich bin mir nicht sicher, was ich jetzt tun soll. Muss ich noch eine Offenlegung vornehmen? Was müsste da drin stehen? Wenn ich als PR-Referentin an unserem Eintrag Änderungen vornehme, gilt das als bezahltes Schreiben?
- Ich habe lediglich ein Interesse daran, dass der Eintrag zu unserem Institut sachlich richtig ist (Stichwort "Neutraler Standpunkt").
- Bitte informiere mich möglichst genau, was ich wo schreiben/platzieren etc. soll - ich bin Wikipedia-Neuling... ;-).
- Beste Grüße
- Jeanine Müller-Keuker
- PR-Referentin Max-Planck-Institut für molekulare Biomedizin --MPI Muenster Presse (Diskussion) 10:42, 8. Sep. 2022 (CEST)
- Ich antworte dir dann mal anstelle von Sebastian Wallroth:: Ja du musst dein bezahltes Schreiben offenlegen. Oben findest du den Lin "bezahltes Schreiben", wenn du ihn anklickst erfährst du alles notwendige incl. Muster für die Offenlegung. Alles was Angehörige des Institutes oder Beauftrage hier in der Wikipedia machen ist bezahltes Schreiben. Bitte führe dabei auch auf, an welchen Artikeln du gearbeitet hast. Die Offenlegung geschieht am besten auf deiner Benutzerseite unter oder über der Namensverifizierung. Alles andere müsstest du als Profi eigentlich selbst rausbekommen können. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:11, 8. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo Lutheraner,
- ich habe nun die Benutzerseite angepasst, in der Hoffnung, dass es so in Ordnung ist.
- Beste Grüße
- Jeanine Müller-Keuker --MPI Muenster Presse (Diskussion) 19:55, 9. Sep. 2022 (CEST)
- Ich antworte dir dann mal anstelle von Sebastian Wallroth:: Ja du musst dein bezahltes Schreiben offenlegen. Oben findest du den Lin "bezahltes Schreiben", wenn du ihn anklickst erfährst du alles notwendige incl. Muster für die Offenlegung. Alles was Angehörige des Institutes oder Beauftrage hier in der Wikipedia machen ist bezahltes Schreiben. Bitte führe dabei auch auf, an welchen Artikeln du gearbeitet hast. Die Offenlegung geschieht am besten auf deiner Benutzerseite unter oder über der Namensverifizierung. Alles andere müsstest du als Profi eigentlich selbst rausbekommen können. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:11, 8. Sep. 2022 (CEST)
bitte keine Links nach en.WP im Artikel
BearbeitenHallo und danke für die Pflege des Artikels zum MPI für Biomedizin. Bitte nicht im Text nach en.WP verlinken (Ralf H. Adams sind im Artikelnamensraum nicht erwünscht (vgl. WP:Verlinken#ANR). Stattdessen bitte einen Rotlink (Ralf Adams) setzen, um anzuzeigen, dass der de.WP hier ein Artikel fehlt (und im Idealfall den englischen Artikel ins Deutsche übersetzen...). Beste Grüße, --Qcomp (Diskussion) 19:51, 16. Nov. 2022 (CET)