Benutzer Diskussion:Mabschaaf/Mineralklassifikation-Tool

Letzter Kommentar: vor 5 Tagen von Mabschaaf in Abschnitt Kleine To-Do-Liste

Kleine To-Do-Liste

Bearbeiten

Notizzettel für Lücken und Ungereimtheiten, siehe auch Wikipedia:WikiProjekt Minerale/QS-Minerale/Knacknüsse

Fehlende de-Bezeichnungen auf WD

Bearbeiten

Item-Label auf WD ist nicht identisch mit Lemma auf deWP; Angleichung wäre wünschenswert

Bearbeiten

Keine Mineral-Zuordnung (mehr) auf WD

Bearbeiten

Es fehlt eine Zuordnung wie ...ist ein/eine... Mineralart (Q12089225) / Mineralgruppe (Q1936581) / Mineralreihe (Q3965281) / Polytyp (Q24205147) / Varietät (Q429795) / Mineralsupergruppe (Q3977918) / mineral subclass (Q3965272)

Inkonsistenzen

Bearbeiten

Name auf Lapis-Liste stimmt nicht mit Lemma deWP überein

Bearbeiten

Korrektur entweder auf Excel-Liste oder durch Verschieben bei exisitierendem Artikel oder durch Anpassung des WD-Items.

Name in Strunz8 stimmt nicht mit bevorzugtem Lemma überein

Bearbeiten

Mineral ist in Strunz8 kursiv gesetzt und verlinkt

Bearbeiten
lt. IMA-Liste anerkannt (-> kursiv-Setzung falsch)
lt. IMA-Liste questionable (-> evtl. entlinken?)
in IMA-Liste nicht enthalten (-> entlinken) - Teil 1
mindestens auch noch in Dana-Liste verlinkt
in IMA-Liste nicht enthalten (-> entlinken) - Teil 2
i.d.R. nur bei Strunz8 verlinkt

Name in Strunz9 stimmt nicht mit bevorzugtem Lemma überein

Bearbeiten

Item-Bezeichnung auf WD unpassend

Bearbeiten

Folgende Items sind nicht als Mineralart (Q12089225) klassifiziert, sondern als Mineralgruppe (Q1936581), Mineralreihe (Q3965281), Mineralsupergruppe (Q3977918) oder mineral subclass (Q3965272). Folglich sollten die Item-Bezeichnungen auf -gruppe, -reihe, -serie, -Supergruppe, -Subgruppe, etc. enden oder mindestens im Plural stehen oder sie sollten durch einen Zusatz „(Mineralgruppe)“ gekennzeichnet werden. Alternativ wäre die Klassifizierung zu Mineralart (Q12089225) zu ändern.

Falls ein Artikel auf deWP existiert, ist dieser auch genannt. Hier sollte ggf. ebenfalls auf -gruppe verschoben werden (mit WTL).

Falls auf WD ein gleichnamiges Item zum Einzelmineral existiert, ist dies ebenfalls genannt.

Bearbeiten

Teil 1: mit Vorschlag des korrekten Linkziels

Bearbeiten

Folgende Rotlinks finden sich in Artikeln, die korrekten Lemmata sind aber andere. Die Links sollten entweder korrigiert (oder ggf. Weiterleitungen angelegt) oder die Bezeichnung im WD-Item angepasst werden.

Teil 2: bisher nicht bekannte Namensvarietäten

Bearbeiten

Aufgelistet sind alle Rotlinks aus Artikeln unterhalb der Kategorie:Mineral, die auf „-it“, „-ith“ oder „-ite“ enden und die ich nicht einem WD-Item (in keiner Schreibweise) zuordnen konnte. In der verlinkten Schreibung tauchen sie auch in keiner Mineralsystematik auf. Die Links können durchaus korrekt sein, beispielsweise, wenn es sich überhaupt nicht um Minerale handelt.