Benutzer Diskussion:Magnus Manske/Archiv 1

hi magnus
wikipedia schön und gut
aber das kann's ja wohl noch nicht gewesen sein.
das ideale wiki muss erst noch geschrieben werden.
ich suche leute  die ihrerseits über den rahmen der
einzelnen wikis hinaus einen zusammenhang suchen.
wir planen ein sogenanntes interWiki, das von allen
gemeinsam administriert wird. vorläufige basis (hier
ist ja sowas nicht möglich (und das sagt schon alles))
ist das bisher einzig wirklich freie wiki:
http://www.wikiwiki.de und dort der WikiRat.
-s-030924-21:55

Hallo Magnus,

da häufiger Benutzer fragen, ob und wann wir diese neuen Features (Auto-TOC, Section-Edit usw.) bekommen, würde ich gerne mal näheres erfahren. Ist es auf für die deutsche WP geplant bzw. kümmert sich da jemand drum? Die Nutzer wollen es scheinbar haben. Wie sieht das auf der englischen WP aus? Gibts da Zustimmung oder eher Ablehnung bzw. beides? Wenn überhaupt, welche Probleme treten auf/sind bekannt? mfg --Coma 18:43, 9. Aug 2003 (CEST)

Hallo Magnus,

vor einigen Tagen hast Du ein paar neue Sysops "eingestellt". Ich wollte Dich darauf Aufmerksam machen, dass Du Benutzer:DaB. vergessen hast (der, weil er sich selbst vorgeschlagen hat in einer anderen Liste auftaucht). Ich wollte Dich nochmal bitten, ihn auch zum Sysop zu machen. Vielen Dank. --Coma 20:54, 7. Aug 2003 (CEST)

Also, wenn ich das richtig sehe, bin ich bereits Admin (Habe links: 'Artikel schützen, löschen, kann Leute blockieren, auf die SQL-Abfrage zugreifen (weiß nur noch nicht was ich da wie machen kann) usw). Allerdings stehe ich noch in o.g. Liste und tauche auch nicht bei den Admins auf. Soll ich mich selber eintragen, oder bin ich doch noch kein Admin??? --DaB. 16:11, 9. Aug 2003 (CEST)

Doch, Du bist jetzt Sysop. --Coma 18:26, 9. Aug 2003 (CEST)

Na, dann ist ja alles klar, mittlerweile stehe ich auch in der Liste, und in der Admin-Diskuseite hat auch jemand aufgeräumt! --DaB. 22:25, 9. Aug 2003 (CEST)

Jaja, das war ich. :-) --Coma 00:18, 10. Aug 2003 (CEST)

Hallo Magnus, es gibt mal wieder einen Job, den nur Du erledigen kannst!

Auf Wikipedia_Diskussion:Administratoren hat Benutzer:Stefan Kühn (ist schon ne ganze Weile Sysop hier) einige neue Leute vorgeschlagen, die Sysops werden sollen. Zu den 6 Nutzern, die zugestimmt haben, gibt es bisher nur positive Kommentare. Auch zu Benutzer:DaB., der sich selbst vorgeschlagen hat, gab es nur 3 positive Stimmen. Da nun einige Zeit ins Land gestrichen ist und keine negativen Bemerkungen kamen, würde ich Dich bitten, den "Status" der Betroffenen entsprechend anzupassen, bevor sie merken dass man als Sysop nur Beschimpfungen von Trollen ausgesetzt ist :-) und es sich anders überlegen. Vielen Dank. --Coma 20:03, 31. Jul 2003 (CEST)

Hallo Magnus, ich habe auf Wikipedia_Diskussion:Administratoren schon seit einiger Zeit weitere Personen vorgeschlagen, die meiner Meinung nach Sysops werden können. Die 5 Personen haben auch alle zugesagt, d.h. sie wollen das auch. Es hat keinen Protest gegeben. Es wäre schön, wenn Du Ihnen demnächst die Sysop-Rechte geben könntest. mfg --Coma 22:19, 9. Mai 2003 (CEST)Beantworten

hi, magnus, merci erstmal fuer deine meldung! ich kann aber leider noch keinerlei veraenderung in meiner arbeitsoberflaeche wahrnehmen: mein fehler? v.g. kakau 20:01, 20. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Ja, irgendwas scheint nicht zu stimmen, auf der Seite der registrierten Benutzer wirst Du im Gegensatz zu den anderen nicht als Sysop aufgeführt. Kannst Du das korrigieren Magnus? --Coma 23:07, 20. Mai 2003 (CEST)Beantworten

I responded to you over at my page. -- Benutzer:Maveric149

Hast du für das Kopieren der Bilder von der englischen Wiki auf die deutsche einen Trick, oder machst du das auch mit abspeichern und ganz normalem Upload? -- Ben-Zin 13:00, 6. Sep 2002 (UCT)

Nein, ganz simpel speichern&upload... --Magnus Manske 14:05, 6. Sep 2002 (UCT)

Wäre es möglich, mal eine Liste mit allen deutschen Seiten zu machen, die nocht nicht zu anderen Wikis verlinkt sind? Oder die noch nicht zur englischen Wiki verlinkt sind? Dann könnte man die mal schön der Reihe nach abklappern. Über die zufälligen Artikel ist das doch recht mühsam. Ben-Zin 13:33, 8. Sep 2002 (UTC)

Versuch mal

SELECT cur_title FROM cur WHERE cur_namespace=0 AND cur_title NOT LIKE "%/%" AND cur_text NOT LIKE "%[[en:%" LIMIT 100

in Spezial:Asksql (Du bist doch Sysop, oder?). Das zeigt die ersten 100 Artikel an, die keine Unterseiten sind und keinen Link zu en: haben. Nicht perfekt, funktioniert aber... --Magnus Manske 14:43, 8. Sep 2002 (UTC)

Nee, bin kein Sysop, möchte aber auch nicht. Darum hab ich ja nen Sysop gefragt :) Ben-Zin 14:51, 8. Sep 2002 (UTC)

OK, unter Wikipedia:Seiten, die nicht ins Englische linken (sehr lang!). --Magnus Manske 15:09, 8. Sep 2002 (UTC)

Tausend und einen Dank. Ich hoffe, Du erwartest nicht, dass ich die heute noch alle schaffe ;-) Ben-Zin 15:17, 8. Sep 2002 (UTC)

Kann man die Seite so ändern, dass reine Redirects ausgenommen werden? Und die gleiche Liste für Esperanto (eo) wäre auch ganz nett. Danke. -- Paul Ebermann 14:43, 15. Sep 2002 (UTC)

Besten Dank für die Esperanto-Liste! Ich hatte wirklich schon den Überblick verloren, was alles schon verlinkt ist, aber jetzt blicke ich wieder durch. ;-) Unukorno 18:03, 15. Sep 2002 (UTC)

Antworten zum Thema AIDS findest Du auf meiner Diskussionsseite. Markus Schaal 16:11, 8. Sep 2002 (UTC)

Hallo Magnus, bitte keine Länderflaggen mehr von irgendwelchen anderen Wikipedias ziehen, der Macher der Flaggen für die englische Wikipedia hat mir sein komplettes Archiv geschickt und ich werde sie demnächst sukzessive ersetzen. --elian

Zur neuen Wartungsseite:

Juhu, genau das, was uns noch gefehlt hat!

Ein paar Änderungsvorschläge:

Vielleicht kannst Du Dir die Seiten mal mit IE anschauen, zumindest bei mir (IE 6, Cologne Blue) sehen sie etwas seltsam aus (zu breit und die Überschriften werden unten abgeschnitten).
Fehlende Sprachlinks
- Da Du den Hinweis, dass sie die Datenbank stark belasten können, eingefügt hast: Wäre es möglich, bei den fehlenden Sprachverweisen nicht nur Links mit Limit=20,50,100,..., sondern auch mit Offset=1000,2000,3000,... einzufügen? Prozentuale Links wären sogar noch schöner: Offset=10%, 20%, 30%, ..., aber vielleicht schwerer realisierbar (select count(*) vorher und ausrechnen?). Grund für das Ganze: Wer nicht weiß, wie man das in der Adresszeile eintippen muss, muss sich jetzt durch tausende von Links arbeiten, bis er endlich zum Buchstaben S kommt. Das belastet ja auch schon.
- Optional andere Sortierreihenfolge nach Erstellungsdatum der Seite, jüngste zuerst (wie bei der Bilderliste). Grund: Bei den neuen Seiten lässt sich am ehesten tatsächlich noch ein Sprachverweis erstellen, die alten Seiten sind ja bereits durchsucht worden und höchstwahrscheinlich gibt es keine korrespondierende Seite in der entsprechenden Sprachversion.
- Die Anzeige, bei wievielen Seiten noch kein Sprachverweis existiert, wäre nett, am besten zusammen mit der Gesamtzahl der Seiten.
Begriffsklärungsseiten
- Wenn's nicht zuviel Aufwand macht, könnte man die Diskussions- und Benutzerseiten aus der Suche rauslassen, ebenso reine Redirects (wie z.B. Drachen -> Drache), die durchaus sinnvoll sind.
Vorschläge für was Neues (falls Du Dich langweilst ;-)
- Alle Seiten mit Ausnahme von Benutzer:-, Diskussion:- und reinen Redirect-Seiten, die in der Statistik nicht als Artikel zählen. Bei denen wäre ja sicher noch Handlungsbedarf.
- Seiten, die keine Bilder enthalten (Bild: oder Media:).

-- Ben-Zin 06:17, 3. Okt 2002 (CEST)

Danke für die Liste! Ich werde sicher etwas davon umsetzen. Ein Hinweis zu den Sprachlinks: Die "nächsten 50" etc.-Links werden von einer "Standard"-Funktion erzeugt, da muss ich mit Änderungen sehr vorsichtig sein, denn das alles würde sich auch auf anderen Spezialseiten ändern. Ausserdem: Für die Sprachlinks muss ich eine Volltesxtsuche laufen lassen, daher ist die Beschränkung sinnvoll, um die Datanbank zu schonen. Wenn die SPrachlinks irgendwann mal vernünftig verwaltet werden, kann sich das natürlich ändern. --Magnus Manske 14:09, 3. Okt 2002 (CEST)

Nach der Vandal-Bot Attacke auf die englische W. vor ein paar Tagen wäre bei einem ähnlichen Angriff auf die deutsche W. ein weiterer Sysop vielleicht hilfreich. Ich würde mich also dazu bereit erklären. -- Ben-Zin 18:26, 21. Nov 2002 (CET)

Ich habe mich um eine Lösung bemüht, um Seiten zu finden, die nicht auf eine andere Sprache linken, obwohl von dort ein Interlink auf die Seite besteht. Hier im Beispiel Seiten der französischen Wiki, die keinen de-Interlink haben, obwohl wir einen fr-Interlink darauf haben.

So gehts im Moment:

Auf der französischen Wartungsseite die Seiten ausgeben lassen, die nicht ins deutsche zeigen
Ausgabe in die Seite Wikipedia:Kein Interlink fr-de einfügen (copy & paste)
irgend eine Änderung an der Seite machen, damit sie in die old-Table rutscht
diese SQL-Abfrage laufen lassen:
SELECT cur_title,CONCAT('<a href=http://fr.wikipedia.org/wiki/', REPLACE(@l:=SUBSTRING(cur_text,5+@p:=INSTR(cur_text,'[[fr:'),LOCATE(']]',cur_text, @p)-5-@p),' ','_'),'>',@l,'</a>') AS Interlink FROM cur,old WHERE cur_is_redirect=0 AND cur_namespace=0 AND cur_text LIKE '%[[fr:%' AND old_title = 'Kein_Interlink_fr-de' AND old_text LIKE concat('%',char(10),SUBSTRING(cur_text,5+@q:=INSTR(cur_text,'[[fr:'),LOCATE(']]',cur_text, @q)-5-@q),char(32,13),'%')

und voilà bekommt man die Liste. (Die Abfrage fieselt sich den Interlink raus (den Text zwischen "fr:" und "]]") und vergleicht, ober er in der Seite in der old-Table vorkommt.)

Problem: Ich bekomme so nur die ausländischen Seiten, die nicht auf die deutschen zeigen, weil ich nur Sysop-Rechte für die deutsche Wiki habe. Mich würde aber mehr der umgekehrte Fall interessieren, also die deutschen Seiten, die nicht auf die ausländischen verweisen.

Das wäre möglich, wenn man von der ausländischen Wiki keine Negativ-, sondern eine Positiv-Liste hätte, also alle Seiten, die einen Interlink haben und den zugehörigen Interlink. Das geht z.B. mit der Abfrage

SELECT cur_title,'|',CONCAT('<a href=http://fr.wikipedia.org/wiki/',REPLACE(@l:=SUBSTRING(cur_text,5+@p:=INSTR(cur_text, '[[fr:'),LOCATE(']]',cur_text, @p)-5-@p),' ','_'),'>',@l,'</a>') AS Interlink FROM cur WHERE cur_is_redirect=0 AND cur_namespace=0 AND cur_text LIKE '%[[fr:%'

(Sprachenkürzel natürlich anpassen, senkrechter Strich als Trennzeichen, das man mitkopieren kann).

Wäre es viel Aufwand, diese Abfrage in die Wartungsseite, analog zu den nicht vorhandenen Interlinks, aufzunehmen? -- Ben-Zin 16:04, 8. Dez 2002 (CET)

Sorry, dass ich erst jetzt antworte, aber ich war schon so lange nicht mehr auf der deutschen Wikipedia :-(

Viel Aufwand wäre es nicht; die vorhandene "Negativliste" müsste nur kopiert und angepasst werden. Aber ich glaube, dass hier eine bessere Lösung möglich wäre; die Interlinks sollten besser verwaltet werden, als es jetzt der Fall ist. Volltextsuche ist halt lahm und ungenau...

Ich werde mich mal an wikitech-l wenden. Vielleicht kommt ja Phase 4 schneller, als wir denken ;-)

Magnus Manske 09:49, 10. Dez 2002 (CET)

---

Hi, womit machst du die chemischen formeln im PNG format?, mfg --nerd 10:56, 28. Feb 2003 (CET)

Malen mit PowerPoint (OpenOffice geht auch), kopieren, einfügen in Paint Shop, als PNG speichern. Fast so schön wie mit "richtiger" Chemie-Software, aber einfacher und billiger ;-) --Magnus Manske 10:59, 28. Feb 2003 (CET)

Hello, Magnus, wie du vielleicht bereits bemerkt hast, läuft in Wikipedia Diskussion:Regeln für die Namensgebung gerade eine grundsätzliche Debatte zur "Singular-Regel". Nun stolperte ich über einen interessanten Beitrag von dir in Diskussion:Atomwaffe, der diese Frage schon einmal auf den Punkt brachte. Ich selber bin erst jüngst zur Wikipedia gestoßen. Würdest du bitte den von dir vorgebrachten Aspekt, der ja allgemeingültig ist, nochmal erläutern in der neuen Runde? Gruß --Fritz 19:11, 14. Mär 2003 (CET)

Hallo Magnus, Danke für die Glückwünsche :-) Habe das noch gar nicht richtig gesehen, werde mich aber mal ein wenig einarbeiten und mit einer Offline-Version von Wikipedia spielen, damit ich hier nichts kaputt mache. Gruß -- Urbanus 02:04, 2. Apr 2003 (CEST)

Bedanken er sich tut ;-) Uli

Hallo Magnus, vielleicht hast du auf der deutschen Wikipedia den thread über "Ueberschriften in Datums-Seiten" mitgelesen, dann weißt du sicherlich schon, was ich von dir will ;-)

Wie in dem oben angegebenem Thread diskutiert habe ich ein python Skript geschrieben, dass die geplanten Änderungen automatisch durchführen kann. Ich kenne die Bot Regeln, habe das Skript dutzendfach getestet und plane den bot sehr langsam durchlaufen zu lassen, um den Server nicht unnötig zu überlasten und im Falle eines Fehlers sofort eingreifen zu können.

Inzwischen kann der Bot unter einem beliebigen account laufen (vorher ist er immer nur mit seiner IP Adresse aufgetaucht) und alle Änderungen werden als "minor edit" gespeichert. Ich wollte aber anderen Nutzern noch zusätzlich die Möglichkeit geben bei Bedarf den Bot ganz auszublenden (hidebots=0). Erik Möller war so nett mich an dich zu verweisen, um die "user_rights" auf "bot" zu setzen.

Den account, den ich für den Bot angelegt habe heißt "PyBot".

beste Grüße -- PyBot 11:50, 28. Mai 2003 (CEST)Beantworten
(ohhh, falsch unterschrieben ;-)
beste Grüße -- mkrohn 11:52, 28. Mai 2003 (CEST)Beantworten

P.S. hidebots=1 macht übrigens mehr Sinn IMHO.

Bitte aufgrund der Meldungen in der Wikipedia-l und Wikide-l Benutzer:Kils die Sysop-Rechte wieder entziehen. Sorry für das Hin und Her. --Smurf 16:26, 1. Jun 2003 (CEST)

Lieber Magnus! Kannst Du bitte den Eintrag auf der deutschen wikipedia Mädchen und kind wieder vollstaendig loeschen, auch das Bild. Die Eltern moechten nicht, dass die Mädchen auf dem web sind, und es sollte nicht als vikings startseite in der history zu sehen sein. vielen Dank fuer die Muehe Vikings 00:31 3 Jun 2003 (UTC)

Gratulation zum Diplom! --Smurf 14:05, 10. Jun 2003 (CEST)

Danke fuers Loeschen der Doppelten Artikel, das ging aber (cur_id) nur per SQL oder? --Smurf 14:59, 10. Jun 2003 (CEST)

Ja, nur über die SQL-Schnittstelle. Alternativ-Methode (brutal): Aktuellen Text rauskopieren, Artikel löschen, löschen, löschen... bis keine mehr auftauchen, dann neuen Artikel anlegen, Text reinpasten. Dabei geht aber die Versionsgeschichte verloren, besser ist also die SQL-Methode. --Magnus Manske 15:03, 10. Jun 2003 (CEST)

Hallo Magnus, wie du vielleicht gelesen hast, spiele ich ein bisschen mit Pybot rum. So schreibt Pybot seit einiger Zeit die Zusammenfassungen von neuen Artikeln auf meine Testseite Benutzer:Marco_Krohn/testseite. Um die Versionsgeschichte jetzt nicht unnötig vollzumüllen wollte ich dich fragen, ob es eine Möglichkeit, gibt eine Seite so einzurichten, dass die Versionsgeschichte nicht gespeichert wird? Beste Grüße -- mkrohn 13:55, 25. Jun 2003 (CEST)

Hallo Magnus, könnte man das Problem der UNO-Menschenrechte, ich meine, dass der Originaltext in der Wikipedia nicht von jemanden noch verbessert und verwässert wird, nicht auch damit lösen, dass man dafür eine eigene Seite (artikel) einrichtet und es dann schützt - mit einer entsprechenden Begründung dabei. Wäre doch eine Alternative zum extremen Link? Gruss vom Unterwegs - Ilja 10:18, 27. Aug 2003 (CEST)

Hallo Magnus, Das Bild auf Mitochondrium ist ein externer Link auf deine Homepage. Spricht irgendwas dagegen, das in die WP upzuloaden? Dann kann ich nämlich eine Unterseite der Wikipedia:Baustelle endlich löschen. lg, --Elian

Anfrage an einen Developer

Hallo Magnus,

Da Du scheinbar ausser Brion der einzige Developer auf de.wikipedia bist, meine Frage: Kannst Du mal auf Wikipedia:Diskussion#Anfrage_an_Developer_-_Textänderungen vorbeischauen? Danke :-) Fantasy 22:31, 3. Nov 2003 (CET)

OK, ich versuch es selbst zu machen. Grüsse, Fantasy 00:00, 4. Dez 2003 (CET)

Link-Text

Möglicherweise hat uns jemand ein Kuckucksei ins Nest gelegt. Es scheint so, als ob sich etwas Virusartiges irgendeinen (durchaus ehrbaren) Benutzer greift und in dessen Namen bzw. unter dessen IP den Text [[Link-Text]] oder [[Link-Text]]--~~~~ willkürlich irgendwo einfügt. Die entsprechende Seite ist nicht löschbar. --Mikue 09:35, 25. Mär 2004 (CET)

Auf deine Frage hin hier den entsprechenden Auszug aus meinen Beiträgen; siehe dazu die entsprechenden Versionsgeschichten:

09:33, 25. Mär 2004 (Versionen) Wikipedia:Ich brauche Hilfe (=Link-Text=)
09:27, 25. Mär 2004 (Versionen) Wikipedia:Ich brauche Hilfe/Archiv März 2004 (=Sonderzeichen= -[[Link-Text]]) (aktuell) [Rollback]
09:26, 25. Mär 2004 (Versionen) Diskussion:Geschichte Großbritanniens (-[[Link-Text]]''Kursiver Text''''Kursiver Text'') (aktuell) [Rollback]
09:25, 25. Mär 2004 (Versionen) Arthur Harris (Änderungen von Einstein47 rückgängig gemacht und letzte Version von 213.189.178.202 wiederhergestellt) (aktuell) [Rollback]
09:24, 25. Mär 2004 (Versionen) Konrad Adenauer (Änderungen von Einstein47 rückgängig gemacht und letzte Version von 82.82.235.124 wiederhergestellt)
09:22, 25. Mär 2004 (Versionen) Hotmelt (-[[Link-Text]]) (aktuell) [Rollback]
09:22, 25. Mär 2004 (Versionen) Diskussion:Geigenbauer (- [[Link-Text]] - ist das ein Virus?) (aktuell) [Rollback]
09:19, 25. Mär 2004 (Versionen) James Mason (- [[Link-Text]]) (aktuell) [Rollback]
09:17, 25. Mär 2004 (Versionen) Witten (-[[Link-Text]])
09:15, 25. Mär 2004 (Versionen) Bild:Coffe.jpg (Änderungen von 217.229.211.210 rückgängig gemacht und letzte Version von DoubleH wiederhergestellt) (aktuell) [Rollback]
09:15, 25. Mär 2004 (Versionen) Diskussion:Micky Maus (Link auf Link-Text entfernt) (aktuell) [Rollback]
09:13, 25. Mär 2004 (Versionen) Bild:Albania_flag_medium.png (Änderungen von 212.202.104.26 rückgängig gemacht und letzte Version von Head wiederhergestellt) (aktuell) [Rollback]
09:11, 25. Mär 2004 (Versionen) Benutzer Diskussion:80.131.29.219 (-[[Link-Text]]) (aktuell) [Rollback]
09:04, 25. Mär 2004 (Versionen) [[Link-Text]] (Dieser Müll lässt sich nicht Löschen) (aktuell) [Rollback]

Insbesondere Benutzer:Einstein47 liefert sonst Anständiges.

Grüße von Mikue

PS: Merkwürdigerweise funktionierte das Löschen heute, nachdem ich gestern nicht der Einzige war, der damit Probleme hatte. --Mikue 07:36, 26. Mär 2004 (CET)

Hallo Magnus, ich bin noch recht neu in der Runde der Wikipedianer. Meine Beiträge gelten derzeit vor allem dem Bereich Astronmie&Raumfahrt. Zunehmend mache ich mir aber Gedanken über mögliche Verbesserungen (Besserwisserei aber meidend) und eventuelle zukünftige Probleme der Wikipedia.

So stelle ich zur Zeit Gedanken darüber an, wie man die Portale als umfassende und möglichst vollständige Repräsentanten der entsprechenden Fachbereiche besser gestalten kann. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Portale die zugehörigen Artikel nur unzureichend abbilden. Sie sollten vollständig, umfassend und geleichzeitig gut handhabhar sein. Wenn ein neuer Artikel nur in den bzw. einen Index aufgenommen wird, nicht aber in Übersichtslisten eines Portal-Projektes, ist er in der Masse der Artikel fast verloren. Man findet ihn kaum wieder um ihn später - natürlich manuell - noch in eine oder mehrere Listen einzufügen. Deshalb nun folgender Gedanke (der allerdings Programmieraufwand bedeutet).

Ich würde es für sinnvoll halten, wenn bei neuen Artikeln die Notwendigkeit hergestellt wird, den Artikel einem Sachgebiet zuzuordnen zu müssen(entsprechend eines Auswahlangebotes) - eventuelle dann noch stufenweise verfeinert (thematisch angepaßt an das jeweilige Fachgebiet/Portal).

Dies würde eine erhebliche Erweiterung der Recherchemöglichkeiten ergeben und als Suchergebnis nicht nur einzelne Artikel zeigen, sondern Listen ermöglichen, oder Listen automatisch generierbar machen. Die gegenwärtigen Listen sind meist unvollständig und verdanken ihre Existenz der fehleranfälligen Fleißarbeit einzelner Autoren.

Bei der gegenwärtigen Wachstumsgeschwindigkeit von Wikipedia wird es immer wichtiger programmgesteuerte Verwaltungen, Pflegearbeiten usw. ausführen zu können. Vermutlich müßten noch weitere Daten in einen "Artikelheader". Ein Haken an der Sache besteht darin, bestehende Artikel nachzuarbeiten zu müssen. Aber es ließen sich sicherlich automatisch generierte Nachrichten an die Autoren eines Artikels aus der Versionshistorie ableiten.

Ich wünschte mir, daß etwas in der geschilderten Richtung passieren kann. Allerdings habe ich ein ungutes Gefühl, denn der geschilderte Gedanke ist sehr naheliegend und bisher nicht umgesetzt. Das könnte sehr gewichtige Gründe haben, die ich nicht kenne. Hoffentlich habe ich Dich mit dem langen Beitrag nicht genervt. --HW 22:23, 27. Mär 2004 (CET)

Hallo Magnus. Wäre es möglich, in der Wikipedia externe Links entweder generell, oder aber individuell (über die Einstellungen) mit einem target="_blank" zu 'impfen'? Würde ich als sehr praktisch empfinden... mfg und vielen Dank --strangemeister@work 10:16, 30. Mär 2004 (CEST)

Danke für die schnelle Rückantwort!!! mfg --strangemeister@work 13:39, 30. Mär 2004 (CEST)

</nowiki>

Treffen in Köln

Letzter Kommentar: vor 20 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Magnus, da Du auch in Wikipedia:Die Wikipedianer/nach Ländern in Köln eingetragen bist, möchte ich Dich auf das kleine Treffen in Köln aufmerksam machen, das unter Wikipedia:Treffen der Wikipedianer#Köln geplant wird. Ist scho nächsten Freitag oder Sonntag! Bitte trage Dich unter Deinem bevorzugten Termin ein, wenn Du Interesse hast. Danke! Gruß, elya 07:57, 18. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Hi Magnus, es bleibt bei heute abend um 20 Uhr im Libresso, bis dann! --elya 14:58, 21. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Bitte um Löschung meines Accounts

Hallo Magnus, habe Dich aus der Adminliste. Ich bitte Dich, wenn es nicht allzuviele Umstände macht, meinen (diesen) Account zu löschen. Habe mir einen anderen Benutzernamen zugelegt, unter dem ich mich wohler fühle. Bei weiteren Fragen wende Dich an meinen neuen Account Benutzer:KarlNapf. Herzlichen Dank für die Mühe. --Ben Gehring 23:11, 4. Jun 2004 (CEST)

Funkhaus Europa

Hi Magnus, habe Dich eben im WDR gehört - wie versprochen. Kam gut rüber! Die Sendezeit war ja fast wieder zu kurz, um alle Argumente (außer den üblichen) auszutauschen. Sehr wohlwollend, der Herr vom Brockhaus ;-) Ich wünsche Dir eine gute Fahrt nach und eine gute Zeit in Berlin. Gruß, elya 10:47, 12. Jun 2004 (CEST)

Mitschnitt

Hi Magnus, hast du eigentlich einen Mitschnitt von der WDR-5-Sendung? Grüße -- מישה 10:28, 15. Jun 2004 (CEST)

Falscher Verweis (?)

Hallo Magnus, ein Kotelett macht mir Probleme: Der Begriff ist in Wikipedia vorhanden, trotzdem verweist der Link von Filet (Fleisch) auf die entsprechende Bearbeitungsseite (bei mir roter statt blauer Link). Von anderen Seiten klappt's richtig! - So auch von hier, wie ich grade überprüfe. Habe den Link schon neu geschrieben und immer wieder die Schreibweise überprüft, die ist es m. E. auch nicht. Weißt Du weiter? Besten Dank im voraus und ein schönes Rest-Wochenende --joter 22:00, 4. Jul 2004 (CEST)

Bilder

Hallo,
vor einigen Tagen haben wir überprüft welche Bilder in der Wikipedia mit korrekten Lizenzinformationen versehen sind, dabei ist aufgefallen dass unter den 24000 Bildern in der Wikipedia 12000 ohne korrekte Lizenzangaben sind, auch einige die von dir hochgeladen wurden. Du kannst eine Auflistung unter Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe finden.
Damit alle Bilder in der Wikipedia unseren Lizenzansprüchen von Freiheit entsprechen müssen sie auf ihrer Bildinformationsseite explizit mit einer der folgenden Lizenzhinweise beschriftet sein:

Ich hoffe, dass du bald Zeit findest die Lizenz korrekt nachzutragen, damit die Bilder die du zur Verfügung gestellt hast auch in Zukunft die Wikipedia illustrieren können.
Weitergehende Fragen zu Lizenzen können immer unter Wikipedia:Ich brauche Hilfe gestellt werden. Falls du keine Lizenz an den Bildern hast, schlage sie bitte zur Löschung vor. -- Breezie 10:23, 15. Jul 2004 (CEST)

Wikipedia-Download mit Bildern

Hallo,

im de-Archiv der Wikipedia-Download-Seite steht eine Datei <datum>_wikipedia_de_upload.tar, die ca. 1,2 GB groß ist. Auf Anfrage im #de.wikipedia-Channel meinte jemand, das könnte ein mysql-Dump mit Bildern sein, den du auf dem letzten Wikipedia-Treffen auf DVD dabei hattest. Stimmt das? Ist es möglich, diesen Dump in mysql einzuspielen und danach die Texte mittels des aktuellen cur-Dumps upzudaten oder sind dann gravierende Inkonsistenzen zu erwarten?

--Mkleine 00:45, 21. Jul 2004 (CEST)

Artikel- und User-Rating

Hallo,

ich habe einen Vorschlag zum Bewerten von Usern und Artikeln. Wäre so etwas technisch machbar? --Torsten 23:29, 25. Jul 2004 (CEST)

Hi Magnus! Feines Tool, was du da auf test.wikipedia.org bereitgestellt hast. Gefällt schon recht gut. Schön wäre es aber, wenn man nach dem voting, validating (wie auch immer wir das dann nennen wollen) automatisch wieder zum Artikel zurück käme. Ist sonst ein bisschen unintuitiv... Vielleicht könnte man auch einen Kasten einblenden? Sowas wie "Danke für deine Stimme. Um zum Artikel zurückzukehren klicke bitte hier ...". Gruß --Henriette 17:50, 27. Jul 2004 (CEST)

Treffen in Köln

Hi Magnus, ich schon wieder ;-) - kommst Du am Freitag abend zum "Stammtisch"? Diesmal im Goldmund in Ehrenfeld. Wäre schön! Grüße, elya 19:51, 27. Jul 2004 (CEST)

Abschnitt hinzufügen