Marcobolli

Hallo Marcobolli. Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Bitte nimm dir etwas Zeit, die folgende Seiten zu lesen, bevor du anfängst, in der Wikipedia zu editieren.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Wie man eine Seite bearbeitet Anleitung vom Editieren von Wikipedia-Seiten
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Fragen zur Wikipedia Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.

Mit freundlichen Grüßen --Manuel Heinemann 01:33, 26. Dez. 2007 (CET)

Betrifft die Einträge Ihres Buches (Sie sind doch wohl Marco Bollheimer?) in zahlreichen Literaturhinweisen

Zunächst einmal sollten Sie respektieren, dass Wikipedia eine Enzyklopädie ist. Die Beiträge sollten einen fundierten, möglichst wissenschaftlichen Charakter haben.

Ist es vertretbar, dass Sie in zahlreichen Artikeln Ihr Buch als Literaturhinweis hinterlegen?

Ich denke Nein. Man kann solche Hinweise in zwei Rubriken einordnen: Quellen u. Literatur.

Quellen: kommt nur in Frage, wenn die Literatur auch wirklich (eine) Quelle des Artikels ist. Das trifft hier nicht zu.

Literatur: "Literatur" im Sinne einer Enzyklopädie bedeutet stets "weiterführende" bzw. "vertiefende" Literatur zum Thema. S.o. - sie sollte also einen fundierten, möglichst wissenschaftlichen Charakter haben. Ihr Buch enthält aber bestenfalls Ausflugstipps. Das ist keine Kritik am Buch. Mehr ist wohl auch nicht beabsichtigt. Aber das bedeutet auch, dass es den Ansprüchen eines Lexikons nicht genügt. Sie zeigen schöne Bilder - "Postkartenmotive" und kurze Zusatzangaben ohne fachlichen Anspruch. Da Sie obendrein sehr fleißig waren und wohl den Hinweis bei jeder Burg angebracht haben, die Sie abgelichtet haben, kommt da sehr deutlich das Geschmäckle auf, dass Sie hier nur kostenlos - und sehr zielorientiert - Werbung für Ihr Buch betreiben wollen. Dieser Eindruck wird verstärkt durch die Tatsache, dass Sie Ihr Benutzerkonto quasi ausschließlich zu diesem Zweck bzw. zur Verlinkung mit Ihrer Homepage einsetzen und sonst keinen Beitrag leisten. Ihre Homepage habe ich mir übrigens auch angesehen - auch diese scheint nicht zuletzt der Vermarktung des Buches zu dienen (wogegen absolut nichts zu sagen ist, was aber schon wieder den Beigeschmack hat, als dienten die Verlinkungen dem selben Zweck - nämlich der Vermarktung des Buchs. -- Viele Grüße Samuel

Betrifft ihre jüngsten Beiträge in der Wikipedia

Im Zusammenhang mit WP:WEB weiße ich darauf hin, dass das Einfügen ihrer Homepage mit Bildern der einzelnen Burgen hier und hier, durch die Wikipedia-Gemeinschaft als so genanntes Linkspamming aufgefasst werden kann. Mit freundlichen Grüßen und weiterhin Frohe Feiertage --Manuel Heinemann 01:43, 26. Dez. 2007 (CET)

Hallo Marcobolli, ich habe deine Links alle wieder rückgängig gemacht, bei einem erneuten Einstellen dieser Spamlinks droht eine Sperre --Geos 09:02, 26. Dez. 2007 (CET)

Bildlinks

Hallo Marcobolli, das Einfügen von Bildlinks erfordert Augenmaß: Wikipedia ist keine Linksammlung, dort wo genug eigene Bilder vorhanden sind, sollten daher keine Bildlinks eingesetzt werden. In einigen solchen Fällen hab ich Deine Änderungen daher rückgängig gemacht, in anderen Fällen, wo keine eigenen Fotos zur Verfügung stehen, hab ich sie hingegen freigeschaltet, da sie dort hilfreich erscheinen. Am besten könntest Du Wikipedia helfen, wenn Du diese Fotos, an denen Du ja offenbar die Rechte hast, direkt auf Commons hochladen könntest. Sie würden Wp damit unmittelbar zur Verfügung stehen. Auf den jeweiligen Bildbeschreibungsseiten könntest Du auch ohne weiteres einen Link zu Deiner Webseite platzieren. lg, --Svíčková na smetaně 09:46, 10. Mai 2009 (CEST)

Hallo Svíčková,

bevor ich die Links gesetzt habe, habe ich extra mit Elzecko (Burgen und Schlösser) Rücksprache gehalten und wirklich nur dort Links eingefügt, wo wenig oder keine Commons vorhanden waren. Wie gesagt, ich stelle Euch gerne Bilder zur Verfügung. Ich habe meist über 25 Bilder pro Burg online und habe auch die Bildrechte, da ich alle Bilder selbst aufgenommen habe. Habe sogar von allen Wasgauburgen (außer Backelstein) eine offizielle Erlaubnis bei den Burgbesitzern eingeholt für die Veröffentlichung im Internet für die Seite www.burgenparadies-wasgau-nordvogesen.de, die ich nun durch www.burgenparadies.de ersetzt habe (von Wikipedia-Burgen, die ich die Tage verlinkt habe). Ich setze wirklich nur Links, wenn keine oder wenig Bilder online sind. Wenn ich das nicht mehr machen soll, bitte Bescheid geben, möchte ja keinen Ärger hier bekommen :-).

Viele Grüße, marcobolli

Hallo Marcobolli, da Du uns ja immer mit den Links zu Deinen Burgenseiten beglückst, mal eine Frage: Warum verlinkt Deine Seite nicht umgekehrt auf die Burgenartikel in wikipedia? Gehört doch im www zum guten Ton und schließlich haben wir hier umgekehrt auch vieles an weiterführenden Informationen. Du willst doch auch nicht den Eindruck erwecken, Dir ginge es ausschließlich darum, mehr traffic für Deine Seite zu bekommen? --Haselburg-müller 22:30, 30. Jul. 2009 (CEST)

Burgruine Hieburg

Hallo Marcobolli, Betr.: Burgruine Hieburg, offensichtlich hast du am 12.12.09 eine Änderung am Artikel vorgenommen mit "Grüße. User Marcobolli" im Kommentar. Weshalb hattst denn du dich da nicht angemeldet und wohl unter der IP den Eintrag vorgenommen? Dann wäre doch alles viel einfacher für alle Seiten. Gruß--Wilske 17:25, 23. Dez. 2009 (CET)

Oh Sorry, hab da nur einen Link eingefügt. Das nächste Mal melde ich mich wieder an. Viele Grüße, marcobolli -- Marcobolli 15:46, 18. Sep. 2010 (CEST)

Buch: Felsenburgen im Burgenparadies Wasgau–Nordvogesen

Hallo Marcobolli, ich habe gesehen, dass die Angabe des Buches "Felsenburgen im Burgenparadies Wasgau–Nordvogesen" als Literaturquelle in einigen Burgenartikeln wieder rückgängig gemacht wurde. Ich habe im Portal Burgen und Schlösser eine Diskussion hinsichtlich der Verwendung des Buches als Wkipedia-Quelle initiiert. Also schauen wir mal, was das Meinungsbild ergibt.--Steffen 962 22:01, 6. Feb. 2012 (CET)

Jüngste Literaturergänzungen

Ich weise in diesem Zusammenhang auf WP:Interessenkonflikt und WP:LIT hin:

• Das massenhafte Einstellen von Verweisen auf ein eigenes, jüngst erschienenes Buch hat einen deutlichen Beigeschmack von Werbung, zumal in den meisten Fällen deutlich ausführlichere Literatur angegeben ist (zB Burgenlexikon).
• WP:LIT schließt Titel aus Eigenverlagen grundsätzlich aus. Da in Ihrem Verlag außer diesem Buch und zwei selbsfotografierten Postkartenserien nichts erschienen ist, fällt er offensichtlich unter diese Regelung.

Ich werde deshalb die Ergänzungen (tw. mit werbenden Formulierungen in der Zusammenfassung) wieder löschen. Bitte verzichten Sie zukünftig darauf, die Wikipedia für kommerzielle Zwecke zu missbrauchen. --jergen ? 11:45, 19. Mär. 2017 (CET)

Schade, dass das so ist. Wenn ich mir die hinterlegten Bilder auf wikipedia und den Commons anschaue, sind diese teils sehr sehr alt und nicht mehr auf dem neuesten Stand. Ich frage mich dann, warum andere Bücher bei den Literaturhinweisen hinterlegt sind. Mein neues Büchlein ist vollgepackt mit über 180 aktuellen Fotos, meist aus den letzten 3 Jahren. Die ganzen Jahre habe ich auch immer wieder bei Wikipedia gespendet, weil ich die Datenbank sehr hilfreich finde. Das entsetzt mich jetzt doch etwas, dass man dann Literaturhinweise von aktuellen Büchern entfernt, nur weil sie aus einem Selbstverlag stammen und somit aktuelle Informationen den Lesern fernhält. Beim Einpflegen der Literaturhinweise bin ich über hinterlegte Bücher gestoßen, die schon über 10 Jahre alt sind. Ist für mich leider alles nicht nachvolziehbar. Ich selbst habe auch immer wieder Links zu wikipedia gesetzt für weitergehende Informationen. marcobolli