Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2008/November

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2008/November#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Matthiasb/Archiv/2008/November#Thema_1

Neugier

Hallo, nun mal was anderes: Eine IP meldete sich bei mir wegen meiner Halbsperrung. Hier kündigt die IP Gesprächsbedarf mit dir an. Bislang sehe ich aber noch nix ;-). Grüße--NebMaatRe 17:01, 3. Nov. 2008 (CET)

Zunächst einmal: Wikipedia:NK/S#V. Dann der Duden, in dem es zu Großbritannien heißt: Groß|bri|tan|ni|en; -s: Gesamtheit der nicht irischen Teile des Vereinigten Königreichs: G. und Nordirland.. Wenn von der IP also Großbritannien als umgangssprachliche Version für das Vereinigte Königreich dargestellt wird, stimmt das nicht. Wenn die IP (oder im Zusammenspiel mit anderen IPs) hier einen Editwar betreibt, mit dem Falsches in der WP installiert werden soll, nennt man das Vandalismus. ;-) --Matthiasb 17:08, 3. Nov. 2008 (CET)

jepp....und überhaupt die Unsitte, oft umgangssprachliche Einträge vorzunehmen. Wenn das jeder machen würde........;-)--NebMaatRe 17:24, 3. Nov. 2008 (CET)

Bain Commercial Building

Servus Matthias, du verwendest immer mal wieder gerne Kats, die es bei uns gar nicht gibt. -- X-'Weinzar 22:44, 4. Nov. 2008 (CET)

Ach. Wir brauchen mehr Artikel. Wir brauchen mehr Kats. Wir benötigen eine Benutzer-Gewerkschaft, die unsere Forderungen durchsetzt. Hab wohl den Überblick verloren, zuviele offene Fenster und so, zuviel los heute abend und dann wird da auch noch so eine Wahl statt... ;-) --Matthiasb 22:46, 4. Nov. 2008 (CET)

So jetzt habe ich wenigstens mal die Kategorie:Postamt angelegt, das nervte mich schon einige Wochen. ;-) --Matthiasb 23:19, 4. Nov. 2008 (CET)

Datumssortierung

Hallo Mathiasb, kannst Du Dich noch erinnern, welche Tabelle Du bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2008/Woche 32#Problem mit einer Tabelle meintest. Ich musste meinen Fix wieder rückgängig machen (wegen Formatierungsproblemen anderswo), habe aber die Vorlage:SortDate eingeführt, die das tut, was Du brauchtest. --Farino 00:09, 5. Nov. 2008 (CET)

Derzeit verwende ich das in

• Liste der Registered Historic Places in Los Angeles
• Benutzer:Matthiasb/Liste der Registered Historic Places im Los Angeles County
• Liste der National Historic Landmarks in Washington
• Liste der National Historic Landmarks in North Dakota

Bei letzterer Liste habe ich das ausprobiert, das funktioniert auch nach dem Fix oder ist das ganze noch im Cache? Ansonsten ist diese Änderung ziemlich unbequem, im Falle Los Angeles wird das fast zweihundertmal eingebunden. --Matthiasb 00:22, 5. Nov. 2008 (CET)

Ich habe die vier Tabellen mal mit einem externen Editor, der Suchen und Ersetzen kann, angepasst. Sorry für die Störung. --Farino 00:45, 5. Nov. 2008 (CET)

No Problem. Danke für's fixen. --Matthiasb 00:49, 5. Nov. 2008 (CET)

Extrem unhöfliches Verhalten

Hallo Matthias, mir in der Löschdiskussion zu Nicky Pastorelli vorzuwerfen, ich hätte keine Ahnung, nachdem ich selbst gesagt habe, dass ich kein Fan bin finde ich äußerst unangemessen und unhöflich. Und was soll eigentlich die Anrufungen Gottes bezüglich des Bedauerns über das Sperren eines anderen Benutzers? Soll das ein impliziter Vorwurf sein, ich wäre dieser Benutzer und hätte mit nur einen neuen Account besorgt? Du solltest mal darüber nachdenken, wie wenig Spaß es macht sich freiwillig hier zu engangieren, wenn man mit derart unsachlichen Antworten angemacht wird. Also bitte der Netiquette etwas mehr Beachtung schenken, wir sind hier nicht im heise-Forum! --FoxtrottBravo 14:02, 6. Nov. 2008 (CET)

Nö. Wenn du jener Benutzer wärst, hätte man das gesehen. Der Artikel hätte dann ganz andere Probleme, aber die Relevanz wäre klar gewesen. Ansonsten gilt hier Wikipedia ist kein Mädchenpensionat. Grüße. --Matthiasb 14:10, 6. Nov. 2008 (CET)

Lol. Gary Dee 14:50, 6. Nov. 2008 (CET)

Central Troy Historic District

Bitte schau da nochmal drüber. Alleine im ersten Absatz sind etliche Typos. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:36, 11. Nov. 2008 (CET)

Habe da mal nur einmal doppelt "1986" entdeckt. Aber bevor du mir alle Fehler aufzeigst, wie wäre es, wenn du mir unter die Arme greifst. Dafür, daß ich standortbedingt ohne deutsches RS-Korrekturprogramm arbeite, sieht mir der Text ziemlich glatt aus. ;-) --Matthiasb 20:50, 11. Nov. 2008 (CET)

Hallo Mattthias. Ich weis wie schwer das Übersetzen ist, vor allem wenn man lange dran sitzt erkennt man oft Fehler nicht mehr, weil man sie einfach überliest :-D

In diesem Fall stimmt oft der komplette Satzbau nicht. Lese dir mal beispielhaft diesen ersten Abschnitt genau durch. Da passt nix zusammen. Ich verschiebe dir das gerne nochmal zurück in den BNR zur Nachlese. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:55, 11. Nov. 2008 (CET)

Die Fläche beträgt rund 38 ha und dazu gehören 659 Gebäude, 17 andere Bauwerke und drei weitere Objekte als beitragend. Darunter sind zwei der drei innerhalb der Stadt liegenden National Historic Landmarks, die Troy Savings Bank und das W. & L.E. Gurley Building sowie verschiedene andere Gebäude, die im Register auch eigenständig eingetragen sind. Die Architekturstile in dem Denkmalschutzgebiet spiegeln überwiegend die herausragende Bedeutung der Stadt als Zentrum der Textilverarbeitung in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts, umfassen jedoch eine Spanne von fast 150 Jahren der Stadtgeschichte.

Jetzt erkläre mir mal, was dir an diesem Absatz nicht gefällt. --Matthiasb 20:57, 11. Nov. 2008 (CET)

Es geht hier nicht um "was mir daran nicht gefällt" - also bitte nicht sauer werden.

"Die Fläche beträgt rund 38 ha und dazu gehören 659 Gebäude, 17 andere Bauwerke und drei weitere Objekte als beitragend." Der Satz ergibt keinen Sinn.

"Darunter sind zwei der drei innerhalb der Stadt liegenden National Historic Landmarks, die Troy Savings Bank und das W. & L.E. Gurley Building sowie verschiedene andere Gebäude, die im Register auch eigenständig eingetragen sind." Wo drunter ist was eigenständig eingetragen?

" Die Architekturstile in dem Denkmalschutzgebiet spiegeln überwiegend die herausragende Bedeutung der Stadt als Zentrum der Textilverarbeitung in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts, umfassen jedoch eine Spanne von fast 150 Jahren der Stadtgeschichte" - fehlt da ein "wieder." nach "Jahrhunderts"? Und was macht der 2te Teil nach dem "," da.

Ich habe den Artikel in der QS eingetragen. Evtl. schaut ja jemand mal komplett über den Artikel. Wie gesagt, mir passiert so etwas bei meinen Übersetzungen auch, deswegen lasse ich da gerne vorab jemanden Korrekturlesen. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:05, 11. Nov. 2008 (CET)

Der Satz macht keinen Sinn, weil es noch keiner fertig gebracht hat, en:Contributing property zu übersetzen, mich eingeschlossen.

National Register of Historic Places ist doch zuvor verlinkt. Hängt aber erneut mit den Contributing propertys zusammen und auch damit, daß es Objekte gibt, die sind als Einzeldenkmäler in das Register eingetragen und sind "contributing" zum Bezirk.

Der Historic District umfasst Objekte, die zwischen etwa 1790 und 1940 entstanden, die meisten haben aber etwas mit der textilen Vergangenheit der Stadt zu tun.

Ein "wieder" fehlt da ganz bestimmt nicht, allenfalls ein "wider". ;-) Und ob das "wider" erforderlich ist, ist mMn Geschmackssache.

Korrektur hatte ich übrigens schon hier bestellt.

Und sauer bin ich gar nicht, ich war nur neugierig. Grüße. --Matthiasb 21:12, 11. Nov. 2008 (CET)

Und in der Tat sieht man vor lauter Betriebsblindheit die eigenen Fehler nicht. Wobei ich mich frage, wie es Aka fertig bringt, in über zwei Jahren Artikeln mit dutzenden von Bearbeitungen Tippos zu finden, die schon in der Erstversion waren. ;) --Matthiasb 21:15, 11. Nov. 2008 (CET)

*lol* ja! das wundert mich auch immer :-) Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:17, 11. Nov. 2008 (CET)

Dank für Korrektur

Hallo Matthias, danke für die Korrektur/Re-Installierung einer von mir bei 2 Gemayels irrtümlich entfernten Kategorie! Gruß, --ThoR 16:25, 12. Nov. 2008 (CET)

Naja, zu dem Zeitpunkt war das schon korrekt, nur die vor längerem erfolgte Einordnung der Politiker-Kategorie in die Staatsangehörigkeitskategorie war falsch. Ein Politiker in einem Staat muß nicht unbedingt Angehöriger dieses Staates sein. Ich vermute aber, daß es noch den einen oder anderen Staat gibt, wo dies der Fall ist. In Frankreich etwa bin ich mit der Korrektur vor einigen Wochen zwischen den Buchstaben N und P hängengeblieben. --Matthiasb 21:22, 12. Nov. 2008 (CET)

Kaukasus-Konflikt 2008

Die IP, die den fragwürdigen Abschnitt verschoben hat, war übrigens nicht Voevoda, sondern ich. Während der Arbeitszeit logge ich mich nicht gerne mit meinen Namen ein. ;-) Mit der Löschung des Abschnitts, insbesondere mit dem letzten Zusatz bin ich sehr einverstanden. --JPF ''just another user'' 18:39, 12. Nov. 2008 (CET)

Ach, immer die IPs. ;-) --Matthiasb 21:23, 12. Nov. 2008 (CET)

Danke Schön

Hi Mathiasb. Danke, dass Du die Übersetzung in den Leseraum verschoben hast. Ok, ich werde auch keine Links zu englischen Artikeln setzen. Ich dachte das sollte man...Ich danke Dir!! Schoenen Abend!(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Minimo (Diskussion • Beiträge) 20:23, 15. Nov. 2008)

Ich hab's nicht verschoben, das warst du selbst. ;-) Ich habe lediglich im Wettrennen mit dir die verschiedenen kleinen Mängel beseitigt. ;-) Und deswegen, weil ich nicht Schritt halten konnte, den Artikel für eine Stunde sperren lassen. Später am Abend kannst du das wieder bearbeiten. --Matthiasb 20:33, 15. Nov. 2008 (CET)

Hi, da gibt es noch einiges fuer mich zu lernen, in der Wikipedia...alles nicht ganz so einfach, aber das wird schon. Danke fuer die Nachricht auf meiner Benutzerseite. Beim naechsten mal werde ich etwas gelassener vorgehen, wenn ein Artikel soweit fertig ist und mir die Links durchlesen, die du mir geschicht hast. Nur wenn man nix macht, kann man auch nix falsch machen, gell... Danke. Freu mich riesig bei Wikipedia mitzumachen, wollte ich schon seit Jahren. Alles Gute --Mini Mo 10:29, 17. Nov. 2008 (CET)minimo

Rosdorf

Glaubst du wirklich dass dein Alleingang beim Zurücksetzen nach "Rosdorf (Landkreis Göttingen)" weiterhilft? --Of 11:23, 20. Nov. 2008 (CET)

• Wikipedia:Namenskonventionen
• Wikipedia:Begriffsklärung

sind ganz eindeutig hierzu. --Matthiasb 11:25, 20. Nov. 2008 (CET)

Das ist in der Tat eindeutig - und zwar in genau umgekehrter Richtung und wurde innerhalb des Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland auch immer so gehandhabt. Unterlasse bitte diesen Unfug. --Reinhard Kraasch 13:16, 20. Nov. 2008 (CET)

Nö. WP:BKL fordert ganz klar einen Anteil, der bei mindestens 90 % liegt, hier liegt das Verhältnis etwa bei 45:55. Weit daneben. Wenn es im WikiProjekt so gehandhabt wird, dann wird es dort halt falsch gehandhabt. --Matthiasb 14:11, 20. Nov. 2008 (CET)

Da steht "üblicherweise" und auch sonst ist es gute Praxis, die Fachportale das nach ihren eigenen Richtlinien handhaben zu lassen. Etwas anderes wäre es, wenn der eine der Begriffe keine Gemeinde behandeln würde. --Reinhard Kraasch 14:48, 20. Nov. 2008 (CET)

Als Orte gehören die Artikel zum Wikipedia:WikiProjekt Geographie. --Matthiasb 14:56, 20. Nov. 2008 (CET)

... das es nicht gibt. Glaub mir, die Arbeit (und es ist nicht wenige, ich weiss wovon ich spreche) wird im Rahmen dieses Projekts geleistet. Und Rauenstein ist einer der aktivsten und kompetentesten Mitarbeiter in diesem Bereich. --Reinhard Kraasch 15:02, 20. Nov. 2008 (CET)

(BK)Das meinst du jetzt ernst? Aber vielleicht lehnst du ja das Subsidiaritätsprinzip ab und ein Teilnehmer des WikiProjekts Geographie alleine darf seit neuestem auch über 12.000 deutsche Städte und Gemeinden frei verfügen - und dabei mal eben sämtliche bisher geltenden Prinzipien über den Haufen werfen.--Leit 15:03, 20. Nov. 2008 (CET)

(3mal BK) Falsch verlinkt. ;-) Und Rauenstein ist sicherlich nicht einer der unumstrittensten Mitarbeiter. Und was da hinsichtlich des WP:WPD lauft, grenzt ein wenig an Überheblichkeit. (wobei ich jetzt niemanden persönlich angreife, sondern das Selbstverständnis in der Art Mir san mir und deswegen isses richtig meine. --Matthiasb 15:05, 20. Nov. 2008 (CET)

Ja das meine ich ernst. Es geht hier um Artikel, die beide etwa gleich oft abgerufen werden (+/- 200 mal im Monat). Beide behandelt Orte, die keine großen Kreisstädte behandeltn, die auch nicht Sitz irgendwelcher übergeordneten Behörden wären und keiner der beiden hat irgendeine herausragende historische oder aktuelle Bedeutung. --Matthiasb 15:08, 20. Nov. 2008 (CET)

VMs

Da man es nicht für nötig gefunden hat, Dich auf die Vandalismusmeldungen hinzuweisen: Du wurdest heute mittag gleich zweimal bei VM gemeldet. Auch wenn die Meldungen für Dich keine Konsequenzen haben, bitte ich Dich, Dir die Bedenken gegen Dein Verhalten zu Herzen zu nehmen. Das ist - im Falle des pfui-Wortes Landfall - auch präventiv gemeint. Etwas mehr Gelassenheit und etwas mehr Eingehen auf den Anderen kann Wunder bewirken. ;) --Andibrunt 14:52, 20. Nov. 2008 (CET)

Schön, daß man es nicht einmal für notwendig hält, mich anzusprechen. Bei Reverts in der Landfallaffäre habe ich mich lieber zurückgehalten. Vernunft setzt sich gegen Fundamentalismus nur auf lange Sicht durch. ;-) --Matthiasb 15:05, 20. Nov. 2008 (CET)

Tropische-Wirbelsturmsaison-Kategorie

Hallo Matthasb,
Du hattest um Benachrichtigung gebeten. Der Vorschlag von Cäsium137 erscheint mir sinnvoll, den Kategorienamen um tropisch zu ergänzen. Leg die neue Kategorie an, sortier die Artikel um, und stell dann SLA auf die alte Kategorie bzw. sag mir Bescheid. -- Perrak 18:52, 20. Nov. 2008 (CET)

Done. Kann weg. --Matthiasb 19:18, 20. Nov. 2008 (CET)

Indik

Diese Bezeichnung für den Ind. Ozean ist sehr unüblich. Das sollte echt anders lauten. Wenn dir mein Vorschlag nicht gefällt dann suche bitte einen anderen Namen. Cäsium137 (D.) 19:29, 20. Nov. 2008 (CET)

Sie ist nicht verbreitet, aber nicht falsch. Die Problematik besteht in zweierlei hinsicht. Erstens braucht man die Unterscheidung zwischen dem nördlichen und südwestlichen Indischen Ozean. Zweitens wären "nordindisch" und "südwestindisch" als Adjektive irreführend: ist "nordindisch" Kaschmir und "südwestindisch" Goa? Abgesehen von dem kunsstück, das ganze in Vorlage:Infobox Hurrikansaison grammatikalisch korrekt zu verarbeiten. Falls du einen sinnvollen Alternativvorschlag hast, ich bin offen, aber Indische Zyklonsaison geht definitiv nicht. --Matthiasb 19:33, 20. Nov. 2008 (CET)

PS: Im meteorologischen Kontext ist die Bezeichnung "Indik" durchaus verbreitet, vermutlich aus den vorgenannten Überlegungen heraus, vgl. etwa hier, hier, da oder hier. --Matthiasb 19:36, 20. Nov. 2008 (CET)

Wie auch immer. Die WP-Oma hält "Nordindik" bestimmt für einen asiatischen Volksstamm... Cäsium137 (D.) 20:00, 20. Nov. 2008 (CET)

Glaubst du? Pazifik, Atlantik, Indik... paßt doch ins Schema. ;-) --Matthiasb 20:07, 20. Nov. 2008 (CET) Aber Zyklonsaison im nördlichen Indischen Ozean 2008 oder Zyklonsaison im südwestlichen Indischen Ozean 2008–2009 sind halt Bandwurmlemmata. Australische Zyklonsaison 2008–2009 ist übrigens auch nicht so ganz korrekt, weil das auch Papua-Neuguinea und Indonesien betrifft, im Englischen heißt es hochoffiziell bei der WMO Australian Region tropical cyclone season. --Matthiasb 20:07, 20. Nov. 2008 (CET)

Habe ganz vergessen, daß ich ja eigentlich streike. --Matthiasb 20:08, 20. Nov. 2008 (CET)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lake_George_(Florida)&diff=prev&oldid=53222312

Was war das denn? Mit der Begründung könnte ich ja ganz Ohio und diverse weitere Bundesstaaten in der QS abladen? Ich muss mir wohl mal das Monobook von PDD anschaffen, dann gehts hier rund;-) Zum zweiten Punkt: Aus ner "Liste der Städte in <weißgradnichwo>" hast du ein CDP entfernt... War das Zufall oder passt du tatsächlich da auf? Ohne es jetzt nachgeprüft zu haben behaupte ich mal, dass wir ne ganze Menge CDPs in den entsprechenden Listen haben. Gruß -- X-'Weinzar 22:52, 22. Nov. 2008 (CET)

Zum zweiten Punkt: habe ich. Wenn wir CDPs auf den Listen der Städte führen, ist das verkehrt. Nachdem ich die Falschangabe im Artikel korrigierte, habe ich es gleich in der Stadtliste geändert. Ich habe vor einiger Zeit die ganzen Lemmata der Minnesota-Städte mit BKLs und EN abgeglichen, demnächst kommen die Dakota-Staaten dran, dann Neuengland und dann breitet sich der Flächenbrand immer weiter aus... bis ich in Rente gehe, werde ich vielleicht fertig. ;-) Zum ersten Punkt: Ich habe doch schon so viel US-Ortsstubs verbessert, darf ich da nicht einmal einen Artikel in der QS abladen? ;-) Ich befürchte nur, in 14 Tagen nimmt jemand die QS raus und ich muß es doch wieder selber machen. --Matthiasb 16:56, 23. Nov. 2008 (CET)

Ich hab mal zum Spaß ein paar Ohio-Artikel "abgeladen". Vielleicht kümmert sich ja einer der Behalten-Schreier drum, wer weiß... Wenn tatsächlich was funktioniert, dann kommen da jetzt täglich so fünf Stück rein, später dann in einem Flächenbrand die anderen Bundesstaaten;-) Wobei wir wirklich verdammt viele Ortsartikel haben, was ich beim Entfernen der "US-Amerikaner" gemerkt habe. Es gibt übrigens immer noch "US-amerikanische Städte im US-Bundesstaat XYZ, Vereinigte Staaten", aber das waren mir zu viele. Also viel Erfolg für dein Projekt der korrekten und konsequent durchgezogenen Städte-Sortierung. Gruß -- X-'Weinzar 17:20, 23. Nov. 2008 (CET)

Ich bin mal gespannt. Überfordere die Leute aber nicht. ;-) --Matthiasb 17:22, 23. Nov. 2008 (CET)

Siegerjustiz

Dass der Begirff im Kontext Deutschland nach 1945 in einer bestimmten Weise konnotiert ist, ist Dir aber schon klar? Wie naiv kann man eigentlich sein? Warum sind hier und auf den folgenden Seiten wohl massenweise Ergebnisse aus Rechtsgründen entfernt? (Genug unappetitliche Treffer finden sich dennoch.) Ganz abgesehen davon zur Logik des Arguments: Dass US-amerikanisch vor den 70er Jahren des 20. Jahrhunderts in Gebrauch gekommen wäre, wäre mir auch neu. --SCPS & Cie. 23:29, 23. Nov. 2008 (CET)

Natürlich ist mir das klar. Satire muß provozieren. Wenn du über Google.com gehst, sind übrigens keine Treffer aus Rechtsgründen entfernt. Ansonsten wundere ich mich aber doch, daß dich das Wort Siegerjustiz stört, aber die Probleme, die nicht-US-amerikanische Amerikaner mit der Bezeichnung Amerikaner für die US-Amerikaner haben, nicht tangieren. --Matthiasb 12:50, 24. Nov. 2008 (CET)

Ja das wetter..

Stimmt, Portal ist untätig (ich hinterlass derzeit auch einfach nur infos), trifft sich aber überhaupt gut - im gegenzug: Benutzer:W!B:/Infobox Wetterereignis (ist mir gerade wieder etwas liegengeblieben) - und besonders die namensgebung: Du bist da ja recht treffsicher, was fragen von definition und klassifizierung angeht - zu den NK dortige disk - gruß --W!B: 09:12, 24. Nov. 2008 (CET)

Ah, da werkeln wir an derselben Sache, mein Versuch siehe untre Benutzer:Matthiasb/Infobox Sturm. --Matthiasb 12:20, 24. Nov. 2008 (CET)

Geografie/Geographie

Angesichts dieser Änderung möchte ich darauf hinweisen, dass solche Änderungen, soweit es sich um nur um eine solche Bearbeitung des Artikels handelt, laut Wikipedia:Rechtschreibung unerwünscht sind. Wenn du weiter mit solchen (in meinen Augen) Unsinnsedits fortfährst, werde ich das zukünftig revertieren. --Martin Zeise ✉ 21:45, 25. Nov. 2008 (CET)

Sonst noch Wünsche? – Der Artikel heißt Geographie, vgl. auch alle verbunden Kategorien, das ist lange ausdiskutiert – da sich alle Fachinstitute für die Beibehaltung der ph-Schreibung ausgesprochen haben. --Matthiasb 21:49, 25. Nov. 2008 (CET)

Im Duden sehe ich Geografie als Vorzugsversion. Ausdikutiert wurde vor zwei Jahren lediglich die einheitliche Benennung der Kategorie(n), was auch grundsätzlich sinnvoll ist. Zu mehr hat sich das Meinungsbild nicht geäußert. Ich sehe keinen Grund, warum in unterschiedlichen Artikeln nicht unterschiedliche Versionen auftauchen könne/sollen. --Martin Zeise ✉ 23:22, 25. Nov. 2008 (CET)

Vielleicht schaust du mal hier oder hier. Es gab und gibt keinen Grund, von den Fachverbänden in DACH abzuweichen. Daß der Duden das anders sieht, ist sein Problem. (Wie kann man nur so kurzsichtig sein, über das Englische kommt die ph-Schreibung sowieso laufend ins Deutsch rein.) --Matthiasb 11:59, 26. Nov. 2008 (CET)

Miami

Servus, vielleicht magst du ja bei Miami#Klima noch ein bisschen was ergänzen und hast ein-oder zwei deiner Hurrikan-Artikel zum Verlinken. Gruß -- X-'Weinzar 00:50, 26. Nov. 2008 (CET)

Dachtest du dir das etwa so? --Matthiasb 22:03, 26. Nov. 2008 (CET) PS: Du weißt was du zu tun hast. ;-)

PS: Weißt du zufällig, in welchem Colorado-Artikel ich eine Tabelle eingebaut hatte, wg. der Temperaturen? Ich finde das nimmer. --Matthiasb 22:55, 26. Nov. 2008 (CET)

Sorry, keine Zeit. Will auch mal Artikel schreiben;-) Naja, die alleroffensichtlichsten Sachen knöpf ich mir vor, allerdings bastelst du oft abenteuerliche Konstruktionen, die man im Deutschen so nicht verwenden würde (sowas, wie Nolispanmo hier kürzlich angemerkt hatte). Sowas bemerke ich aber traurigerweise gar nicht mehr, weil ich zu sehr durch deinen Schreibstil "geprägt" bin. Unter anderem deswegen der Rückzug.

Colorado: Spontan keine Ahnung. Melde mich, falls es mir einfällt und/oder ich zufällig drüberstolper. -- X-'Weinzar 00:02, 27. Nov. 2008 (CET)

Betreuung Portal:Wetter und Klima

Tach, als ich vor einigen Monaten gemerkt habe, dass ich nicht mehr soviel Zeit habe das Portal zu betreuen, habe ich Nils Simon und IqRS um meine Nachfolge gebeten. Allerdings tut sich seitdem wenig auf der Seite. Aus diesem Grund möchte ich dich bitten deren Aufgaben zu übernehmen und das Portal ein wenig zu pflegen (vor allem den Mitmach-Bereich)! Falls du dich fragst, warum ich dich nicht schon damals gebeten habe, sage ich nur "Landfall". Aber das ist Schnee von gestern und ich viel zu weit entfernt von einer sinnvollen Betreuung des Portals. Bitte kümmere dich darum! Danke -- Hi-Lo 16:12, 26. Nov. 2008 (CET)

Dann schaue dir mal die aktuelle Löschdiskussion zum (nautischen) Landfall an, aber auch die derzeitige Diskussion, die ich mit Benutzer Diskussion:Lagopus#existenz des wortes "landfall" führe. Im übrigen verweise ich auf den Vorschlag von WiB: Portal Diskussion:Wetter und Klima#Verwaist? Diskussionsraum: Portal Diskussion:Geowissenschaften?. Für eine Betreuung des Portals komme ich nicht so recht in Frage, ich schaffe kaum die Verpflichtungen im Portal:Vereinte Nationen. --Matthiasb 16:17, 26. Nov. 2008 (CET)

Conde McCullough

zu viele falsche Verlinkungen heißt, dass dieser Artikel praktisch nur rote Links enthält, die entfernt werden sollten, da die zugehörigen Artikel niemals angelegt werden. --Wasserstoff 17:40, 27. Nov. 2008 (CET)

Da bist du auf dem Holzweg. Rotlinks sollen grundsátzlich angelkegt werden, siehe Wikipedia:Verlinkungen. --Matthiasb 17:41, 27. Nov. 2008 (CET)

Afula

Wie gefällt Dir die Infobox? Obersachse 15:51, 28. Nov. 2008 (CET)

Schick. --Matthiasb 18:52, 28. Nov. 2008 (CET)

Weißt Du noch...

... was für einen Artikel Du benutzt hast, als Du im Piazza-d'Italia-Artikel einen Journalisten (?) der New York Times zitiert hast? Ich habe ein bißchen mit Rückübersetzungen gesucht, aber habe den Artikel bisher nicht finden können. Danke, Ibn Battuta 10:47, 29. Nov. 2008 (CET)

In der alten LD gekuckt steht leider auch kein Link drin. :( Sorry, was war in meiner Anfangszeit bei WP, da hielt ich es noch ein bißchen mit google es dir selbst. Ein erstes Überfliegen der Fundstellen, brachte aber nicht das Zitat. Ich werde mich mal in den nächsten Tagen damit genauer befassen. --Matthiasb 20:41, 29. Nov. 2008 (CET)

Gefunden. Bin doch nicht so schlampig wie ich dachte: Im ersten Weblink wird das so angegeben. Aber, so scheint es, diese Feststellung ist nicht online auf nytimes.com einsehbar. --Matthiasb 21:04, 29. Nov. 2008 (CET)

... oh, danke! Ich habe einen Beleg dazu gebastelt und mit dem Original immerhin noch eine Nennung in einem (vermutlich etwas wissenschaftlichen?) Zeitschriftenartikel gefunden - übrigens ein interessanter Artikel zu der Piazza, habe mal einen Verweis ergänzt. - Komisch aber, daß es nicht im Archiv der nytimes.com zu finden ist; da das ja weit in die Zeit vor dem Internet zurückreicht, hatte ich immer gedacht, es sei vollständig... (Es sei denn natürlich, der "Zitierer" hat gemurkst, wer weiß.) --Ibn Battuta 00:53, 30. Nov. 2008 (CET)

Nicht unbedingt. Im NYT-Archiv gibt es eine Lücke, in der die Artikel nicht frei abrufbar sind, sondern nur gegen Subspription. --Matthiasb 22:12, 30. Nov. 2008 (CET)

Ich dachte immer, die werden trotzdem von der Suchfunktion erfaßt. Wäre ja auch profitabel - wer nie erfährt, was ihm entgeht, zahlt nicht dafür. Wer aber etwas sucht und erfährt, daß ihn nur x $ davon trennen... :o) ... Ich glaube, ein paar Mal habe ich jedenfalls schon einmal so Artikel "gefunden", wenn ich auch nicht mehr weiß, ob über Gugel oder NYTimes-Suche. Ich wurde jedenfalls immer sehr nett zu einem free trial eingeladen, aber leider stehe ich nicht so auf Rechtsstreite... --Ibn Battuta 10:02, 1. Dez. 2008 (CET)

LOL. Was aber ganz interessant ist, ist die Tatsache, daß die inzwischen gemeinfreien Artikel (vor 1923) als PDF abrufbar sind, bei dem einen oder anderen historischen Thema ist dies als Quelle nicht zu verachten. --Matthiasb 11:04, 1. Dez. 2008 (CET)

Free trial - warum nicht? Funktioniert tatsächlich, das kann ich dir versichern.

Per interner Suche könnten die ja so Textfetzen rund um die Suchbegriffe anbieten, für den Volltext bräuchte man dann $$$ oder man hat Pech. Aber mit Google-Indexierung geht nich, dann könnte man ja gemütlich alle Texte per Google-Cache lesen. -- X-'Weinzar 01:43, 2. Dez. 2008 (CET)

Da bin ich nie technisch bewandert genug - es gibt doch manchmal Seiten, die man nicht nicht im Cache öffnen kann, weil sie selbst dann noch automatisiert aktualisierte Informationen von der jeweiligen Seite abrufen. (Was natürlich dann auffällt, wenn es Probleme mit dieser Seite gibt - ansonsten wäre der Cache ja eh uninteressant...) Wäre das nicht eine Möglichkeit? Oder könnten dann die technisch Bewanderteren doch irgendwie an die Seite kommen? (Wie denn? Ich will auch!) Viele Grüße, Ibn Battuta 03:55, 2. Dez. 2008 (CET)

Tja also ich bin da auch net bewandert. Bevor ich hier groben Unfug erzähle, frag lieber mal in der Auskunft nach, falls es dich weiter interessiert. Gruß -- X-'Weinzar 23:51, 4. Dez. 2008 (CET)

Angela Merkel

Hallo, dieser Artikel bleibt in der Wikipedia, trotzdem du es nicht wolltest. Nur eine Bemerkung, jeder kann seine Meinung hier frei machen: „Du hast Liste der verlorenen Saalwetten von Thomas Gottschalk vergessen“, aber es gibt geeignetere Weisen; Wikipedia ist eine seriöse Enzyklopädie, nicht ein Forum vom müßigen witzigen Benutzern. Leonprimer 22:07, 6. Nov. 2008 (CET)

Ablage. --Matthiasb (CallMeCenter) 22:46, 4. Jun. 2010 (CEST)