Maya23

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Noddy93 02:17, 29. Okt. 2006 (CET)

Hallo Maya,

schön, dass du wieder da bist! Grüße 83.135.233.70 19:10, 23. Jan. 2008 (CET)

Überfall auf die Sowjetunion

Hallo Maya23, auch wenn du keinen Zugang zu Fachliteratur hast, sollte dir schon ein kurzes Googeln nach "Überfall auf die Sowjetunion" zu erkennen geben, dass dieser Begriff in der seriösen Geschichtswissenschaft verwendet wird, angeführt vom Deutschen Historischen Museum. Bitte nimm das zur Kenntnis. Wenn du andere Gründe für deine Änderung hast, dann bring sie bitte auf der Diskussionsseite des Artikels vor. --Eintragung ins Nichts 16:27, 11. Feb. 2008 (CET)

Hallo "Eintragung". Dein Argument ist völlig unzulänglich. Der Ausdruck "Angriff" (wertneutral) bezeichnet ein Faktum, der "Überfall" (wertend) ist bereits eine Interpretation des Faktums. Zwar wird der Ausdruck auf als "seriös" geltenden Seiten und Publikationen (längst nicht allen) verwendet, aber das "Seriöse" (das meistens das "Etablierte" ist) bedeutet noch nicht das "Unumstrittene" oder "eindeutig Nachgewiesene" oder "kanonisch dogmatische" oder gar "Neutral". Diese Unterscheidung gehört zum wissenschaftlichen Grundhandwerk. Bitte nimm zur Kenntnis, daß soviel Reflexion und Differenzierung jeder Wissenschaftler besitzen sollte. Die Formulierung ist eindeutig nicht standpunktneutral. Der Text des DHMs nimmt eindeutig Stellung, Zitat: "Am 22. Juni 1941 eröffnete das Deutsche Reich auf breiter Front zwischen der Ostsee und den Karpaten den Krieg gegen die offensichtlich völlig überraschte Sowjetunion." Für den Autoren diese Textes war die Sowjetunion also "offensichtlich" "völlig überrascht", und war rein "weltanschaulich", "rassebiologisch" usw. begründet. Eben diese einseitige Sicht ist in der Forschung mindestens strittig. Davon handelt ja das Lemma!! Da nun das Lemma die Darstellung eben dieser These ist, und der Artikel ihre Richtigkeit offen läßt, ist es besser den Sachverhalt im einleitenden Satz nicht neutral zu beschreiben. Eine andere Möglichkeit wäre die Formulierung "Überfall auf die Sowjetunion" in Anführungsstriche zu setzen und damit als stehende Formulierung zu kennzeichnen. Das ist alles nicht sehr kompliziert. --Maya23 04:56, 12. Feb. 2008 (CET)

Fortsetzung dort: Diskussion:Präventivkriegsthese. --Eintragung ins Nichts 12:06, 12. Feb. 2008 (CET)