Benutzer Diskussion:Mbdortmund/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Mbdortmund/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mbdortmund/Archiv/2010#Thema_1

Benno Elkan

Hallo, eben lese ich den Artikel des Tages. Ich muß gestehen, von ihm überhaupt nichts gewußt zu haben, und jetzt erfahre ich, daß die Menora, die ich im Frühjahr in Jerusalem photographiert habe, von einem Dortmunder stammt. (Ich bin ja Hörder.) Also erst einmal Lob und Dank für den sehr guten Artikel. Weißt Du auch, wo genau er geboren wurde? Im Artikel heißt es nur, daß das Geschäft des Vaters in der Innenstadt war, deswegen nehme ich mal die Innenstadt an, aber vielleicht weißt Du es genauer. Gruß--Pangloss Diskussion 13:59, 10. Jan. 2010 (CET)

Ich habe so ziemlich alles Material gesichtet, das ich finden konnte, und nichts Genaues über Elkans Kindheit gefunden, vielleicht könnte man noch etwas herausfinden durch eigene Recherche, ich weiß aber nicht, welches Material die NS-Zeit überlebt hat. Das Geschäft der Familie war, wenn die Angaben richtig sind, wohl in der Brückstraße, über den Wohnort geben die Sekundärtexte keine Auskunft. Irgendwann versuche ich noch einmal, mehr herauszufinden, aber im Moment habe ich zu wenig Zeit. Die Menora würde ich natürlich auch gern einmal sehen, das war sicher eindrucksvoll. mfg Mbdortmund 14:14, 10. Jan. 2010 (CET)

Wasserturm des Dortmunder Südbahnhofs

Hallo Mbdortmund, ich möchte noch einmal auf die Belegung des Wasserturms zurückkommen. Seit langer Zeit stand im Artikel, dass der Turm leer steht und dass sich dort zeitweise Firmen eingemietet hatten. Ich kann das von hier aus (Herne) nicht beurteilen. Dieses Bild von einer Klingelplatte sagt – selbst wenn es vom Dezember 2009 stammt – überhaupt nichts aus, denn die Schildchen können da schon jahrelang vorhanden sein. Außerdem fällt mir dabei auf, dass "architekten schröder schulte-ladbeck" auf drei verschiedenen Namensschildern in drei verschiedenen Etagen zu erkennen ist. ??? Man müsste da schon mal klingeln, um etwas genaueres zu erfahren. Gibt es in Dortmund kein aktuelles Firmenverzeichnis von der IHK oder der Handwerkskammer? Über Google habe ich leider nichts richtiges gefunden. Die meisten Adress- und Firmenverzeichnisse sind oft hoffnungslos veraltet (das Problem ist auch bei Google-Maps nichts Neues). Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 22:16, 1. Feb. 2010 (CET)

Der Kollege, der die Schilder fotografiert hat, hatte den Eindruck, dass die Schilder aktuell sind, wenn ich das richtig verstanden habe und dass dort Leute waren. Vielleicht fragst Du noch einmal genauer nach seinen Eindrücken. mfg Mbdortmund 00:36, 4. Feb. 2010 (CET)

Verriss

Hi Mbdortmund, vielleicht magst du dich an dem Artikel oder/und dem LA dazu hier beteiligen. Grüße -- FelaFrey 00:47, 7. Mär. 2010 (CET)

done (x) mfg Mbdortmund 03:00, 7. Mär. 2010 (CET)

Thx ;-) -- FelaFrey 13:34, 7. Mär. 2010 (CET)

Magst Du nochmal auf den Artikel schauen? Gamma hat heute darin aufzuräumen begonnen und anstelle eines LAs nun ein "Belege fehlen" angepappt - nur um zuvor schon gleich einige Belege mit zu entsorgen ... Grüße -- FelaFrey 23:50, 3. Apr. 2010 (CEST)

Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gamma#Artikel_Verriss mfg Mbdortmund 23:01, 4. Apr. 2010 (CEST)

Nochmal danke - Groucho hat nun zwar die Literaturbelege wieder eingefügt, alles andere aber nicht. Zudem wurde der Baustein auch nicht entfernt. Ich habe keine Lust auf einen edit-war, aber muss man solch geschaffenen Fakten nun einfach hinnehmen? Dabei war der letzte Stand schon das (soweit möglich referenzierte!) Ergebnis einer weiteren konstruktiven Diskussion nach dem LA. -- FelaFrey 23:47, 4. Apr. 2010 (CEST)

Stell den letzten Stand wieder her und begründe auf der Diskussionsseite. mfg Mbdortmund 14:33, 5. Apr. 2010 (CEST)

Danke für die "Ermutigung". Grüße -- FelaFrey 16:19, 5. Apr. 2010 (CEST)

Lüdinghausen

Hallo Mbdortmund! Würdest du bitte die Bildunterschrift der Büste von "Godfried von Raesfeld" auf der WP-Artikel-Seite von Lüdinghausen mit der WP-Artikelseite Gottfried von Raesfeld verlinken? Ich habe das zwar schon versucht, kenne mich diesbezüglich aber noch zu wenig aus. Aber nützlich wäre es meiner Meinung nach. Besten Gruß, -- LeoDavid 22:32, 7. Apr. 2010 (CEST)

done (x) --Mbdortmund 18:28, 9. Apr. 2010 (CEST)

Kloster Mülheim

Ahoi Mbdortmund. Nach Lektüre dieses Artikels schaute ich mir die Homepage des Investors an und irgendwie kamen mir die dortigen Bilder der Vorder- und Hinterpforte rechts und links auf der Seite bekannt vor. Ich dachte, ich sag dir mal kurz Bescheid. Grüssle, --Gnu1742 19:14, 8. Apr. 2010 (CEST)

Dank Dir, ganz schön dreist... --Mbdortmund 18:25, 9. Apr. 2010 (CEST)

Willze ma kucken?

Hej Mbdortmund, mir war vorhin ein wenig langweilig und hab so alles zusammengekritzelt, was mir über die Kampstraße und sechs Bahnlinien eingefallen ist. Vielleicht fällt Dir ja auch noch was ein, vier Augen sehen mehr als die zwei eines Dortmunders auf Zeit ;-) Fotos für den Artikelentwurf könnte ich übrigens Freitagvormittag machen (so zwischen neun und elf, da sollte ja vielleicht etwas weniger los sein ;)) LG, Niklas -- das wasser 91 (blubb.) 22:55, 11. Jan. 2010 (CET)

Danke. Mbdortmund 03:09, 9. Jul. 2010 (CEST)

Wikipedia:Ruhrgebiet

Hallo Ruhrgebietsfreunde das nächste Treffen ist in Planung und dazu ist euer Votum für einen der beiden Termine erforderlich. Bitte die Aufmerksamkeit auf Wikipedia:Ruhrgebiet lenken - und die Seite ggf. auf eure Beobachtungsliste setzen. Wir sehen uns. Gruß Schlepper 10:48, 22. Apr. 2010 (CEST)

Danke. Mbdortmund 03:09, 9. Jul. 2010 (CEST)

Projekttreffen Philosophie

Lieber Mbdortmund, darf ich Dich auf das geplante Treffen der Philosophen in diesem Sommer aufmerksam machen? Ziel soll sein, uns gegenseitig auch einmal im richtigen Leben kennenzulernen und auch die gemeinsame Projektarbeit wieder ins Laufen zu bringen. Ich würde mich freuen, Dich dort zu sehen. Finanziell können wir dabei durch den Verein Wikimedia Deutschland unterstützt werden (Reisekosten/Übernachtung). Herzliche Grüße ---- Tiſch-beynahe φ 20:15, 24. Mai 2010 (CEST)

Danke. Mbdortmund 03:08, 9. Jul. 2010 (CEST)

Marie A

Ich hab jetzt mal umgesetzt, was ich zur Vertonung sinnvoll fand. Ein paar Belege folgen noch, vielleicht schaff ichs auch, ein Notenbeispiel hochzuladen. Wenn Dir dieser Teil zu "mächtig" ist, fühl Dich frei, rumzustreichen. - Noch etwas. Ich hab ein Buch von Sabine Kebir aufgetrieben: Ein akzeptabler Mann? Streit um Brechts Partnerbeziehungen, Berlin 1987. Die hat auch ein Kapitel zur Marie A., das ich ganz witzig finde (obwohl ich nicht sicher bin, was ich davon halte). Es wäre ein interessanter Kontrast zu den anderen Interpretationen, da Kebir selbst auf den biografischen Kontext fokussiert, aber zu anderen Ergebnissen kommt (übrigens auch zur Wolke). Was meinst Du? Grüße --Mautpreller 22:44, 26. Jun. 2010 (CEST)

Inzwischen gelesen und eingearbeitet. Mbdortmund 03:09, 9. Jul. 2010 (CEST)

Commons und Hadako-tan

Ich wundere mich gerade über dein Verhalten auf Commons bei QI. Woher kommt der plötzliche Umschwung, dass du File:Anime Girl.svg ohne mit der Wimper zu zucken supporten konntest, nun aber Bedenken hast, dass es sich um ein Kunstwerk handelt? Liegt es wirklich nur daran das der Inhalt pornographischer Natur ist? Falls ja, wie sollte man den wohl sonst Hentai illustrieren? -- 01:57, 9. Jul. 2010 (CEST)

Hi Niabot,

ich schätze Dich als Zeichner, aber habe doch Bedenken, immer mehr Artikel mit Originalzeichnungen eines Wikipedianers zu illustrieren, auch wenn sie gut sind. Ich weiß, dass wir keine freien Originalzeichnungen haben, aber das Problem gibt es bei vielen aktuellen Themen und wir können imo nicht einfach anfangen, selber entsprechendes Material zu produzieren. Hast Du da selber gar keine Bedenken? Diskutiert wird das ja nicht zum ersten Mal... Mbdortmund 03:08, 9. Jul. 2010 (CEST)

Da habe ich wenig bedenken, wenn ich das Bild einfach nur hochlade, aber nicht selbst in Artikel einbinde. Dennoch ist gerade dieses Bild mittlerweile in diversen Artikeln/Sprachen zum Thema Hentai eingebunden worden. So falsch kann es doch nicht sein, dass sich da nun wirklich alle geirrt hätten, oder? Ich wünschte mir natürlich auch mehr Alternativen. Nur leider war da bisher wenig brauchbares dabei. Nicht ohne Grund hatten wir bei Animexx bereits einen Wettbewerb mit Unterstützung vom Verein organisiert, um an mehr Material heranzukommen. Der Erfolg fiel allerdings geringer aus, als zumindest ich gehofft hätte. (Es ist schwer, gerade den guten Künstlern, die Lizenz zu vermitteln)

Des weiteren ist der Stil, solange er sich an grundlegende und belegte Dinge aus Stilelemente von Manga und Anime hält, auch nicht wirklich wesentlich. Denn unter einer Hentai-Zeichnung wird in Japan jede perverse Zeichnung angesehen. Im „Westen“ hingegen jede Geschlechtsverkehr darstellende Zeichnung mit Orientierung an den Stilmitteln. In beiden Fällen wäre es nicht auf einen Japaner als Künstler beschränkt. -- 09:33, 9. Jul. 2010 (CEST)

Wochenende

Hallo Mbdortmund, willst Du Dich nicht noch für mindestens eins der drei Wochenenden für das Treffen Philosophie entscheiden entscheiden? Es hängt glaube ich für die Planer etwas davon ab, ob die Zeitfindung entschieden wird. HG --Pacogo7 20:40, 14. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin noch nicht ganz sicher. Was ich nicht machen möchte, ist eine Werbeveranstaltung für die Wikipedia, das ist einfach im Moment nicht mein Ding. Mbdortmund 22:17, 14. Jul. 2010 (CEST)

Marie A.

kandidiert, nachdem Du es ja schon angeregt hattest. Okay so?--Mautpreller 13:07, 20. Jul. 2010 (CEST)

Danke! Jetzt werden uns die Formalisten mores lehren... *g* Mbdortmund 19:44, 20. Jul. 2010 (CEST)

Yo. Wer'n wir schon vertragen. Henriette hab ich übrigens wegen ihrer schlechten Schulerinnerung diesen Text verlinkt, einen der schönsten, den ich von Genosse Enzensberger kenne. Wahrscheinlich kennst du ihn schon ... mir war er immer Stütze bei den Hausarbeiten im Deutschstudium ...--Mautpreller 09:55, 21. Jul. 2010 (CEST)

Heilige Johanna

Hi Mbdortmund, weißt Du, ob in der Funkaufführung von 1932 gesungen wurde bzw. ob es da überhaupt Musik gab? Ich entnehme nämlich Dümlings Buch, dass zu Lebzeiten Brechts keine Bühnenmusik zum Werk geschrieben wurde; andererseits enthält das Drama diverse Songs. Für das Lied der schwarzen Strohhüte hat Brecht den Song vom "Kleinen Leutnant des lieben Gottes" aus "Happy End" umgearbeitet, und dafür hätte es entsprechend eine Melodie von Kurt Weill gegeben. Andererseits hat er auch wenigstens einen ganz neuen Song geschrieben, für den dann wohl keine Vertonung da war. Schließlich sollten offenbar für den Schluss Passagen aus "Hosianna Rockefeller" (ebenfalls aus Happy End) verwendet werden. Ich werd daraus nicht richtig schlau.--Mautpreller 10:36, 22. Jul. 2010 (CEST)

Das Brecht-Handbuch gibt dazu nichts an und ich bin noch mitten in der Recherche. Leider habe ich das Materialien-Buch von Jan Knopf noch nicht beschaffen können, vielleicht gibt es da etwas, aber ich halte Dich auf dem Laufenden. Mbdortmund 12:28, 22. Jul. 2010 (CEST)

Jetzt hat ein Benutzer:Stegosaurus Rex ohne weiteren inhaltlichen Edit die Zweispaltigkeit der Anmerkungen geändert, der an anderer Stelle für sich Freiheit der Formatierung fordert und bis zur VM durchkämpft mit der Begründung, nur so könne er Artikel exzellent kriegen *g* Mbdortmund 02:27, 28. Jul. 2010 (CEST)

Oh Mann. Diese Hausmeisterei geht mir mittlerweile dermaßen auf den Keks ... Man muss sich heutzutage in der Wikipedia mit einem solchen Gestrüpp an angeblichen Richtlinien rumschlagen, die manchmal wirklich irgendwo existieren, manchmal auch nur in der Meinung der Richtlinienpusher ... und offene Debatte über Inhalt und Form der Artikel selbst wiederum ist leider ziemlich schwer zu haben. Da haben wir bisher noch Glück gehabt, die meisten, die auf der Kandidatenseite aufgeschlagen sind, waren durchaus willens und fähig, sich mit dem Inhalt zu befassen. Mir ist die Anordnung der Einzelnachweise offen gesagt wumpe, während andere offenbar darauf den größten Wert legen, janz ejal, was im Artikel steht.--Mautpreller 19:32, 28. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe meine Wikiaktivitäten nicht zuletzt deshalb immer mehr in Richtung Commons verlegt, weil dort weniger Nervensägen am Werk sind, und ganz oft kommen diese dann wieder aus de. Letztes Beispiel: Ich habe dort eine Anfrage gestellt, meine Bilder per Bot in eine category "Photographs by Mbdortmund" einzusortieren. Kommentar des ersten de-Wikifanten: Die category müsse aber laut Vorschrift "Photographs by user:Mbdortmund" heißen. Ist mir völlig Wurscht, außer dass die Hausmeisterbenennung blöder einzutippen ist... *g* Wieso leidet de nur unter diesem Regelwahn und Bürokratismus? Mbdortmund 13:06, 29. Jul. 2010 (CEST)

Nebenher: Jo Lhermann (tw. auch Jo Lherman geschrieben, offenbar ein Pseudonym, angeblich hieß er in Wirklichkeit Walter Ullmann), der an den beiden Erstveröffentlichungen der Marie A. großen Anteil hatte, ist eine witzige Gestalt. Brecht und er kannten sich seit Mitte 1923 über Bronnen. Lhermann gründete damals gerade ein kurzlebiges Theater mit Namen "Das Theater", und zwar auf der Basis von Spekulation auf die fallende Mark. Schien ihm ein gutes Geschäft. Er ließ Bronnen bei Brecht anfragen, ob er nicht ein Stück für ihn habe; der wollte aber das "Dickicht" nicht rausrücken, weil es für Berlin schon vergeben war; statt dessen kürzten Bronnen und Brecht ein Mysterienspiel von Hans Henny Jahn brutal zusammen (von sieben auf zwei Stunden) und brachten tatsächlich eine Uraufführung zustande. Die wurde jedoch verrissen (auch Jahnn zeigte sich wenig begeistert). Vor allem aber ging die Währungsspekulation Lhermanns daneben, das Theater wurde umgehend geschlossen und Lhermann wegen ungedeckter Schecks verhaftet. Im Berliner Börsencourier schrieb er noch kurz zuvor: "Ich liebe den Dichter Brecht ... darum unendlich, weil er mir erklärt hat, er würde vom Tage meines etwaigen Bankrotts an sich mit mir zusammentun ..."

"Dr. Jo Lhermann" wird in der Literatur (auch von Bronnen im Rückblick) als umtriebiger Hochstapler und Kleinkrimineller beschrieben, der andererseits viel losmachte und sehr überzeugend auftreten konnte. Er soll laut Bronnen auch ständig fälschlich damit angegeben haben, dass er mit Brecht die Schulbank gedrückt habe (was Brecht offenbar relativ egal war, weil er meinte, Theater sei immer auch ein Stück Hochstapelei). Als Lhermann Ende 1924 den "Brecht-Abend" mit Hoefert moderierte und kurz darauf die Anthologie im Dreieck-Sonderheft herausgab, kannten sie sich also schon von einem früheren Projekt; vermutlich wollte Lhermann a) im Geschäft bleiben und b) könnte er seine selbsterklärten Verpflichtungen gegenüber Brecht auch ernst gemeint haben. So kam es (zumindest zum Teil, über Hoefert weiß ich weniger) zu den Erstveröffentlichungen der Marie A. Übrigens hat Lhermann ein paar Jahre später noch einmal einen Theaterskandal mit der (offenbar ziemlich zugerichteten) Uraufführung eines Musil-Stücks produziert.

Ich liebe solche Geschichten und glaube, dass sie auch etwas über Brecht verraten - nämlich über das literarische Leben (traurig, dass dieses wichtige Thema und Forschungsprogramm einen Rotlink ergibt), dem er sich gegenübersah und in das er hineinwollte, von dem er aber auch ein sehr individueller und zielstrebiger Teil war. Habe bloß keine Ahnung, wie man sowas in eine "enzyklopädische" Form bringen kann, wenn man sonst gar nichts über den Mann weiß.--Mautpreller 09:53, 30. Jul. 2010 (CEST)

Seh grade, dass er in der monumentalen Musil-Biografie von Karl Corino häufiger vorkommt. Ich würd zu gern über ihn einen Artikel schreiben, vielleicht gelingt es mir.--Mautpreller 10:22, 30. Jul. 2010 (CEST) PS: Da gibts ja noch viel mehr: Der scheint auch noch identisch zu sein mit einem gewissen Gaston Oulmàn ... http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=44416247&aref=image036/2005/12/13/sp19481521-T2P-021.pdf&thumb=false Na, das müsste reichen, um einen Rotlink zu bläuen. Ich les noch ein bisschen, dann kann man wohl doch was Präziseres über diesen Strizzi sagen.--Mautpreller 10:56, 30. Jul. 2010 (CEST)

Klingt interessant, ich hab auch bei den Recherchen zum Johanna-Mythos einige Personenlinks gebläut, Brecht hatte offensichtlich ein Händchen für interessante Leute. Ich bin gespannt, was Du da zusammenträgst. Mbdortmund 11:06, 30. Jul. 2010 (CEST)

Glückwunsch

zum Prädikat auf Marie A.--Mautpreller 06:45, 10. Aug. 2010 (CEST)

Danke Dir, vor allem für Deinen bedeutenden Anteil an der Auszeichnung. Ich dachte, ehrlich gesagt, dass das Thema Literatur kaum einen Menschen interessiert in der Wikiwelt. Aber immerhin kam ja doch einiges Feedback von Format. Schade, dass man nicht mehr Zeit hat, sich gemeinsam intensiv mit Literatur zu befassen. Aber vielleicht stemmen wir in absehbarer Zeit noch einmal gemeinsam einen solchen Brocken. Selbst beim intensiv ausgeschlachteten Thema Brecht gibt es ja offensichtlich noch einiges zu entdecken. Mein Zugewinn bei der Marie A. war vor allem die Erkenntnis, wie stark die Schlagermelodie hier Ausgangspunkt der Arbeit war. Mbdortmund 09:01, 10. Aug. 2010 (CEST)

Merci. Ich bin gespannt auf deine Johanna-Lektüre. Es imponiert mir sehr, dass Du dir die ganzen Vorlagen anguckst (von Shakespeare bis Shaw; im Zuge meiner Lektüren fand ich heraus, dass Shaw in den Zwanzigern der meistgespielte Autor auf Berliner Bühnen gewesen sein soll). Da kommt sicher was Gutes raus. Hab auch schon ein bisschen recherchiert zur Entstehungs- und Aufführungsgeschichte und zur Musik, bin aber noch nicht so weit. Der Ullmann/Lherman/Oulmàn ist auf Eis, weil ich erst Herrn Corinos Musil-Monster konsultieren will, das allüberall ausgeliehen oder abgängig ist. Hoffentlich klappt das noch vorm Urlaub.--Mautpreller 10:36, 10. Aug. 2010 (CEST)

Shaw hat sich sehr stark an den Prozessakten abgearbeitet, wie ich inzwischen festgestellt habe, trotz der gegenteiligen Kritik seiner Zeitgenossen. Der Johanna-Mythos scheint mir überaus interessant und wirkungsmächtig, habe jetzt zunächst angefangen, Brechts und Hauptmanns Vorarbeiten zu lesen und einen ersten Artikel dazu gibt es auch schon, zu Der Brotladen, noch nicht ganz fertig. Ich hoffe, ich kann mich nochmal motivieren, das alles zusammenzutragen, es ist doch einiges Material... Mbdortmund 18:45, 10. Aug. 2010 (CEST)

Jurywahl

Hallo Mbdortmund, das verstehe ich nicht so ganz. Man darf doch einem Kandidaten auch zwei Stimmen geben, und davon machen viele auch Gebrauch. Oder übersehe ich gerade etwas? Gruß --Happolati 11:36, 18. Aug. 2010 (CEST)

Aus dem Regelwerk: Jeder Stimmberechtigte kann pro Sektion zwei Stimmen vergeben, die auch auf einen Kandidaten gehäufelt […] werden können. --32X 11:41, 18. Aug. 2010 (CEST) PS: Bitte ohne Zeitstempel dort abstimmen.

Mist, das habe ich nicht gewusst. Mbdortmund 22:30, 18. Aug. 2010 (CEST)

Lherman

Look here: Benutzer:Mautpreller/Lhermann, das ist das, was ich bisher zusammengetragen habe. Will noch den Corino in die Finger kriegen, bevor ich daraus einen richtigen Artikel mache; der scheint neuere Infos zu haben, während dieses ältere Zeug offenbar, mit Ausnahme von Schaber, unzuverlässig ist. Was für ein Lebenslauf! Ich weiß noch nicht mal, unter welches Lemma der gehört. Walter Ullmann gibts schon, das ist natürlich ein anderer. Trotzdem wird wohl kaum was anderes als der Klarname in Frage kommen. Aber mit welchem Klammerzusatz? Regisseur, Journalist, Hochstapler, Abenteurer? Na ja.--Mautpreller 14:03, 3. Aug. 2010 (CEST)

• Das ist ja wirklich ein Roman... Blöd, dass das so ein Allerweltsname ist, da ist es schwer, etwas zu finden. Habe hier mal in meinen Büchern geblättert, aber nichts Neues gefunden, aber ich gucke nochmal. Erstmal viel Erfolg bei der weiteren Recherche. Mbdortmund 20:41, 3. Aug. 2010 (CEST)

Nur als Hinweis: Walter Ullmann (Jo Lherman, Gaston Oulmàn). Grüße --Mautpreller 17:40, 5. Sep. 2010 (CEST)

Mittlerweile ist es wirklich ein Roman geworden, da Benutzer:Tvwatch sich sehr kenntnisreich und sprachgewandt eingeschaltet hat. Das wird noch ein Schmuckstück der Wikipedia. --Mautpreller 22:14, 25. Sep. 2010 (CEST)

Beschwerde

Dear user Mbdortmund, I am user Telfah. I am responsible for the page of my original village in Jordan Johfiyeh. Please stop damaging my work, I upload the photos which I have taken and add nice text to the page. so please and please stop damaging the page. Ahmad Telfah

I have no idea, what you want to say. Link? Which text? Mbdortmund 14:55, 25. Sep. 2010 (CEST)

Now I found the problem: You wrote on the commons:

You wrote: "Free for personal and Wikipedia use". This is no acceptable license on wikimedia commons. Mbdortmund 15:00, 25. Sep. 2010 (CEST)

Stammtisch Wuppertal

 Info: Der Stammtisch Wuppertal hat einen konkreten Termin.

p.s. in Gräfrath stehen viele fotografisch-wertvolle Baudenkmäler. --Atamari 21:00, 28. Sep. 2010 (CEST)

Danke Dir für diese Nachricht, wenn ich es schaffe, komme ich gern. Mbdortmund 00:29, 29. Sep. 2010 (CEST)

Danke

Ein herzliches Danke zu dir, denn ich habe etliche Fehler gemacht. Deine dortige Tätigkeit hat mich überascht und sehr gefreut. Ich wünsche dir weiterhin viel Freude in der Wikipedia.de sowie dort drüben. Einen schönen Gruß vom Elkawe 00:34, 10. Okt. 2010 (CEST)

Hi, schön, wenn ich helfen konnte, und Danke für die freundliche Nachricht. mfg Mbdortmund 00:22, 11. Okt. 2010 (CEST)

Karte Deutsch-Dänischer Krieg

Moin! Ich habe jetzt eine Karte zu den Gebietsänderungen nach dem Krieg hochgeladen, siehe hier. Gruß, NNW 20:06, 13. Okt. 2010 (CEST)

Danke, habe die Karte in zwei Artikel eingefügt. Muss nochmal international gucken. Mbdortmund 01:54, 14. Okt. 2010 (CEST)

AK: Bildbereich

Hallo Mbdortmund, danke für deine Stimme inkl. Kommentar. Kannst du mir aber bitte genauer sagen, was dich bei meiner Bildrechtearbeit stört? Wenn ich schon was, deiner Meinung nach, falsch mache, dann wüsste ich auch gerne was. :-) Hast du vielleicht ein Beispiel? Ich gehe davon aus, dass du irgendetwas in Commons meinst, oder? Viele Grüße --Saibo (Δ) 16:17, 18. Okt. 2010 (CEST)

Hi Saibo,

es geht mir nicht um Fehler, sondern um die Haltung in Löschdebatten. Wir haben viele zweifelhafte Bilder auf den Commons, um die sich niemand kümmert, z.T. haben wir auch kaum eine Chance, selbst gegen sehr wahrscheinliche Urheberrechtsverletzungen vorzugehen. Selbst beim Abarbeiten von Speedy DRs stößt man immer wieder auf äußerst komplizierte Fälle in unübersehbaren Mengen.

Aber plötzlich geraten dann einzelne Bilder in den Fokus der Kritik, bei denen es realistisch betrachtet sehr unwahrscheinlich ist, dass es ein Copyright gibt, das jemand heute vertritt, etwa bei historischen Fotos aus dem ersten Weltkrieg, teilweise sogar bei deutlich älteren Bildern. Hier wird jetzt nicht mehr nach Plausibilität gesucht, sondern es werden positive Beweise eingefordert, die oft nur sehr schwer zu erbringen sind. Ein Beispiel ist die Debatte http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Usdau3.jpg, an der Du nicht beteiligt warst, oder http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Dr._Oscar_Kohnstamm_%281871-1917%29.JPG. Hier erscheinen mir die Angaben plausibel genug, um die Bilder zu erhalten. Ich habe nicht systematisch Deine Edits in Löschdebatten durchsucht, aber mir ist wichtig, zu erklären, was ich meine: Es ist richtig, die Autoren dazu anzuhalten, ihre Quellen möglichst genau zu dokumentieren, aber das ist ein sensibler Prozess, der Zeit und Geduld erfordert. Wenn wir fordern, dass jeder Uploader positiv beweist, dass in den letzten 70 Jahren niemand das Foto zu Recht mit einem Copyright-Vermerk versehen hat, werden wir beliebig große Mengen an Bildern löschen können.

Was mein zentrales Beurteilungskriterium ist, ist die Frage, ob jemand eher spitzfindig gegen einzelne Bilder argumentiert, oder ob jemand realistische Wege sucht, die Bilder zu erhalten, wenn es mit einiger Plausibilität geht und korrekt ist. Wenn Du Dir meine Edits anguckst, bin ich sofort bereit, nachgewiesenr Urheberrechtsverletzungen zu löschen, wahrscheinlich bin ich sogar einer der Admins, die die meisten Löschungen durchführen. Aber ich suche auch immer nach Wegen, Bilder zu erhalten.

Korrigier mich, wenn ich falsch liege, aber bei mir ist in den letzten Wochen in Bezug auf Deine Beiträge zu Löschanträgen der unüberprüfte Eindruck entstanden, dass Du Deine Fähigkeiten eher im Killerkarpfenbereich einsetzt als im Streichelzoo für Bilder und Uploader. Ich denke, Du verstehst, was ich meine.

Viel Erfolg in jedem Fall bei Deiner Admintätigkeit. Und: Ich lasse mich gern eines Besseren belehren!

mfg Mbdortmund 21:51, 18. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Mbdortmund, zuallererst danke sehr für deine ausführliche Antwort! Damit kann ich doch was anfangen. Ich hoffe dich richtig verstanden zu haben und versuche meine Position darzustellen:

Ja, es gibt sehr viele zweifelhafte Bilder auf Commons - da gebe ich dir sehr Recht. Ein Zustand, der nicht, aber auch ganz und gar nicht gut ist.

Ja, insbesondere bei "anonymen Werken" ist es sehr schwierig dies auch nachzuweisen - aber dann ist es eben so und der rechtlichen Lage geschuldet. Wenn wir an einer Stelle einen Anfang machen können, für ordentlich lizenzierte Bilder zu sorgen, dann verstehe ich nicht, wieso man dies nur deswegen nicht tun soll, weil es ja noch viel mehr andere "schlimme" Bilder gibt. Das wäre ja so, wie wenn man keine Artikel löschen würde, nur weil es noch viele andere löschwürdige gibt. Wir haben Regeln in Commons und dann sollten sie auch eingehalten werden - nicht ohne Grund gibt es ja beispielsweise keine laxe 100-Jahre-Regel, wie hier in der de.WP. Ich finde es nicht verantwortlich gegenüber unseren Bildnutzern, solche zweifelhaften Fälle mit "wird schon nichts passieren" (insbesondere der Wikipedia nicht) abzuhandeln. Freie Inhalte sind für mich eben kein fair use. Ein Nutzer unserer Bilder soll sich auch (fast) sicher sein können, dass er die Bilder benutzen kann.

Ich bitte dich auch zur Kenntnis zu nehmen, dass ich nicht etwa in den DRs (z.B. auch in dem von) alleine mit meiner Meinung dastehe. Beispiel, das du vielleicht oder wahrscheinlich noch gar nicht mitbekommen hast: commons:Commons:Deletion requests/File:Bischof Dr. Ludwig Sebastian JS.jpg

Wenn wir in Commons eine laxere Handhabung von möglicherweise anonymen Werken haben wollen, dann sollten die Lizenzvorlagen dahingehend geändert werden. Alles andere ist nicht zielführend. Damit zeigt man nämlich den Uploadern, dass sie einfach irgendwie machen können, ohne auf die Lizenzierung zu achten.

Ich kenne deine Commons-Adminedits nicht und habe auch keine Reihe von DRs im Kopf, die du geschlossen hast, aber ich glaube dir deine Aussage sehr gerne.

Wie ich ja auch in meinem AK-Text geschrieben habe, beantworte ich zur Zeit jegliche Fragen, die die Uploader auf ihren BDs an den BLUbot im DÜP-Hinweisabschnitt stellen. Auch deswegen denke ich, dass ich recht gut weiß, was die Probleme der Uploader sind und dass wir viele Bilduploader brauchen und sie nicht verschrecken sollten. Z.B. aber bei http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Dr._Oscar_Kohnstamm_%281871-1917%29.JPG sehe ich da kein großes Problem. Der Uploader weiß, dass es zu beachtende rechtliche Regeln gibt (siehe seine BD hier in dewp), die bei den Bilduploads aber in vielen Fällen nicht eingehalten wurden teilweise inkl. wiederholten Uploads der gleichen Datei.

Viele Grüße und danke für deine netten Wünsche --Saibo (Δ) 00:50, 19. Okt. 2010 (CEST) PS: Auch für mich gilt, dass ich mich gerne eines Besseren belehren lasse!

AK

Mal an Adminkandidatur gedacht? Bin nicht immer Deiner Meinung, aber oft - und kann sie immer nachvollziehen.--bennsenson - reloaded 02:14, 21. Dez. 2010 (CET)

Hi Bennenson,

ich bin aktiver Admin auf den Commons und das reicht mir von der Zeitbelastung her betrachtet im Moment aus. Ich habe auch schon einmal darüber nachgedacht, mich hier stärker im Metabereich zu engagieren, aber im Moment kann ich - realistisch betrachtet - die nötige Zeit nicht einbringen. Dennoch Danke für Deine positive Anfrage. Mbdortmund 16:10, 21. Dez. 2010 (CET)

Danke

Frohe Weihnacht und einen guten Start ins neue Jahr
Prettige Kerstdagen en een gelukkig nieuw jaar
Merry Christmas and a happy New Year
-- Neozoon 10:49, 24. Dez. 2010 (CET)

Dir auch schöne Feiertage! Mbdortmund 10:59, 24. Dez. 2010 (CET)

Commons

Zunächst Danke für die faire Zusammenarbeit bei commons, die leider mit vielen anderen dort nicht möglich ist! Bei dem file:Usama.jpg muss ich den Hinweis von Dir bei meinem Löschantrag: "Please don't use the reason "unused", when it is in use" zurückweisen, denn die Kategorie und die Benutzung des Fotos war nach meinen Informationen zum Zeitpunkt meines Löschantrags noch nicht vorhanden. Gruß--Reinhardhauke 18:45, 31. Dez. 2010 (CET)

Danke für die Info, dann habe ich Dich zu Unrecht kritisiert. Alles Gute fürs neue Jahr! mfg Mbdortmund 19:01, 31. Dez. 2010 (CET)

Wikipedia:10 Jahre Wikipedia/Stammtische

Am 15.1.2010 wollen wir im Unperfekthaus in Essen mit dem ersten Ruhrgebietsstammtisch den 10. Geburtstag der Wikipedia feiern. 17 Leute haben schon fest zugesagt und 6 vielleicht. Boah, tolles Ergebnis oder? Ja, aber da wir nicht einfach nur herumsitzen wollen, wäre es jetzt schon schön, wenn sich

1. die noch Unentschlossenen entscheiden könnten sich ebenfalls anzumelden und

2. sich zusammen mit denjenigen, welche sich schon angemeldet haben überlegen an welchen Aktionen sie sich beteiligen wollen.

Wir haben einen ganzen Tag zur Verfügung. Das Unperfekthaus bietet eine Tagesflatrate an: „Volle Freiheit! Essen&Trinken soviel Sie wollen, bis 23 Uhr und inkl. Bier und Wein (nicht an Betrunkene oder Ju­gend­liche). Zwischendurch in die Stadt oder in's Kino und danach weiter an die Buffets gehen, ein Nickerchen im UpH halten, eine Runde Tischtennis, den Mann im UpH vor die Sportschau setzen, dann weiter shoppen, Einkäufe im Schließfach im UpH deponieren und zum Schluß im UpH einen Absacker - alles für nur 29€!“ Das habe ich bei manchen Stammtischen schon für Abendessen und Getränke bezahlt. Natürlich gibt es auch noch die Einzelpreise.

Wir haben also die Möglichkeit den ganzen Tag Projekte im Unperfekthaus durchzuführen. Es können sich aber auch Menschen im Unperfekthaus zunächst treffen und dann eine Stadtführung durch Essen machen um Abends dann zur Party wieder zu uns zu stoßen. Wer also an einer solchen Stadtführung interessiert ist, bitte auf der Diskussionsseite eintragen. Wer eine Präsentation durchführen will, bitte eintragen mit Thema, Zeitpunkt und Zeitbedarf. Wer sich an der Qualitätssicherungsaktion zu den Artikeln der Ruhr.2010 beteiligen will, sollte sich bitte auch möglichst früh outen.

Um Werbung für die Veranstaltung machen zu können, ist es notwendig, dass sich aktive Wikipedianer konkret für die Betreuung einzelner Aktivitäten engagieren. Das können Aktivitäten im Bereich Neuautorenbetreuung sein, (Wir haben ja einige Mentoren in unseren Reihen), dass können Beratungen für Fotografen sein (Auch hier mangelt es uns nicht an Experten). Ob wir Wikisource auch ins Programm aufnehmen weiß ich zur Zeit noch nicht, dies hängt vom Engagement der dortigen Teilnehmer ab. Macht auch Vorschläge, wie die „Geburtstagsfeier“ am Abend ausgestaltet werden soll.

Also Leute kommt in die Hufe, MitMACHEN ist angesagt, nicht nur stupides Herumhocken. Konkrete Vorschläge sind hier erbeten.

Gruß Wuselig- verteilt durch den Einladungshelfer 12:23, 6. Dez. 2010 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Kann archiviert werden. Mbdortmund 23:08, 15. Jan. 2011 (CET)

Hallo MB

Als Commons-Admin würde ich Dich bitten das Bild der WP:en aus dem Artikel Fogou nach Commons zu beamen. Bin heute für Rückfragen aber nicht mehr erreichbar. Gruß Dein Stammtischkumpel 93.131.223.151 13:41, 9. Dez. 2010 (CET)

Hat sich erledigt. Gruß 93.131.223.151 14:05, 9. Dez. 2010 (CET)

Kann archiviert werden. Mbdortmund 23:08, 15. Jan. 2011 (CET)