Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2009/September
Ping, :-) --Erzbischof 14:02, 1. Sep. 2009 (CEST)
- Nice, der ist unique, den gibts in keiner WP. ;-) --Meisterkoch 17:17, 1. Sep. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch 16:29, 3. Sep. 2009 (CEST)
SPV
Warum haben Sie denn meine Änderung auf http://de.wikipedia.org/wiki/SPV rückgängig gemacht? SPV in dem von mir erläuterten Sinn ist gängiger Jargon im Bereich des Finanz- und Gesellschaftsrechts.
- Weil, das was Sie beschrieben haben falsch war. Die Zweckgesellschaft heisst Special Purpose Vehicle im englischen abgekuerzt SPV. Siehe dazu: Special Purpose Vehicle. Gruesse --Meisterkoch 13:55, 3. Sep. 2009 (CEST)
- ... was aber nichts daran ändert, dass auch der Terminus "Special Purpose Venture" in der Branche laufend verwendet wird. Zumal "Venture" auf Gesellschaften besser passt als "Vehicle".-- Sansibla 16:15, 3. Sep. 2009 (CEST)
- Bitte mit Quellen belegen, siehe WP:Q und WP:TF. SPV (vehicle) ist ein Terminus technicus, insbesondere in der Immobilien- und Projektfinanzierung. Was deiner Ansicht nach besser passt ist voellig irrelevant, dies hier ist eine Enzyklopädie. --Meisterkoch 16:28, 3. Sep. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch 16:28, 3. Sep. 2009 (CEST)
Kurier
Danke für den Hinweis. Ich habe auch noch mal auf deinen Artikel auf Portal_Diskussion:Mathematik hingewiesen. Viele Grüße, --Erzbischof 12:50, 8. Sep. 2009 (CEST)
- Kurzen Chat? --Meisterkoch 12:52, 8. Sep. 2009 (CEST)
- Right. --Erzbischof 12:53, 8. Sep. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch 02:10, 9. Sep. 2009 (CEST)
Hallo Meisterkoch, ich betrachte diese Vorlage als glatten Verstoß gegen WP:WEB. Was spricht aus deiner Sicht als Initiator für sie und folglich gegen einen Löschantrag? Die Vorlagenwerkstatt konnte momentan noch nicht dazu Auskunft geben. Es grüßt freundlich --Aloiswuest 01:32, 10. Sep. 2009 (CEST)
- Du kannst gerne einen Loeschantrag stellen, vielleicht begruendest du aber erstmal deine Aussage "Verstoess gegen WP:WEB"? --Meisterkoch 01:36, 10. Sep. 2009 (CEST)
- Dankeschön, Meisterkoch, für deine schnelle Antwort. Es entspricht in Anlehnung an WP:BLG (Ziffer 3) in der Wiki guter Übung, dass derjenige, der etwas drin stehen haben will, was Begründungen angeht zuerst am Zug ist. Meine Begründung kann ich ja beim Löschantrag noch formulieren. Da du auch auf der Diskussionsseite der Vorlagenwerkstatt geantwortet hast, werde ich nochmal in mich gehen, die Argumente abwägen und dann mein weiteres Vorgehen entscheiden. Hier sehe ich die Diskussion als erledigt an. Nochmals Danke. Freundliche Grüße sendet dir --Aloiswuest 21:24, 10. Sep. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch 23:18, 10. Sep. 2009 (CEST)
Sichtungen
Hallo, vielen Dank für die vielen schnellen Sichtungen. :) Schöne Grüße, -- MM-Stat 11:34, 8. Sep. 2009 (CEST)
- Hallo MM-Stat, ich habe mal fuer euch beide die Sichterrechte beantragt. Mfg --Meisterkoch 11:35, 8. Sep. 2009 (CEST)
- Oh, spitze. Danke. Das würde die Arbeit für alle noch leichter machen. -- MM-Stat 11:37, 8. Sep. 2009 (CEST)
- Danke auch von mir --Sigbert 19:26, 8. Sep. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch 14:58, 13. Sep. 2009 (CEST)
Lieber MK, ich habe die Einleitung zum IT-Management noch etwas modifiziert. Deine Variante war m.E. in sich nicht ganz schlüssig, da Du "IT" als Kurzform von Informationstechnologie aufgefasst hast, aber "die IT" ja gerade einen eigenen, über die reine Informationstechnologie hinausgehenden Charakter angenommen hat, z.B. "Ich gehe in die IT". Das wird dann später auch so beschrieben. Das hört sich alles sicher etwas pingelig an, aber so ist die Einleitung konsistenter:). Es wäre nett, wenn du es sichten könntest. Gruß OR--Oresch 16:18, 8. Sep. 2009 (CEST)
- Okay, so ganz zufrieden bin ich mit dem Artikel noch nicht, die Einleitung ist irgendwie immer noch nicht praezise genug. Eventuell koennte man die noch mehr ausfuehren und referenzieren zu den zwei Definitionen. Viele Gruesse --Meisterkoch 02:10, 9. Sep. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch 14:58, 13. Sep. 2009 (CEST)
Stimmenstreichung
Die Streichung ungültiger Stimmen stellt keine Auswertung da. Oder revertierst du auch diejenigen, die die Stimmen nicht stimmberechtigter Wikipedianer streichen? -- mj ⌫⌧⌦ -- 23:53, 15. Sep. 2009 (CEST)
- Unter WP:AK steht Wahl oder Ernennung, nicht Wiederwahl. Also nicht zutreffend. Hier Ende fuer dich. --Meisterkoch 23:56, 15. Sep. 2009 (CEST)
- Wortklauberei. -- mj ⌫⌧⌦ -- 23:57, 15. Sep. 2009 (CEST)
- Machst du genauso. --Meisterkoch 00:01, 16. Sep. 2009 (CEST)
- Wortklauberei. -- mj ⌫⌧⌦ -- 23:57, 15. Sep. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch 00:01, 16. Sep. 2009 (CEST)
bkl
hi, ich hab auf meiner disk noch was geschreiben. -- Supermartl 19:53, 26. Sep. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch 21:48, 26. Sep. 2009 (CEST)
Widerspruch zu WP:WGAA
Wieso stellst du in den Artikeln in den Hauptartikelverweisen die Bildchen wieder ein, die explizit WP:WGAA widersprechen? --Tarantelle 01:44, 29. Sep. 2009 (CEST)
- Wo steht in WP:WGAA das keine Alternative zugelassen ist? --Meisterkoch 02:00, 29. Sep. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch 12:29, 10. Okt. 2009 (CEST)
Dein Revertwar -> WP:VM
Wenn du nun auch noch einen Revertwar beginnst, muss ich dich leider auf WP:VM melden. --Tarantelle 02:24, 29. Sep. 2009 (CEST)
- Ich hab dich gebeten, mit dem Loeschen der Icons aufzuhoeren, du machst trotzdem weiter. Das Loeschen der Icons wird weder in WP:WGAA noch in der Loeschdisku geregelt. Mach ein Meinungsbild auf. --Meisterkoch 02:26, 29. Sep. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch 12:29, 10. Okt. 2009 (CEST)