MichaelKuhn
Hi Michael, herzlich willkommen als neuer Autor und danke für Deine erste Bearbeitung! Wenn Du Fragen hast, kannst Du Dich gerne an mich (und an viele andere nette Menschen, die es hier gibt) wenden. Viele Grüße, --Stefan Weil (Diskussion) 20:22, 22. Sep. 2016 (CEST)
Hallo! Bitte gib bei Bearbeitungen wie diesen hier auch immer eine entsprechende Belegstelle an, sonst muss das Ganze wieder zurückgesetzt werden. Gruß, --JD {æ} 10:54, 8. Apr. 2018 (CEST)
Belege sind ja gut und schön, aber bei einem Artikel bei dem man viel mehr korrigieren müsste, weil so vieles falsch oder ungenau ist und noch nichtmal die Reihenfolge der Ereignisse korrekt ist, soll man denn da jedes Wort belegen? Und warum steht denn das gegenwärtige überhaupt ohne Beleg da, wenn denn "immer eine entsprechende Belegstelle" angegeben werden muss?
Ich habe jetzt mal den Ort angegegeben, an dem Somuncu selber die Ereignisse in dieser Reihenfolge erzählt (https://www.youtube.com/watch?v=rXwDv_X4Ip0). Weiterhin unklar ist mir aber, warum denn nicht zu jedem Satz die Quelle angegeben wird und nicht jeder angemotzt wird, der sich nicht daran hält. Es ist ja auch nie irgendwo ersichtlich, auf welche Stelle und welchen genauen Inhalt sich die einzelnen Belegstellen jeweils überhaupt beziehen. Ohnehin sind ja immer viele Belegstellen überhaupt nicht mehr erreichbar - ich frage mich also sehr, was das ganze eigentlich soll. Ausserdem ist ja noch längst nicht einfach alles wahr, bloss weil es dafür irgendwo mal eine "Belegstelle" gibt oder gab, es ist ja längst nicht alles eine "zuverlässige Publikation", was irgendwo rumsteht. --MichaelKuhn (Diskussion) 13:15, 8. Apr. 2018 (CEST)
- Mal ganz davon ab, dass ich dich wohl kaum "angemotzt" habe - das sind jetzt eine ganze Menge Themen auf einmal...
- Warum und wie Belege angegeben werden sollen: Hilfe:Einzelnachweise
- Zum Umgang mit fehlenden Nachweisen: Wikipedia:Belege#Fehlende_Belege
- Nicht mehr erreichbare Online-Belege: Wikipedia:Defekte Weblinks
- Natürlich ist nicht alles automatisch "wahr", nur weil es irgendwo geschrieben steht/stand, dennoch: Wikipedia:Keine Theoriefindung
- Noch Fragen? Fragen! --JD {æ} 13:24, 8. Apr. 2018 (CEST)
Mal ganz davon ab, dass ich dich wohl kaum "angemotzt" habe - naja, dann schreib doch solche Nachrichten wie an mich auch an (fast) alle anderen Bearbeiter dieses Artikels... ich bin ja nicht der erste.
Nein, keine weiteren Fragen. Meines Erachtens handelt es sich leider um ein grundsätzliches - und unlösbares - Problem von Wikipedia. --MichaelKuhn (Diskussion) 13:41, 8. Apr. 2018 (CEST)
Treffen in Winterthur
BearbeitenHallo MichaelKuhn. Falls du mal andere Wikipedianer kennenlernen willst: am 23. Februar 2019 treffen wir uns zuerst in den Winterthurer Bibliotheken (Link) und abends in lockerer Runde in einem Restaurant. Alle sind willkommen. --Hadi (Diskussion) 21:47, 4. Feb. 2019 (CET)
Hinweis auf Selbstreferenzierungen
BearbeitenGudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Esther Vilar im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:
- Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Esther Vilar wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
- Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 12:02, 29. Mai 2021 (CEST)
Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab
Bearbeiten- Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen
Liebe:r Wikimedianer:in,
du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.
Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.
Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.
Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.
Für das UCoC-Projektteam