Neue Beiträge (2013) bitte immer unten anfügen!
BearbeitenSchnelllöschung deines Eintrags „Fortuné_Landry“
BearbeitenHallo, du hast den Artikel „Fortuné_Landry“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:
- Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.
Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 10:49, 28. Nov. 2013 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (11:25, 6. Dez. 2013 (CET))
BearbeitenHallo Mikue, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:25, 6. Dez. 2013 (CET)
- Habe Benutzer:Plankton314 auf seiner Diskussionsseite Benutzer Diskussion:Plankton314 auf das Problem hingewiesen, dass diese Links auf Begriffsklärungsseiten bzw. Weiterleitungsseiten gehen. Solche Links sollten aufgeräumt werden. Nur eine Weiterleitunsseite, auf die nichts verweist, ist eine gute Weiterleitungsseite. So habe ich es zumindest gelernt, als ich vor 10 Jahren mit der WP angefangen habe. Hat sich an diesem Agreement inzwischen etwas geändert?Mikue (Diskussion) 11:32, 6. Dez. 2013 (CET)
- Also, wie gehabt. Es wird durch mich keine weiteren Edit-Wars deswegen geben, aber bitte auch keine unabgesprochenen und großflächigen Ersetzungen von Weiterleitungen durch Direktlinks. Mahlzeit und frohes Schaffen.--Plankton314 (Diskussion) 12:10, 6. Dez. 2013 (CET)
...
- Ein Versuch von mir:
- Links auf BKL durch Links auf das eigentliche Ziel zu ersetzen, ist bei sorgfältiger Arbeit immer löblich.
- Links auf Weiterleitungen durch einen Link auf das Weiterleitungsziel zu ersetzen braucht einen Grund. Wird „einfach so“ ersetzt, ist das im Einzelfall kaum der Diskussion wert, wird reihenweise nur des Ersetzens wegen ersetzt, sollte das entsprechend angesprochen und auch eingestellt (oder begründet) werden.
- Sollte diese meine Interpretation nicht (mehr) zutreffend sein, müsste das an anderer Stelle besprochen werden. Gruß --Howwi (Diskussion) 11:53, 6. Dez. 2013 (CET)
- Danke, genau das ist der Punkt.--Plankton314 (Diskussion) 11:57, 6. Dez. 2013 (CET)
- Ein Versuch von mir:
- Klingt gut und sinnvoll. Denn Links auf BKL können im Extremfall dazu führen, dass man auf das Gegenteil dessen stößt, was gemeint war (vgl. mein Beitrag auf Diskussion:Aphasie-Check-List) Mikue (Diskussion) 10:15, 19. Dez. 2013 (CET)
Kubische Iteration
BearbeitenDem Ziel ist zuzustimmen, das Vorgehen ist aber im Rahmen der Wikipedia als Vandalismus zu werten. Das korrekte Vorgehen wäre eine Verschiebung des Artikels zum neuen Namen, so dass auch Diskussion und Versionsgeschichte mitgenommen werden.--LutzL (Diskussion) 10:29, 16. Jan. 2014 (CET)
Sehe ich ein. Mikue (Diskussion) 11:42, 16. Jan. 2014 (CET)
Hallo Mikue!
Die von dir angelegte Seite -polis wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:51, 20. Sep. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Der Text ist von 2004 und inzwischen überholt, da er nicht mehr verlinkt ist. --Mikue (Diskussion) 14:41, 22. Sep. 2014 (CEST)
Genese (Geologie)
BearbeitenHallo Mikue!
Die von dir angelegte Seite Genese (Geologie) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:09, 27. Jun. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
kann weg, da nicht mehr verlinkt. --Mikue (Diskussion) 11:47, 29. Jun. 2016 (CEST)
Hallo
BearbeitenHallo Mikue, bin über die Diskussion bei Kissing zufällig über Deine Seite "gestolpert", da scheint sich eine IP einen blöden Scherz erlaubt zu haben, im ersten Satz. Grüße--Buchbibliothek (Diskussion) 19:23, 31. Mär. 2017 (CEST)
Wikiläum
BearbeitenMikue
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den
Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:46, 6. Mär. 2018 (CET)
Hallo Michael! Am 6. März 2003, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 16.300 Edits gemacht und 263 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke auch für Deine Arbeit als Admin von 2003 bis 2009. In letzter Zeit bist Du leider weniger aktiv, aber das ändert sich vielleicht auch mal wieder. Eventuell kann eine kleine Anerkennung wie diese hier auch als Anregung dienen, wer weiß? Ich hoffe jedenfalls, dass Du Dich nicht auf Dauer verabschiedet hast, sondern dass Du weiter dabei bist und dass die Arbeit hier Dir wieder Spaß machen wird. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:46, 6. Mär. 2018 (CET)
Hallo Mikue!
Die von dir angelegte Seite Stammeskrieg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:41, 14. Mär. 2021 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)