MoFa Sig

Dein Benutzername (erl.)

Hallo „MoFa Sig“,

Dein Benutzername impliziert, dass Du im Auftrag einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest bzw. mit diesen etwas zu tun hast. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (was in einigen Fällen richtig sein kann, siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens, insbesondere die unter Punkt 7.1 genannten Beispiele).

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „MoFa Sig“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter Deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird.

Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest Du nichts mit der Organisation oder Person zu tun haben, kannst Du eine Änderung Deines Benutzernamens beantragen oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt (im Auftrag gegen Vergütung oder als Arbeitsaufgabe), musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Unter dem Link findest Du genau beschrieben, was das ist, wie man dies tut und was Du noch beachten musst. Die Benutzerverifizierung ersetzt diese Offenlegung nicht, da das „Bezahltwerden“ daraus nicht hervorgeht.

Falls Du den Benutzernamen nicht verifizierst oder änderst bzw. bezahltes Schreiben nicht offenlegst, solltest Du das nachfolgend begründen, damit keine falschen Schlussfolgerungen gezogen werden.

Ohne Verifizierung oder eine Änderung musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung Deiner Person oder Deines Handelns.

Vielen Dank für Deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Special Circumstances (Diskussion) 14:36, 9. Mai 2022 (CEST)

erledigtErledigt – Sebastian Wallroth (Diskussion) 22:44, 10. Mai 2022 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „MoFa Sig“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Modefachschule Sigmaringen haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Special Circumstances (Diskussion) 14:36, 9. Mai 2022 (CEST)

Modefachschule Sigmaringen

Hallo, ich habe deinen Beitrag zu deiner Organisation zurückgesetzt. Ich finde es lobenswert, dass du Verantwortung für den Artikel übernimmst und ihn erweitern möchtest. Aber bitte achte darauf jede Einfügung zu belegen. In der Mitte deiner Bearbeitung waren schon einige Einzelnachweise, aber leider waren viele andere Absätze unbelegt. Zur Hilfe: WP:Belege --Känguru1890 (Diskussion) 15:49, 21. Jun. 2022 (CEST)

Guten Tag, "Känguru1890"! Vielen Dank für die Rückmeldung und die Zurücksetzung unserer Bearbeitungen, die wir nicht gänzlich verstehen. Zumal der (nicht von uns stammende) "Ursprungsbeitrag" voller Fehler ist und kaum Quellen für die zugrundeliegenden Informationen hinterlegt sind - was die Wikipedia-Redaktion aber offensichtlich akzeptiert hat. Gerne fügen wir, wie auch schon in unserem letzten Schreiben an die Redaktion angemerkt, dort Quellen ein, wo noch Bedarf besteht.

Allerdings ist Ihre Nachricht hier wenig konkret.

Wären Sie so freundlich anhand von Textstellen aus unserer Aktualisierung/Richtigstellung zu konkretisieren,

wo Ihnen noch Belege fehlen? Dann fügen wir diese gerne ein.

Mit freundlichen Grüßen, Modefachschule Sigmaringen --MoFa Sig (Diskussion) 09:42, 23. Jun. 2022 (CEST)

Danke für deine Antwort. Aus meiner Sicht fehlen Belege an folgenden Stellen:

- Gründerfamilie und "der absolute Ursprung..."

- Hinzufügung unter Anerkennung

- Der Prozentsatz der geförderten Schüler

- Die Änderung zu Gebäude war mit der eigenen Website belegt. Das geht nur im Ausnahmefall, schließlich ist das keine objektive Quelle.

- Die zweite Hälfte der Ausbildung hat keinen Einzelnachweis am Ende.

Ich hoffe du kannst mit den Punkten etwas anfangen. Grundsätzlich finde ich es sehr lobenswert, dass du dich für eine Verbesserung der Wikipedia einsetzt. --Känguru1890 (Diskussion) 13:11, 23. Jun. 2022 (CEST)