Morgenröte

Hallo Morgenröte, herzlich willkommen bei Wikipedia!

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. Für den Einstieg empfehle ich dir, einen Blick in folgende Artikel zu werfen:

• Erste Schritte.
• Wie du dich beteiligen kannst.
• Spielwiese, der Platz für eigene Textexperimente.
• Empfehlungen und Hinweise.
• Wie schreibe ich gute Artikel. Da sollte jeder mal reinschauen ;-)
• Das Wikipedia-Handbuch.
• Wikipedia-Index, schnelle Hilfe zu allen Themen.
• Häufig gestellte Fragen (FAQ).
• Fragen zur Wikipedia, der Platz für Fragen an die alten Hasen.

Beiträge in Diskussionen kannst Du mit ~~~~ unterschreiben. Das System fügt dann deinen Benutzernamen ein. So lassen sich deine Beiträge besser zuordnen.

Natürlich bin auch ich jederzeit für Fragen offen - du kannst mich auf meiner Diskussionsseite erreichen.

--Thornard, ^Diskussion, 18:52, 2. Mai 2006 (CEST)

Danke für die freundliche Begrüßung! --Morgenröte 09:00, 3. Mai 2006 (CEST)

Karl Philipp Moritz

Könntest du bitte darauf verzichten, ständig das Zitat zu verfälschen? wenn Moritz in der Bildenden Nachahmung "ausser" schreibt, dann bleibt das hier in nem Zitat auch "ausser", klar?--Q'Alex ^{QS - Mach mit!} 08:17, 5. Mai 2006 (CEST)

Ich bitte vielmals um Entschuldigung, klar? --Morgenröte 08:26, 5. Mai 2006 (CEST)

Kafka Besuch im Bergwerk

Hallo Morgenröte, danke für Rechtschreibkorrektur. Vielleicht kannst du dich auch mal um meine letzten Sachen kümmern Kafka Erzählungen unter "Betrachtung" Karin Röder-Rörig 23:41, 5. Mai 2006 (CEST)

Hallo Morgenröte, prima, dass Du die Kafka-Seiten mal durchforstest, danke. Einen schönen sonnigen Montag. Karin Röder-Rörig 08:16, 8. Mai 2006 (CEST)

Umlaute und Sonderzeichen in Kategorien

Hallo Morgenröte, bitte ändere die Umlaute in den Kategorien wieder zurück. In Kategorien werden keine Umlaute oder Sonderzeichen (darunter fällt das ß auch) gesetzt, da dies die alphabetische Sortierung zerstört. Einfach so wieder zurückändern wie's war. Dankeschön -- Hey Teacher 09:30, 1. Jun 2006 (CEST)

• Das verstehe ich jetzt nicht! Bei einem Beneš ("Kategorie:Mann|Beneš, Edvard") kann man das Sonderzeichen "š" verwenden und normale Buchstaben des deutschen Schriftsatzes (ß,ö ...) darf man nicht verwenden? --Morgenröte 09:36, 1. Jun 2006 (CEST)

Nein, auch dort soll kein Sonderzeichen verwendet werden. -- Hey Teacher 09:41, 1. Jun 2006 (CEST)

Hier die genaue Erklärung, warum das so ist: Wikipedia:Kategorien#Technische_Realisierung_und_Anwendung Gruß, -- Hey Teacher 09:43, 1. Jun 2006 (CEST)

Alles klar! --Morgenröte 09:49, 1. Jun 2006 (CEST)

Darf ich dich noch einmal daran erinnern, keine Umlaute in Kategorien zu verwenden. ([1]) Gruß, -- Hey Teacher 19:43, 27. Nov. 2006 (CET)

Adminwahl Jesusfreund

Dein Kommentar Derzeit über 170 Administratoren. Das reicht einstweilen. fand ich schon lustig ;). Aber dir ist schon klar, daß sich die Adminarbeit derzeit immer höher stapelt? Daß die 170 - von denen nicht immer alle da sind und auch nicht alle alles machen - damit eigentlich überfordert sind? daß eigentlich die doppelte Anzahl gebraucht würde? Zumal jeder vernünftige User Admin sein sollte (meine Meinung). Dann wird das Ganze endlich auch mal entmystifiziert. Grüße. Marcus Cyron Bücherbörse 12:01, 1. Jun 2006 (CEST)

• Für Benutzersperrungen, Löschen von Artikeln und ein wenig anderes Kleinzeug hättest du gerne über 300 Admin? --Morgenröte 08:45, 2. Jun 2006 (CEST)

Checkuser-Abstimmung

Hallo Morgenröte, die von Dir bemängelte Formulierung in der Abstimmung wurde geändert. Ich will damit nicht sagen, daß Du Deine Stimme ändern mußt oder sollst, sondern wollte Dich nur darüber informieren. Der Satz lautet jetzt: Jeder Gebrauch muss sich an die CheckUser Policy und an die Datenschutzrichtlinien der Wikimedia Foundation halten.. Gruß, --Silberchen ••• +- 11:53, 14. Jul 2006 (CEST)

David Carpenter

Bezüglich ihres Löschantrages bei dem Artikel David Carpenter empfehle ich ihnen: Wenn man nicht weiß wovon man redet, einfach mal die Klappe halten! Nebu36 15:45, 24. Jul 2006 (CEST)

Hast du immer so einen freundlichen Umgangston? --Morgenröte 06:02, 3. Aug 2006 (CEST)

Deine "Begründung"

• a) Ich verbitte es mir, in den Begründungen meiner Abstimmungen herumzuschmieren. Ich hatte bereits in der Zusammenfassung meines ersten Edits gesagt, dass es dazu sowohl die Kommentarseite als auch meine Benutzerdiskussion gibt. Diese Möglichkeiten kannst du ausnutzen, so sehr es dir gefällt.
• b) Zum Inhaltlichen: Wenn du dich mal mit den praktischen Problemen der Wikipedia auseinandersetzen würdest, dann wüsstest du, dass jeder gute Administrator eine Bereicherung für das Projekt ist. Ich habe schon zu oft bei der Vandalensperrung und anderswo Stunden auf die Sperrung reiner Provo-Accounts gewartet und die Zeit mit dem Hinterherwischen der entsprechenden Beiträge verbracht. Es gibt Befriedigenderes. Von daher halte ich es für blanken Hohn, wenn du ohne Ansehen der Personen und ihrer Tätigkeiten Pauschalabstimmungen durchführst, die nichts mit deiner Bewertung der Person eines potentiellen Administrators noch mit den Kriterien für Administration als solche zu tun haben. Das ist meine Privatmeinung und ich halte es auch weiterhin für idiotisch im Sinne des Wortes, aber im Geiste eines positiven Arbeitsklimas und weil nicht alles Leute aus dem Ruhrpott kommen, habe ich es mal leicht verändert. Grüße --Scherben 12:41, 6. Aug 2006 (CEST)

• zu a) Wenn du schon im öffentlichen Raum meine Meinung als idiotisch abqualifizierst, dann wundere dich nicht, wenn du dort auch eine Antwort von mir bekommst. Auch du hättest sowohl die Kommentarseite als auch meine Benutzerdiskussion dazu benützen können.
• zu b) Ich habe nicht die Person bewertet, sondern nur festgehalten, dass 185 Administratoren reichen. --Morgenröte, ^Diskussion, 12:49, 6. Aug 2006 (CEST)

• Replik zu a): Wie ich schon sagte: Ich meinte Idiot im Wortsinn, das hat nichts mit Abqualifikation zu tun. Dein Abstimmungsverhalten hat nichts mit der Realität der Wikipedia zu tun. Im übrigen habe ich nur mein Abstimmungsverhalten begründet, genauso wie du deines begründet hast. Da habe ich auch nicht reingeschmiert.
• Replik zu b): Genau das ist das Problem. Es gibt keine Obergrenze für die Anzahl an Admins und weil dieses Projekt auch immer weiter wächst, darf es sie auch nicht geben. Ich erwarte daher von jedem, der sich an solchen Abstimmungen beteiligt, auch eine Entscheidung im Sinne von WP:A. Not more, not less. Grüße --Scherben 12:55, 6. Aug 2006 (CEST)

Der Unterschied ist, dass ich bei meiner Begründung niemanden persönlich angegriffen habe, du schon!

Ich bin auch der Meinung, dass ich nichts reingeschmiert habe, sondern sachlich den Vorwurf der idiotischen Meinung erwidert habe (und zwar dort, wo er geäußert wurde).

Zum Abschluss möchte ich noch sagen, dass durch die Achtung des anderen (z.B. seine Meinung nicht als idiotische abqualifizieren, seine Kommentare nicht indirekt als Geschmiere bezeichnen) viel weniger Konfliktpotentzial vorhanden wäre. Das kannst du auch auf die Wikipedia umlegen, die dann wohl auch weniger Administratoren benötigen täte. --Morgenröte, ^Diskussion, 13:10, 6. Aug 2006 (CEST)

Ich glaube nicht, das Achtung vor dem Gegenüber etwas mit der Schärfe der Diskussion bzw. der Wortwahl zu tun hat, gebe aber gerne zu, dass meine Heimat mich in dieser Hinsicht geprägt hat. Wenn ich in anderen Beiträge zum Beispiel ein fehlendes "nicht" o. ä. korrigiere, dann nenne ich das in der Zusammenfassung "Fehler korrigiert, sorry für's Rumgeschmiere". Ein recht witziger Weblink ist übrigens dieser hier.

Wie dem auch sei: Ich ärgere mich immer noch über deine Begründung und sehe auch weiterhin keine inhaltliche Erklärung diesbezüglich von dir, wir müssen das jetzt aber auch nicht bis ins kleinste Detail ausdiskutieren. "Idiotisch" war weder als Beleidigung noch als Abqualifikation gemeint, wohl aber als Kritik an deiner Auffassung, dass diese 185 Admins es schon richten werden. Wenn es dich persönlich getroffen hat, tut's mir leid. Dann würde ich dir aber auch empfehlen, dir ein etwas dickeres Fell anzulegen. Grüße --Scherben 13:19, 6. Aug 2006 (CEST)

Würdest Du bitte mal

Diskussion:Najaden-Brunnen anschauen. Du hattest in den Artikel im Sommer einen Überarbeitenbaustein gesetzt. Vielleicht kannst Du ja jetzt den Baustein rausnehmen. Gruss--Nur so zum Spaß 16:51, 10. Okt. 2006 (CEST)

Ist noch immer ein Stub, aber weil du es bist. :-) Gruss --Morgenröte ^@, 07:44, 14. Okt. 2006 (CEST)

Operationsbericht

Hi! Nur damit du bescheid weisst: ich war so frei und hab den Artikel bei den Löschkandidaten nachgetragen. Gruß --Flothi 09:01, 27. Okt. 2006 (CEST)

Lena schilling

Hallo Morgenröte, wo siehst du sie als Politikerin, nicht einmal zukünftige, denn sie muss von der Parteibasis überhaupt erst angenommen werden, dass sie kandidieren darf. Und erst wenn sie gewählt wird, ist sie tatsächlich Politikerin, also ich würde das nochmals zurücknehmen. lg K@rl du findest mich auch im RAT 13:31, 22. Jan. 2024 (CET)