Naux

Hallo Naux, willkommen bei Wikipedia!

Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Immer merken: Sei mutig ;-) greetz vanGore 14:04, 15. Aug 2005 (CEST)

PS: aussterbenden Jahrgang 1930 ??!!!?? du meinst wohl im besten Alter ;) Aber trozdem freue ich mich das du als Generation die nicht so Internetaffin ist zu uns stößt; und ich hoffe du kannst viel aus deiner Erfahrung Beitragen, gerade über so Sachen wie Flüchtlingsjugendlager Poggenhagen gibt es manchmal zuwenig im Netz.

In einem Artikel habe ich einen Link ("Link" steht übrigens noch nicht im Duden) "Kalter Krieg" gefunden, die dazugehörige Seite ist leer. Klar, deshalb ist der Link auch rot. Da das Thema zu meinem Spezialgebiet gehört, bin ich bereit, das Lemma (laut Duden veraltet) mit "Fleisch" zu füllen. Da aber stellt sich für mich ein Problem: WP hat wohl vermutlich unbegrenzten Speicherplatz, doch in einem Artikel über den Kalten Krieg müßten viele Äußerungen, Telegramme und Briefe wenigstens auszugsweise zitiert werden, sodaß der Artikel fast einer Abhandlung entspräche. Doch ohne diese "Quellen" wäre eine korrekte Darstellung nicht möglich und sogar unglaubhaft, weil sie vielfach gegen die sogenannte "polical correctness" (für Historiker eine unglaubliche Zumutung!) verstoßen muß.

Nun aber zum eigentlichen Problem: Wird beispielsweise eine Äußerung Churchills im Text erwähnt, muß es dem Nutzer möglich sein, den Wortlaut nachschlagen zu können. Wie darf das nun nach den Regeln von WP geschehen? Verweist man auf Konferenzen o.ä., würde unter dem jeweiligen Lemma in der Regel kein Platz sein und nur zur Verwirrung beitragen. Am zweckmäßigsten wäre ein Lemma z.B. "Churchill Zitate", in welchem nur Redebeiträge oder Telegramme zitiert würden. Dort wäre eine Reihenfolge möglich nach Datum und Anlaß. Die Nutzer wären überrascht, was die führenden Politiker dieser Zeit vor und während des kalten Krieges so von sich gegeben haben.

Also bitte ich um verbindliche "Anweisungen", vorausgesetzt, diesen Beitrag liest jemand. Ich danke im Voraus! --Naux 12:36, 20. Aug 2005 (CEST)

Hallo, ich habe diesen Beitrag nur durch Zufall gefunden. Sie scheinen inzwischen das allgemeine Diskussionsforum Wikipedia:Fragen zur Wikipedia ja schon zu kennen; dort fände ihre Frage sicher mehr Gehör. Da ich nicht weiß, wie weit Sie bisher selbst schon forschend vorgedrungen sind, empfehle ich Ihnen folgende Seiten: Wikipedia:Erste Schritte, Wikipedia:Zweite Schritte, Wikipedia:Quellen angeben, Wikipedia:Literatur, Wikipedia:Wie schreibe ich einen guten Artikel, Wikipedia:Wie schreibe ich einen guten Geschichtsartikel dürfte ihnen für's erste weiterhelfen.

• Kurzzitate gehören auf jeden Fall in den Artikel selbst, eine Quellenangabe ist selbstverständlich.
• Zitatensammlungen können Sie im Projekt Wikiquote unterbringen, siehe wikiquote:Winston Churchill
• Längere Texte gehören in das Projekt Wikisource - wobei es hier Achtgeben heißt, denn urheberrechtlich geschützte Texte, wie es eine Churchill-Rede nun einmal ist, dürfen auch dort nicht eingestellt werden.
• Der Artikel Kalter Krieg existiert bereits und erfreut sich bester Gesundheit. Vielleicht war der Link in dem Artikel, den Sie meinten, einfach falsch buchstabiert.

Grüße, --Fb78 ☼ 18:06, 25. Aug 2005 (CEST)

Freitag 5.Mai: Münchner Wikipedianer Treffen ;-)

Hi,

wir haben in einer Woche, am Freitag den 5.5, wiedermal unseren Münchner Wikipedianer Stammtisch.

Würde mich freuen Dich dort zu treffen :-) Fantasy 23:58, 26. Apr 2006 (CEST)

Wikipedia-Exkursion: DIESER MITTWOCH 6:00 FRÜH Großmarkthalle München

Hi,

Der Marketingleiter der Großmarkthalle München (exzellenter Artikel!) hat für uns eine Besichtigung organisiert. Wer wissen will, wie man eine Millionenstadt mit frischen Lebensmitteln versorgt (Wikipedianer wollen alles mögliche wissen ;-) der kann hier gerne mitkommen.

Einziger Haken an der Sache: 6:00 Uhr. Ja. Morgens. Da ist richtig was los ;-)

Wenn Du es trotzdem schaffen würdest, wird sicherlich interessant. Trag Dich einfach auf Wikipedia:München ein, wir sehen uns dann vielleicht dort :-) Fantasy 23:54, 7. Mai 2006 (CEST)

Alpenkorps

Antwort zur Frage steht auf meiner Diskussionsseite. --Feliks 10:50, 12. Mai 2006 (CEST)

Dienstag 6. Juni: Wikipedianer-Treffen München!

Hallo,

Es ist bald wieder soweit, der 06.06. und damit das Münchner Wikipedianer-Treffen naht. Näheres wie immer hier.

rdb? 01:32, 3. Jun 2006 (CEST)

Wikipedia Termine in Bayern jetzt via Email

Hallo liebe Münchner,

Da die Anzahl der Stammtisch Interessierten immer mehr wird, ist die Benachrichtigung über neue Termine auf Benutzer-Diskussionsseiten nicht mehr sinnvoll machbar.

Deshalb haben wir jetzt (einer Idee der Nürnberger Stammtischfreunde folgend) eine Benachrichtigungs-Mailingliste eingerichtet, in der Du Dich auch eintragen kannst, wenn es Dich interessiert was in Bayern so los ist (Stammtische, Besichtigungen, Grillen, ...)

Um die Benachrichtigungen auf einem minimalen aber effektiven Level zu halten wäre es nett wenn Du uns auch Deine Präferenzen mitteilen könntest.

Wenn Du Verbesserungsvorschläge zu dieser Idee hast, lass es uns wissen. Bis vielleicht zum nächsten Treffen dann, würd mich freuen :-) Fantasy 容 18:23, 17. Sep 2006 (CEST)

Massaker von Przemyśl

haie Naux,

du hast da einige änderungen vorgenommen aber keine Quelle für dein Wissen. Ich würde mich freuen, wenn du diese noch nachtragen könntest. Für den Fall eigenen sich IMO am besten Fußnoten. Das geht sehr einfach. Schreib einfach <ref> Fußnotentext </ref> und es erscheint eine Fußnote ;) ... Einzelheiten dazu findest du hier und allgemein zu Quellen unter Wikipedia:Quellen - bei weiteren Fragen sprich mich einfach an! ..Sicherlich ^Post 11:51, 8. Nov. 2006 (CET)

Innerdeutsche Grenze

Naux, Ihren Stoßseufzer in der Diskussion kann ich sehr gut nachempfinden. Trotzdem habe ich ein wenig dabei geschmunzelt. Sie haben sich - wie ich auch - in fortgeschritttenem Alter auf Wikipedia eingelassen, dazu noch auf Themen, die sich für ideologische Besetzung eignen. Da haben Sie - mindestens nach einiger Zeit der Erfahrung - genau das, was Sie derzeit erleben, billigend in Kauf genommen. Das ist nun mal bei Wikipedia so! Vielleicht haben Sie aber auch die Erfahrung gemacht, daß geduldige Altersweisheit helfen kann (sprich: ein paar Monate bei einem Artikel pausieren und dann ganz leise wieder einschleichen). Viel Freude trotz allem, tunlichst nicht nur bei Wikipedia.--Ulula 19:02, 10. Dez. 2006 (CET)

Gebirgstruppe

Wie Du vielleicht gesehen hast gibt es seit einiger Zeit Meinungsverschiedenheiten hinsichtlich der Ergänzung von Kriegsverbrechen gegen die Gebirgstruppe in dem Artikel. Meiner Meinung nach gehört das zu einem vollständigen Artikel. Über Details kann man reden - das habe ich auch bei der Diskussion immer versucht klar zu machen. Hätte mal gern Deine Meinung dazu bevor ich das weiter vorantreibe. --Ramsau 20:19, 29. Dez. 2006 (CET)

Gebirgstruppe/Gebirgsjägertruppe

Hallo Naux, bei diesen beiden Begriffen sind wir wohl unterschiedlicher Auffassung, ich bin mir aber sicher, daß wir eine "einvernehmliche Lösung" finden werden.

Gebirgstruppe wird im allgemeinen Sprachgebrauch für Truppenteile verwendet, die Großverbänden (Div/Brig) angehörten/angehören, die das "Gebirgs-"-Präfix in ihrer Bezeichnung haben. So werden alle Truppenteile der Gebirgsjägerbrigade 23 als Teile der "Gebirgstruppe" gesehen. In der TF 1973 existiert der Begriff Gebirgstruppe aber nicht. Dennoch zählt der "Kameradenkreis der Gebirgstruppe" "Soldaten mit dem Edelweiß" unterschiedlichster Truppengattungen zu seinen Mitgliedern.

In der TF 1961 wurde zwischen Truppengattungen und Waffengattungen unterschieden. "Gebirgsjäger" war eine Waffengattung der Infanterie. Die TF 1973 kennt nur noch Truppengattungen. Die "Gebirgsjägertruppe" ist eine Truppengattung der Truppengattung Infanterie.

Bei der BW sind Gebirgsjäger der Gebirgsjägertruppe nur die Angehörigen der vier GebJgBtl, ein Großteil der Soldaten der Stabskompanie der GebJgBrig 23, die meisten Soldaten der GebTrgtKp sowie die meisten Angehörigen der Gebirgs- und Winterkampfschule. Sie alle haben grüne Kragenspiegel und das Edelweiß an Bergmütze und am Ärmel. Ein Pionier des Gebirgspionierbataillons ist kein "Gebirgsjäger", er ist "Pionier" und im Sprachgebrauch "Gebirgspionier". -- Horrido JostGudelius 20:33, 25. Jan 2007 (CET).

Guten Abend Herr Naux, die links von Gebirgsjägertruppe zu Gebirgstruppe, die ja anzeigen, das es sich hier um gleiche Sachverhalte handelt, sind falsch. Zur Gebirgsjägertruppe gehören keine Gebirgsartilleristen, keine Gebirgspioniere, keine Gebirgsfernmelder usw., sondern nur Gebirgsjäger (grüne Waffenfarbe), wie oben dargestellt. Das sollte sauber unterschieden werden. Bitte die links wieder entfernen. Gruß JostGudelius 22:57, 27. Jan 2007 (CET).

Ist das eine neutrale Stellungnahme?

Hallo Naux,

nachdem ich die Wikipedia nun etwas über ein Jahr kenne, bin ich inzwischen leider davon überzeugt, daß Neutralität in der Wikipedia ein Mythos ist, ein Mythos allerdings, der selbst als Mythos in der Realität kaum mehr gepflegt wird. :-( --Raubfisch 13:04, 28. Jan. 2007 (CET)

Liza, Liza (Fluss)

Hi Naux, hab den Artikel etwas erweitert, eine Begriffsklärung angelegt und den Löschantrag für erledigt erklärt. Wenn Du noch was findest dazu, immer her damit. --Mautpreller 09:47, 14. Jun. 2007 (CEST)