Benutzer Diskussion:Okernick/Archiv2017
Mitarbeit an Liste „Braunschweig“ in der Literatur erbeten
Vielen Dank...
... für deine Komplettüberarbeitung des Stadtteilartikels über Stöckheim. War glaub ich mein erster selbst erstellter Artikel hier in der WP, damals vor fast 7 Jahren. Ein kurzer Ortsartikel, gefüllt mit den nötigsten Basisinfos. Was du aus dem Artikel gemacht hast, Wahnsinn!! :-)
Vielen Dank nochmals und viele Grüße,
--JonBs (Diskussion) 21:59, 2. Feb. 2015 (CET)
Unter Einzelnachweise erscheinen eine 1 und eine 2 nach deinen Änderungen. Ich weiß nicht, was diese Nr. dort sollen. --AxelHH (Diskussion) 19:15, 7. Mär. 2015 (CET)
rückgängig machen vs. zurücksetzen
Danke dafür, das du Artikel vor Verschlechterungen schützt, dafür sollte aber in der Regel die Funktion rückgängig verwendet werden. Laut Hilfe:Wiederherstellen#Zurücksetzen darf die Funktion kommentarlos zurücksetzen nicht verwendet werden, um normale Änderungen rückgängig zu machen, die keinen offensichtlichen Vandalismus darstellen. Wo mehrere Änderungen am Stück rückgängig gemacht werden sollen, erfordert dies zwar geringfügig mehr Zeit als beim Zurücksetzen, weil man erst den Versionsvergleich über alle betroffenen Änderungen aufrufen muss, aber selbst unsinnige Änderungen können möglicherweise gut gemeint und lediglich unbeholfene Verbesserungsversuche sein. Grüße --Diwas (Diskussion) 23:33, 8. Jun. 2015 (CEST)
Ich war mal so frei [1], weiß aber nicht, ob es a) gewünscht und b) so richtig ist. Gruß -- Johamar (Diskussion) 09:16, 22. Aug. 2015 (CEST)
- Ich habe das einfach mal angefangen, weil die automatische Pflege durch den Bot schon ewig nicht mehr funktioniert - wohl aber auf der Niedersachsenseite, die jedoch ziemlich unübersichtlich ist. Schöne Artikel! --Okernick (Diskussion) 08:41, 23. Aug. 2015 (CEST)
- Danke für's Kompliment, so was liest man natürlich gerne. Was Deine Portalsliste neuer Artikel angeht, habe ich auf meiner Spielwiese mal ein Duplikat Deiner Version angelegt, um hier ein wenig zu üben. Ich vermute, dass der Bot keine Ergebnisse findet, da es die von Dir angegebene Kategorie "Region Braunschweig" nicht gibt. Zum Testen braucht es aber wohl ein wenig Zeit, da der Bot ja nur einmal am Tag läuft. Wenn es Neues gibt, melde ich mich wieder. Gruß -- Johamar (Diskussion) 15:53, 23. Aug. 2015 (CEST)
- Der erste Test war schon erfolgreich: ich hatte anstelle des Portals die Kategorie "Braunschweig" eingetragen, überdies die beiden Zeilen "<!--MB-NeueArtikel-->" eingesetzt, zwischen die der Bot die Einträge einfügt. Und siehe da - es gab erste Ergebnisse. Um sicherzustellen, dass dies nur an den beiden eingefügten Zeilen liegt, werde ich anstelle der "Kategorie Braunschweig" wieder das Portal einfügen, morgen früh sehen wir dann weiter. Gruß -- Johamar (Diskussion) 07:34, 24. Aug. 2015 (CEST)
- Erwartungsgemäß bemängelt der Bot, dass die "Kategorie:Region Braunschweig" nicht existiert. Dass bei der Version des Portals wohl keine Fehlermeldung eingetragen wurde, liegt an den beiden fehlenden Zeilen "<!--MB-NeueArtikel-->" - der Bot weiß nicht, wohin er die Fehlermeldung schreiben soll. Resumee: es müsste also eine passende Kategorie "Region Braunschweig" geschaffen werden, in die (analog z.B. zur Kategorie:Niedersachsen) alle relevanten Ortsartikel eingetragen werden. Gruß -- Johamar (Diskussion) 07:37, 25. Aug. 2015 (CEST)
- Aha, danke für die Mühe - jetzt verstehe ich das Prinzip. Aber will man denn überall die Region Braunschweig nachtragen? Wohl kaum, oder? --Okernick (Diskussion) 07:41, 25. Aug. 2015 (CEST)
- Da gebe ich Dir recht. Für die Liste "Neue Artikel" reicht es ja auch, wenn jemand die Liste des Portals Niedersachsen auf seine Beobachtungsliste setzt und die Artikel dann händisch nachträgt. Allerdings sollte dort der Bot-Aufruf auch gelöscht werden, das Gleiche mache ich auch mit meiner "Baustelle", um keinen unnötigen Aufwand zu erzeugen. Gruß -- Johamar (Diskussion) 08:04, 25. Aug. 2015 (CEST)
- Aha, danke für die Mühe - jetzt verstehe ich das Prinzip. Aber will man denn überall die Region Braunschweig nachtragen? Wohl kaum, oder? --Okernick (Diskussion) 07:41, 25. Aug. 2015 (CEST)
- Erwartungsgemäß bemängelt der Bot, dass die "Kategorie:Region Braunschweig" nicht existiert. Dass bei der Version des Portals wohl keine Fehlermeldung eingetragen wurde, liegt an den beiden fehlenden Zeilen "<!--MB-NeueArtikel-->" - der Bot weiß nicht, wohin er die Fehlermeldung schreiben soll. Resumee: es müsste also eine passende Kategorie "Region Braunschweig" geschaffen werden, in die (analog z.B. zur Kategorie:Niedersachsen) alle relevanten Ortsartikel eingetragen werden. Gruß -- Johamar (Diskussion) 07:37, 25. Aug. 2015 (CEST)
- Der erste Test war schon erfolgreich: ich hatte anstelle des Portals die Kategorie "Braunschweig" eingetragen, überdies die beiden Zeilen "<!--MB-NeueArtikel-->" eingesetzt, zwischen die der Bot die Einträge einfügt. Und siehe da - es gab erste Ergebnisse. Um sicherzustellen, dass dies nur an den beiden eingefügten Zeilen liegt, werde ich anstelle der "Kategorie Braunschweig" wieder das Portal einfügen, morgen früh sehen wir dann weiter. Gruß -- Johamar (Diskussion) 07:34, 24. Aug. 2015 (CEST)
- Danke für's Kompliment, so was liest man natürlich gerne. Was Deine Portalsliste neuer Artikel angeht, habe ich auf meiner Spielwiese mal ein Duplikat Deiner Version angelegt, um hier ein wenig zu üben. Ich vermute, dass der Bot keine Ergebnisse findet, da es die von Dir angegebene Kategorie "Region Braunschweig" nicht gibt. Zum Testen braucht es aber wohl ein wenig Zeit, da der Bot ja nur einmal am Tag läuft. Wenn es Neues gibt, melde ich mich wieder. Gruß -- Johamar (Diskussion) 15:53, 23. Aug. 2015 (CEST)
Dein Importwunsch zu Jödebrunnen
Hallo Okernick,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Brackenheim 16:48, 23. Dez. 2015 (CET)
Eigentlich müsstest du schon wissen, das es nicht nur reicht den qs-Baustein rauszunehmen OHNE die kritisierten Dinge abzuarbeiten (konkret wikidata). Der URV-Verdacht ist auch noch offen? siehe [2] lg --Hannes 24 (Diskussion) 15:14, 25. Dez. 2015 (CET)
- Bitte meine Anmerkungen und die Versionsgeschichte zur Kenntnis nehmen: Es handelt sich um eine Auslagerung mitsamt der Versionsdoku. Was hat das aufgeführte Impressum damit zu tun? Die Zeichnungen und Archivfotos sind bei WikiCommons eingestellt mit klaren Herkunftsnachweisen ausgestattet, die Fotos sind sämtlich (!) Eigenproduktionen. Frohe Weihnachten! --Okernick (Diskussion) 09:06, 26. Dez. 2015 (CET)
Kl. Anfrage
Hallo Okernick, besitzt du zufällig dieses Buch?
- Theodor Müller: Schiffahrt und Flößerei im Flussgebiet der Oker (= Braunschweiger Werkstücke. Reihe A, Band 2/der ganzen Reihe Band 39). Waisenhaus-Buchdruckerei und Verlag, Braunschweig 1968, OCLC 5037535, S. 54–90.
Es geht darum, dass dort eventuell noch weitere Informationen zu Willhelm de Raet zu finden sind. Kannst du da mal schauen, falls es dir vorliegt? Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:07, 13. Apr. 2016 (CEST)
- Hallo Lómelinde, ja. Bin gerade im Urlaub und schaue zu Hause gerne nach. Einige Infos sind bei den Projekten Altenau und Großes Bruch eingeflossen. Ich melde mich. Viele Grüße, --Okernick (Diskussion) 09:38, 14. Apr. 2016 (CEST)
- Vielen Dank dann wünsche ich dir noch einen angenehmen Resturlaub. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:05, 14. Apr. 2016 (CEST)
Die 4 Linden brauchen DEINE Hilfe!
Hallo Okernick/Archiv2017,
wie besprochen, hier ein kleiner Anfang: Wikipedia:Braunschweig/4Linden. Vielen Dank schon mal für Deine Mithilfe in Wort und Bild ... ;o). Bis zum nächsten Stammtisch in den 4 Linden! Gruß, Brunswyk (Diskussion) 15:08, 30. Jul. 2016 (CEST)
Foto(s) ?
Hast Du evtl. was vom Rübenschloß? Brunswyk (Diskussion) 13:53, 11. Jun. 2017 (CEST)
- Noch (!) nicht. --Okernick (Diskussion) 07:09, 12. Jun. 2017 (CEST)
Harlyberg
Hallo Okernick! Wegen Deines Importwunsches habe ich mal beide Artikel nach Benutzer:Okernick/Harlyberg kopiert. Eine sinnvolle Vorgehensweise wäre es, zuerst dort den Artikel zusammenzuführen und fertigzustellen, und dann melde Dich bitte noch mal bei mir, um den verbesserten Artikel zu veröffentlichen und die Versionen nachzuimportieren, wie es sich am sinnvollsten dann herausstellt. Vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:48, 13. Jul. 2017 (CEST)
- @Doc Taxon: It's done - von mir aus kann das Ganze in die Seite geschoben und quais öfentllich weiter editiert werden. Danke! --Okernick (Diskussion) 18:24, 16. Jul. 2017 (CEST)
Dein Importwunsch von Harly-Wald nach Harlyberg
Hallo Okernick,
Dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- TaxonBot • 01:39, 18. Jul. 2017 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
Wiki Loves Jules Verne vom 4.–6. Mai in Braunschweig
Gruß, Brunswyk (Diskussion) 16:43, 25. Jan. 2018 (CET)
Frobach/Bruchreihe
Moin, besagter Fußweg beginnt nördlich des Freizeitzentrums und endet in der Worthstraße im Norden von Harlingerode. – Nin-TD • ☎ 15:36, 24. Feb. 2018 (CET)
Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage
Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.
Nimm jetzt an der Umfrage teil!
Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.
Danke!
Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage
Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!
Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage
Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.