Benutzer Diskussion:PanchoS/Archiv

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.

Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizensierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer User! ;-) Herzlich Willkommen!--Oliver s. 17:25, 23. Jun 2005 (CEST)

Kategorie:Wirtschaftswissenschaftler

Hallo Pancho, ich habe gesehen, du hast die Kategorie W. (wieder) angelegt. Diese wurde erst vor kurzem gelöscht, weil sie nicht gebraucht wird (es gibt stattdessen die Kategorie:Ökonom mit diversen Unterkategorien. Wenn du nichts dagegen hast, stelle ich daher für die Kategorie einen Schnelllöschantrag. Viele Grüße Kai (Benutzer:Geisslr) 16:20, 19. Jul 2005 (CEST)

Clear:both

Hallo PanchoS, warum nimmst Du das <br style="clear:both" /> aus der Navileiste raus und setzt es in jeden einzelnen Landkreis? gruss Geograv 15:18, 26. Jul 2005 (CEST)

Hallo Geograv! Das ist erforderlich, damit mehrere (>1) Navileisten ordnungsgemäß, also ohne großen Zwischenraum angezeigt werden können. Aus diesem Grund ist diese Vorgehensweise auch in Wikipedia:Navigationsleisten empfohlen! Gruß PanchoS 16:05, 26. Jul 2005 (CEST)

Jetz ist mir klar, warum: Du wolltest die Metropolregionen-Leiste mit der Landkreisleiste verbinden. Bisher hatte ich den 323 Landkreisen kein Problem entdecken können. Das <br style="clear:both" /> wäre aber nur in den betreffenden mit Doppelleiste nötig gewesen. Ohne das Teil sieht alles genauso aus, solange der Text im Artikel über die Datenbox hinausreicht (und durch den Abschnitt "Städte und Gemeinden" ist das ja bei Landkreisartikeln immer der Fall). Sorry, ich dachte anfangs, hier braucht jemand schnell edits zum Abstimmen :)). Wenn man die Kreise auf der Beobachtungsliste hat, kannst Du Dir sicher vorstellen, wie das aussieht. Aber nix für ungut. gruss Geograv 18:08, 26. Jul 2005 (CEST)

Nee, Edits brauch ich keine, die kommen schon auch so zusammen, und für Unnötiges wäre mir meine Zeit zu schade! Alles klar dann, PanchoS 19:05, 26. Jul 2005 (CEST)

Neustadt

haie PanchoS,

ich habe deine Änderung rückgängig gemacht, weil sie inkorrekt ist, klick dich mal durch die Artikel die da so stehen ;) Halle-Neustadt als deutlichstes Beispiel ;) (aber auch Wejherowo ist nicht wirklich viel kleiner .. ich habe nicht alle angesehen) ... die Version von Frankfurt ist IMO etwas schwierig, da man erstmal herausfinden müsste was der meistgesuchte begriff ist. IMO ist das bei Frankfurt viel eindeutiger als bei Neustadt. Gegen Ideen es übersichtlicher zu gestalten habe ich nichts; wenn es eine Version ist die halt auch über das persönliche emfinden hinaus bestand hat. IMO ist die einteilung in geographische Punkte die praktikabelste Lösung ...Sicherlich ^Post 22:47, 28. Jul 2005 (CEST)

Hi Sicherlich,

Hmm, Halle-Neustadt ist nur ein Stadtteil und kein Mensch läßt 'Halle' weg. Neustadt (Kaschubien) heißt offiziell Wejherowo... habe mich schon durchgeklickt und das berücksichtigt, kam aber zum Schluss, dass Neustadt an der Weinstr. vermutlich das Neustadt ist, das am häufigsten gesucht wird. Andererseits ist es, so wie ich es gemacht habe, auch keine optimale Lösung. Da müßte man sich nochmal was ausdenken, vielleicht sogar im Allgemeinen... hab grad noch die Formatierung wiederhergestellt, die Du mitgelöscht hast. Viele Grüße, Pancho

hmm halle neustadt war aber mal eigenständige Stadt ;) ... und ich weiß nicht wie die leute in Halle bzw. Halle/Neustadt zu ihrer Neustadt sagen ;) (ich glaube in dresden sagen sie nur neustadt ;) ) ... aber nunja wie man sieht kann man darüber vortrefflich diskutieren ;) ... für gute ideen wären dir Sicherlich viele dankbar ;) ...Sicherlich ^Post 10:56, 29. Jul 2005 (CEST)

benutzer kategorien

hallo,

hab grade gesehen, dass du rheinland-pfalz angelegt hast - bitte sei doch so lieb und verwende direkt die von mir erstellten vorlagen
{{Benutzer Kategorie Tipp 1|Land}} {{Benutzer Kategorie Tipp 2|Bundesland|Land}} {{Benutzer Kategorie Tipp 3|Stadt|Bundesland|Land}} damit ist der text ueberall einheitlich -- waere super, die optisch besseren vorlagen auf das niveau der Kategorie:Benutzer aus Österreich (bzw Kategorie:Benutzer aus Deutschland, die ueberkategorie) zu bringen - die wappen sind zwar schoen und gut, aber leider sind fuer oesterreich sogut wie keine verfuegbar - so lange keine wappen verfuegbar sind, sind die karten meiner meinung nach besser - ausserdem hat das fuer mich einen bildungstechnischen effekt, ich kann die deutschen bundeslaender bis auf bayern und nrw geographisch nicht zuordnen, da helfen mir die kleinen bildchen sehr weiter ;) --suit 17:48, 29. Jul 2005 (CEST)

An die Leute, die das grad mit den Vorlagen verbocken: Durch das einfügen der Vorlagen in die Kategorien baut ihr unnütze Schleifen auf. versucht das irgendwie zu reverten!--cyper 22:17, 29. Jul 2005 (CEST)

Nachtrag: Siehe Kategorie:Benutzer aus Niedersachsen. Durch die hier enthaltene Vorlage wird die Kategorie in sich selbst kategorisiert... Das mein ich mit Schleife. Bitte dies irgendwie wieder rückgängig zu machen--cyper 22:29, 29. Jul 2005 (CEST)

Oops, das ist mistig! Bringe das im Laufe der Nacht wieder in Ordnung! Vielen Dank für den Hinweis! Gruß PanchoS 22:32, 29. Jul 2005 (CEST)

Ich habe es in den Wikinews auch ausgewechselt, da es einfach einheitlicher aussieht. Du kannst oft auch mehr mit den Karten, als mit Bildern von Löwen und Kühen anfangen. Was mir noch auffällt: In den Wikinews haben wir es unterlassen durch die Vorlagen Kategorien einzufügen. Der Grund ist einfach: Wir haben das Kategoriekonzept umgesetzt. d.H. wenn ich in eine Kindkategorie eingetragen bin, werde ich in keine Elternkategorie mehr eingetragen. Also bei uns sind die User nach Orten, die Orte nach Länder/Kantone und die wiederum nach Staaten sortiert. evtl. sollte man das hier auch umsetzen!--cyper 23:02, 29. Jul 2005 (CEST)

ein grossteil der diskussion und information findet sich bereits hier Benutzer_Diskussion:Suit#Kategorien und Vorlagen:Benutzer aus ... -- die schleife war die idee von Wiegels ;) wurde nicht von mir in die tipp-vorlagen eingebaut ;) - bis es eine besser loesung gibt, befuerworte ich das aber --suit 09:16, 30. Jul 2005 (CEST)

Von JuergenBernhard

Hallo, klar kann ich helfen... Zumindest mit dem einen oder anderen Bild...

Gruß

Jürgen

Langeweile?

Hallo, ich frag mal höflich nach ob du Langeweile hast und unbedingt solche Unsinnskategorien wie z.B. Kategorie:Benutzer fährt Ski anlegen musst. Falls es dir nicht bewusst sein sollte die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie und kein Homepageprovider. Unter dies fällt mE deine Aktion. Also stelle bitte für all diese Kategorien einen SLA ansonsten werde ich diese Kats zur Löschung vorhsclagen. Gruß --Finanzer 14:33, 30. Jul 2005 (CEST)

Hallo Finanzer.

Nein, ich habe definitiv keine Langeweile. Außerdem sind das keine Unsinnskategorien. Die Benutzerkategorisierung nach Gruppenzugehörigkeit dient einer besseren Orientierung innerhalb der Community, wer mit wem ähnliche Interessen hat und daher zu Themen in diesem Bereich kooperieren kann. Wenn gleichzeitig die Identifikation der Wikipedianer gestärkt werden kann, ist das nur ein Zusatznutzen. Im Vordergrund steht die Gewinnung fachkompetenter Artikel in den verschiedenen Bereichen, ob das nun eine Universität ist, ein Beruf, eine Sportart oder Regionalforschung als Hobby.

Ich finde das sehr relevant. In Anbetracht der weitgehenden Anonymität in einer so großen Community werden gerade neuen Wikipedianern Bezugspunkte angeboten. Und das ist definitiv in unserem Interesse.

Aus diesen wohlerwogenen Gründen werde ich keinen SLA für die von mir erstelten Kategorien stellen, sondern wünsche mir, dass diesem Projekt ein wenig Zeit gegeben wird, sich zu beweisen. Wenn das alles nichts bringen sollte, sieht man das ja schon in ein paar Wochen. Glaube ich aber nicht.

Es steht Dir natürlich frei, einen Löschantrag zu stellen. Angemessener wäre es jedoch, miteinander auf einer Diskussionsseite über die Ausgestaltung zu diskutieren.

Viele Grüße, PanchoS 14:50, 30. Jul 2005 (CEST)

Nachtrag: Ich stelle doch etwas wütend fest, dass Du Dich offenbar nur zum Schein auf eine faire Diskussion eingelassen hast. Warum schreibst Du "Also stelle bitte für all diese Kategorien einen SLA ansonsten werde ich diese Kats zur Löschung vorhsclagen.", wenn Du dann, ohne eine Antwort abzuwarten 8 Min. später die Löschung beantragst??? Schlechter Stil, korrigier mich, wenn ich falsch liege. PanchoS 14:55, 30. Jul 2005 (CEST)

Ich korrigier dich, da du einfach weiutergemacht hats und in einer Kategorie extra geschrieben hast andere sollen doch weitermachen mit Unterkategorien. Und wenn jemand nicht reagiert, mache ich mit den angedrohten Dingen weiter. Und im übrigen kann ich deine obigen Erklärungen nicht nachvollziehen. Die Leute hier sollen sich nicht zum gemeinsamen Sporttrieben verabreden, zumindest ist das nicht Sinn und Zweck des benutzernamensraums der Wikipedia. Also im Sinne des Ziels dieses Projekts sind diese Kategorien sinnlos und überflüssig. Und nein ich werde schon gar nicht über die konkrete Ausgestaltung diskutieren. Gruß --Finanzer 15:01, 30. Jul 2005 (CEST)

Widerspruch: Ich habe die Weiterarbeit eingestellt, nachdem ich Deine Nachricht gelesen hatte. Außerdem habe ich ausdrücklich dargestellt, dass es nicht darum geht, sich zum gemeinsamen Sporttreiben zu verabreden, sondern darum, Experten zu den Themenbereichen zu finden. PanchoS 15:06, 30. Jul 2005 (CEST)

Grundsaetzlich keine schlechte Idee, aber:

Fuer die fachbezogene Zusammen-Arbeit in der WP gibt es die Portale.

Und eine gemeinsame Freizeit-Gestaltung mit anderen Wikipedianern wird ueber die Stammtische organisiert. Dito, der Zweck dieser Kategorien ist bereits schon durch andere Einrichtungen der WP ausreichend abgedeckt. --Matthy 14:58, 30. Jul 2005 (CEST)

er hat ja schon gesagt, dass um die finung von experten geht - ich bin auch der meinung, dass das sinnvoll ist - allerdings nicht nach "sportarten" sondern nach wissensgebieten - konkret sollte man diese liste in kategorien umformen Wikipedia:Die_Wikipedianer/nach_Wissensgebieten --suit 15:26, 30. Jul 2005 (CEST)

Super! Bin ich gerne mit einverstanden! Es war von mir auch gar nicht intendiert, die Sportarten in den Vordergrund zu stellen. Ich habe damit einfach mal angefangen, habe dann aber meine Arbeit unterbrochen, als mich Finanzer anschrieb (s.o.). Dass mir gerade das zum Verhängnis wird, ist für mich sehr ärgerlich.

Vielleicht finden wir gemeinsam eine gute Lösung, die einen unsäglichen LA-Krieg überflüssig macht? Würde mich sehr freuen. Magst Du diesen Aspekt auch noch auf die LA-Seite setzen??? Viele Grüße, PanchoS 15:33, 30. Jul 2005 (CEST)

Hallo, ich wollte keinen LA-Krieg ausbrechen lassen. Das es eventuell Missverständnisse gab, will ich nicht leugnen. Aber die Sportarten sind aber dann nicht der beste Anfang gewesen. Und wie oben schon gepostet, gibt es bereits andere Mechanismen um Mitarbeiter an bestimmten Themengebieten zu finden. Also auch die Kategorisierung würde ich als überflüssig ansehen. Zumal ich mich ungern in Schubladen pressen lasse. Also nix für ungut. Gruß --Finanzer 15:44, 30. Jul 2005 (CEST)

Schon okay - Peace! Vielleicht finden wir ja wirklich eine gute Lösung (s.o.). PanchoS 15:48, 30. Jul 2005 (CEST)

Hallo PanchoS, ich gucke gerade Spezial:Unusedcategories durch und habe die Disk. hier entdeckt. Spricht noch irgendwas dagegen die o.g. unbenutzten Kategorien einfach zu löschen? --:Bdk: 19:20, 11. Aug 2005 (CEST)

Wappenbaustein auf Commons

Hallo Pancho, ich habe gesehen, dass du auf Commons zwei Logos mit dem Baustein {{PD-Coa-Germany}} versehen hast. Ich habe den wieder entfernt, denn Logos sind keine Wappen. Bitte setze wieder passende Lizenzbausteine zu den Bildern. Das Logo der Uni Mannheim könnte meines Erachtens sogar urheberrechtlich geschützt sein, bitte frage deswegen auf Wikipedia Diskussion:Bildrechte nach. Ggfs. muss es von Commons gelöscht werden. Viele Grüße --Rosenzweig δ 00:40, 31. Jul 2005 (CEST)

Die Metropolregionleiste

Hallo Pancho, die wurde vor ein paar Tagen gelöscht. Auf Nachfrage (hier) wurde sie wiederhergestellt. War zwar nicht in meinem Sinne, aber man kann nicht alles haben :))
Bitte nochmal nachschauen, ob sie in allen Artikeln wieder drin ist. gruss Geograv 10:18, 31. Jul 2005 (CEST)

Offenbach am Main und der Nahverkehr

Hallo PanchoS, ich verfolge Deine Änderungen bzgl. des Nahverkehrs in Offenbach am Main. Du hast nun den Artikel Offenbacher Straßenbahn angelegt. Wie Dir vielleicht bekannt ist, gibt es in Deutschland mehr als nur ein Offenbach. Unsere Stadt heißt Offenbach am Main - bitte korrigiere die Lemmata dahingehend (Beispiel: Straßenbahn Frankfurt am Main). Ebenso erwähnst Du in der Struktur des Nahverkehrs in Offenbach am Main mit keinem Wort die Main Mobil Offenbach GmbH. Die gehört meines Erachtens da oder bei Offenbacher Verkehrsbetriebe aber zwingend rein (weit mehr Busse als die Untermain im Stadtgebiet). Das man bei der mageren Substanz eine Auslagerung in Nahverkehr in Offenbach am Main vollzieht, leuchtet mir auch nicht ganz ein. Läßt man die unsägliche Streckenführung einmal unberücksichtigt kommt man auf 7 Sätze. Deine Begründung Straßenbahn ausgegliedert, weil historisch mag zwar stimmen, dennoch bildet für viele Offenbacher gerade die Straßenbahn einen wichtigen Pendlerverkehr in die Innenstadt Frankfurt, da der Endhalt Stadtgrenze ja direkt an Offenbacher Stadtgebiet grenzt. Nix für Ungut und nur meine 2 Cent. Grüße --diba ✉ 10:08, 2. Aug 2005 (CEST)

Hallo Diba, viele Einzelthemen:

1. Die Ausgliederung ausführlicherer Beschreibungen der Nahverkehrssituation aus dem Hauptartikel entspricht dem Usus.
2. Die Streckenführungen stammen nicht von mir, sind aber m.E. sehr zu begrüßen (außer sie stimmen nicht, was Du besser einschätzen kannst als ich), sie wären optimalerweise durch einen Linienplan und weitere Informationen zu ergänzen.
3. Über die Main Mobil Offenbach GmbH kenne ich mich nicht aus, vielleicht kannst Du das an geeigneter Stelle hinzufügen.
4. Die Geschichte der Straßenbahn gehört nicht in den Artikel über die (aktuelle) Nahverkehrssituation, die Anbindung des Endhaltes Stadtgrenze aber sehr wohl,vielleicht kannst Du dazu ebenfalls einen Satz im Artikel Nahverkehr in Offenbach am Main einfügen?
5. Bei historischen Themen (wie auch Straßenbahnen) hat sich eine weniger formale Benennungsweise durchgesetzt. Das andere Offenbach, das kleine Offenbach an der Queich bei Landau hatte m.E. nie eine Straßenbahn. Falls Du es für wichtig erachtest, habe ich mit einer Umbenennung (wie von Dir vorgeschlagen) aber keine Probleme, zumal ich mich nur anlässlich des LA für die Offenbacher Verkehrsbetriebe des Themas angenommen habe und ansonsten mit dem Rhein-Neckar-Dreieck hinreichend beschäftigt bin (siehe das neue Portal Rhein-Neckar-Dreieck.

Viele Grüße, PanchoS 10:27, 2. Aug 2005 (CEST)

Hallo PanchoS, ich antworte einmal direkt:

1. Ja wohl wahr. Bei ausführlicher Beschreibungen kann ich das nachvollziehen. Liegt das hier vor ?
2. Eher willkürlich gewählt, wichtige Punkte nicht benannt. Aber es ist doch nicht angedacht, jede Bushaltestelle der Linie 104 aufzuführen oder doch ?
3. Ich kenne mich noch viel weniger aus :-)
4. Nicht in die aktuelle Nahverkehrssituation unter Nahverkehr in Offenbach am Main. Sie stand ursprünglich im Hauptartikel.
5. Nun ja, Straßenbahn Bad Homburg vor der Höhe steht auch nicht unter Bad Homburger Straßenbahn, Straßenbahn Frankfurt am Main als großer Bruder findet sich auch nicht unter Frankfurter Straßenbahn.

Bitte nicht falsch verstehen, ich habe mitbekommen, dass Du die OVB vor der Löschung retten wolltest. Grüße --diba ✉ 11:17, 2. Aug 2005 (CEST)

Schulen in Mannheim

Tach PanchoS, die Schulgeschichte ist ja wohl erstmal gestorben. Ich haba dazu mal einen Admin angeschrieben Benutzer_Diskussion:Zinnmann#L.C3.B6schkandidaten_vom_24._Juli. Er sagt auch irgendwo zurecht, daß es keine Listen braucht bei denen alle Einträge bis auf einen rote Links sind. Daher würde ich gerne wieder das KFG in Mannheim aufnehmen - mit dem Hinweis wie bei Liste der Schulen in Deutschland, daß nur Schulen für die Artikel bestehen eingestellt werden sollen. Für das Rhein-Neckar-Dreieck wäre das vielleicht auch die richtige Vorgehensweise. Wenn genügend Schulartikel vorliegen kann man die ja wieder auslagern. Ich werde im kommenden Schuljahr mal die SMVs der Region (vielleicht sogar offiziell über die Schulleiter) anschreiben mit der Bitte um Schulartikel. Wenn ich mal in Mannheim wohne, dann könnte ich die Schülervertretungen auch mal zu einer stadtweiten Konferenz einladen. Wenn du magst komm doch einfach dazu, was meinst du? -- Gruß Ryder 23:02, 3. Aug 2005 (CEST)

Eventuell ist auch die Wikipedia einfach der falsche Ort für das Thema Schulen in Mannheim, Schulen in Karlsruhe findet man unter Karlsruhe:Portal_Schule im Karlsruher Stadtwiki. Über etwas ähnliches denken wir gerade auch für die Region Mannheim nach, das Karlsruher Modell hat allerdings ein Non-Commercial-Copyright und versteht sich nicht als Konkurrenz sondern Erweiterung der Wikipedia in die Region. Kannst dich ja mal bei mir melden, wenn du aus dem Urlaub zurück bist. --Kawana 23:08, 16. Sep 2005 (CEST)

Nahverkehr in Ludwigshafen am Rhein

Hallo PanchoS, ich habe Deine Verschiebung des Artikels erstmal wieder rückgängig gemacht. Eine Trennung hat momentan noch keinen Sinn, weil zuwenig Inhalt da ist, um Thematischer zu sortiern. Außerdem wurden die Inhalte durch die Verschiebung nur unnötig versteckt und schwerer auffindbar gemacht. Ansonsten gelten auch die Argumente wie bei Offenbach. Sei mir bitte nicht böse. Wenn Du dem Artikel Nahverkehr in Ludwigshafen am Rhein etwas gutes tun willst, dann fülle ihn doch erst mal mit weiteren Inhalten, dann können wir nochmal drüber reden. Auch über das Lemma, das sehr schlecht gewählt war. -- LosHawlos 20:30, 9. Aug 2005 (CEST)

Stadtbahn Rhein-Neckar

Hallo Pancho, s. hier Gruß --Rax dis 23:52, 9. Aug 2005 (CEST)

Portal

Hallo Pancho, das Portal / die Portale hast du gut hinbekommen. Vielleicht komme ich darauf zurück, wenn ich Fragen zur Gestaltung habe. Ich verschwinde aber jetzt für einige Wochen von der Bildfläche. Danach - irgend wann einmal - will ich aber den Artikel über das Heidelberger Schloss ausbauen. Bei der Rheinschanze kannst du in der Zwischenzeit aber meinen Namen heraus nehmen. Ich fühle mich geehrt, aber das muss nicht sein. Herzliche Grüße! --Immanuel Giel 13:31, 12. Aug 2005 (CEST)

Ciao und schönen Urlaub(?) !!! Bis Du zurück bist, werde ich das Portal weiterentwickelt haben. Das WikiProjekt Rhein-Neckar-Dreieck steht auch schon bereit, lass uns ein paar Leute sammeln und zusammen an mehr und guten (lesenswerten oder gar exzellenten) Artikeln arbeiten! Das mit dem Namen geht klar. Viele Grüße PanchoS 13:39, 12. Aug 2005 (CEST)

Jawohl, ich verschwinde in den Urlaub und werde (meistens) weit von jeglichen Internet-Zugängen entfernt sein. Ich bin ja schon gespannt, was du in der Zwischenzeit Schönes leisten wirst. Ciao! --Immanuel Giel 13:54, 12. Aug 2005 (CEST)

das portal war ein 'fund'; prima gemacht (farbgebung und sonstige graphische kleinigkeiten lassen sie nach und nach sicher noch geschmackvoller gestalten; kann mangels techn. know-how allerdings selbst nichts dazu beitragen...) für das engagement gratulation! (eine kleine sachl. kritische anm. hab ich dort in die disk.site gestellt.) bei der gelegenheit:

lit.expressionismus in HD

heidelberg hat vor dem 1.wk eine bedeutendere rolle im literarischen frühexpressionismus gespielt (wozu ich schon einiges eingestellt habe): könnte dies irgendwie 'bekannter' gemacht und zusammenhängende dargestellt werden? bin nur 'gelegenheits-mitwirkender' bei wiki und entsprechend wenig 'versiert'... - mfg iwk (s.a. unten zu Heidelberg) - 12:43, 27. Aug 2005 (CEST)

• Hmmm, klingt interessant! Ich hab zwar grad wegen meinem Umzug nach Worms keine große Zeit, aber bei Gelegenheit lese ich mich mal in das ein, was zu dem Thema schon da ist! Viele Grüße, PanchoS 07:56, 29. Aug 2005 (CEST)

• schon dazu gekommen? geh' von Arthur Kronfeld aus bzw. dort von Feuerwerk in Heidelberg - und klick dich dann auf alle dort verlinkten seiten (und von dort ggf. weiter): dann erhältst du nach und nach einen ersten eindruck, den ich mit der zeit noch erweitern will... - viel spass. iwk 195.158.178.169 13:11, 18. Okt 2005 (CEST)

Kategorie:Wirtschaftswissenschaft

Hallo Pancho, ich habe auf der Diskussionsseite die Notwendigkeit der Kategorie hinterfragt. Vielleicht kannst du dich ja auch dazu äußern, da du ja an der Kategorie mitarbeitest. Auf Wikipedia:Wirtschaftskategorien gibt es einen umfassenden Sortierungskatalog für den Wirtschaftsbereich, der eine gute Übersicht für die Diskussion gibt. Viele Grüße Kai Geisslr 07:11, 16. Aug 2005 (CEST)

Schwäbische Küche

Hallo Pancho, deinen neuen Artikel find ich sehr gelungen! Glückwunsch und dickes Lob für deine schnelle Aktion! Jetzt sind die kleineren Artikel besser einzuordnen bzw durch ein Redirect zu ersetzen! Nochmals danke, --Pik-Asso @ 21:04, 16. Aug 2005 (CEST)

Eine überarbeitete Version ist bereits am Weg! In den Artikeln ringsherum bleibt jedoch noch viel zu tun... ich tu, was ich kann. Danke für Dein Lob! Gruß, PanchoS 21:29, 16. Aug 2005 (CEST)

Zu Heidelberg

hab einiges für HD relevantes eingestellt, was aber sehr speziell ist: zur heidelberger literaturgeschichte vor dem ersten weltkrieg (weil ich damit ein wenig im rahmen eines für die wissenschaftsgeschichte heidelbergs relevanten biographischen projekts - zu leben und werk von Arthur Kronfeld) - zu tun habe). in diesem rahmen bin ich ansprechbar (und unter iw.kittel@gmx.de anmailbar), weil zu geleg. mitarbeit bereit; bin nur kein regelmäßiger mitarbeiter bei wiki, obwohl sehr fasziniert davon... gruß iwk

S-Bahn_RheinNeckar

Hi PanchoS! Ich finde die farbliche Kennzeichnung der S-Bahn-Linien in dem Artikel der S-Bahn RheinNeckar sehr gelungen! Mir stellt sich nur die Frage, warum du Eberbach aus der Liste der Stationen rausgenommen hast?! Viele Grüße Kaptain 08:45, 19. Aug 2005 (CEST)

Ein fettes Lob

Hi PanchoS,

ich wollte mich erst einmal für des bedanken, was du letzter Zeit für unsere Region gemacht hast. Nur werde ich (noch) nicht den Rhein-Neckar-Dreieck-Baustein in meine Benutzerseite integrieren. Mit freundlichem Gruß Dominik -- dom 13:13, 19. Aug 2005 (CEST)

Gaisburger Marsch

Hallo PanchoS!

Kein Nonsens: In der Küche versteht man unter Wurzelwerk, Wurzelzeug oder Suppengrün eine Mischung aus Wurzelgemüse, die zur Geschmacksverbesserung von Suppen und Saucen und bei Schmorgerichten mitgekocht wird. Dazu gehören vor allem Karotten, Sellerie, Petersilienwurzel, Lauch und Zwiebeln. --Enslin 12:42, 20. Aug 2005 (CEST)

• Du musst aber zugeben, dass der Satz und mit gekochten, Wurzelwerk Kartoffeln und Spätzle auf einem Teller angerichtet Nonsense sehr nahe kommt... Ich kann das ja gerne unter dem Namen Suppengrün wieder in den Artikel einfügen, aber dann an geeigneter Stelle und grammatikalisch richtig! Gruß, PanchoS 18:00, 20. Aug 2005 (CEST)

Kategorien Essen und Trinken

Hallo Pancho, du legst leider reihenweise "Schachtelkategorien" an, also z. B. zusätzlich zu "Deutsche Küche" noch "Badische Küche", dekoriert mit einigen "Siehe auchs". Nach dem Kategoriensystem, das wir für diesen Bereich erarbeitet haben, ist das aber nicht sinnvoll. Dort wird entweder oder kategorisiert, also entweder "deutsch" oder "badisch", je nach Sachlage. Wobei ich eher für die höhere Kategorie plädieren würde, wenn sonst an ihre Stelle mehrere tiefere treten müssten ("badisch" + "schwäbisch" usw.), was man aber vielleicht mal klären sollte. Die "Siehe auchs" halte ich in den meisten Fällen für überflüssig, da die entsprechende Verlinkung sinnvoll im Einleitungssatz zu finden sein dürfte und der Zugriff obendrein über die Kategorien möglich ist. Sonst wird da doppelt und dreifach gemoppelt. Gruß, Rainer ... 15:16, 23. Aug 2005 (CEST)

Hallo Rainer!

Was spricht gegen mehrere (2, 3) regionale Kategorien? Ich kenne Artikel aus anderen Bereichen, die über 10 Kategorien angehören, was sicherlich vielzuviel ist. Aber eine Maultasche ist nun mal nicht hinreichend dadurch klassifiziert, dass sie zur Deutschen Küche gehört. Für Ausländer (die in der deutschen Wikipedia wohl die Minderheit darstellen) mag das zwar stimmen, für Menschen aus Deutschland ist das nun mal schwäbisch.

Außerdem ist nicht nur die Hauptkategorie Kategorie:Essen und Trinken zu beachten, sondern auch die jeweiligen Hauptkategorien der Bundesländer, z.B. Kategorie:Baden-Württemberg. Ohne geeignete Unterkategorien ist es dort dann überhaupt nicht möglich, typische Gerichte einzugruppieren, es sei denn man nimmt seitenlange Beitragslisten in der Kategorie des Bundeslandes in Kauf, was m.E. inakzeptabel ist.

Ich möchte Dich daher bitten, die Sache nicht nur einseitig aus der Sicht der Kategorie "Essen und Trinken" zu betrachten, sondern Rücksicht auf die räumliche Kategorisierung zu nehmen. Meines Erachtens werden die von mir für den Südwesten eingeführten Kategorien allen Interessen gerecht und sollten daher analog auch für ganz Deutschland eingeführt werden.

Viele Grüße, PanchoS 15:28, 23. Aug 2005 (CEST)

Da liegt offenbar ein Missverständnis vor. Ich habe nichts gegen sinnvolle Mehrfachkategorien, es geht um Schachtelkategorien. Die badische Küche (als Beispiel) ist Teilmenge der deutschen. Also wird entweder als deutsch oder als badisch kategorisiert. So ist das System aufgebaut. Regionalküchen sind Unterkategorien der deutschen Küche. Zu überlegen ist wie man das hält, wenn ein Gericht mehreren Regionen zugehört, z. B. Baden und Schwaben. Kann man dann entweder Baden und Schwaben zuordnen oder übergeordnet Deutschland. Nicht sinnvoll jedoch Baden, Schwaben und Deutschland. Genauso, wie es sinnlos ist ein Fleischgericht als solches und zusätzlich als Gericht allgemein zu kategorisieren. Wenn jetzt badische Küche nicht nur bei deutsche Küche eingehängt ist, sondern auch bei Baden-Württemberg, spricht das dafür, gegebenenfalls in mehrere Regionalküchen zu verlinken, dann aber bitte deutsche Küche rauszuschmeißen. Und bitte nicht jedesmal "Siehe auch xyz" dazupacken. Gruß, Rainer ... 15:52, 23. Aug 2005 (CEST)

So weit für mich in Ordnung. Im Grundsatz stellt sich mir jedoch die Frage, warum ein Artikel nicht gleichzeitig einer Hauptkategorie wie auch einer dieser untergeordneten Kategorie zugeordnet sein sollte.

Auf den ersten Blick klingt das doppelt gemoppelt, ist es aber nicht. Beispielweise sind Schupfnudeln oder Schwarzwälder Kirschtorte essentiell für die Schwäbische bzw. Badische Küche und gehören daher in die jeweiligen Unterkategorien. Gleichwohl sind sie auch überregional bekannt und können daher auch (nochmal) in der Kategorie:Deutsche Küche Sinn machen, sofern sie für diese bedeutend genug ist.

Auch kann es grundsätzlich sehr sinnvoll sein, ein Fleischgericht als solches und unter Gerichte allgemein zu fassen. Ein Fleischgericht ist es nun mal, in die Kategorie gehört es zweifellos. Die Bedingung dafür, es auch unter Gerichte allgemein zu fassen, wäre: es muss hierfür bedeutend genug sein, wie zum Beispiel Schweinebraten, nicht aber Schwäbischer Wurstsalat oder Lammspieß vom Grill.

Meines Erachtens geht es bei den Kategorien ja nicht in erster Linie um ein 100%ig durchstrukturiertes Kategoriesystem ohne Redundanzen, sondern darum, dass zugehörige Artikel dort gefunden werden, wo man sie sucht, aber nur die jeweils passendsten, um ellenlange Listen zu vermeiden. In anderen Worten: Benutzerfreundlichkeit!

Gruß, PanchoS 16:03, 23. Aug 2005 (CEST)

Bitte nicht. In der Kategorie "Deutsche Küche" finde ich sämtliche deutschen Landesküchen, In der Kategorie "Gericht" finde ich natürlich "Fleischgericht". Das Kategoriensystem bei "Essen und Trinken" ist vergleichsweise gut organisiert und funktionsfähig, da haben einige Leute ne Menge Arbeit reingesteckt – man sollte es nicht ohne Not aufweichen. In seltenen Fällen kann es mal zu Schachtelkategorisierungen kommen (bei Schinken z. B., weil der sowohl "Fleisch" als auch "Fleischprodukt" sein kann), aber aus anderen Gründen, als den von dir genannten. Das macht die Sache nur unübersichtlicher. Ein möglichst klar struturiertes Kategorisierungssystem ist kein Selbstzweck, sondern dient genau der Benutzerfreundlichkeit. Rainer ... 14:45, 25. Aug 2005 (CEST)

Offener Kanal

Hallo PanchoS!

Ich habe Deine Änderungen im Artikel Offener Kanal reverted, weil soviele rote Links beim besten Willen keiner braucht. Ausserdem haben wir in letzter Zeit fast alle Artikel zu einzelnen Offenen Kanälen gelöscht, mit Begründung der fehlenden Relevanz, bzw. fehlender Alleinstellungsmerkmale. Daher werden auch kaum noch Artikel zu eben diesen auftauchen, so dass die Links rot bleiben.

Wollt mich nur erklären :-) --magnummandel 00:38, 24. Aug 2005 (CEST)

Hörfunk-Kategorien

Hallo PanchoS, ist die Einführung der Kategorien Kategorie:Hörfunk (Berlin) und Kategorie:Hörfunk (Hessen) wirklich sinnvoll? Einmal fallen die Hörfunksender dadurch aus der entsprechenden Hauptkategorie Hörfunksender raus und sind entsprechend schwer zu finden, denn Hundert,6 könnte ja z.B. auch aus München senden, und zweitens gibt es bereits die Kategorien Medien (Berlin) und Medien (Hessen), so dass die Sender bereits nach dem geografischen Gesichtspunkt erfasst sind. Gruß --Kolja21 04:02, 24. Aug 2005 (CEST)

Lokale Zeitungskategorien

Hallo, vor ein paar Tagen batest Du mich darum, Junge Freiheit in die Kategorie:Zeitung (Berlin) aufzunehmen. Nun habe ich gesehen, dass einige Zeitungen zusätzlich auch in der Oberkategorie Kategorie:Deutsche Zeitung aufgelistet sind. Wenn das Absicht ist, wäre das ein Verstoß gegen das Prinzip, Artikel stets ausschließlich in der Kategorie aufzulisten, die in der Hierarchie am weitesten unten steht. Kannst Du das (evtl. auf Kategorie Diskussion:Deutsche Zeitung) klarstellen?--Gunther 16:00, 24. Aug 2005 (CEST)

• Insoweit einige wenige Zeitungen überregional erscheinen, kann das m. E. sowas in der Richtung schon Sinn machen, jedenfalls muss dafür eine Lösung gefunden werden. Ich schau mal, dass ich dazu komme! Danke übrigens für die Einkategorisierung in Kategorie:Zeitung (Berlin)! Viele Grüße, PanchoS 16:09, 24. Aug 2005 (CEST)

Portal-Namespace

Hi PanchoS, danke für deine Rückmeldung. Also, der neue Namespace wurde schon ewig gefordert und liegt darin begründet, daß wikipedia-Inhalte für alle nutzbar sein sollen. Das heisst, auch beispielsweise für Mirrors oder für andere Medien. Darum ist es wichtig, daß die Artikel automatisiert behandelbar sind. Im Fall der Portale stechen sie heraus und produzieren einige Probleme. Die Verschiebung wird sicherlich ein wenig anstrengend, ist aber zu schaffen. Wichtig ist, daß keine neuen Portale mehr im normalen Artikelnamensraum entstehen. Keine Sorge, das wird nicht revertet werden. -- מישה 21:37, 30. Aug 2005 (CEST)

Vorlage:Benutzer an der Uni Mannheim

Hi, da cyper dir auch die Vorlage gelöscht hat, empfehle ich sie neu anzulegen in deinem persönlichen Benutzer raum, also Benutzer:PanchoS/Vorlage:Benutzer an der Uni Mannheim. cya --Trickstar 22:16, 7. Okt 2005 (CEST)

Deine Einladung

Hallo PanchoS. Du hast mich Benutzer_Diskussion:Wandahle eingeladen. Das ist schon einige Zeit her und ich kann erst jetzt antworten. Im Augenblick habe ich keine Zeit. Seit fast 6 Monaten war ich offline. Irgendwann werde ich mich mal drum kümmern. Gruß vom --Wandahle 11:51, 12. Nov 2005 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Nibelungenstädte

Findest du nicht das es etwas zu weit geht sonstwieviele Städteartikel mit dieser Vorlage zu "verschönern"? Handlungsorte von Sagen, Romanen oder sonstwas haben da mE nichts zu suchen, es gibt schon jetzt zu viele dieser Vorlagen. --Saperaud ☺ 10:32, 13. Dez 2005 (CET)

Image:S-Bahn RheinNeckar Netzplan*.png

I have scaled down and reuploaded your RheinNeckar route maps to the Commons, since it appears that the MediaWiki software will not properly scale down such large pictures, but will instead send the unscaled file directly to the browser. Not only did this cause thumbnails to load extremely slowly and look pixelated in many browsers, but some of the larger images even crashed my browser (Firefox) whenever I tried to view them. See also en:Wikipedia:Help desk#How can I unscrunch an image thumbnail, which alerted me to the problem.

I consider this only a temporary solution to make the images usable. The proper solution, for images like this, would be to upload them as SVG files. Do you know if the program you used to create these allows export in some vector format? (Feel free to reply either here or on my talk page on the English Wikipedia. I do speak some German, but not very fluently.) --Ilmari Karonen 17:44, 1. Feb 2006 (CET)

Wikipedia:Wikiprojekt Soziologie

Im Aufbau: Interesse am Wikipedia:Wikiprojekt Soziologie? z.B. durch Artikel ausbauen, Das Projekt zu einem Richtigen Projekt machen usw. Gruß --Chrisqwq 01:34, 9. Feb 2006 (CET)

Willkommen zurück!

Hallo Pancho, es freut mich, dass du wieder da bist. Ich habe damit gerechnet und deshalb keines deiner Portale verändert. Da gibt es aber Einiges zu aktualisieren. Viel Spaß! --Immanuel Giel 09:32, 30. Mär 2006 (CEST)

Löschantrag der Vorlage:Sonderzeichen/zh

Ich habe auf Wikipedia:Löschkandidaten/7._Mai_2006#.5B.5BVorlage:Sonderzeichen.2Fzh.5D.5D einen Löschantrag für oben genannte Vorlage gestellt. Als Ersteller wären deine Pro-Argumente gefragt. Grüße --chrislb 问题 19:05, 7. Mai 2006 (CEST)

Ich habe auf Wikipedia Diskussion:UTF8-Probleme einen Alternativvorschlag gemacht. -- iGEL·대화 20:09, 7. Mai 2006 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur: Dirmstein

Hallo! Benutzer:Antifaschist_666 hat "meinen" Artikel über Dirmstein am 5. Mai zur Lesenswert-Abstimmung gestellt. Ich würde mich freuen, wenn auch Du hier Dein Votum abgeben wolltest: Lesenswert-Kandidatur: Dirmstein -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 09:14, 8. Mai 2006 (CEST)

Wikipedia:Rheinhessen

Hallo PanchoS, falls Interesse an einer Zusammenarbeit oder Treffen besteht, schau doch mal bitte bei Wikipedia:WikiProjekt Mainz Wiesbaden und Wikipedia:Mainz vorbei. Eventuell kann man dann eine Überkategorie wie Wikipedia:WikiProjekt Rheinhessen und Wikipedia:Rheinhessen gründen. Viele Grüße und bis bald. --kandschwar 20:46, 10. Mai 2006 (CEST)

Rhein-Neckar-Wiki

Hallo PanchoS, die Grenze, was relevant und was nicht relevant ist, ist ja immer fließend, in der deutschen Wikipedia fließt es aber meist in vorhersehbare Richtungen. Wenn Du Beiträge von Dir rettest, kannst du ihnen (achtung andere Lizenz!) im Rhein-Neckar-Wiki eine neue Heimat geben. Das Rhein-Neckar-Wiki hat wie das Karlsruher Stadtwiki einen Ausschluß der kommerziellen Weiterverwertung, aber dafür ist (fast) alles relevant, was einen Bezug zur Region hat. Interesse? Hier geht's zum Rhein-Neckar-Wiki .. natürlich per Interwiki-Link. Und wenn du etwas zu RheinNeckar:Worms schreiben willst, immer gerne, da fehlen noch Autoren, kopieren aus der Wikipedia geht nicht. --GridMan 13:51, 21. Mai 2006 (CEST)

Main-Neckar-Eisenbahn

Hallo PanchoS, obwohl das "Handbuch der deutschen Eisenbahnstrecken" die Teilstrecke Friedrichsfeld - Schwetzingen der Badischen Staatsbahn zuordnet, kann man sie wohl zur MNE zählen. Ich fand nur die Formulierung mißverständlich und schlage vor auszuführen, daß der fahrplanmäßige Personenverkehr eingestellt wurde. Im neuesten Eisenbahnatlas Deutschland (2005) sind keine Einschränkungen des Betriebs verzeichnet. Viele Grüße --Nordgau 17:52, 29. Mai 2006 (CEST)

KBS-Vorlagen

Wärst du so freundlich und dokumentierst mal schnell und kurz deine gerade angelegten KBS-Vorlagen à la Wozu dient diese Vorlage? Vielen Dank. --CyRoXX ^(? ±) 22:15, 30. Mai 2006 (CEST) WPV

Antwort auf Fehlerkorrekturen

Hallo PanchoS. Ich habe auf meiner Diskussionsseite geantwortet (Benutzer_Diskussion:DerGrosse#Fehlerkorrekturen) weil noch Benutzer:Kandschwar einen Kommentar dazu gegeben hat. --DerGrosse 11:05, 15. Jun 2006 (CEST)

Schwetzingerstadt

Ich wollte mich für Deine Unterstützung bei der Sache mit der Schwetzinger Vorstadt bedanken. Ich hatte Lust eigentlich mehr zu schreiben, aber ich konnte recht wenig Information finden. Ich übersetze gerade den Artikel über den Berliner Hauptbahnhof ins Portugiesische. Ich weiß, dass es nicht um das Rhein-Neckar-Dreieck geht, aber ich kann mir vorstellen Artikel über Mannheim & Co. irgendwann mal zu übersetzen, da genau über diese Städte nur stubs in der portugiesischen Version vorhanden sind. Welche Artikel der portugiesischen Version, die für die deutsche geeignet wären, müsste ich eigentlich genauer prüfen, denn ich will ja nicht, dass sie einfach gelöscht werden, weil sie in der deustchen Version als irrelevant gelten.

Viele Grüße,

C010T3 21:58, 18. Jun 2006 (CEST)

• Ich bin in Rio de Janeiro geboren, deswegen hätte ich eher was mit Brasilien zu tun...

Viele Grüße,

C010T3 22:21, 19. Jun 2006 (CEST)

Hallo!

Die Neuigkeit gleich vorweg: Ich habe das Wikipedia:WikiProjekt Politik (WpP) wiederbelebt. Du hast irgendwie mal im politischen Teil der Wikipedia dich betätigt und so komme ich auf dich, um zu fragen, ob du nicht Lust und Zeit hättest, bei diesem WikiProjekt mitzumachen. Zuerst: Lies dir doch bitte die Seiten WP:WpP und WP:WpEU durch. Dort findest du das Projekt und das Unterprojekt, das sich mit der EU befasst.

Die Bitte um das WpEU hat Sinn, da das WikiProjekt Politik neu strukturiert ist und das WpEU schon warm gelaufen ist: Das WpP selbst ist nicht das wirkliche Arbeitsprojekt, sondern nur eine Oberseite. Die Arbeit wird aufgeteilt...

1. Deutschland (WpDE)
2. Europäische Union (WpEU)
3. International (WpINT)
4. Wissenschaft (WpW)

Dabei ist anzumerken, dass sich das WpEU lediglich um die Europäische Union und nicht um die Einzelstaaten der EU kümmert. Diese Funktion hat das WpINT. WpW ist das Projekt für allgemeine Politik bzw. die Politikwissenschaft.

Du kannst dich natürlich für 1, 2, 3 oder gleich alle 4 Projekte eintragen. In jedem Fall gehörst du aber dann auch zum Projekt Politik. Ein funktionierendes Beispiel für Unterprojekte liefert jetzt bereits das Unterprojekt EU (WpEU, oben verlinkt). Die anderen 3 müssen wir dann noch teilweise ausgestalten, sie werden aber vom Aufbau her geich dem WpEU sein...

Wenn du also Lust hast mitzumachen, nachdem du dir die Seiten durchgelesen hast (ist wirklich wichtig): Trage dich auf WpP (Alle Teilnehmer) mit deinem/deinen Unterprojekt(en) und auf dem Unterprojekt ein.

Da ich in den nächsten Tagen diese Mitteilung zigfach verschicken werde, bitte ich dich, auf gar keinen Fall hier (auf deiner Diskussionsseite) und auch nicht auf meiner zu antworten, sondern auf der Projekt-Diskussionsseite. Vielen Dank und viel Spaß! --Forrester ^{Bewerte meine Arbeit!} 18:47, 20. Jun 2006 (CEST)

Einklappbare Seiten

Sieht in meinen Augen scheiße aus. Machs lieber wieder weg Antifaschist 666 13:20, 24. Jun 2006 (CEST)

• Anzeigeproblem der Listen unter I.E. 6.0.2900.2180.x : Die mittlere Liste "Landkreise" wird unterdrückt, ich sehe sie nur bei "Bearbeiten von Portal:Rhein-Neckar-Dreieck/Stadt & Land"... -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 10:21, 28. Jun 2006 (CEST)

• • Oops, im IE sah das alles ja katastrophal aus... jetzt ist's aber gelöst! Viele Grüße, PanchoS 12:49, 28. Jun 2006 (CEST)

Eutingen im Gäu

Hallo PanchoS, ich habe für deine gefunde URV eine Versionslöschung beantragt. Deine Änderungen habe ich in Deinem Namen nach meinem Revert nachgetragen. Ich hoffe, das ist ok so, denn ich möchte, dass die URV aus der History rausgenommen werden kann. Gruß, --Svens Welt 15:18, 28. Jun 2006 (CEST)

commons image

Please see commons:User_talk:Essjay#Please_restore_deleted_:Image:Logo_Rhein-Neckar-Dreieck.png. --commons:User:pfctdayelise 04:52, 29. Jun 2006 (CEST)

Faktorenanalyse

Hallo Pancho, wenn du möchtest kannst du auch Faktorenalayse weiter ausbauen. 217﹒125﹒121﹒169 14:06, 13. Jul 2006 (CEST)

Hallo Pancho, so war das nicht gemeint. Du musst dich natürlich mit dem Thema auskennen, bevor du dich damit beschäftiigst und Redundanzbausteine verteilst. 217﹒125﹒121﹒169 16:38, 13. Jul 2006 (CEST)

• Was soll denn diese aus der Luft gegriffene Unterstellung??? Ich habe – wie du Spezial:Contributions/PanchoS entnehmen kannst – diesen und einige verwandte Artikel punktuell verbessert, kann mich aber schließlich nicht um alles kümmern, vor allem nicht sofort. Der Einsatz von Redundanzbausteinen ist daher völlig berechtigt, zumal er explizit begründet ist. Wenn Du meinst, Dich besser auszukennen als ich, was ja durchaus sein kann, dann löse bitte die Redundanzen auf bzw. hilf mit die teils doch ziemlich fragmentarischen Artikel des Themengebiets zu verbessern! Gruß, PanchoS 16:51, 13. Jul 2006 (CEST)

Faktorenanalyse und die Hauptkomponentenanalyse sind nicht redundant. Das ist in beiden Artikeln heraus gearbeitet worden. Die Diskussion ist auch schon öfter gelaufen. Das wird in der Praxis oft verwechselt aber in WP muss es richtig stehen. 217﹒125﹒121﹒169 16:57, 13. Jul 2006 (CEST)

Dein überheblicher Ton gefällt mir nicht. Mach Dir bitte die Mühe, die Erklärung auf der Redundanzdiskussionsseite zu lesen, bevor Du voreilige Schlüsse ziehst. Selbstverständlich sind Faktorenanalyse und Hauptkomponentenanalyse nicht dasselbe, das hat niemand behauptet. Hättest Du weitergelesen oder Dir den Artikel Hauptfaktorenanalyse mal angeschaut, dann wäre Dir klar, dass er das eigentliche Thema nicht trifft, nämlich ebendiesen Unterschied herauszuarbeiten. PanchoS 17:29, 13. Jul 2006 (CEST)

Die erneuerten Redundanzbausteine stören, weil wir bei dem Thema früher Unordnung hatten und die beiden Dinge zusammen geworfen wurden. Redundanz heisst sonst, dass zwei Artikel für das selbe Lemma da sind (zwei für eins), aber das hilft hier nicht weiter, weil die Themen größer werden sollen und nicht in einen gemeinsamen Artikel passen. Für die Überarbeitung von Hauptkomponentenanalyse brauchen wir einen Numeriker, die Faktorenanalyse finde ich so wie sie jetzt ist einigermaßen gut, weil sie allgemein verständlich ist, nicht nur für Statistiker geschrieben. Ist bei Statistik oft nicht leicht. Und: Ich bin nur etwas trocken, störe dich bitte nicht daran. Schön dass endlich wieder ein Statistiker da ist. 217﹒125﹒121﹒169 18:37, 13. Jul 2006 (CEST)

Planungen der S-Bahn RheinNeckar

Hallo. Du hattest im März/April die Planungsinfos der S-Bahn Rhein-Neckar überarbeitet. Gibt es da irgendwelche Quellen? Bisher hatte ich nur die (alte) Infos http://www.vrn.de/s_bahn/aktuelle_informationen/realisierungsprogramm.pdf gefunden und darauf basierend den Zielplan gezeichnet - der wohl nicht mehr aktuell ist. Kannst Du aktuellere Quellen verlinken? Gruß --WikiNight 13:14, 17. Jul 2006 (CEST)

Kategorie:Persönlichkeit nach Stadt

Jedes nicht wirklich gelöste Problem kehrt in Wikipedia zurück.Löschdiskussion - mit der Bitte um Stellungnahme - Helmut Zenz 10:50, 18. Jul 2006 (CEST)

• Danke für den Hinweis! Habe mein Urteil eingefügt. PanchoS 11:56, 18. Jul 2006 (CEST)

AGIL-Schema

Hallo, vielen Dank für die überfällige Revision dieses Artikels und die anschaulichen Diagramme. Ich habe das tatsächlich Jahre vor mir hergeschoben... ;) --Thorsten1 12:31, 18. Jul 2006 (CEST)

• Nichts zu danken – es hat mir Spaß gemacht! Magst Du Dir vielleicht den Strukturfunktionalismus vornehmen? Der Artikel ist noch sehr, sehr lückenhaft! Viele Grüße, PanchoS 12:34, 18. Jul 2006 (CEST)

Protraits Bourdieu u.a.

Hallo PanchoS, ich möchte dich bitten, nicht auf den Protraits zu bestehen. Wir hatten früher ein Foto, das mehrmals im Internet steht (neben anderen) und leider gelöscht werden musste. Ich hoffe, dass wir mal ein Bild bekommen, das jemand auf einer öffentlichen Veranstaltung fotografiert hat. Die Portraits sind m.E. künstlerisch nicht so gelungen und lenken vom Artikel ab. Das habe ich auch auf der Diskussionsseite geschrieben. Schöne Grüße --Anima 18:47, 18. Jul 2006 (CEST)

Kategorie:Persönlichkeit nach Stadt

Hurra, es ist wohl geschafft (sprich Markus Mueller hat eingelenkt), jetzt liegts aber an uns, der Diskussion ein für alle Mal den garaus zu machen und die Bedenken der Bedenkenträger zu zerstreuen, daher bitte hier mitdiskutieren, damit wir möglichst schnell zu einer einvernehmlichen Lösung kommen. Bitte weitersagen. - Helmut Zenz 22:16, 28. Jul 2006 (CEST) PS: Habe deinen guten Vorschlag im Blick auf die Bedenkenträger etwas verschärft. Bei der Namensgebung bin ich eher für "Person". - Helmut Zenz 22:16, 28. Jul 2006 (CEST)

Merkblatt Bilder

Checkliste

Rtc 22:53, 12. Aug 2006 (CEST)

Vorlage:Bild-CC-by-nc-nd/2.5

-NC und -ND sind hier richtlinienwidrig. Bitte erstelle keine solchen Tags und bitte lade keine solchen Bilder hoch. Ich habe den Baustein abgeändert, so dass er nun auf Schnelllöschantrag weiterleitet. --Rtc 22:54, 12. Aug 2006 (CEST)

Hallo rtc!

Den Vorgang, den Du auf meiner Diskussionsseite beschreibst, kann ich :leider überhaupt nicht einordnen. Um was geht es hier überhaupt? Bitte :etwas ausführlicher kommentieren!

Gruß, PanchoS 01:49, 14. Aug 2006 (CEST)

Sorry, stimmt, habe es vergessen zu erwähnen, es geht um Bild:Benutzer PanchoS (1).jpg. --Rtc 10:19, 14. Aug 2006 (CEST)

Artikel über Heidelberger Symposium

Hi, Du hast vor eineinhalb Monaten den Artikel "Heidelberger Symposium" verfasst. Ich fände es toll, wenn der auch im Rhein-Neckar-Wiki erscheinen würde. Hatte ihn dorthinkopiert, musste aber auf Grund Copyright-Gründen gelöscht werden. Könntest Du vielleicht Deinen Original-Artikel dort veröffentlichen und dazuschreiben, dass er von Dir ist und wie Du heißt. Vielleicht kannst Du Dich dort auch an den Benutzer Rabe wenden, der meine Kopie gelöscht hatte und Dir wohl sagen kann, wie er sich das ganze vorstellt. Fände ich top, --Johannes Götte (Diskussion) 02:40, 13. Aug 2006 (CEST)

Worms

Worms

Das Gauß-Gymnasium in Worms plant nach meinen Informationen nicht eine 8jährige ganztagsschule zu werden. Wie kommst du zu dieser Information?

• Die Wormser Zeitung berichtete darüber in den vergangenen vier Wochen mehrfach. Die Frage ist: woher hast Du Deine entgegengesetzten Informationen? Solltest Du eine bessere Quelle haben, kannste das gerne im Artikel ändern bzw. streichen. Bitte Diskussionsbeiträge künftig mit --~~~~ unterschreiben! --PanchoS 16:27, 31. Aug 2006 (CEST)

SG EWR Rheinhessen-Mainz

Hallo PanchoS, du hast meinen Artikel ja stark überarbeitet und wenn da jemand mehr weiß als ich ist es umso besser, weil ich den nur aus wenigen Internet-Quellen zusammenstellen konnte. Aber einen Punkt halte ich nicht für korrekt: Der jetzige Name entstand erst Ende 2005, wie ich auch geschrieben habe, durch die Aufnahme des Mainzer Schwimmvereins in die damalige SG EWR Rheinhessen. Das ist jetzt nicht mehr erkennbar, da stattdessen nur noch der Termin der Gründung des Vereins im Jahr 2000 im Artikel steht und so suggeriert, alle fünf Mitgliedsvereine seien von Anfang an dabei gewesen und der Name bestünde auch schon von Anfang an. Da sollte man noch was ändern. Gruß -- Carsten78 15:36, 26. Sep 2006 (CEST)

Soziologie

Hallo, du hattest dich als jemand mit Interesse für Soziologie im Wikiprojekt Soziologie eingetragen. Es ist dort allerdings gerade nicht viel los. Daher schreibe ich alle Interessierten an, mit der Bitte, doch einen Blick auf die Seite zu werfen und sich an den Diskussionen zu beteiligen. Lieben Gruß (und lass dich von meiner Bitte nicht stressen!) -- schwarze feder 17:31, 30. Okt. 2006 (CET)

Portale

Passiert bei Tübingen, Reutlingen und Co eigentlich noch was? - Helmut Zenz 17:53, 1. Nov. 2006 (CET)

Söhne Mannheims

Jo Pancho,

Ich bin eine Niederlander und war nach die Deutsche Wikipedia gekommen um zu erfinden ob Söhne Mannheims religiös sein, oder das umgekehrte. Da habe ich entdeckt dass auf die Niederländischen Wikipedia viel mehr über die Söhne Mannheims geschrieben ist. Diese Text habe ich danach übersetzt und bei die Diskussion hingefugt.

Vielleicht kannst du es verbessern und das Artikel ausbreiten? Ich bin übrigens nur auf die Englischen und Niederländischen Wikipedia aktiv (auch als Eddyspeeder).

Gruss, Eddyspeeder 02:58, 17. Dez. 2006 (CET)

Mundartpoets Abschied

Falls du Mundartpoets Abschied bedauert, lies folgende von mir entworfene Seite durch: Benutzer:Antifaschist 666/Beistand für Mundartpoet Antifaschist 666 16:02, 14. Jan. 2007 (CET)

Piktogramme in Ortsartikeln

Hallo, in der Vergangenheit hattest Du Dich auch mit Icons in Ortsartikeln beschäftigt. Gegenwärtig läuft eine Diskussion über Möglichkeiten der Einbindung bei Städtepartnerschaften [1]. Sachliche Stellungnamen sind immer erwünscht.

Einladung zum Wiki-Treffen nach Mainz

Hallo PanchoS/Archiv, wenn Du Interesse hast, bist Du gerne zu unserem nächsten Wikipedia:Mainz-Treffen am Dienstag, 27. Februar eingeladen. Näheres gibt es auf der verlinkten Wikiseite. Gruß --kandschwar 21:44, 23. Feb. 2007 (CET)

Einladung zum Wiki-Treffen nach Mainz

Hallo PanchoS/Archiv, wenn Du Interesse hast, bist Du herzlich zu unserem nächsten Wikipedia:Mainz-Treffen am Dienstag, den 27. März eingeladen. Näheres gibt es auf der verlinkten Wikiseite. --Ephraim33 20:47, 13. Mär. 2007 (CET)

Körperbehindertenförderung Neckar-Alb e.V (KBF)

Hallo Pancho!
Ich habe den Inhalt des Lemmas KBF nach Körperbehindertenförderung Neckar-Alb verschoben. Der Grund ist einfach: Eine Abkürzung ist kein korrektes Lemmata. Aber ansonsten blieb alles gleich und aus KBF wurde eine Weiterleitungsseite! Gruß, Manuel --Manuel Heinemann 12:41, 18. Mär. 2007 (CET)

Portal Tübingen

hi pancho, wie suche ich nach neuen artikeln über tübingen? ich würde nämlich das portal gerne überarbeiten (nur den inhalt!).

--Rub1993 18:06, 7. Jun. 2007 (CEST)

Portal:Rheinhessen ist online

Hallo PanchoS, schaue doch bitte mal bei Portal:Rheinhessen vorbei. Über Vorschläge und weitere Artikel würde ich mich freuen. Bis dann --kandschwar 21:51, 9. Jul. 2007 (CEST)

Schwäbisches Meer

bitte unterlassen Sie die Bezeichnung "schwäbisches Meer", wenn Sie den Bodensee meinen. Sie haben keine Ahnung wie das hier in der Region ankommt.

Die Bezeichnung "schwäbisches Meer" ist ein Affront gegen die Schweizer, Österreicher, Bayrischer und Badischer Ufergemeinden.

Als Meer wird der See überflüssigerweise nur in Württemberg bezeichnet. Wenn Sie kein Württemberger sind sollten Sie diese Bezeichnung nicht einfach nachplappern, sondern weiterlesen und sich Ihre eigene Meinung bilden.

Die Ufergrenzen des Bodensees als internationales Gewässer sind vertraglich festgelegt. Demnach beträgt die Uferlänge rund 273 Kilometer, von denen etwa

72 km auf die Schweiz
28 km auf Österreich,
18 km auf Bayern
40 km auf den württembergischen (schwäbischen) Landesteil

115 km auf den badischen Landesteil entfallen. Es ist ein Unding wegen 15% der Uferlänge, den ganzen Bodensee als schwäbisch zu bezeichnen.

Auch in der Geschichte findet sich kein Hinweis auf das "schwäbische Meer". In der römischen Kaiserzeit handelte es sich beim "Schwäbischen Meer", dem "mare suebicum", keineswegs um den Bodensee - sondern um die Ostsee. Der eigentliche Bodensee hieß nach dem Ort Bregenz Lacus Brigantia oder Lacus Brigantinus. Später hieß der See dann Bodman- und Bodansee. Dieser Name leitet sich ab von einem der ältesten Orte am See, dem Dorf Bodman am westlichen Ende des Überlinger Sees.

Selbst die Ausländer kennen kein "schwäbisches Meer" die Franzosen sagen "Lac de Constance" die Engländer "Lake Constance" die Italiener "Lago di Costanza"

Nicht nur den Badenern graust es bei der Nennung des Synonyms, auch die Schweizer benutzen den Begriff seit dem Unabhängigkeitskrieg um 1500 nicht mehr - es sei denn abwertend.

Einzig die Schwaben, die bekanntlich ein sehr vereinnahmendes Wesen haben (mei Häusle, mei Audole, mei Städdle) sprechen vom "schwäbischen Meer".

Am besten ist es, man spricht wieder vom Bodensee, dann stört es keinen.

Soziologie jetzt lesenswert?

Heij PanchoS, aus Wikipedia:WikiProjekt Soziologie sehe ich Dein Interesse am Fach. Meinst Du nicht, dass man den (jetzt noch einmal von mir durchredigierten) Artikel „Soziologie“ nun doch als lesenswert vorschlagen sollte? (Widerstände sind vorsehbar.) Und magst Du ihn, wenn Du es für nötig hältst, noch vorher weiter verbessern? Schöne Grüße €pa 20:22, 28. Aug. 2007 (CEST)

Versuch: Wikipedia-Treffen Rheinhessen

Hallo PanchoS/Archiv, momentan versuche ich in Alzey ein Wikipedia-Stammtischtreffen für die Rheinhessischen Wikipedianer zu organisieren. Wäre schön wenn Du Zeit hättest und auf der Diskussionsseite einen Kommentar hinterlassen könntest. Viele Grüße --kandschwar 19:56, 18. Okt. 2007 (CEST)

Schnelllöschantrag

kann ich auf Benutzer:PanchoS/Test/Rhein-Neckar-Dreieck einen Schnelllöschantrag stellen? AF666 18:33, 29. Dez. 2007 (CET)

Der Artikel „Christian Bolm“

Hallo PanchoS,

der Artikel Christian Bolm wurde nach Benutzer:PanchoS/Christian Bolm verschoben.

Unfertige Artikel werden nicht gerne im Artikelraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzerraum (z.B. unter Benutzer:PanchoS/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen.

Viel Erfolg.

Gruß --Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:16, 26. Jan. 2009 (CET)

Konkret: der Spieler erfüllt zweifelsfrei noch nicht die Relevanzkriterien, könnte daher nach unseren gültigen Richtlinien schnellgelöscht werden. Der Artikel ist daher bis zum Erreichen der Relevanz bei dir geparkt. Wenn diese erreicht ist, kannst du den Artikel gerne wieder in den Artikelraum verschieben. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:16, 26. Jan. 2009 (CET)

Kellerleichen

Hallo, hast du jemals noch vor diese:

1. Benutzer:PanchoS/Vorlage:Infobox Ort DE
2. Benutzer:PanchoS/Vorlage:Infobox Ort DE/Worms
3. Benutzer:PanchoS/Vorlage:Infobox Ort DE/Monsheim
4. Benutzer:PanchoS/Vorlage:Infobox Ort DE/Weinheim

Baustellen zu reaktivieren? -- visi-on 20:35, 16. Feb. 2009 (CET)

Reaktivierung Aglasterhausen–Neckarelz

Hallo Pancho, könntest Du mal hier vorbeischauen? Grüße, --kjunix 21:26, 30. Mai 2009 (CEST)

Wikipedia:YOU & ME 2009

Hallo PanchoS!
Am 7./8. Juli 2009 findet in Kaiserslautern (auf dem Gartenschaugelände) das Jugendfestival "YOU & ME" statt, auf dem auch Wikimedia Deutschland einen größeren Stand haben wird. Für den Aufbau, Abbau, die Standbetreuung, die Bespaßung der Jugendlichen, etc. brauchen wir noch Freiwillige und ich wollte dich fragen – da du ja laut eigener Aussage in Worms wohnst – ob du Zeit und Lust hast, uns dabei zu helfen! Alles weiteren Informationen dazu findest du auf der eigens eingerichteten Seite in der Wikipedia, siehe hier Wikipedia:YOU & ME 2009. Dort kannst du dich auch einfach eintragen.

Solltest du noch Fragen haben, zögere nicht mir nicht eine Mail oder mir auf meine Diskussionsseite (Benutzer Diskussion:jcornelius) zu schreiben. Ich würde mich sehr über deine Hilfe freuen :-). Viele Grüße, --jcornelius  13:05, 3. Jun. 2009 (CEST) (Auch kleine Hilfe, zB wenn du uns ein Sofa zur Verfügung stellst, reicht vollkommen aus ;))

Portal:Reutlingen

Hallo PanchoS, du bist im Wikipedia:WikiProjekt Portale asl betreuer für das Portal:Reutlingen eingetragen. Abgesehen davon, dass die relevanzkriterien nicht erfüllt sind, ist das Portal mit der Einbindung nicht existierender Unterseiten in einem miserablen Zustand. Es ist wohl nach einem Aufbruch vor 3 Jahren nicht über die Startphase hinausgekommen. Falls du dich nicht weiter da engagieren möchtest, werde ich es zum Löschen vorschlagen, ansonsten sollte es erst mal auf die Baustelle anstelle in den Artikelnamensraum. Grüße -- Bjs (Diskussion) 11:10, 20. Jul. 2009 (CEST)

Wikipedia:Rheinhessen-Stammtisch

Hi PanchoS, der Wikipedia-Rheinhessen-Stammtisch trifft sich am Donnerstag beim Wormser Weihnachtsmarkt. Da du ja aus Worms bist, bist du natürlich herzlich dazu eingeladen. Gruß, Jivee Blau 17:09, 29. Nov. 2009 (CET)

Hallo Pancho, ich habe den Artikel Agile Softwareentwicklung zur Löschung vorgeschlagen, da ich seine Qualität als dem Thema nicht angemessen empfinde. Du hattest Dich vor Kurzem ähnlich geäußert, vielleicht willst Du Dich ja der Löschdiskussion anschließen. --Björn Klippstein 01:46, 19. Sep. 2007 (CEST)

NgN

Danke für Einfügungen der weblinks.Die Winterreise 01:05, 13. Jan. 2010 (CET)

SMA_und_Partner

Der Artikel braucht dringend noch Quellen. Weiteres auf der Diskussionsseite ;) --mwmahlberg 06:56, 24. Jan. 2010 (CET)

Commons username usurpation

I am requesting a rename on Commons. My current Commons name is Pancho Suenderhauf. PanchoS 22:43, 27. Jan. 2010 (CET)

WikiProjekt Rhein-Neckar-Dreieck und zugehörige Portale

Wie oben schon von jemand anderem für das Portal:Reutlingen angedeutet, gilt dies vor allem auch für das Wikipedia:WikiProjekt Rhein-Neckar-Dreieck und die vier zugehörigen Portale, dass du jeweils der einzige Portalbetreuer bist und das WikiProjekt ansonsten inaktiv. Wie sollen wir mit diesem unbefriedigenden Zustand weiter verfahren? - SDB 21:50, 2. Feb. 2010 (CET)

Portal:Ludwigshafen/Artikelvorstellung und Portal:Heidelberg/Artikel des Monats

Hinweis: Rubrik "Artikel des Monats" ist in Portal noch eingebunden, wurde aber seit Juli 2007 nicht mehr verändert. - SDB 16:38, 15. Feb. 2010 (CET) Analoges gilt für das Portal Heidelberg - SDB 17:27, 15. Feb. 2010 (CET) Sowie auch für Portal:Rhein-Neckar-Dreieck/Artikelvorstellung (zuletzt Januar 2009) - SDB 10:44, 23. Apr. 2010 (CEST)

noa bank

Hallo Pancho, in einer Löschdiskussion stellte ein anderer Benutzer die Frage, warum die noa bank wp-relevant sei. Ich habe deinen Artikel gelesen und auch mir erschließt sich das nicht. Kannst du kurz erklären, was ich an dem Artikel nicht richtig verstehe? Danke und Grüße, --smax 13:16, 21. Apr. 2010 (CEST)

Neue Kategorien für Marxismus

Hallo PanchoS, ich würde gern deine Meinung zu meinem Vorschlag zur Schaffung einer Kategorie:Linkssozialismus hören. Die Dikussion findest du unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Marxismus. Vielen Dank und beste Grüße, Louis Wu 12:47, 15. Sep. 2010 (CEST)

Frohes neues Jahr

Dir ein glückliches, gesundes, spannendes und gleichwohl friedliches Jahr 2011 wünscht --Rosenkohl 14:21, 1. Jan. 2011 (CET)

Mitarbeiter bzw. Betreuer für Portal:Worms gesucht

Hallo PanchoS/Archiv, auf unseren letzten WP-Rhh-Stammtischen wurde angeregt für Worms ein eigenes Portal einzurichten. Falls Interesse bei der Mitarbeit besteht, Bitte hier melden: Portal Diskussion:Rheinhessen#"Gründung" eines Portal:Worms. Gruß kandschwar 19:36, 4. Okt. 2011 (CEST)