Benutzer Diskussion:Pb1791/Archiv8

Deine Meinung

Hi Deine Meinung hier?. --91.59.25.129 12:33, 6. Dez. 2010 (CET)

Nixx

Ich will keinen neuen Beitrag oder sonst was beginnen - ich wollte eigentlich nur ne Botschaft übermitteln. Die lautet: Habe Dir eine Email gesendet.--Abteilix 18:27, 16. Jan. 2011 (CET)--Abteilix 18:27, 16. Jan. 2011 (CET)--Abteilix 18:27, 16. Jan. 2011 (CET)

Hei!

...mein Gutster. Habe die MMSI rausgenommen, weil sie ja im Endeffekt wie ne Telefonnummer ist. Wir haben uns im Portal mal en passant darauf geeinigt-daß wir die (analog zu anderen Firmen/Theatern etc) nicht veröffentlichen. Gruß! --CeGe Diskussion 15:20, 4. Mär. 2011 (CET)

Ich versteh zwar nur Bahnhof (MMSI = Telefonnummer?!), aber du wirst schon Recht haben.... :-) --Peter alias Pb1791 Plappern? 15:22, 4. Mär. 2011 (CET)

:-) Die MMSI ist ja eine Selektivnummer im Funkverkehr, d.h. du kannst mit dieser Nummer genau das Gerät "anrufen", dem diese Nummer zugeteilt wurde. Mit anderen Worten, somit veröffentlichen wir die direkte Anrufnummer eines Schiffes, was im übertragenen Sinn der Veröffentlichung von Telefonnnummern bei Immobilien oder Personen gliche-abgesehen davon, daß diese auch deutlich schnelllebiger als alle anderen Nummern wir Rufname (der ja auch ab und an wechselt) IMO und was weiß ich nicht ist. --CeGe Diskussion 23:05, 4. Mär. 2011 (CET)

Alles klar....dann die Telefonnummern raus! ;-) --Peter alias Pb1791 Plappern? 13:03, 7. Mär. 2011 (CET)

Redaktionssitzung Aschermittwoch 2011

Hallo! Die zukünftigen Redaktionssitzungen werden im offiziellen Teil kurz und knackig - so ist das Ziel. Überblick anstehenden Themen:

• Sinn, Zweck und Ablauf von Redaktionskonferenzen für Wikipediafachbereiche (bitte kundig machen, siehe Redaktionsprotokolle anderer Fachbereiche)
• Förderprogramm für Redaktionstreffen (Denis Barthel) siehe Portaldisk[1] (bitte Vorinformieren in WP:REDAK)
• Auswahl AdT Artikel (bitte Vorschäge vorbreiten)
• Position zu dieser Löschung und weiteres Vorgehen
• Disk zu Wikipedia:Ländervorlagen Handels-, Dienst- und Kriegsflagge (neu von Ambros)

Wir beginnen pünktlich um 19°°, Zugangsinfo dort. Ich hoffe Du kannst es einrichten dabei zu sein.

Besten Gruß Tom 09:20, 7. Mär. 2011 (CET)

Robin.Werner wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 12:27, 6. Jun. 2011 (CEST)

• ...schon übernommen! --Peter alias Pb1791 Plappern? 08:37, 7. Jun. 2011 (CEST)

WP:MP Pause

Als ich gerade eine MP-Pause eintragen wollte, ist mir aufgefallen, dass auch du "Pause = Ja" eingetragen hast. Das funktioniert nur mit einem kleinen "ja". Gruß --Pitlane02 _disk 13:52, 5. Aug. 2011 (CEST)

Ist per Softwareänderung erledigt, funktioniert jetzt auch bei "Ja". Gruß --Pitlane02 _disk 10:50, 11. Aug. 2011 (CEST)

Als

Hallo Pb1791! Als "Nichtmentor" darf ich dort nicht abstimmen. Du schon ;-) BTW lange nix von Dir gehört, ich hoffe Du bist wohlauf. Besten Gruß Tom 13:30, 14. Aug. 2011 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Pb1791, ich habe deinen Mentee Robin.Werner aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot 11:40, 5. Nov. 2011 (CET)

Sunflower123 wünscht sich Grand-Duc als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot 01:04, 17. Dez. 2011 (CET)

Hallo Pb1791, Sunflower wartet noch auf einen Mentor. Er ist auch durchaus aktiv. Viele Grüße, --Joe-Tomato 10:52, 20. Dez. 2011 (CET)

Hallo Peter, ich war doch wieder da und hatte Sunflower vor einer Dreiviertelstunde angenommen. :-) Danke, dass Du aber reagiert hast, wenn Du möchtest, kannst Du die Betreuung übernehmen. LG Grand-Duc 14:36, 20. Dez. 2011 (CET)

Kein Problem! Kannst gerne behalten...bin gerade wieder mal mehr am Neuartikel schreiben.--Peter alias Pb1791 Plappern? 19:35, 20. Dez. 2011 (CET)

ab-in-den-Urlaub

Wieso wurde meine Änderung rückgängig gemacht, die Infos und Verlinkungen sind relevant und NAchvollziehbar. --Gelli63 16:30, 29. Jan. 2012 (CET)

nächster ist dann Expeia.de --Gelli63 16:36, 29. Jan. 2012 (CET)

1.378.369 gibt es derzeit in der deutschen Wikipedia

Hallo Pb1791,

ich wollte dich nur darauf hinweisen, dass du da das Wort "Artikel" vergessen hast. --Bus1110 (Diskussion) 09:40, 17. Mär. 2012 (CET)

Danke für die Info! :-) --Peter alias Pb1791 Plappern? 19:54, 17. Mär. 2012 (CET)

Entfernung des Links auf der Seite Wuchtgeschoss

Lieber Pb1791! Der derzeit publizierte Link erzeugt die Fehlermeldung "404 Error: File not found". Auf der Seite army-technology.com habe ich heute länger nach der ursprünglich verlinkten Seite gesucht, jedoch leider nicht gefunden, wodurch ich davon ausgegangen bin, dass die ursprünglich verlinkte Seite entfernt wurde. beste Grüße -- Wolfi332 (Diskussion) 23:39, 17. Mär. 2012 (CET)

So sorry Wolfi. Mein Fehler! --Peter alias Pb1791 Plappern? 11:19, 21. Mär. 2012 (CET)

Projekt Stratos

Kurze Anmerkung: Der Baustein wird dir nicht so viel bringen. Auf dem Artikel wird grad zu viel gehackt. Entweder den IPs freie Bahn lassen oder eine Teilsperrung erwirken. Gruß, --WissensDürster (Diskussion) 18:29, 14. Okt. 2012 (CEST)

ist mir klar...nachdem ich den Artikel heute Mittag geschrieben habe, dachte ich auch schon an eine Teilsperrung. Jetzt denk ich mir "probiers mal" und das IP-Theater kann ich morgen ober übermorgen auch wieder rausbessern. --Peter alias Pb1791 Plappern? 18:37, 14. Okt. 2012 (CEST)

Sieht nach guter Arbeit aus. Einfach warten bis sich der Sturm gelegt hat :) Viel Erfolg noch --WissensDürster (Diskussion) 18:50, 14. Okt. 2012 (CEST)

Halbtaucher und Halbtaucherschiff

Hallo Pb1791!

Du hast im Februar diesen Jahres die beiden Artikel zusammengeführt ohne die Lizenstechnisch nötigen Maßnahmen durchzuführen. Kannst du das bitte nachholen? Danke! LG --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 13:44, 18. Okt. 2012 (CEST)

Visitcom wünscht sich GiordanoBruno als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 00:14, 4. Mär. 2013 (CET)

Bilderwunsch

Hallo Pb1791, ich schreibe dich als aktiven Benutzer aus Regensburg wegen eines Bilderwunsches an. Kannst du, oder einer der Mitlesenden, von den Spuren des römischen Castra Regina in der Baugrube des ehemaligen Karmeliten-Hotels Bilder machen, bevor in zwei Wochen die Fundamente soweit stehen, dass eine Bodenplatte für das neue Gebäude betoniert werden kann? --Manuel Heinemann (Diskussion) 02:42, 5. Apr. 2013 (CEST)

• Hallo Manuel, ich werde morgen mal bei der Baugrube vorbeigehen und meine Spiegelreflex einpacken! VG, --Peter alias Pb1791 Plappern? 10:29, 5. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Pb1791, das ist großartig von Dir. Vielen lieben Dank. Jeder neue Bildbeitrag für die Category:Castra Regina auf Wikimedia Commons neben den bisherigen Bildern der archäologischen Zone am Ernst-Reuter-Platz mit der Südostecke der Lagermauer und der Reste des Nordtores (Porta praetoria) am Bischofshof sind eine Bereicherung. In diversen Onlineaufritten von Zeitungen/ Medien finden sich Bilder aus der Baugrube des ehemaligen Karmeliten-Hotels und von der Cloaca Maxima des Castra Regina. Wäre super, wenn dir mit deiner Spiegelreflex ähnlich aussagekräftige gelingen würden. Wenn nicht, dann ist es auch nicht schlimm. Dann dokumentieren deine Bilder zumindest den Status Quo. Ansonsten gibt es aber noch weitere Fotomotive, so zum Beispiel die römischen Grabungsfunde aus dem Regensburger Antiquarium/ der Römerabteilung im Historischen Museum im ehemaligen Minoritenkloster am Dachauplatz, die archäologischen Reste unter der Niedermünsterkirche/ Neupfarrplatz, die zwischengelagerten römischen Säulenreste auf dem Bauhof Nord, der römische Handwerksbetrieb unter dem Römerpavillon im Kornweg oder der Schauraum „Römer in Regensburg“. --Manuel Heinemann (Diskussion) 23:13, 5. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Manuel, entschuldige bitte die verspätete Antwort, aber leider kam ich zu spät. Das Verfüllen der Baugrube war schon soweit fortgeschritten, dass ich keine Fotos mehr machen konnte. VG, --Peter alias Pb1791 Plappern? 10:41, 16. Apr. 2013 (CEST)

Temporäre Austragung aus der Mentorenkategorie

Hallo Pb1791, da du seit Anfang 2012 keinen Mentee mehr betreut hast (die letzte Betreuung endete am 05.11.2011) und in der Mentorenübersicht auf Pause gesetzt bist, habe ich dich aus der Mentoren-Kategorie ausgetragen. Im Mentorenprogramm gilt das Motto Mentor ist nur, wer auch Mentees betreut. Solltest du wieder Zeit und Interesse haben, im Mentorenprogramm tätig zu werden, kannst du dich selbstverständlich wieder zurück eintragen und deinen Eintrag in der Mentorenübersicht wiederherstellen. Abschließend möchte ich mich an dieser Stelle herzlich bei dir für dein Engagement im Mentorenprogramm bedanken. Viele Grüße und alles Gute für die Zukunft, --Gamma127 20:09, 17. Jun. 2013 (CEST)

Einladung zum Wikipedia-Stammtisch in Regensburg

Wikipedia:Regensburg

Hallo Pb1791! :-)

Das Präsidium von Wikimedia Deutschland trifft sich am Wochenende 5. bis 7. Juli in Regensburg zu seiner Strategieklausur. Einige Präsidiumsmitglieder wollten sich gerne mit lokalen Wikipedianern und Wikimedianern vor Ort treffen. Auf deiner Benutzerseite hast du angegeben, aus der Oberpfalz zu kommen, weswegen wir uns sehr freuen würden, wenn du dich für dieses Treffen in Regensburg anmelden würdest. Im Folgenden die Eckdaten für das Treffen:

• Zeit: Sonntag, 7. Juli 2013, 19:00 Uhr
• Ort: Regensburg
• Lokalität: Da Tino, Am Haidplatz 4 (Speisekarte)
• Anmeldung: Wikipedia:Regensburg#Stammtisch 2013

Was erwartet dich aber nun? In jedem Falle eine nette Atmosphäre mit teilweise den Personen, mit denen du zusammen gemeinsam an der Schaffung dieser Enzyklopädie arbeitest. Jeder Wikipedianer hat seine eigene Geschichte: wie er zum Projekt kam, was er dort schon alles erlebt hat, aber auch, was ihn außerhalb des Projektes bewegt. Diese Erlebnisse mit den Kollegen zu teilen, die man oftmals nur im Projekt selbst antrifft, empfinde nicht nur ich als großen Gewinn. Und deswegen würde es uns sehr freuen, wenn auch du mal auf Wikipedia:Regensburg vorbeischauen und dich bei Zeit und Interesse eintragen könntest.

Solltest du an diesem Tag leider keine Zeit haben, lohnt vielleicht trotzdem der Blick auf die Stammtischseite. Vielleicht hast du ja ein andermal Zeit für ein Treffen in Regensburg. Es wäre schön, wenn auch dort ein weiterer aktiver Wikipedia-Stammtisch von engagierten Mitarbeitern aus der Region entstehen würde. Vielleicht auch mit dir! :-)

Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:52, 25. Jun. 2013 (CEST)

Strada delle 52 Gallerie

Hallo Pb1791, zu diesem Artikel habe ich eine Frage. Besonders erwähnt wird der 20. Tunnel, "der in das Massiv hineinführt, sich wie ein Korkenzieher aufwärts durch den Fels windet und erst vier Windungen später wieder in einer Felsnadel nach draußen führt". In der Liste wird er mit einer Länge von 86 m aufgeführt. Das kann irgendwie nicht stimmen, denn einen gewissen Radius benötigt man ja für diese Konstruktion. Schöne Grüße --Schließzylinder (Diskussion) 07:10, 2. Okt. 2013 (CEST)

• Die Länge des 20. Tunnels wurden den offiziell verfügbaren Unterlagen entnommen. Ausgehend von einer Tunnelbreite von 3 Meter (wir von mir selber im Artikel als Kurvenbreite geschrieben) würde sich ein Umfang von rund 19 Metern pro Windung ergeben (2 x 3m x pi). Damit wären wir bei 4 Windungen bei rund 80 m, wenn wir die Tunnellänge an der "Außenkante" messen würden und davon ausgehen würden, dass es keinen "Kern" gibt.
• Ich war vor einigen Jahren auf dem Klettersteig Gaetano Falcipieri, der oberhalb der Strada delle Gallerie verläuft und bin dann den Weg vom oben nach unten gegangen, was mich damals anregte diesen Artikel zu schreiben. Ich erinnere mich ehrlich gesagt nicht mehr genau an den Tunnel 20, aber eine Breite von 3 Metern erscheint mir für den Tunnel (auch auf Grund des Verlaufes) als hochgegriffen. Von daher erscheint die Länge als "machbar" bei der Windungszahl. --Peter alias Pb1791 Plappern? 11:01, 16. Jan. 2014 (CET)

Hallo Peter,

danke für die ausführliche Beantwortung meiner Frage. Deine Rechnung ist auch nachvollziehbar. Man muss sich das "Ding" fast wie eine Wendeltreppe vorstellen und nicht wie eine befahrbare Straße. Darin lag wohl mein Denkfehler. Wenn ich mal in die Gegend komme, schau ich es mir auch mal an. Schöne Grüße--Schließzylinder (Diskussion) 11:56, 16. Jan. 2014 (CET)

Ich kann den Besuch der Strada delle Gallerie auf jeden Fall empfehlen, also wenn du in der Gegend bist, dann fahr hin! --Peter alias Pb1791 Plappern? 07:27, 17. Mär. 2014 (CET)

Süddeutschlandtreffen in Regensburg

Hallo Pb1791!
Ich habe dich gefunden, weil du in der Kategorie:Benutzer:aus Regensburg eingetragen bist. Vom 11. bis zum 13. April 2014 (Freitag bis Sonntag) findet in Regensburg das Süddeutschlandtreffen der Wikipedianer statt. Details zum Treffen findest du hier. Du bist herzlich eingeladen teilzunehmen - Und wenn du ein Teilgeber sein möchtest, dann melde dich bitte auf der Seite!
Servus - --Flo Sorg (Diskussion) 13:30, 19. Mär. 2014 (CET)

Panzergranate 39

Hallo Pb1791, hier fehlen noch Belege, Quellen oder Literaturangaben. Gruß, --Search and Rescue (Diskussion) 14:36, 21. Mai 2014 (CEST)

• Ich weiß. Kommt im Laufe der Woche. --Peter alias Pb1791 Plappern? 14:41, 21. Mai 2014 (CEST)

Ok, habe mal Bild dazu und beschriftet. Gruß,

Da du gerade mein Archiv gefunden hast  . Importieren können nur Admins, aber wenn du einen Artikel übersetzt, dann kannst du für diesen Artikel hier einen Import beantragen. Wenn du Fragen hast, immer gerne. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:52, 23. Mai 2014 (CEST)

Ich habe den Hinweis zum Import schon kurz nach dem Erstellen/Übersetzen das Artikel bei dir in der Diskussion gelesen. Jetzt hat mich - nachdem ich nach fast 3 Jahren (Teil-)Abstinenz von der Wikipedia wieder aktiver bin - meine Neugier übermannt. Ich wollte den Frieden deines Archives eigentlich nicht stören.... ;-) --Peter alias Pb1791 Plappern? 08:55, 23. Mai 2014 (CEST)

IBD Deisenroth Engineering

Hallo Pb1791!

Die von dir angelegte Seite IBD Deisenroth Engineering wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:55, 11. Jun. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Benamsung von Japanischem und so ....

Hi Peter,

wenn es Dir zeitlich passt, würde ich gern dort[2] Deine Meinung lesen. Besten --Gruß Tom (Diskussion) 19:55, 20. Jun. 2014 (CEST)

Weaver

Hallo Peter, der neue Artikel Weaver (Unternehmen) könnte dich möglicherweise interessieren. --Avron (Diskussion) 23:55, 26. Jul. 2014 (CEST)

Weaver-Schiene

Warum hast du die Weaver Schiene nicht verschoben und stattdessen einen "neuen Artikel" angelegt? So haben wir jetzt die Versionsgeschichte nicht mehr im Artikel.--Sanandros (Diskussion) 12:20, 28. Jul. 2014 (CEST)

Mein Fehler bzw. habe ich nicht gesehen, dass das geht. --Peter alias Pb1791 Plappern? 12:46, 28. Jul. 2014 (CEST)

Nach meiner Einschätzung muss man diese Versionsgeschichte nicht in dem Artikel haben. Viel verwenden konnte man vor dem Ausbau durch Peter nach dem LA ohnehin nicht.--Avron (Diskussion) 13:47, 28. Jul. 2014 (CEST)

Sehe ich ähnlich wie Avron. Wenn es von Admin-Seite gewünscht wird, dann bitte ich den Admin auch das zu erledigen; ich habe nämlich keine Ahnung wie das geht und ob ich das überhaupt noch kann. --Peter alias Pb1791 Plappern? 13:50, 28. Jul. 2014 (CEST)

Moin Peter! Ich habe den Artikel dann mal wieder gelöscht. Zum einen war die Neuanlage unter Verwendung des alten Materials ohne Übernahme der Versionsgeschichte eine glasklare Urheberrechtsverletzung (welche aber durch Nachimport zu beseitigen gewesen wäre), zum anderen waren die Löschgründe nicht beseitigt. Vor Wiederherstellung bitte ich daher, die Löschprüfung zu bemühen. Gruß, --SteKrueBe 08:34, 30. Jul. 2014 (CEST)

Guten Morgen SteKrueBe, zum Teil eins deiner Ausführungen kann ich ja gerne zustimmen bzw. mich entschuldigen, dass ich diesen Fehler gemacht habe. Beim zweiten Teil ein klares Naja....sehe ich anders. "Gemäß Antrag gelöscht, da der Artikelinhalt zum einen unbelegt war und keinerlei enzyklopädische Notwendigkeit einer Aufsplitterung der Rail-Adapter-Systeme einzelner Hersteller erkennen ließ.". Genau das wurde abgestellt. Ja, die Beleglage ist vielleicht etwas dünn (aber da finde ich 100.000e Artikel in der Wikipedia, die noch dünner sind), aber der zweite Teil der Begründung...ein klarer Widerspruch von mir. Aber: Admin entscheidet und dann ist das so. --> Artikel bitte wenn möglich wieder in meinen BNR. Wahrscheinlich wird er aber dort vergammeln, weil wieder mal ein Autor die Nase voll hat. Trotzdem vielen Dank! --Peter alias Pb1791 Plappern? 08:48, 30. Jul. 2014 (CEST)

ok...dann der Weg über die Löschprüfung.! :-) --Peter alias Pb1791 Plappern? 09:24, 30. Jul. 2014 (CEST)

Keine Ahnung wo SteKrueBe eine Urheberrechtsverletzung sieht, das sollte er mal näher erläutern. --Avron (Diskussion) 10:48, 30. Jul. 2014 (CEST)

Moin nochmal, Peter! Bin gerade auf Wache und kann momentan leider nur zwischendurch ins WP schauen. Ganz ehrlich, als ich den Artikel heute morgen als Neuanlage im ANR gesehen habe, war ich erstmal etwas angesäuert. Jemandem mit deiner langen Erfahrung muß ich doch eigentlich nicht mehr erklären, wie mit einem vormals gelöschten Artikel nach Wiederherstellung im BNR umzugehen ist. Keine Ahnung, warum auch Hephaion bei der Löschung des Verschieberests nicht darüber gestolpert ist. Wäre in meinen Augen schöner gewesen, Du hättest mich vor dem Verschieben in den ANR angeschrieben, dann hätten wir viel leichter klären können, woran es im überarbeiteten Artikel noch hakte oder ob ein Einbau in den übergeordneten Artikel vorteilhafter gewesen wäre. Naja, ich schreib nachher was zur Löschprüfung.

@Avron: die Urheberrechtsverletzung liegt in der Nichtübernahme der Versionsgeschichte mit den ursprünglichen Artikelautoren.

Groets, --SteKrueBe 11:21, 30. Jul. 2014 (CEST)

Hallo SteKrueBe, schaue dir mal die Versionsgeschichte an. Die ein bis zwei Sätze von Benutzer Banküberfall sind im zweiten Artikel nicht mehr vorhanden, also keine Urheberrechtsverletzung. Ansonsten hat nur Peter selber was angefügt also auch keine Urheberrechtsverletzung denn gegen sich selber kann man keine Urheberrechtsverletzung begehen. Bitte, bevor man eine URV-Keulen schwingt dann sollte man schon dessen sicher sein.--Avron (Diskussion) 11:47, 30. Jul. 2014 (CEST)

Nun das mit der Urheberrechtsverletzung muss nicht mal das Deutsche Urheberrecht sein sondern es gibt auch anderer Rechtsräume in denen Schöpfungshöhe deutlich niedriger ist. Und wenn man dann dort die DE WP als Buch veröffentlichen will stolpert man dann über solche Kleinigkeiten die im Gericht enden könnten.--Sanandros (Diskussion) 12:59, 30. Jul. 2014 (CEST)

Wessen Urheberrechte wurden denn verletzt? --Avron (Diskussion) 16:53, 30. Jul. 2014 (CEST)

Bleib doch mal ruhig Brauner! ;-) Mich würde es zwar auch interessieren, aber mir fehlt leider die komplette Versionsgeschichte, um mich darüber auslassen zu können.--Peter alias Pb1791 Plappern? 16:59, 30. Jul. 2014 (CEST)

Werter SteKrueBe, zunächst mal ein "Danke" für deinen ausführlichen Kommentar. Mit meiner langen Erfahrung...ja...ist schon richtig, aber ich muss gestehen, dass ich das Thema "neuer Artikel nach Löschung" noch nicht hatte. Das mit der möglichen URV (egal wie lange man das diskutieren will/kann/muss/soll) durch das Neuanlegen und nicht Verschieben: Dazu habe ich mich bereits geäußert und ganz klar gesagt, dass das mein Fehler war. Auch wenn Avron mit seinem Statement vielleicht richtig liegt (ehrlich gesagt, weiß ich nicht mehr was vom ursprünglichen Artikel noch übrig blieb), geht es mir doch nicht um den Status "mein Artikel" oder etwas in der Art, sondern nur darum, dass die Weaver-Schiene eines Artikels würdig ist.

Anmerken möchte ich aber rein sachlich und technisch, dass es zur Weaver-Schiene keinen übergeordneten Artikel gibt, auch wenn Personen die mit der Materie nicht so vertraut sind, die Picatinny-Schiene als diesen gerne interpretieren würden. Die Weaver-Schiene war einfach die Basis, die es nun schon über sieben Jahrzehnte gibt und aus der das Picatinny Arsenal dann vor rund 20 Jahren die Picatinny-Schiene, die heute (vielleicht) viel bekannter ist, entwickelt hat.--Peter alias Pb1791 Plappern? 13:23, 30. Jul. 2014 (CEST)

Hej Peter! Noch ein kurzes Wort zum Thema URV und dann soll es das von meiner Warte aus sein. Dein in einer Reihe von Schritten weitreichend umgebauter Text baute nun mal auf einem schon vorhandenen Text, an dem andere Autoren mitgearbeitet haben, auf und deren Anteil an der Gesamtheit des Textes durch die Bearbeitung nicht ausgelöscht wurde. Daher kann auch solch ein umfassend bearbeiteter Text nur inklusive der Versionsgeschichte kopiert werden. Unter jedem Bearbeitungsfenster steht dazu ein entsprechender Sermon, mit dem man sich einverstanden erklärt. Naja, ist halt unglücklich gelaufen und im Prinzip ein Nebenaspekt, denn der Fehler hätte verhältnismäßig einfach mit einem Nachimport der Versionsgeschichte bereinigt werden können. Denke, es sollte jetzt wirklich klar sein, wo der Knackpunkt lag.

Eine Scholar- und Buchsuche hatte ich übrigens ebenfalls ausprobiert, bevor ich mich zur Löschung entschloß. Es fanden sich acht Scholar-Erwähnungen im Zusammenhang mit Patenten, aber nahezu keine weiterführenden Treffer in irgendwelchen Büchern, was letztlich nicht sehr hilfreich war. Zu den anderen inhaltlichen Punkten habe ich mich auf der Löschprüfung ja geäußert. Egal, wie in der Löschprüfung entschieden wird, es gibt genug Möglichkeiten, das Gebiet vernünftig darzustellen. Meiner Meinung nach hätte ein Leser jedoch ganz unabhängig vom Ausgang der Löschprüfung mehr davon, wenn die aufeinander aufbauende Entwicklungsgeschichte und die technischen Daten der Weaver-, Picatinny- NATO- und eventuell weiterer vergleichbarer Schienen (Ostblock?) im Artikel Rail Interface System zusammengefasst werden - aber das wirklich nur als Anmerkung. Gruß aus Leer, --SteKrueBe 19:47, 30. Jul. 2014 (CEST)

Bei der angeblichen URV liegt SteKrueBe falsch, auch wenn es wohl besser gewesen wäre, die alte Historie mitzunehmen. Inhaltlich gesehen teile ich seine Meinung, dass auch der zweite Artikel zu schlecht belegt war. Die Löschprüfung sehe ich nicht als zielführend an denn ich kann mir nicht vorstellen, dass ein anderer Admin die Löschung als fehlerhaft ansehen wird. Wie schon in der LP gesagt, lieber Artikel in BNR verschieben und versuchen besser zu belegen. Und wenn es die Quellen nicht hergeben, dann gibt es halt keinen Artikel...--Avron (Diskussion) 20:48, 30. Jul. 2014 (CEST)

Flugabwehrkanonenpanzer Gepard

• Hallo Peter, du hast eine Aenderung von mir ohne Kommmentar rueckgaengig gemacht. Was war das Problem? Tenbergen (Diskussion) 18:42, 12. Aug. 2014 (CEST)

"Das System befindet sich zurzeit jedoch noch in der Entwicklung, und der Zeitpunkt der tatsächlichen Einführung in die Bundeswehr ist noch unklar." keine Belege. --84.187.122.35 21:53, 12. Aug. 2014 (CEST)

Das war jetzt ein Edit versehentlich als IP, weil ich wohl automatisch abgemeldet wurde und es erst zu spät bemerkt habe. --Peter alias Pb1791 Plappern? 21:55, 12. Aug. 2014 (CEST)

PDSHP

Hallo Peter, auch wenns kein Glanzstück ist habe ich den Artikel dort mit Deinen Änderungen[3] gesichert. Falls Du Lust hast dort ein wenig mitzumachen wäre es schön Dich gelegentlich dort[4] ansprechbar zu haben :-) Herzlichen --Gruß Tom (Diskussion) 18:36, 16. Aug. 2014 (CEST)

Spooler und Rammer

Hallo, kannst du im Artikel Paintballmarkierer den Unterschied zwischen einem Spooler und einem Rammer noch deutlich machen? Ich weiss zwar dass es beides gibt, kann aber über die Technik nicht viel sagen. --Clone13 (Diskussion) 10:38, 28. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Clone13, der Unterschied sollte deutlich gemacht werden zwischen Spooler und Rammer. Allein fällt es mir schwer den Unterschied in Worte zu fassen. Die einschlägigen Quellen im Internet geben keine vernünftige Erklärung, die es mir ermöglichen würde, das OMA-tauglich hier darzustellen. Andere Literatur steht mir hier nicht zur Verfügung. Ehrlich gesagt habe ich auch derzeit wenig Zeit und zu wenig Motivation mich damit zu beschäftigen. --Peter alias Pb1791 Plappern? 13:29, 1. Sep. 2014 (CEST)

O.K. Ich werd mich mal schlau machen und es selbst versuchen. --Clone13 (Diskussion) 07:46, 3. Sep. 2014 (CEST)

Portal:Waffen/Info

Hallo Peter, bitte schau mal in Portal:Waffen/Info Wiki-Chris und Shotgun sind schon lange inaktiv. Ich werde mich ebenfalls zurückziehen. Wie steht es um Deine Motivation als Portalbetreuer aktiv zu sein? Von mir aus kann das Portal demnächst ohne Betreuer sein. Ich sehe nichts mehr was es noch zu schützen oder retten gäbe obwohl wir seinerzeit sehr viel Energie in die Sache investiert hatten. Freundlich trauigen --Gruß Tom (Diskussion) 20:53, 14. Sep. 2014 (CEST)

Guten Morgen Tom, die Portalbetreuung ganz alleine zu stemmen erscheint mir - gerade vor dem Hintergrund, dass ich nur noch mit stark schwankender Intensität dabei bin - als etwas zweifelhaft. Es haben sich privat (Familie, Kinder) einfach zuviele Dinge geändert, die mir eine annähernd tägliche intensive Arbeit hier ermöglichen würden. Ich kann es versuchen, allerdings war ich nie der Administrator, sondern immer eher der Artikelschreiber und -verbesserer.... --Peter alias Pb1791 Plappern? 09:20, 15. Sep. 2014 (CEST)

Vielleicht findet sich per PD:WF eine Lösung. Für mich ist die Projektveranstaltung vorbei. Bin beim Aufräumen. Danke für die Zeit mit Dir. Herzlichen --Gruß Tom (Diskussion) 10:16, 15. Sep. 2014 (CEST)

Ich hoffe mal, dass du dich nicht zu 100% aus der Wikipedia zurückziehst. Diese ganze Bürokratie ist für einen User wie mich einfach zuviel. Zuviel um alles noch zu überblicken, zuviel um nicht in die 1000 Fallstricke zu kommen. Und das Portal:Waffen alleine zu managen, werde ich wohl kaum schaffen (wie auch schon oben gschrieben). Vielleicht sollte man ein Fusion mit dem Portal:Militär anstreben... Ich sag dann mal auch dir ein großes DANKE und hoffe mal, dass ich auch in Zukunft was von dir lese! --Peter alias Pb1791 Plappern? 11:13, 15. Sep. 2014 (CEST)

Ich habe jetzt versucht diesen Superprotect-Zeugs zu lesen und zu verstehen. Ich sag nur: "Bahnhof"...mit ist das alles zuviel...schon wieder zuviel. Die Bürokratie, Regeln, Rechte überfordern mich bzw. bin ich nicht gewillt, hunderte Stunden damit zu verbringen, das alles zu verstehen... Das war immer ein Hobby für mich. Ich bin auch nicht gewillt, dass nun anders zu sehen.--Peter alias Pb1791 Plappern? 11:19, 15. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Peter ich kann Dich sehr gut verstehen. Sei bitte darauf vorbereitet das von mir nichts mehr kommt. (siehe[5]) Wenn sich keine Mitautoren finden trag Dich einfach aus. Damit landet es in einer besonderen Beobachtungskategorie: Kategorie:Wikipedia:Portal ohne Betreuer. Ob sich dann wer drum kümmert? Keine Ahnung ... jedenfalls wirds notiert. Besten Gruß --2.206.47.62 13:30, 15. Sep. 2014 (CEST)

Hi, Sachen wie Superprotect oder ähnliches tangieren nicht Administratoren eigentlich nicht und wird wohl sehr selten vorkommen. Was glaube ich am wichtigsten ist, sind die Sachen mit QS, LAs und vlt Artikel des Monats (was aber Segelboot immer noch macht). Und solltest du für Commons Hilfe brauchen kann ich da einspringen.--Sanandros (Diskussion) 17:37, 18. Dez. 2014 (CET)

Hi Sanandros, ich bin nicht wirklich der Typ, der sich hier um administrative Dinge kümmert. Ich schreibe und verbessere eigentlich lieber Artikel. So bin ich ja auch in der Portalbetreuung gelandet. Das war aber eine Zeit in der ich sehr aktiv war, die aber auch Jahre zurückliegt. In die Rolle des mehr oder weniger einzigen Portalbetreuers bin ich erst durch den Ausstieg von Gruß Tom gekommen. Ehrlich gesagt liegt mir so etwas überhaupt nicht. Es habe sich viele Dinge in der Wikipedia geändert: Es ist sehr sperrig geworden, viele Dinge waren und sind mir selbst nach den vielen Jahren nicht klar (auch weil mir manche Formalismen unbekannt sind) und die Bürokratie nimmt gefühlt auch mehr überhand. Ich bin Segelboot mehr als dankbar, dass er sich immer noch um den AdM kümmert; ich würde es sicher vergessen. Die Lebensumstände haben sich bei mir zu sehr geändert, als dass ich diese Aufgabe in der Form bewältigen kann oder will. Ich habe auch öfters längere Pausen eingelegt. Im Prinzip müsste ich die Portalbetreuung aufgeben, da ich sie nicht ausfüllen kann; ich haben nur zuviel Energie und Zeit investiert, um das Portal ohne Betreuer dastehen zu lassen. Am Besten wäre es neue Mitarbeiter im Portal zu gewinnen, aber da stellt sich wohl auch als schwierig dar.--Peter alias Pb1791 Plappern? 08:22, 19. Dez. 2014 (CET)

Portal Waffen AdM

Ich dachte, ich tu Dir einen Gefallen, wenn ich das einsortiere? Außerdem ist es doch sinnvoll, die Stimmen zu einem Vorschlag an der jeweiligen Stelle zu bündeln? -- Glückauf! Markscheider Disk 11:03, 19. Nov. 2014 (CET)

Hallo Pb1791

Lies doch bitte mal WP:WSIGA bezüglich Verschachtelung, alternativ auch Bücher über gutes Deutsch. Da Du wohl tatsächlich Ingenieur bist, verstehe ich Deinen Einsatz von technokratischem Deutsch, es macht dies aber nicht schöner, es wird auch nicht dadurch besser, dass so ein Deutsch heute schon fast Standard ist. Schöne Grüße nach Norden. -- WikiMax - 08:52, 19. Dez. 2014 (CET)

Nachtrag: Wenn Du auf Deiner Version bestehst, mach meine rückgängig, ich werde nicht noch einmal reverten, dafür geht mir die WP zu sehr am Hintern vorbei (hier darfst Du dir durchaus einen Kraftausdruck vorstellen). Apropos "Kraftausdruck": Ich glaube, nur in dem man die Schreiber solcher Leerstellen voll mit der Nase drauf schlägt, erreicht man einen Lerneffekt. Auch wenn man eventuell tatsächlich auch mal nur einen echten Tippfehler erwischt hat und dann einen verbalen Overkill begeht. -- WikiMax - 08:59, 19. Dez. 2014 (CET)

Ich möchte dir dahingehend recht geben, dass der "erste Versuch" echt Müll war. Dein Revert war aber echt überflüssig. Im Endeffekt ist dein Revert aber besser als mein Ursprung... ;-) Nur das "einem" fehlte oder? InGENIEur hin oder her! :-) Schöne Tage!!! --Peter alias Pb1791 Plappern? 09:28, 19. Dez. 2014 (CET)