Peter-falkenberg

Datenschutz

Hallo Peter! Ich habe gerade deinen Weblink unter den Literaturangaben wieder entfernt - in erster Linie, weil er nicht funktionierte... allerdings gleich noch ein Hinweis: einzig ein Weblink zu einem kostenlos erhältlichen PDF oder einer vollständigen Online-Version des Textes wäre an dieser Stelle (und überhaupt) angebracht; ein Weblink zu Bezugsmöglichkeiten wie Shops oder Verlagen gehört da grundsätzlich nicht hin; dafür gibt es die ISBN, weitere Werbung braucht es nicht. (Nur zur Warnung, nachlesbar unter WP:WEB; wie gesagt; der Link ergab leider nur ein "404 not found", was ebenfalls unter die Kategorie "nicht hilfreich" fällt...)-- feba disk 22:19, 11. Sep. 2008 (CEST)

Hi Peter, Lass den Link draussen, er ist ein eindeutiger Verstoß gegen die Richtlinien in WP:WEB Einzelrichtlinie#4: Keine Links zu Webshops. Gruß, --Burkhard 10:15, 26. Mär. 2009 (CET)

Hallo Peter, hier die Antwort zu Deinem Diskussionsbeitrag auf meiner Benutzer Disku: Der Link hat sehr wohl kommerziellen Charakter, auch wenn es keine Verlagsseite ist - im Vordergrund steht die Werbung der Autoren für das eigene Werk. Die Leseprobe ist nur dann hilfreich, wenn es um eine Kaufentscheidung ginge. Auch werden keine anderen wesentlichen Inhalte auf dieser Seite angeboten. Die Richtlinien der Wikipedia zu Weblinks sind da ganz eindeutig. Wie Du aus dem Beitrag von Feba und aus der Versionsgeschichte des Artikels Bundesdatenschutzgesetz sehen kannst, haben noch andere Editoren ihn mit Verweis auf die Richtlinien entfernt. Gruß, --Burkhard 18:11, 26. Mär. 2009 (CET)

Gerade gesehen, dass Du ihn erneut in BDSG eingefügt hast. Bitte nehme WP:Editwar zur Kenntnis. Solltest Du Deinen Edit nicht selbst wieder rückgängig machen (revertieren), dann wäre eine Meldung auf WP:VM der nächstliegende Schritt. Bitte lass es nicht soweit kommen. Vom Grundsatz her gilt beim Bearbeiten das Konsens-Prinzip - wenn eine von Dir gewünschte Änderung von anderen Benutzer begründet abgelehnt (und revertiert) wird, dann heisst es erstmal diskutieren. Also, bitte halte Dich daran ... --Burkhard 22:00, 26. Mär. 2009 (CET)

Das gleiche gilt natürlich auch für Datenschutz --Burkhard 22:03, 26. Mär. 2009 (CET)

Literaturhinweise in Wikipedia-Artikeln

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du in einem bzw. in vielen Artikeln gleichartige Literatur eingetragen hast, die du offensichtlich bewerben willst. Dies ist in aller Regel unerwünscht, bitte beachte die Hinweise auf Wikipedia:Literatur.

Auf jeden Fall solltest du bei solchen Aktionen einen Kommentar (unter „Zusammenfassung und Quellen“) schreiben und/oder einen Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlassen und die Literaturhinweise auf einige wenige Artikel beschränken.

Viel schöner wäre es allerdings, wenn du die Informationen von deiner Literatur in Wikipedia einbringen würdest, dann hätten alle etwas davon.

Vielen Dank. Forevermore 21:47, 16. Jan. 2009 (CET)

Anmerkung zur Linkentfernung bei Literatur zum BDSG

Ich bin nicht der Auffassung, dass man den Link wegen des „kommerziellen Charakters“ entfernen sollte. Denn juristische Kommentare haben (wie die meiste Fachliteratur) einen wissenschaftlichen Charakter, weil sie die verschiedenen Ansichten und Meinungen diskutieren. Geld verdienen kann man mit einem Buch wie Harry Potter, aber nicht mit wissenschaftlicher Literatur. (Zumal der zeitliche Aufwand und die schmalen Margen in keinem Verhältnis stehen). Ich habe den Kommentar BMH nicht genannt, damit die Autoren ein paar Cent verdienen, sondern weil sie dort Ansichten vertreten, die man unterstützen muss. Sie kämpfen im Meinungskampf der Juristen (ich selbst bin keiner) für das Persönlichkeitsrecht des Einzelnen und wollen dieses schützen (z.B. sind sie gegen die Rasterfahndung wie sie die Deutsche Bahn AG durchgeführt hat, ganz im Gegensatz zum Artikel eines Anwalts einer Großkanzlei in der Zeitschrift (kommerziell?) Betriebs-Berater, der alles für gut und recht (!) befand.

Der Link hat in der Wikipedia nichts zu suchen. Dort wird nicht einmal groß informiert, sondern hauptsächlich deren Buch beworben. Im übrigen ist Wikipedia nicht dazu da, irgendwen bei irgendwas zu unterstützen, siehe WP:WWNI. -- feba disk 16:50, 28. Mär. 2009 (CET)

Letzte Warnung

Du wurdest in der Vergangenheit mehrfach von anderen Benutzern angesprochen, dass Du es unterlassen sollst Kommentar mit Bestell- und ähnlichen Kommerzseiten zu verlinken. Feba hat Dich z.B. auf die einschlägige Richtlinie WP:WEB hingewiesen. Ich wurde jetzt auf das Verlinken trotz Ansprache hingewiesen. Ich verwarne Dich, weitere derartige Versuche und ich werde Dich deshalb sperren müssen.--MfG Kriddl Privatpranger 09:23, 16. Nov. 2009 (CET)

In Ordnung, doch wieso kann man es euch nicht rechtmachen?? Da verlinkt man diesmal extra auf die Änderungshistorie der aktuellen Nachlieferung, damit der User gleich weiß, was aktuell geändert worden ist. Was spricht denn da dagegen?? --Peter-falkenberg 20:11, 22. Nov. 2009 (CET)

Da Du weiterhin die Links setzt habe ich Dich zunächst für einen Tag gesperrt.--Mit Grüßen Kriddl Eine Runde Kriddl ansprechen? 08:01, 15. Mai 2010 (CEST)

Ich habe Deine Werbung für den Bergmann/Möhrle/Herb, die Du trotz Warnungen und trotz "Schuß vor den Bug" miut der 1-Tages-Sperre fortsetzt nun mit einer Sperre von einer Woche geahndet. --Gruß Kriddl Mit Kriddl unzufrieden? 06:29, 24. Jun. 2010 (CEST)

Was sind denn das für Zensurmethoden bei Wikipedia ? Da wird aktuelle Literatur gesperrt und alte Schinken bleiben drin ? Die nach der Novellierung veraltete Literatur stammt von Personen aus Hamburg/Bremen - auch Kriddl kommt aus der Gegend. Will man da Konkurrenz ausgrenzen ? Gruß vom Anti-Zensor -- 217.66.32.101 10:57, 30. Jun. 2010 (CEST)

Unterschrift

Hallo Peter-falkenberg,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um.

Viele Grüße, --Detlef ‹ Emmridet › (Diskussion) 22:25, 12. Jan. 2013 (CET)

Johnny Squeeze

Hallo Peter-falkenberg!

Die von dir angelegte Seite Johnny Squeeze wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:07, 30. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-02-19T19:51:36+00:00)

Hallo Peter-falkenberg, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:51, 19. Feb. 2019 (CET)

Guten Morgen Peter-falkenberg, bitte verzichte bei künftigen Literaturergänzungen auf den Zusatz von Weblinks auf Verlags-Internetseiten zu diesen Publikationen. Siehe hierzu auch unter WP:Web und WP:Lit sowie gerne auch nochmals die vorstehenden Hinweise hier auf Deiner Diskussionsseite. Solche Einbindungen können und werden als werbend empfunden und sind daher nicht erwünscht. Es bedarf ihrer zudem auch nicht. Wer interessiert ist kann die Publikation(en) an Hand der ISBN-Nummer finden und entscheiden, welche ihm weiterhelfen kann. Danke für Beachtung. Grüße --WvB 07:52, 20. Feb. 2019 (CET)