Benutzer Diskussion:Pfieffer Latsch/Archiv 09/10

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Pfieffer Latsch/Archiv 09/10#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pfieffer_Latsch/Archiv_09/10#Thema_1

Drei-Burgen-Schule

Hallo Ingridchen!

Den von dir angelegten Artikel Drei-Burgen-Schule habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da sich die enzyklopädische Relevanz meines Erachtens nicht eindeutig im Artikel erkennen lässt. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden, an der du dich selbstverständlich gern beteiligen darfst. Bedenke bei der Diskussion bitte Was Wikipedia nicht ist und dass eine Diskussion nicht mit einer Abstimmung gleichzusetzen ist. Um die Relevanz herauszustellen, sollte primär der Artikel verbessert und ausgebaut werden – das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein Diskussionsbeitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte dich für mein Handeln um Verständnis. Grüße, Lutheraner 14:24, 31. Mär. 2010 (CEST)

Hallo Lutheraner!

Das Verständnis für den Handeln bringe ich voll und ganz auf. Wir doch alles Menschen, wir können doch über alles reden.--Ingridchen 18:02, 31. Mär. 2010 (CEST)

Spielorte der Bleus

Moin, Ingridchen. Es spricht zwar einiges dafür, dass das Spiel gegen LUX nicht im Stade de France ausgetragen wird; das Gleiche gilt aber eigentlich auch für die Albanien- (und eingeschränkt sogar die BiH-)Partie. Deshalb die Frage, aus welcher Quelle Du diese zukünftigen Austragungsorte hast - auf der Seite der FFF habe ich sie nämlich noch nicht gefunden. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:05, 19. Jul. 2010 (CEST)

Moinsen. Folgende Site dient hier als Quelle Englische Kollegen. Hoffe doch das ich da jetzt nichts falsch gemacht hab.--Ingridchen 00:11, 19. Jul. 2010 (CEST)

Wikipedia gilt in Wikipedia generell nicht als geeignete Quelle. Und der englischsprachige Artikel, in dem die Orte stehen, bezieht sich auf eine Seite des rumänischen Verbands. Woher der die franz. Heimspielorte kennt, wenn der frz. Verband sie selbst noch nicht kennt, hinterlässt natürlich schon mehrere Fragezeichen. Für den Hauptartikel lasse ich's dann jedenfalls lieber noch offen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:23, 19. Jul. 2010 (CEST)

Ok, danke für die Aufklärung.--Ingridchen 00:38, 19. Jul. 2010 (CEST)

Koordinaten

Hallo Ingridchen! Deine Artikel von Gestern sind mit Koordinaten versehen! Schönes Wochenende!-- Druffeler 10:42, 14. Aug. 2010 (CEST)

Isch habe fertig!-- Druffeler 10:21, 15. Aug. 2010 (CEST)

Pleszew

ich habe deine bearbeitung zurückgesezt. Bilder sollen den text unterstützen nicht bunt machen. Es handelt sich um städtepartnerschaften ...Sicherlich ^Post 15:08, 26. Dez. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ingo T. 17:21, 29. Aug. 2010 (CEST)

Stammtisch Nordhessen

Hallo Ingridchen, da Du laut den Angaben auf Deiner Benutzerseite in Nordhessen wohnst, würde ich Dich gerne zum Stammtisch Nordhessen einladen.
Berichte über unseren bisherigen Treffen sowie die Ankündigungen für die nächsten Veranstaltungen findest Du auf der Projektseite. Dort kannst Du auch Deine eigenen Ideen und Vorschläge einbringen.
Ich hoffe, wir sehen uns bald. Viele Grüße, -- Maseltov 23:07, 29. Jan. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ingo T. 17:22, 29. Aug. 2010 (CEST)

Danke

Hallo Ingridchen, danke für die Fehlerkorrektur :) --MfG Markus S. 21:02, 22. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ingo T. 17:22, 29. Aug. 2010 (CEST)

Interessante Artikel zum Schwalm-Eder-Kreis

Hallo Ingridchen, vielleicht hast Du Interesse an dieser Arbeit mitzumachen? Der Artikel zur Geschichte des Schwalm-Eder-Kreises ist vielleicht auch noch beachtenswert? --MfG Markus S. 11:06, 25. Jul. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ingo T. 17:22, 29. Aug. 2010 (CEST)

Zeitunglesen

Hi Ingridchen, da du dich auf deiner Profilseite als Zeitungsleser "bekennst", hab ich mal eine nächtliche Frage aus eigenem Interesse :D Wenn du die Tageszeitung liest, liest du die dann komplett durch (oder zumindest zum großen Teil) oder nur auszugsweise? Ich hatte mal die SZ abonniert und war jeden Morgen geradezu überfordert mit dem Umfang. Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass man so viel Zeit findet oder so ein langes Frühstuck hat :), dass man mehr als, sagen wir mal, fünf, sechs Artikel schafft. Grüße aus dem bayrischen Teil der Republik, --KᴀᴛᴇʀBᴇɢᴇᴍᴏᴛ 00:13, 2. Aug. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ingo T. 17:22, 29. Aug. 2010 (CEST)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 03:26, 30. Aug. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ingo T. Let´s talk about...?!? 17:00, 30. Aug. 2010 (CEST)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 12:11, 30. Aug. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ingo T. Let´s talk about...?!? 17:00, 30. Aug. 2010 (CEST)

Zum Geburtstag

Auspusten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 11:46, 27. Aug. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ingo T. Let´s talk about...?!? 13:35, 1. Okt. 2010 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Neuigkeiten seit letzter Woche:
Adminkandidaten: Smial, Liesel
Ausrufer: Du kannst dich jetzt auch für das Ausrufen der neuen Kurierartikel ({{/K}}) und der Projektneuheiten ({{/NEU}}) eintragen (ist aber noch inaktiv)
Du erhältst diese Nachricht, weil du auf Benutzer:GiftBot/Ausrufer eingetragen bist. – GiftBot 02:08, 27. Sep. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ingo T. Let´s talk about...?!? 19:28, 4. Okt. 2010 (CEST)

Sichtung im Artikel Darmstadt

Hallo Pfieffer Latsch, bitte passe bei ungesichteten Änderungen auf, was diese sind bevor du blind sichtest, sonst bleibt sowas noch länger im Artikel. Gruß --StG1990 Disk. 23:43, 30. Sep. 2010 (CEST)

Hallo StG1990, danke für den Hinweis. Das habe ich bei meiner Sichtung wohl übersehen. Danke nochmal und schönes WE.--Ingo T. Let´s talk about...?!? 13:34, 1. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ingo T. Let´s talk about...?!? 21:54, 11. Okt. 2010 (CEST)

Weblinks

Hallo Pieffer Latsch, ich habe deine Gerichtsartikel mit den Koordinaten versehen. ASachte aber bitte zukünftig darauf, dass es nicht Weblink sondern immer Weblinks heißen muss. Das s gehört immer dazu. Gruß -- Karl-Heinz 21:57, 1. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ingo T. Let´s talk about...?!? 21:54, 11. Okt. 2010 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Adminkandidaten: Don-kun, Jivee Blau
Meinungsbilder: Vorzeitiger Abbruch von Meinungsbildern bei unzureichender Akzeptanz
Wettbewerb: Publikumspreis, Reviewpreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abstimmung zum Start von Meinungsbildern, enzyklopädischer Nutzen der Seite WP:KEB, Gewaltenteilung bei Benutzerkonflikten, Kategorie:Kulturdenkmal als Unterkategorie von Kategorie:Baudenkmal

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ingo T. Let´s talk about...?!? 21:54, 11. Okt. 2010 (CEST)

Damit Du Deinen Artikel nicht vermisst...

Das Arbeitsgericht liegt zwar in Freiburg im Breisgau, heißt aber nur Arbeitsgericht Freiburg. Habe den Artikel daher dorthin verschoben. Gruß Okmijnuhb·bitte recht freundlich ± 18:19, 6. Okt. 2010 (CEST)

Wenn ich schon mal hier bin ein hoffentlich nicht nervender "väterlicher" Rat: Du stellst jede Menge Infos von Dir ins Netz. Bist Du sicher, dass ich Dein Foto nach Belieben verändern und kommerziel verwenden dürfen soll? Im Moment darf ich das, weil es hochgeladen ist. Bist Du sicher, dass jeder Verrückte, der hier schreibt/liest, Deine/n Klarnamen, Geburtsdatum, Partei und Arbeitgeber, hobbies, Interessen usw kennen soll? Also mir wäre das unheimlich. 2 Lesetipps: [1] und [2]. Gruß Okmijnuhb·bitte recht freundlich ± 18:38, 6. Okt. 2010 (CEST)

Danke für die Hinweise. Grüße zurück.--Ingo T. Let´s talk about...?!? 20:32, 6. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ingo T. Let´s talk about...?!? 17:45, 15. Okt. 2010 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Wiederwahlen: Leithian
Meinungsbilder: Optionen für die Arbeitsweise des Schiedsgerichtes
Wettbewerb: Gotha-Preis
Meinungsbilder in Vorbereitung: enzyklopädische Sinnhaftigkeit der Seite WP:BNS, Unterstützer zum Start von Meinungsbildern
– GiftBot 02:09, 11. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ingo T. Let´s talk about...?!? 16:17, 25. Okt. 2010 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Adminkandidaten: TJ.MD, Xqt, Herzi Pinki, Niabot, Beck's, Saibo, WolfgangRieger, Bwag, Cú Faoil, Memmingen, Doc Taxon, Graphikus, Sarkana
Meinungsbilder: Zukunft der Seite Wikipedia:Bitte nicht stören, Unterstützer zum Start von Meinungsbildern, Gesperrte Benutzer schreiben nirgendwo
Meinungsbilder in Vorbereitung: Ehemalige oder fremdsprachige Stadtnamen, enzyklopädischer Nutzen der Seite WP:KEB
Umfragen in Vorbereitung: Administratoren
– GiftBot 05:11, 25. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benutzer:Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 16:21, 2. Nov. 2010 (CET)

Spangenberg

Moin Ingo, sorry übrigens wegen der gescheiterten MK. Wieso hast du das Review jetzt eigentlich schon wieder abgebrochen? Finde ich schade, ich wollte mir den Artikel bald eigentlich wieder vorgenommen haben. ;-) Grüße Umweltschutz – _[D¦B] 20:37, 30. Okt. 2010 (CEST)

Nabend Umweltschützen. Das mit der MK war mal nen Versuch wert, wer nicht wagt der nich gewinnt. Ich stell mich dann wieder zur Wahl wenn ich mehr Erfahrung hab. Zu dem abgebrochenen Review. Ich habe demnächst nicht mehr die Zeit, die ich meine in den Artikel stecken zu müssen. Das finde ich persönlich sehr Schade, doch geht momentan die Ausbildung vor. Mal sehen, wenn der ganze Prüfungsstress und so rum ist werde ich mich wieder mit dem Artikel umfassender auseinander setzen können. Trotzallem danke ich dir von ganzem Herzen für die Mühe die ich dir bisher gemacht habe. Danke dafür. Es grüßt.--Benutzer:Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 20:43, 30. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benutzer:Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 10:55, 6. Nov. 2010 (CET)

Ausrufer – 44. Woche

Sonstiges: Nominierungsphase zur Schiedsgerichtswahl, 10 Jahre Wikipedia
Meinungsbilder in Vorbereitung: Richtlinie Wiki-Hounding, Vorlagen zur Schnelllöschung
– GiftBot 09:12, 1. Nov. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 18:29, 12. Nov. 2010 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Wiederwahlen: Kuebi
Wettbewerb: Schreibwettbewerb
– GiftBot 01:14, 8. Nov. 2010 (CET)

Hallo, meine Nachfrage betrifft die kürzlich erfolgte Sichtung der Änderungen am Eintrag Rüstungskontrolle. Im Rahmen der letzten Änderung wurden in den Einzelnachweisen Seitenzahlen nachgetragen. Wieso wurde die Ergänzung des Artikels um diese Seitenzahlen denn abgelehnt? Beste Grüße --Sowi09 18:14, 12. Nov. 2010 (CET)

Ich bin bei der Sichtung etwas durcheinander geraten. Wenn du die Zahlen wieder ergänzst, kann das entsprechend wieder gesichtet werden. Tut mir Leid wenn da etwas durcheinander geraten ist. --Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 18:18, 12. Nov. 2010 (CET)

Okay, ich verstehe. Danke für die schnelle Reaktion! Gibt es keine Alternative zum manuellen Nachtragen der Zahlen? Konkret gefragt: Besteht vielleicht die Möglichkeit, dass die Version "22:59, 10. Nov. 2010" wieder hergestellt wird? Das war nämlich die am 10.11. bereits zwei Mal gesichtete und im Rahmen der Überarbeitung des Artikels am weitest fortgeschrittene, später dann nur noch um die Seitenzahlen ergänzte Fassung. Danke & Gruß --Sowi09 18:23, 12. Nov. 2010 (CET)

So, ich habe meine eigene Version wieder zurückgesetzt. Also ich habe meine Änderungen (mit den Zahlen usw.) wieder zurückgesetzt auf deine letzte Version. Jetzte kannst du deine Bearbeitungen weiter fortsetzen. Es grüßt --Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 18:27, 12. Nov. 2010 (CET)

Habe es gerade gesehen. Wunderbar, vielen Dank! Es werden in den kommenden Tagen und Woche noch weitere Überarbeitungen an diesem Artikel folgen! Gruß --Sowi09 18:32, 12. Nov. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 18:40, 18. Nov. 2010 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Wettbewerb: Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Reform der Wahl zum Schiedsgericht
– GiftBot 01:14, 15. Nov. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 05:46, 22. Nov. 2010 (CET)

Beleg Theologe Volker Jung

Beleg für Vorsitz in Kammer für Integration und Migration: http://www.ekd.de/ekd_kirchen/gremien/migration_und_integration.html (nicht signierter Beitrag von 217.87.110.113 (Diskussion Beiträge)

Danke unbekannter. Ich baus in den Artikel ein. --Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 19:55, 21. Nov. 2010 (CET)

Danbke für die schnelle reaktion. Ich hatte es von unterwegs gepostet. Herzlichst Volker Rahn (nicht signierter Beitrag von Volker Rahn (Diskussion Beiträge)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 15:50, 27. Nov. 2010 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Adminkandidaten: Mautpreller
Umfragen: Schiedsgericht
Meinungsbilder in Vorbereitung: Richtlinie Wiki-Hounding
– GiftBot 01:15, 22. Nov. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 08:43, 29. Nov. 2010 (CET)

Änderungen/ derzeit veraltete Fakten über das Unternehmen Kochlöffel

Hallo Pfieffer Latsch,

Sie haben meine Änderungen über Kochlöffel (fast-food) rückgängig gemacht.

Gibt es dafür Gründe?

Leider stehen momentan in dem Artikel unrichtige Angaben und Zahlen, da sich bei Kochlöffel einige Dinge geändert haben; so ist u.a. die Geschäftsführung erweitert worden, die Standortausrichtung hat sich etwas geändert und die Expansion in die Türkei wird forciert und in diesem Zuge am 18. September in Istanbul-Besiktas der erste Standort eröffent In Deutschland eröffnete der neueste Kochlöffel im Oktober 2010 in Bayreuth. (Siehe dazu meine Ergänzungen vom 13. September; alle Angaben entstammen direkt dem Unternehmen). Auch gibt es seit 2007 ein neues Logo (Farbe: türkis), das man bei der Pressestelle von Kochlöffel anfordern kann.

Vielleicht könnten wir uns auf eine aktuelle Version einigen?

Herzliche Grüße Donaustrand

-- Donaustrand 16:55, 26. Nov. 2010 (CET)

Hallo Donaustrand. Die Änderungen die du gemacht hast habe ich rückgängig gemacht, da bei den Änderungen die Quellen fehlen. Wenn du in der Zusammenfassungszeile die Quelle (am besten die Internetseite der Firma, wo die Angaben zu finden sind) angibst, oder sie in den Text als Referenzen/Einzelnachweise einbaust, dann kann die Änderung gesichtet werden. Wie du das genau machen kannst findest du hier und hier. Wenn du noch fragen hast, wende dich ruhig wieder an mich. (PS: Sei nicht beleidigt, ich verwende das im Internet übliche Du.) --Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 17:12, 26. Nov. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 17:57, 3. Dez. 2010 (CET)

Unterstützung von Wikipedia:Meinungsbilder/Reform der Wahl zum Schiedsgericht

Du hast das obrige Meinungsbild unterstützt und damit erklärt, dass es du das Meinungsbild im vorliegenden Zustand als abstimmungsbereit einschätz[t]. Das Meiungsbild wurde seit deiner Unterstützung jedoch signifikant geändert (insbesondere neue teilweise nicht miteinander vereinbare Abstimmungsmöglichkeiten wurden erg.). Daher habe ich deine Unterstützung entfernt. Wenn du die aktuelle Fassung ebenfalls unterstützen möchtest, tut dies bitte. Gruß syrcro 20:05, 27. Nov. 2010 (CET)

Danke für die Mitteilung. Ich schaus mir mal an. --Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 20:07, 27. Nov. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 12:16, 4. Dez. 2010 (CET)

An die Unterstützer des Meinungsbildes zur Reform der SG-Wahl

Ich bitte dich darum, dass du auf meiner Benutzer-Diskussion deine Meinung zum Starttermin des Meinungsbildes äußerst, damit der nächste Start auch wirklich der definitive ist und nicht wieder abgebrochen wird. Zudem möchte ich dich darüber informieren, dass ich die Schulze-Methode aus wieder aus dem MB entfernt habe, da dieser Vorschlag die anderen Vorschläge ad absudrum führt. Zudem hat Benutzer:Syrcro zwischenzeitlich deine Unterstützerstimme entfernt, was ich wieder revidiert habe. Nach einer Änderung ist das MB nun wieder in einer ähnlichen Form wie zu Anfang. Bitte schau nach, ob du es immer noch unterstützen würdest. Gruß --blatand 20:25, 27. Nov. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 12:16, 4. Dez. 2010 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht

Hier ist ein weiteres Meinungsbild zum Wahlsystem für die Wahlen zum Schiedsgericht: Wikipedia:Meinungsbilder/Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht.
Markus Schulze 18:35, 29. Nov. 2010 (CET)

Danke, ich schaus mir mal an. --Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 18:35, 29. Nov. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 06:04, 6. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Meinungsbilder: Schnelllöschregeln
Sonstiges: Weihnachts-Wunschliste
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht, Offene oder geheime Wahlen zum Schiedsgericht, Richtlinie Wiki-Hounding
Umfragen in Vorbereitung: Dauergesperrte Benutzer, die auch konstruktiv mitarbeiten
– GiftBot 01:15, 30. Nov. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 05:56, 7. Dez. 2010 (CET)

Schwere Geburt

war das gestern. Das sind so Tage an denen ich es bereue den PC eingeschaltet zu haben. Danke für dein Statement gestern auf VM. Glückauf wünscht der Bergbauadmin --Pittimann besuch mich 12:36, 5. Dez. 2010 (CET)

Hey Pittimann. Ja, allerdings. Am Ende hat es mich dermaßen genervt, dass ich auch was dazu sagen musste. Und es scheint sich auch beruhigt zu haben. Die VM hatte sich dann nach rund 12 Stunden erledigt. Solche Diskussionen sind nerven- und zeitraubend. Deswegen hab ich versucht zu vermitteln, was ja augenscheinlich gelungen ist. Glückauf zurück und schönen zweiten Adventssonntag. --Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 12:39, 5. Dez. 2010 (CET)

Nicht nur Deine Nerven haben gelitten auch meine. Solche Streitigkeiten stören auch ungemein den normalen Alltag auf der VM. Dadurch das diese Streithähne sich fast überschlagen mit ihren Anmerkungen und dann auch noch jeder seine Freunde zur Hilfe ruft kommen die richtigen VM's kaum durch. Dadurch kann es passieren das man als Admin die VM gegen einen Vandalen zu spät sieht und dieser dann munter weiter machen kann. Auch Dir noch besinnliche Adventstage. --Pittimann besuch mich 12:45, 5. Dez. 2010 (CET)

+1 Mehr sag ich dazu nicht. --Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 12:56, 5. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 13:17, 12. Dez. 2010 (CET)

Abgeordnete

Hallo Pfieffer Latsch, habe gesehen, dass Du neue US-Politiker-Artikel anlegst - finde ich toll. Ich habe nur eine kleine Information/Bitte: Der Kollege WAG57 arbeitet nach und nach die Kongressabgeordneten aller Staaten ab und bereitet viele Artikel auch mit längerem zeitlichem Vorlauf offline vor, um sie dann der Reihe nach einzustellen. Unter anderem hat er, wie ich weiß, die Staaten Kentucky und Florida bereits fertiggestellt, bei denen Du jetzt in diesen Tagen aktiv geworden bist. Das ist natürlich für den Kollegen etwas schade, denn damit hat er die Arbeit umsonst gemacht. (Das ist jetzt selbstverständlich überhaupt kein Vorwurf an Dich, denn das kannst Du ja auch gar nicht in der Form wissen.) Meine Bitte wäre nun allerdings: Könntest Du diese Staaten und auch die anderen, zu denen bereits Navileisten vorliegen, auslassen und beispielsweise Abgeordnete aus Ohio, New York oder Pennsylvania bearbeiten? Ich weiß natürlich nun auch überhaupt nicht, ob Du ein spezielles Interesse an Florida oder Kentucky hast, aber angesichts der oben geschilderten Umstände fände ich das dem Kollegen WAG57 gegenüber, mit dem ich in diesem Themenbereich nun schon seit einiger Zeit zusammenarbeite, sehr nett. Viele Grüße, --Scooter ^Sprich! 16:39, 5. Dez. 2010 (CET)

Hey Scooter. Danke für den Hinweis. In der Tat kann ich das nicht wissen. Ich finds toll das er sich solch eine Mühe macht. Ich hab diese Liste gestern Abend gesehen und gleich mal angefangen einen Artikel zu erstellen. Das hat mir großen Spass gemacht, dass ich gleich noch ein paar nachgelegt habe. Dadurch, dass du mir jetzt den Hinweis gegeben hast werde ich mich wohl in der nächsten Zeit den Damen und Herren Abgeordneten aus Ohio und dergleichen widmen. Ich werde die Staaten, zu denen Navi-Leisten vorliegen, auslassen. Nochmal, danke für den Hinweis. Sollte es allerdings mal Rederbedarf geben, melde ich mich bei dir oder bei ihm. PS: In der nächsten Zeit dürfte durch die Wahlen einiges an Arbeit anstehen. Ich werde versuchen, euch da tatkräftig zu unterstützen. Schönen Abend. --Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 16:49, 5. Dez. 2010 (CET)

Hi, hatte gerade schon bei Walter kurz geantwortet. Ich werde demnächst auch die Liste zum 112. Repräsentantenhaus anlegen, da kommen durch den Sweep der Republikaner in der Tat viele, viele neue Namen dazu. Da ist Hilfe dann wirklich immer gefragt - und ich sehe ja auch, dass Deine Artikel inhaltlich und sprachlich absolut einwandfrei sind. Das freut mich dann immer umsomehr, zumal in der Vergangenheit schon oftmals andere Artikel in diesem Bereich angelegt wurden, die mich aufgrund mangelnder Qualität ziemlich sauer gemacht haben. Also: weiter so. Viele Grüße, --Scooter ^Sprich! 17:07, 5. Dez. 2010 (CET)

Ja, hab inzwischen auch auf Walters Seite geantwortet. Wenn du Liste fertig hast kannst du mir ja mal eine kurze Nachricht hinterlassen damit ich Bescheid weiß. Und danke für das Lob, das ist selten hier. Viele Grüße zurück. --Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 17:12, 5. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 13:17, 12. Dez. 2010 (CET)

MB

Ich habe dir aber geschrieben [3] --blatand 18:43, 5. Dez. 2010 (CET)

Ja, das streite ich auch nicht ab. Ich habe nur mit einer kleinen Notiz gerechnet, die bekannt gibt, wann das MB startet. Ich verfolge das MB nicht dauerhaft, ich leiste auch noch Artikel-Arbeit. Ich habe aus Protest meine Unterstützer-Stimme gestrichen. Es sind immer noch 10 Unterstützer vorhanden. Aber das ist jetzt das zweite Mal das das MB gestartet wird ohne eine Info an die Unetrstützer. Deswegen bin ich als Unterstützer raus. --Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 18:47, 5. Dez. 2010 (CET)

Am 5. Dezember 2010, um 17:39 Uhr, hatte blatand den Start seines MBs überraschend auf den 5. Dezember 2010, 18:00 Uhr, vorgezogen [4]. Ich sah mich daher gezwungen, den Start meines MBs ebenfalls vorzuziehen [5]. Markus Schulze 18:55, 5. Dez. 2010 (CET)

Danke für die Info Markus. Ich stehe dann gleich in der Pro-Sektion bei deinem MB. Bei blatands MB bleib ich in der conra sektion. Dort hab ich meine Unterstützung auch gestrichen. Das zweite Mal, dass das MB gestartet wurde ohne Info. Für mich wars das. --Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 19:01, 5. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 13:17, 12. Dez. 2010 (CET)

Quellen

Hallo Pfieffer Latsch, bitte trage im Artikel Allen Boyd für die Angaben der Biographie WP:Einzelnachweise nach.

Falls der Artikel eine Ünbersetzung aus der englischsprachigen Wikipedia ist, dann kümmere Dich bitte um den Versionsimport (WP:Importwünsche), andernfalls ist das eine Urheberrechtsverletzung. (siehe auch Wikipedia:Übersetzungen)

Bitte beachte auch, dass die englischsprachigen Wikipedia keine in der deutschsprachigen Wikipedia akzeptierte Quelle darstellt (siehe WP:Quelle#Was sind zuverlässige Informationsquellen?). Dementsprechend sind alle Angaben durch verlässliche Quellen zu belegen.

Ich wünsche Dir dennoch weiterhin viel Spaß. Falls Du Fragen hast, melde Dich einfach. Viele Grüße --Wkpd 21:34, 5. Dez. 2010 (CET)

Guten Morgen Wkpd. Ich habe bei Allen Boyd die Einzelnachweise nachgeliefert. Ich werde mich, dank deines Tipps, in Zukunft bei so etwas an die Importwünsche wenden. Nochmal danke und schönen Tag. --Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 06:03, 6. Dez. 2010 (CET)

Moin, wenn ich mich da nochmal kurz einmischen darf: Man sollte es mit den Importen jetzt auch nicht übertreiben. Ich für meinen Teil lasse zwar in der Regel jeden meiner Artikel, die ich aus en übersetzt habe, nachimportieren, aber eben auch nur deshalb, weil die Übersetzungen halbwegs vollständig und nah am Original sind. Dass der hiesige Boyd-Artikel jetzt eine 1:1-Übersetzung von en:Allen Boyd darstellt, lässt sich für mein Empfinden nicht behaupten, weshalb ich hier keinen Importwunsch für nötig befunden hätte. Ein, zwei evidente Informationen aus en in einen ansonsten selbst erstellen Artikel zu packen, bedingt noch keinen Nachimport. Was die Einzelnachweise angeht: bitte nicht päpstlicher als der Papst sein. Zumindest im US-Politiker-Bereich wird das alles in der Regel (von mir und anderen Kollegen) nachgeprüft (oder ist ohnehin bekannt) und ist auch ohne eine Flut an Einzelnachweise für die noch so kleinste Kleinigkeit nachvollziehbar. Man muss Artikel jetzt nicht damit spicken. Just my two cents. Gruß, --Scooter ^Sprich! 10:34, 6. Dez. 2010 (CET)

Hallo zusammen,

@Pfieffer Latsch: schön dass Du die Einzelnachweise nachgetragen hast!

@Scooter: Zum Thema Übersetzungen: Wie oben geschrieben: "Falls der Artikel eine Übersetzung ist"...dann sollte man die Versionen importieren. Wenn man sich nur grob daran orientiert, dann brauchts das nicht. Dann aber bitte auch nicht die en.wp als Quelle angeben. Die Einzelnachweise sind hingegen gerade bei vielen Daten, Jahreszahlen, Wahlergebnissen etc. unabdingbar. Das liegt nicht daran, dass ich die Richtigkeit der Angaben bezweifle oder dass die von Euch noch ein zweiter nachprüft. Vielmehr dienen Einzelnachweise der Überprüfbarkeit der Angaben für den Leser, d.h. der Leser kann dann selbst entscheiden, ob die Quelle verlässlich ist und er sieht, woher die Infos stammen (z.B. sind imho die Infos von spiegel.de relativ unzuverlässig, die Infos vom Statistischen Bundesamt hingegen relativ verlässlich). Deshalb sind alle wirklich guten Artikel durch umfangreiche Einzelnachweise belegt. Wenn Dir das mit den Einzelnachweisen zu viel Arbeit ist, hilft übrigens dieser kleine Trick ganz gut-- Wikipedia:Browser-Unterstützung#.3Cref.3E_aus_Website_erzeugen. Viele Grüße --Wkpd 11:24, 6. Dez. 2010 (CET)

Wir reden hier aber nicht von Lesenswert-Kandidaten, sondern von Kurzbiografien, die nicht einmal eine Bildschirmseite füllen. Da muss die References-Liste nicht länger als der Artikel sein - da genügt es, zwei, drei reputable Quellen zur Nachvollziehbarkeit als Weblinks hintendran zu packen. Ob Quellen verlässlich sind, sollten überdies immer noch wir als Autoren entscheiden. Wenn eine Quelle uns als nicht verlässlich erscheint, sollte es zwingend uns obliegen, die daraus gezogenen Informationen zu entfernen. Was die Übersetzung angeht: Da ist es mir in der Tat durchgegangen, dass Pfieffer Latsch den Artikel in der Ursprungsversion als "Übersetzung" gekennzeichnet hatte. Da möchte ich Dich (Pfieffer Latsch) wirklich freundlich darum bitten: Wenn Du es eine Übersetzung nennst, dann sollte es bitte auch eine sein - und dann ist natürlich auch ein Versionsimport zwingend nötig. Ich habe mich in der Vergangenheit schon sehr oft über einen (inzwischen dauerhaft gesperrten, aber leider immer noch als IP "mitarbeitenden") Benutzer geärgert, der seine Drei-Satz-Stubs als "Übersetzung" bezeichnet hat. Ein derartiges Ärgernis liegt hier natürlich bei weitem nicht vor, aber es ist eben auch keine 1:1-Übersetzung. Viele Grüße allerseits, --Scooter ^Sprich! 11:37, 6. Dez. 2010 (CET)

Bitte verwechsle Weblinks nicht mit Einzelnachweisen. Weblinks müssen Informationen enthalten, die (beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen) nicht in den Artikel selbst integriert worden sind. Einzelnachweise hingegen dienen dem belegen der Angaben im Artikel, die nur mit eigenem Rechercheaufwand bestätigt werden können. Grüße --Wkpd 11:59, 6. Dez. 2010 (CET)

Ich kann mich jetzt auch wieder einschalten. Ich werde in Zukunft, wenn ich Artikel übersetzen möchte, sie importieren lassen. Wenn der englische Artikel lediglich Orientierung ist, werde ich ohne Import arbeiten. Mit Einzelnachweisen werde ich arbeiten wenn ich sie für notwendig erachte und sie mit sinnvoll erscheinen. Ich klink mich erstmal aus, bin an der Arbeit;) --Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 13:01, 6. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 05:50, 13. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Meinungsbilder: Wiki-Hounding, Reform der Wahl zum Schiedsgericht, Offene oder geheime Wahlen zum Schiedsgericht
Kurier – linke Spalte: 10 Jahre Wikipedia – Ein Buch zum Jubiläum
Kurier – rechte Spalte: Immer wieder Bots, Weihnachten kann kommen, Projekt:Vollständigkeit, Adoptiere ein Monatsbild, Vermisste Wikipedianer, Commons-Transfer aus fremden Projekten
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) Auf Wikimedia Commons ist die Beta-Version des neuen Hochladeassistenten live gegangen: Commons:Special:UploadWizard.
• (Konfigurationsänderung) Die Opera-Mini-Proxys 82.145.208.0/20 wurden in die trusted XFF-Liste aufgenommen (rev:77524, live mit rev:77525)
• (Konfigurationsänderung) Es wurde eine neuer DB-Cluster s7 eingerichtet. Folgende 13 Wikis, die sich vorher alle auf s3 befanden, wurden hierin ausgelagert: eswiki, huwiki, hewiki, ukwiki, frwiktionary, metawiki, arwiki, cawiki, viwiki, fawiki, rowiki, kowiki, centralauth.
• (Bugfix - Gesichtete Versionen) Ein Problem mit der „Änderungen verwerfen“-Schaltfläche in Verbindung mit mehreren ungesichteten Version wurde behoben (Bug 26238, live mit rev:77747).
• (Bugfix - Gesichtete Versionen) Der Hinweiskasten für ungesichtete Versionen auf der Beobachtungsliste überschneidet sich nicht länger mit der Sitenotice. Auf den Letzten Änderungen wird der Kasten nicht länger eingeblendet (Bug 25204, rev:77738, live mit rev:77740).
  

– GiftBot 01:16, 6. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 05:50, 13. Dez. 2010 (CET)

Sebastian Harrer

Hallo Pfieffer,

Warum hast du die neulich Eingetragenen Aktuelisierungen nicht übernommen? Oder rückgefragt, bevor du veraltete Infos nochmal online stellst. Im übrigen ist das Internet voller Quellen, allein jedes festival hat ne eigene HP. Bitte prüf sieh noch mal nach und berichtige den Eintrag.

mfg

SLM Film

Hallo SLM Film. Da ist mir wohl ein kleiner Fehler unterlaufen. Tut mir Leid, aber wo Menschen arbeiten, da passieren Fehler. Ich hab das korrigiert. Ich hoffe jetzt stimmt soweit alles. Wenn du noch Fragen hast, wende dich bitte an mich. --Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 16:50, 7. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 17:39, 14. Dez. 2010 (CET)

Arcuri

Hi, schien mir sinnvoller, den zu verschieben, zumal auch alle anderen Sprachversionen den so führen. Du brauchst die Links aber jetzt nicht zwingend sofort zu fixen, Weiterleitungen sind ja dafür da, dass sie weiterleiten. Viele Grüße, --Scooter ^Sprich! 23:55, 10. Dez. 2010 (CET)

Wollte mich grade auf deiner Disku verewigen. Dann mach ichs hier. Das mt Arcuri geht in Ordnung. Ich wollte ihn eigentlich selber verschieben, hab mich dann aber zu lange in Utica aufgehalten. Wie du sehen kannst komme ich gut voran mit den Damen und Herren aus New York. 7 an der Zahl fehlen aktuell noch. Ich hoffe doch das die Artikel einigermaßen lesbar sind. Mit der Zeit wird die Formulierung doch etwas schwer aber ich gebe mein bestes. Und mein Englisch ist eigentlich auch nicht das allerbeste, aber auch hier: I do my very best. Jetzt zu den eigentlichen Fragen. Hast du denn evtl. schon eine Navi-Leiste für die Damen und Herren in Planung? Und soll ich, sobald ich New York fertig habe, mit Ohio weitermachen? PS: Bezüglich der Fixierungen: Manchmal habe ich zu schnelle Finger. Schönen Abend. --Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 00:02, 11. Dez. 2010 (CET)

Nee, Navileiste gibt's noch nicht. Das wird auch noch ein bisschen dauern, die müssen wir dann irgendwann später einfügen. Erst einmal müsste ich nämlich noch die entsprechende Liste erstellen, aus der dann die Navi gefüttert wird, und die existiert im Moment für alle Staaten außer New York und Pennsylvania. Man mag's nicht glauben, aber das Erstellen so einer Liste dauert, wenn man es sauber machen will, schon so zwei, drei Tage (nicht am Stück, aber man macht ja auch Pausen und vielleicht tatsächlich ein paar Dinge außerhalb der WP...), und die beiden Staaten sind nun einmal die mit Abstand umfangreichsten. PA hatte über 1000 Abgeordnete, NY über 1400, da brauche ich erst einmal ein bisschen Urlaub, glaube ich... Bei den anderen Staaten lege ich die Navis jetzt nach und nach an. Habe mich da mit einem Kollegen letztens beraten, wie man die bei den größeren Staaten übersichtlicher gestalten kann. Aber das kann ich wohl auch erst um die Feiertage herum angehen. Was Deine Frage zur "Lesbarkeit" angeht: Das ist ja ein bekanntes Problem. Irgendwann fallen einem die Formulierungen schwer. Aber ich sehe da jetzt keine großen Probleme bei Deinen Artikeln. Wenn Du einen Tipp möchtest, den ich dann vielleicht mal geben darf: Lass Dir doch ruhig ein bisschen mehr Zeit. Uns jagt ja nun wirklich keiner, damit wir übermorgen fertig sein müssen. Wenn Dein Englisch "nicht das Beste" ist, was mir jetzt so erst einmal nicht aufgefallen ist: Prüf's nochmal nach, schau nochmal drüber. Das ist (um in der Sprache zu bleiben) ja auch ein gutes "Learning by doing" und die Quellen sind ja auch in der Regel moderat formuliert. Schau auch gern noch ein bisschen mehr in die en-Artikel rein, ob da Dinge zur Person stehen, die für uns über die in der Kongressbio vorhandenen Infos hinaus interessant sein könnten. Kann nie schaden. So, wird Zeit fürs Bett. Viele Grüße, --Scooter ^Sprich! 00:14, 11. Dez. 2010 (CET)

Danke für deine Tipps. Guts Nächtle. --Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 00:18, 11. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 15:43, 18. Dez. 2010 (CET)

Problem mit deiner Datei (12.12.2010)

Hallo Pfieffer Latsch,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Ingridchen.JPG - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:10, 12. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 16:48, 19. Dez. 2010 (CET)

Arbeitsrechts-Kommentare auf der WP-Seite "Schwerbehindertenrecht (Deutschland)"

Hallo Pfieffer Latsch,

Zu Deiner Frage/ Bemerkung vom 12.12.2010: Wie in dem Artikel in dem Unterabschnitt "Rechtsfolgen einer Schwerbehinderung" ausdrücklich erwähnt, hat die Schwerbehinderten-Eigenschaft nicht nur sozialrechtliche, sondern auch konkrete arbeitsrechtliche Konsequenzen. Die von mir eingefügten Kommentare sind nur Beispiele für eine ganze Reihe von allgemeinen arbeitsrechtlichen Kommentaren, in denen man u.a. die arbeitsrechtlichen Folgen der Schwerbehinderung nachprüfen kann. Der Einschlag dort ist naturgemäß mehr arbeitsrechtlich als sozialrechtlich, deshalb sollten Sie meines Erachtens neben den anderen reinen SGB IX-Kommentaren als Möglichkeit für die Nutzer erwähnt werden.

Nimmst Du die Kommentare jetzt wieder auf in den Artikel?! Danke. Ansonsten gerne weiter Diskussion hier?!

Jörg aus Köln (nebenbei bemerkt: Anwalt u.a. für Arbeits- und Sozialrecht)

Hallo Jörg. Gegen die Argumente eines Anwalts kann ich nichts sagen. Ich füge die Kommentare wieder ein. Danke für die Rückmeldung. --Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 05:56, 14. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 05:48, 21. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Adminkandidaten: Elop, Scialfa
Commons: Zweite Abstimmung zur Richtlinie für sexuelle Inhalte auf Commons
Meinungsbilder in Vorbereitung: Themenringe
Kurier – linke Spalte: Buchbesprechung: Cleverer Augenöffner
Kurier – rechte Spalte: Eine Bildersammlung zum 10. Geburtstag, Dein Aufruf für Wikipedia, Auf zum Marathon!, Werk voor Wiki, Sexuelle Inhalte auf Commons, WissensWert: Gewinner stehen fest!
Projektneuheiten:

• (Bugfix - Gesichtete Versionen) Die Deadlock-Fehlermeldung sollte jetzt nicht mehr so häufig auftreten (Bug 26224, rev:78052, live mit rev:78053).
• (Bugfix - vor allem Wikisource) Das Auslesen des Textlayers von DjVu-Dokumenten sollte jetzt zuverlässiger funktionieren (Bug 21526, rev:69139, live mit rev:78047).
  

– GiftBot 02:30, 14. Dez. 2010 (CET)

Sie haben am 27.11.2010 eine Änderung (Ergänzung der Liste der Ehrenbürger) auf dem Eintrag "Lampertheim" rückgängig gemacht. Ich weise Sie darauf hin, daß die Ergänzungen durch den u.a. für Ehrenbürgerschaften zuständigen Mitarbeiter beim Magistrat der Stadt Lampertheim an Hand der dort vorhandenen Akten vorgenommen wurden und darf Sie bitten die List entweder wieder entsprechend zu ergänzen oder aber mitzuteilen, welche Erkenntnisse Sie dazu veranlaßt haben die seinerzeitige Ergänzung rückgängig zu machen.(nicht signierter Beitrag von 87.193.203.242 (Diskussion) )

Hallo. Ich habe die Änderung wieder rückgängig gemacht, so wie Sie es geändert haben steht es jetzt wieder drin. Warum ich das damals geändert habe, kann ich jetzt auch nicht mehr sagen. --Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 15:53, 15. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 05:48, 22. Dez. 2010 (CET)

WP:GVA

Hi Pfieffer Latsch, ich fände man könnte mit neuen Benutzern ruhig etwas freundlicher umgehen, als Du es hier getan hast. Ein Willkommensgruß auf deren Diskussionsseite kommt zuweilen auch ganz gut an. Nur so als meine Meinung. Grüße --Hosse Talk 17:14, 22. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 19:52, 22. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Adminkandidaten: Avoided
Umfragen: Administratoren
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb der Jungwikipedianer
Kurier – rechte Spalte: BGH verbietet kommerzielle Nutzung von Fotos der Schlösser der Stiftung Preußische Schlösser und Gärten, 10 Jahre Wikipedia - Die Geburtstagsparty, Archiv der ersten Wikipedia-Versionen gefunden, Konkurrenz für Wikipedia, Unverantwortlich: Wikipedia
– GiftBot 01:33, 20. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Schöne Festtage wünscht Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 05:45, 27. Dez. 2010 (CET)

SG?

Hallo Pfieffer Latsch, zwei kurze Bemerkungen. Erstmal schön dass Du dich mutig an die Auswahl und Vorbereitung rangemacht hast und auch mal einige Tage im voraus eingetragen hast. Damit tun sich leider mehrere kleine Konfliktfelder auf, die zumindest im Hinterkopf behalten werden sollten.

• Das setzen des Erledigt-Baustein führt momentan zur Archivierung ab dem dritten Tag danach. Solange nur der morgige Tag vorbereitet wird, ist der Vorschlag mitsamt Diskussion sichtbar, wenn allerdings mehrere Tage oder gar eine Woche im voraus vorbereitet würde, wären einige Beiträge beim Erscheinen evtl. bereits im Archiv verschwunden.
• Hin und wieder werden auf der Hauptseiten-Disku Fehler und Änderungen in den beiden aktuellen diskutiert und anschließend geändert. Dementsprechend sollten die Korrekturen natürlich auch auf den nächsten Tag übertragen werden.
• Bilder immer zweimal oder dreimal prüfen, neue Artikel sind leider noch nicht immer in allen Bereichen stabil, hast Du ja bei Schwarzer Amur selber gemerkt.
• Abwechslung und Quoten wird des öfteren gefordert oder kritisiert, kann aber fast nicht immer gleich gut gelingen, weil ja auf der Hauptseite 5-6 unterschiedliche Vorlagen mit unterschiedlichem Vorlauf bzw. Einzugsgebiet zusammengeführt werden. 3x Fussball innerhalb einer Woche finde ich persönlich etwas viel, aber schaun mer mal. --Vux 02:32, 21. Dez. 2010 (CET)

Hey Vux. Danke für die Hinweise. Ich werd sie beherzigen. --Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 05:48, 21. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Einen Guten Rutsch wünscht Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 06:01, 28. Dez. 2010 (CET)