Wikipedia:Meinungsbilder/Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht

Dieses Meinungsbild befindet sich noch in Vorbereitung, bitte noch nicht abstimmen. Diskussionen zum Thema sind auf der Diskussionsseite erwünscht. Sei mutig und beteilige dich an der Ausarbeitung.

Dieses Meinungsbild soll klären, ob dasselbe Wahlsystem (Schulze-Methode), das derzeit für die Wahlen zum Kuratorium der Wikimedia-Gemeinschaft benutzt wird, zukünftig auch für die Wahlen zum Schiedsgericht benutzt werden soll.

• Allgemein:
  • Wahlen zum Kuratorium der Wikimedia-Gemeinschaft 2008
  • Wahlen zum Kuratorium der Wikimedia-Gemeinschaft 2009
  • Wahlen zum Kuratorium der Wikimedia-Gemeinschaft 2011
• Beschreibung der Schulze-Methode:
  • Kurze Beschreibung der Schulze-Methode
  • Ergebnisse der Wahlen zum Kuratorium 2008
  • Ergebnisse der Wahlen zum Kuratorium 2009

Initiatoren und Unterstützer

Initiator

• Markus Schulze 18:00, 29. Nov. 2010 (CET)

Unterstützer

Die Unterstützer sind mitverantwortlich dafür, dass dieses Meinungsbild nur startet, wenn es zur Abstimmung geeignet ist. Falls du dich hier bereits vor Ausformulierung des Meinungsbildes eingetragen hast, solltest du deinen Eintrag hier zurückziehen, falls dem Meinungsbild droht, in ungeeignetem Zustand gestartet zu werden.

Die Durchführung dieses Meinungsbilds wird befürwortet von (Stimmberechtigung überprüfen):

1. -- Yikrazuul 18:44, 29. Nov. 2010 (CET)

   -- Perrak (Disk) 20:05, 29. Nov. 2010 (CET) Nicht sinnvoll, solange die Wahlen nicht geheim sind. -- Perrak (Disk) 19:19, 21. Mai 2011 (CEST)

   -- Gestumblindi 21:08, 29. Nov. 2010 (CET) Formale Unterstützung. Ist mir kein Anliegen, aber kann man durchführen, wenn's sein muss. Vorerst zurückgezogen, siehe Diskussion.

   Aber bitte erst den Starttermin festlegen, wenn das MB zur geheimen Wahl beendet ist. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 21:34, 29. Nov. 2010 (CET) MB mit geheimen SG-Wahlen ist gescheitert, außerdem läuft gerade die erste Wahl mit Contrastimmen. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 17:20, 21. Mai 2011 (CEST)

   --ca$e 12:43, 30. Nov. 2010 (CET) siehe gestumblindi. ca$e 17:42, 22. Mai 2011 (CEST)

2. --Michileo 13:32, 30. Nov. 2010 (CET)
3. Agathenon gib’s mir! 17:08, 1. Dez. 2010 (CET) wie Morten.
4. Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 11:45, 4. Dez. 2010 (CET) Einschränkung s. # 4.

   --Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 17:04, 4. Dez. 2010 (CET) Schließe mich # 4 ebenfalls an.

5. – Giftpflanze 23:08, 7. Dez. 2010 (CET)
6. --Hardenacke 20:33, 10. Dez. 2010 (CET)
7. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 02:40, 7. Jun. 2011 (CEST) (wg. Ablehnung der Unterstützerregel)
8. ja. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 20:02, 24. Jun. 2011 (CEST)

Abstimmungsmodus und Auswertung

Die Abstimmung zu diesem Meinungsbild ist – wie in der Wikipedia seit längerem üblich – in zwei Teile gegliedert. In jedem Teil hat jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer genau eine Stimme.

Im ersten Teil des Meinungsbildes wird über die Gültigkeit abgestimmt. Dies beinhaltet die Frage, ob das Meinungsbild schlüssig formuliert und formal korrekt ist. Das Meinungsbild gilt formal als angenommen, wenn mehr Abstimmer das Meinungsbild annehmen als ablehnen. Enthaltungen werden nicht gewertet.

Im zweiten Teil des Meinungsbildes wird darüber abgestimmt, ob der unten angegebene Antrag übernommen wird. Zur Auswahl stehen die Optionen Pro, Kontra sowie Enthaltung. Entfallen auf den Punkt Pro 2/3 oder mehr der unter Pro und Kontra zusammen abgegebenen Stimmen, wird der oben formulierte Antrag umgesetzt. Wird diese Mehrheit verfehlt, so wird der Antrag nicht umgesetzt. Die auf Enthaltung entfallenden Stimmen werden bei der Auswertung nicht berücksichtigt. Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat in dieser Teilabstimmung eine Stimme.

Falls der Antrag abgelehnt wird, bleibt es beim Status quo. Falls der Antrag angenommen wird, soll die Änderung am Wahlmodus bis zur nächsten Schiedsgerichtswahl ausgearbeitet und umgesetzt werden.

Abstimmung Gültigkeit

Ich nehme das MB an

1. ...

Ich lehne das MB ab

1. ...

Enthaltungen zur Gültigkeitsfrage

1. ...

Abstimmung des Antrags

Antrag

Das Schiedsgericht soll zukünftig nach der Schulze-Methode gewählt werden.
Wird dieses Meinungsbild angenommen, so wird in einem weiteren Meinungsbild über die Details abgestimmt werden.

Erläuterung:

Die Schulze-Methode ist eine sogenannte Condorcet-Methode. Der Wähler verteilt Präferenzen an die Kandidaten. Er kann hierbei auch unterschiedlichen Kandidaten dieselbe Präferenz geben und Kandidaten auslassen. Die Schulze-Methode wird derzeit unter anderem zur Wahl des Kuratoriums der Wikimedia-Gemeinschaft und zur Wahl der Schiedsrichter der Russischen Wikipedia benutzt.

Pro

1. ...

Kontra

1. ...

Enthaltung

1. ...