Benutzer Diskussion:PhJ/Archiv2

Seid gegrüßt, für Fragen und Bemerkungen an Benutzer:PhJ seid ihr hier richtig. Ich werde in der Regel auch hier antworten. Bezieht sich die Frage auf einen bestimmten Artikel und meine Antwort ist allgemein für alle Interessierten gedacht, so mache ich hier einen Verweis zur entsprechenden Diskussionsseite und antworte dort. -- PhJ 15:31, 13. Jan. 2008 (CET)

• Benutzer Diskussion:PhJ/Archiv1

Kaufman-Plan

• verschoben nach Diskussion:Kaufman-Plan -- PhJ 10:01, 14. Jan. 2008 (CET)

Herbert Gruhl

Sind Sie wirkllich sicher, daß G an der FU, nicht an der Humboldt Universität studiert hat?--Ulula 17:08, 13. Feb. 2008 (CET)

Aus der Seite

http://www.navigare.de/wwwboard/messages/104.html

Herbert Gruhl ("Ein Planet wird geplündert") hatte an der FU Berlin 1957 seine Diss. "Hugo von Hofmannsthal - Die existentiellen Grundlagen und die geistesgeschichtlichen Bezüge seines Werkes" vorgelegt.

PhJ 14:47, 14. Feb. 2008 (CET)

Danke

Guten Tag will ich sehr geehrt PhJ, Ihnen für die Korrektur meines Artikels danken. Ich studiere die deutsche Sprache in Baku. Mein Ziel ist, die Benutzer deutsch Wiki in die Kultur und die Geschichte Aserbaidschans einzuführen. Ihnen wäre für Ihre weitere Hilfe dankbar.Interfase 16:08, 22. Feb. 2008 (CET)

POV bei SS-Division Prinz Eugen

Vielen Dank für deine Begrüßung. Die Aktionen von diesem Giro muten mir ziemlich seltsam an. Auf was für einer Mission glaubt er sich? Mike Marsh 17:11, 1. Mär. 2008 (CET)

Schon sehr problematisch, POV-beladen. Ich denke, die Prinz-Eugen-Seite sollte befristet gesperrt werden, und Giro müsste dann für seine Änderungen wirkliche Argumente vorbringen. Vielleicht kommt er zur Vernunft, lesen scheint er ja einiges, aber er macht eine konsequente POV-Politik durch fragwürdige Abqualifizierung von Quellen, womit er Löschvandalismus rechtfertigt. Es gibt teilweise Möchtergern-Antifaschisten, die überall Nazis sehen und im Grunde damit der Abwehr von Nazi-Gefahren in unserer Gesellschaft schaden. Wenn das so weitergeht, müsste er eigentlich gesperrt werden, aber ich glaube durch Seitenschutz ließe er sich auch beruhigen. Gruß -- PhJ 17:21, 1. Mär. 2008 (CET)

Das bestätigt meinen Eindruck. Dann sollten wir ihm gemeinsam auf der Diskussionsseite klar machen, dass es so nicht gehen kann. Mike Marsh 17:27, 1. Mär. 2008 (CET)

Ich glaube, lieber auf der Seite WP:VM#7. SS-Freiwilligen-Gebirgs-Division „Prinz Eugen“‎, denn Giro löschte meine Hinweise auf seiner Seite vor ein paar Tagen mit dem Kommentar "mit solchen Accounts diskutiere ich auch nicht". So werden auch andere Wikipedianer einschließlich Admins einbezogen. -- PhJ 17:30, 1. Mär. 2008 (CET)

Wieder mal Namenskonvention

Moin, da ich in den ausführlichen Diskussionen in der Entwicklung der Namenskonvention gesehen habe, daß von Deiner Seite aus mit "vernünftiger" Sichtweise argumentiert worden ist, hoffe ich, daß Du in einem drohenden Edit-War eingreifen kannst.

Ich bin fast ausschließlich im Themenbereich Schleswig-Holstein unterwegs und habe endlich mal begonnen, den Raum Nordschleswig, da er zum deutschsprachigen Raum gehört, hinsichtlich der Namen zu aktualisieren, u.a bei den Städten Tondern und Hadersleben - leider kommt gleich wieder der politisch korrekte Mob und wird aktiv. Allein die Tatsache, daß innerhalb der Artikel alle Namen in der deutschen Schreibweise verwendet werden, spricht Bände - da wirkt der Kampf der Aufrechten um die Schreibweise in dänsicher Version in der Überschrift schon sehr bemüht...

Könntest Du unter Bezug auf die NK helfen? Danke!-- Gonzzzo 17:12, 5. Apr. 2008 (CET)

Hallo Gonzzzo, inhaltlich stimme ich dir völlig zu, dass wir hier in der deutschen Wikipedia die deutschen Ortsbezeichnungen verwenden sollten - so wie das auch in anderssprachigen Wikipedias hinsichtlich der jeweiligen eigenen Sprache üblich ist. Um das zu erreichen, müssten jedoch die WP:NK geändert werden. Im Leipziger Uni-Wortschatz erzielt Tondern HK 18, Hadersleben HK 19. Laut WP:NK zu wenig.

In einem u.a. von mir initiierten Meinungsbild im Mai 2007 ging es darum, einen Kompromiss zu erzielen. Dieses Meinungsbild führte angesichts recht geringer Beteiligung und einer vergleichsweise hohen Ablehnungsquote zu keinem Ergebnis. So ist es erst einmal bei den unbefriedigenden bisherigen Regelungen geblieben. Viele Leute fürchten sich vor der Thematik.

Die unter "Deutscher Sprachraum" auf der Seite WP:NK angeführten Gebiete standen dort in der Form bis vor einigen Tagen seit längerer Zeit ohne Widerspruch. Heute stellte ich fest, dass vor wenigen Tagen "Nordschleswig" von einem Benutzer hinzugefügt wurde. Dies ist ohne vorherige Diskussion geschehen und den von dir genannten "Aufrechten" wahrscheinlich gar nicht bekannt. Anders als etwa in Eupen (Belgien), aber auch in Südtirol ist Deutsch in Nordschleswig nur eine Minderheitensprache. Wie gesagt, ich bin für die deutschen Bezeichnungen (aber genauso auch in Polen, Tschechien, Elsass usw.), aber der derzeitig vorherrschende Geist bei Wikipedia sagt etwas anderes. Wundere dich nicht, wenn jemand "Nordschleswig" wieder aus der Liste bei WP:NK entfernt. Vielleicht können wir angesichts all der politisch Überkorrekten über die derzeitigen NK noch ganz froh sein - statt Bolzano, Strasbourg und Szczecin werden immerhin noch die deutschen Lemmata verwendet. Sicher würde ich gern eine Hinzufügung von Nordschleswig unterstützen, kann aber schwer Argumente beibringen. Im Grunde ist das schlagkräftigste Argument, dass diese deutschen Namen bei uns allgemeiner Sprachgebrauch sind. Dieses Argument war jedoch den "Aufrechten" scheißegal. Denk dran, Wikipedia ist nicht der Gesellschaftsquerschnitt Deutschlands. Herzliche Grüße -- PhJ 17:42, 5. Apr. 2008 (CEST)

PS: Evtl. kannst du das Thema auch in der Form angehen, dass du entsprechende eigene Namenskonventionen für Nordschleswig entwirfst und zu Diskussion stellst, etwa auf der Portalseite Dänemark. Gruß und viel Erfolg -- PhJ 17:58, 5. Apr. 2008 (CEST)

Danke erst mal für die schnelle Antwort.

Da alle Regeln und Konventionen mehr oder weniger irgendwann einmal aus der Tauf gehoben wurden, bin ich der Meinung, daß es sowieso keine absolute Wahrheit gibt. Das einzige Argument der "aufrechten" Verteidiger der politischen Korrektheit ist aber nur die NK - eine inhaltlich stichhaltige Argumentation konnte ich bis dato nicht finden... Und den Unterschied, ob eine Sprache im Themenkomplex "nur" Minderheitensprache ist oder offizielle Landessprache, sehe ich als marginal an - im Elsaß ist Deutsch schließlich offiziell überhaupt nicht erwähnt, und trotzdem stört sich niemand an der Schreibweise "Elsass", "Straßburg" etc.

Ich wollte Dich auch nicht um Diskussionsanstoß bzgl. der NK, sondern um Teilnahme an der Diskussion (die kommen wird) mit den Personen Wahrerwattwurm, Sasper etc. bitten - oft reicht es aus, daß man nicht allein gegen eine Phalanx der politisch Korrekten zu Felde zieht, um ein sinnvolles Ergebnis herauszuholen.

So, beinahe hätte ich die Sportschau verpaßt... Dank & Gruß -- GHonzzzo 18:35, 5. Apr. 2008 (CEST

LieberPhJ, ich brauche wirklich ein bißchen Unterstützung hinsichtlich der Namenskonvention. Seit gestern wird drangsaliert, gesperrt, revertiert etc. Man steht wirklich einem Mob gegenüber, das ist purer Fanatismus!

Zum Inhaltlichen: Ich finde die Führung Nordschleswigs unter der Rubrik "Deutscher Sprachraum" in der Namenskonvention korrekt, weil Deutsch nicht nur de facto gesprochen wird, sondern auch anerkannte Minderheitensprache ist. (Ungeachtet, daß Deutsch generell - wenn nicht deutliche Argumente dagegen sprechen - erst einmal Priorität genießen sollte und die Beweislast umgekehrt wird.

Zum Formalen: Es stand nun einmal (wie lang auch immer) Nordschleswig in der NK - auch die sog. HK und anderen Regeln sind doch nicht vom Himmel gefallen und Stein gewordene Gebote, sondern irgendwann einfach willkürlich festgeschrieben worden. Das Ganze erinnert mich an die Jünger des Brian, die der Sandale folgen, die Brian auf seiner Flucht verloren hat...-- Gonzzzo 13:22, 6. Apr. 2008 (CEST)

Richtig, lieber Gonzzzo, die HK, NK und wie sie alle heißen sind nicht vom Himmel gefallen, sondern gemacht. Mir passen sie auch nicht sonderlich, doch stürze ich mich nicht mit in einen Editwar. Ich sehe gerade, dass ein Admin deine Verschiebungen rückgängig machte, der damals im Wesentlichen mein MB unterstützte. Er muss aber als Admin den geltenden Regeln folgen (er stammt übrigens selbst aus einer Stadt, wo Deutsch Minderheitensprache ist ;) ). Das Problem lässt sich nur grundsätzlich angehen, glaub mir. Und der Weg führt wohl an einem neuen MB nicht vorbei, doch das werde ich dann nicht mehr selbst vorbereiten, einmal ist genug. Möge ein Neuer, z.B. du, mit neuen, vielleicht besseren Argumenten kommen. Meine Stimme hättest du. Herzliche Grüße -- PhJ 13:52, 6. Apr. 2008 (CEST)