Pikkolo

Begrüßung

Hallo Pikkolo! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Auf diese Weise kannst du dir viel Ärger ersparen.
	1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		8. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
	3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		9. Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren • Benutzertypen • Seminarteilnehmer-Hinweise
	4. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		10. Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden • Fragen zur Wikipedia
	5. Wie man gute Artikel schreibt Ratschläge für guten Schreibstil		11. Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten • Kurier • Pressespiegel
	6. Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia		12. Kommunikation Chat • Redaktionen • Portale
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken der auf dem Bild hervorgehobenen Schaltfläche ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.
Hast du noch Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

Herzliche Grüße

Pittimann besuch mich 16:56, 24. Jan. 2009 (CET)

Überschrift

Es wäre schön, wenn Du Deine Benutzerseite bitte einweihen würdest. Zunächst würde Dein Benutzername reichen. Gruß

Weiterhin viel Freude in Wikipedia wünscht--Pittimann besuch mich 16:56, 24. Jan. 2009 (CET)

Deuben (Freital)

Qs Bausteine sollten nur von einem Sichter entfernt werden. Und wenn ich Lit schreibe dann meine ich Bücher, Berichte etc. und keine Weblinks. Die kann man bei einem Stub gelten lassen, aber nicht bei einem Artikel mit solchem Ausmaß. Gruß --Pittimann besuch mich 16:56, 24. Jan. 2009 (CET)

OK. Aber auf der verlinkten Seite sind die Daten doch angegeben und die Seite als Website des Orts sicher seriös. Auch WP:Q spricht dagegen, ausschließlich Webquellen zu verwenden. --Pikkolo 15:14, 31. Jan. 2009 (CET)

Genau mein Reden, aber wie gesagt "Finger weg von den QS Bausteinen!" Damit da etwas Ordnung ins System kommt sollten nur Admins oder Sichter diese Bausteine entfernen. Denn nur so ist einigermaßen gewährleistet das der betreffende Artikel die geforderten Bedingungen erfüllt. Das mit der Literatur hast Du gut bemerkt, auch ich bin ein absoluter Verfechter von gedruckten Quellen gem. WP:Lit. Gruß --Pittimann besuch mich 15:21, 31. Jan. 2009 (CET)

Äh Quatsch, verschrieben, ich meinte, es spricht nicht dagegen (Wort vergessen). Oder wo doch? Jedenfalls verstehe ich nicht, um das gedruckte Wort denn erzwungen werden muss. Das mit Sichter und Admins kann man ja nicht wissen... --Pikkolo 15:24, 31. Jan. 2009 (CET)

Ist ja auch nicht schlimm, ich habe Dich nur darauf aufmerksam gemacht. Beim nächsten Mal weisst Du Bescheid und machst es richtig. Fehler machen wir alle mal. Auch ich weiss längst nicht alles obwohl ich schon einige Zeit in WP bin und leiste mir auch heute noch den ein oder anderen Patzer. Schwamm drüber.

Das mit den Quellen ist so eine Sache da habe ich schon ellenlange Diskussionen drüber geführt. Zunächst einmal musst Du wenn Du etwas veröffentlichst Deine Quellen nennen (URV). Wenn Du in der Schule oder sonst wo einen Fachartikel schreibst musst Du Deine Quellen nennen von wewgen Plagiat und so. Des weiteren hat jemand der den Artikel in WP liest anhand der Quellen ggf. weiterführende Infos zu erfahren und ggf. will er ja noch was ergänzen. Man kann da geteilter Meinung sein aber Bücher haben nun mal immer noch einen hohen "Rang" (Hardware). Weblinks sind da nicht immer ganz so zu empfehlen (Software kann gelöscht werden). Aber wie gesagt da gibt es auch hier in WP zig unterschiedliche Auffassungen dazu. Ich trage bei sehr vielen Artikeln oft die passende Lit nach, wenn ich sie in unserer Bibo finde. Gruß --Pittimann besuch mich 15:44, 31. Jan. 2009 (CET)

Das ist ja OK, aber deswegen braucht ein Artikel mit nur-Online-Quellen h nciht in die QS, als Quelle müsste das trotzdem erstmal ausreichen. --Pikkolo 15:47, 31. Jan. 2009 (CET)

Da ist aber auch noch etwas mehr zu prüfen als nur die Quellen und wenn der Artikel sehr groß ist sollten schon Bücher da stehn. Das ist ja auch nur eine erste "Sicherung". Wenn ein Sichter einen Artikel durchwinkt wo Unfug oder URV drin steht kann das für WP erste Folgen haben, insbesondere bei URV Problemen. Bis so ein Artikel dann wieder auftaucht das kann dauern. Die Qs Bapperl bleiben sowieso nur einige Tage dran und dann ist es erledigt und der Artikel wird so sukzessive verbessert. Gruß --Pittimann besuch mich 16:06, 31. Jan. 2009 (CET)

Ist ja jetzt eh erledigt. Grüße --Pikkolo 13:41, 10. Feb. 2009 (CET)