Benutzer Diskussion:Plani/Archiv13

Amtsbeschwerde

Servus Plani! Wünsche dir ein gutes neues Jahr! Kannst du mal den Amtsbeschwerde-Grundstein anschaun? Vielleicht fällt dir noch etwas dazu ein, dass etwas Substanz hat. lg--Der Polizist (Diskussion) 21:44, 1. Jan. 2013 (CET)

Dir auch ein gutes neues Jahr! Puh, da bin ich momentan etwas überfragt – so tief bin ich im Verwaltungsrecht noch nicht drinnen, aber ich nehm' mir den Artikel auf jeden Fall mal in den Fokus ;-) Danke übrigens für den Artikel zum neuen GDfdöS Konrad Kogler. Lg, Plani (Diskussion) 22:46, 1. Jan. 2013 (CET)

Fred

Da schliesse ich mich gerne an und wünsche dir viel Erfolg im neuen Jahr. Liebe Grüsse aus Wolfurt --Böhringer (Diskussion) 22:38, 1. Jan. 2013 (CET)

Vielen Dank, Fred! Dir und den deinen wünsche ich natürlich auch ein gutes, neues Jahr. Wie ich andernorts bereits gesehen habe, seid ihr ja fleißig am Schifahren. ;-) Lg, Plani (Diskussion) 22:48, 1. Jan. 2013 (CET)

Co-Mentoring

Hey Plani, laut WP:MP hast du (bloß) einen Co-Mentor. Ich wollte Dir anbieten, dass Du dies – sofern Bedarf besteht – auch gerne dahingehend eintragen darfst. Gruß --Cherryx ^sprich! 11:21, 10. Jan. 2013 (CET)

Entschuldigung, ich komme gerade nicht ganz mit. Bei Bedarf kann ich was wohingehend eintragen? Lg, Plani (Diskussion) 16:49, 10. Jan. 2013 (CET)

Mich als Co-Mentor, wenn Bedarf besteht; Eintrag entsprechend dort, wo du es eintragen würdest. ;-) Gruß --Cherryx ^sprich! 16:59, 10. Jan. 2013 (CET)

Oh, das ist natürlich nett, danke. Ich hab dich jetzt mal eingetragen ;-) Lg, Plani (Diskussion) 19:23, 10. Jan. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Cherryx ^sprich! 19:34, 10. Jan. 2013 (CET)

Schiedsgerichtsanfrage

Hallo Plani, darf ich Dich sachte daran erinnern, dass hier als einzige lediglich Deine Stimme fehlt, damit das Verfahren abgeschlossen werden kann. Das dient meines Erachtens nach einem, wie immer man das in Wikipedia definieren will, rechtssicheren Verfahren. Ich war darauf gestoßen, weil ich mir die Beitragsliste von PimboliDD angeschaut habe, und stutzig geworden bin, dass Man77 Sperrung auf eigenen Wunsch begründet hatte. Ich hatte gedacht, das sei ein Fehler gewesen, und das Verfahren bereits abgeschlossen. Schieb es nicht auf die lange Bank, wenn ich Dir diesen Rat geben darf, Gruss --Port(u*o)s 14:07, 6. Feb. 2013 (CET)

Hallo Port(u*o)s,

danke für die Erinnerung. Tatsächlich habe ich völlig vergessen, abzustimmen, nachdem wir uns am Wochenende ja schon sehr intensiv mit dem Fall beschäftigt hatten. Ich werde das gleich nachholen. Natürlich hast du Recht, dass es ein legitimer Anspruch jedes Anfragestellers ist, dass sich ALLE Schiedsrichter zum Verfahren Gedanken machen und auch ihre Meinung äußern. Selbst dann, wenn die Meinung der einzelnen Schiedsrichter nicht stark voneinander abweichen. Beste Grüße und danke nochmals für die Erinnerung, Plani (Diskussion) 19:36, 6. Feb. 2013 (CET)

Bei uns gab es damals, durch unvorhergesehene Umstände, mehrfach den Fall, dass das Verfahren eigentlich schon abgeschlossen war, aber ein Schiedsrichter längere Zeit nicht abstimmen konnte. Das war unschön und den Verfahrensbeteiligten gegenüber belastend, das dann (formal) offen lassen zu müssen, obwohl eigentlich alles geklärt war. Ich glaube, das hat dann in der Konsequenz auch dem Ansehen des Gremiums geschadet. Gruss Port(u*o)s 19:48, 6. Feb. 2013 (CET)

Kann ich nachvollziehen. Da soll aber mit dem neuen Verfahren zur Annahme von Anfragen, das sich aktuell in Vorbereitung befindet, sowieso geändert werden. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 19:51, 6. Feb. 2013 (CET)

OTRS Nachfrage

Hallo, ich habe gesehen das du zugang zu OTRS hast und wollte mal fragen, ob du mir sagen kannst was hier (File:Lettow-Vorbeck-Kaserne_Geschlossene_Wache.jpg) falsch ist, bzw was angekommen ist oder was besser gesagt nicht angekommen ist? Danke schonmal eim vorraus. --Flor!an (Diskussion) 11:09, 15. Feb. 2013 (CET)

Ich denke, die Sache hat sich erledigt. Die Bildfreigabe wurde ordnungsgemäß erteilt und ein anderer Kollege hat dir diesbezüglich bereits ein Mail geschickt. Falls noch Fragen auftauchen sollten, kannst du dich selbstverständlich jederzeit unter Verwendung der Ticket-Nummer erneut ans OTRS-Team wenden. Vielen Dank für deine Bildfreigabe! Beste Grüße, Plani (Diskussion) 14:17, 15. Feb. 2013 (CET)

also mir hat niemand ne mail geschickt. Aber jetzt ist es ja "Freigegeben" danke trotzdem. --Flor!an (Diskussion) 00:29, 16. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flor!an (Diskussion) 00:29, 16. Feb. 2013 (CET)

SG?

Hallo! Morgen ist ein Vorarlberger Artikel auf der Hauptseite in der Rubrik SG? Das gewünschte Bild kommt noch! Noch schöne Ferien! Grüße, --Austriantraveler (Diskussion) 12:53, 22. Feb. 2013 (CET)

Super, vielen Dank dafür jetzt schon mal! :-) Beste Grüße aus dem Ländle, Plani (Diskussion) 13:26, 22. Feb. 2013 (CET)

Importartikel

siehe: Benutzer:Plani/Ila Detention and Security Prison. Gruß… --Krd 13:59, 24. Feb. 2013 (CET)

Vielen Dank. Bearbeitung folgt. Plani (Diskussion) 14:23, 24. Feb. 2013 (CET)

Commonscat

Hallo Plani. Ich hoffe es geht Dir gut und Du bist immer brav am lernen und tust die Profs nicht zu sehr löchern :-). Ich habe auch vom Kopswerk II Bilder gemacht. Sollen diese auch irgendwo eingeordnet werden? Vom Vermuntwerk sind auch noch einige hochgeladen auf Commons. Wie verschiebe/ordne ich das richtig? SG --Asurnipal (Diskussion) 12:14, 13. Mär. 2013 (CET)

Erstmal Grüße in die schöne Heimat. Hatte gestern eine spannende Übung zum ZGV mit dem Senatsvorsitzenden des 6. OGH-Senats, Prof. Pimmer. Die "Verschiebung" in Commons funktioniert genau gleich wie hier über die Kategorien. Du trägst also bei jedem Bild, das du der Category:Vermuntwerk zuordnen möchtest [[Category:Vermuntwerk]] ein. Mit den Bildern vom Kopswerk II kannst du analog verfahren, wobei diese Kategorie erst angelegt werden müsste. Dazu kannst du im großen und ganzen einfach die Category:Vermuntwerk kopieren und anpassen. Falls es Probleme dabei gibt, helfe ich natürlich gerne ;-) Danke für die Fotos! Das Kopswerk II würd ich auch gerne mal anschauen. Lg, Plani (Diskussion) 12:48, 13. Mär. 2013 (CET)

Hallo Plani, dass höre ich gerne. Den meisten schläft bei ZGV alles ein und sie erwachen erst Stunden nach der Übung wieder aus dem Koma. Dann hat Prof. Pimmer das richtig rübergebracht. Ist auch ein wichtiges, sehr wichtiges, praxisrelevantes Fach. Mit nichts kannst Du Dir schneller Achtung beim Richter schaffen, als wenn du diese Materie gut beherrscht (allerdings kann mann Richter auch ordentlich ärgern, wenn man immer recht hat - mögen Richter nicht so gerne). Jedenfalls vielen Dank für die prompte Antwort, schöne Grüße aus dem (gerade wieder) etwas verschneiten und kalten Bodenseeraum. --Asurnipal (Diskussion) 18:53, 13. Mär. 2013 (CET)

Disk.

Kannst du bitte mal hier hinschauen! Danke! Beste Grüße, --Austriantraveler (Diskussion) 10:25, 18. Mär. 2013 (CET)

Frohe Ostern!

Hallo Plani, ich wünsche Dir frohe Osterfeiertage. Gruß – Cherryx ^sprich! 21:38, 1. Apr. 2013 (CEST)

Einladung zum April-Stammtisch 2013

Hallo Plani, unser dritter Stammtisch in diesem Jahr - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Donnerstag dem 25. April - Beginn 18 Uhr - statt. Weitere Informationen und Anmeldung hier!

Dazu eine Vorankündigung für Mai

Für den Maistammtisch am 31. 5. konnte ich als besonderen Gast Peter Turrini gewinnen. Er freut sich, für uns eine Lesung halten zu können. Infos und ein Auszug aus dem Mail an mich hier

Der neue Name für ein österr. Nachrichtenblatt

kann nun gewählt werden. Die Idee dazu fand überraschend hohe Zustimmung, es wurden 43 Namensvorschläge gemacht. Nun kommt es darauf an, aus all den Vorschlägen den Sieger zu küren. Bis zum 30. April kann jede/r hier drei Stimmen abgeben. Bitte beteilige Dich!

Ich freu mich auf Dein Kommen! lb Grüße Hubertl

Diese Aussendung geht ausnahmsweise an einen erweiterten Adressatenkreis (Teilnehmer an den Denkmallisten), weil ich die Namenswahl für die neue Infoseite so breit wie möglich durchführen möchte. Es ist ja nicht eine Wien-Angelegenheit! Es kann durchaus sein, dass auch Nichtösterreicher diese Information bekommen!

Sheepli123 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 17:54, 26. Apr. 2013 (CEST)

Anmerkung zu Markierer/Nazareth

Ich wollte mich eigentlich ganz von dieser SG-Geschichte fernhalten, aber da Du der (einzige) "Schiedsrichter" bist, der ernstzunehmende Ausführungen zu dem Thema gemacht hat, hier eine kurze Erwiderung an Dich: Du schreibst, den "zahlreiche Indizien" für Markierer=Nazareth stünden "nicht völlig überzeugende Identitätsnachweise" gegenüber, weshalb Du Dich im Resultat "im Zweifel" für eine sofortige Entsperrung auszusprechen hättest.

Insbesondere vor dem Hintergrund, dass das Schiedsgericht offenbar VM, SP und sowieso die allgemeine Accountfrage gleichzeitig und zusammenhängend erörtert hat, vermisse ich bei dieser Darstellung Kernpunkte des Problems. Etwa die Auseinandersetzung mit der Frage, ob es sich hier um einen Falschspieler im Sinne meiner Ausführungen während der Sperrprüfung oder der Ausführungen von Hyperdieter handelt, nämlich jemanden, der vorspielt, ein Neuling zu sein und Hilfe zu brauchen, in Wahrheit aber mit der WP bestens vertraut ist. Oder die Auseinandersetzung mit der Frage, wie es sein kann, dass ein Account auf so vielfältige und unverkennbare Weise Verhaltensmuster eines bekannten Multiaccounttrolls zur Schau trägt, aber trotz einer angeblich intensiven Auseinandersetzung mit dem Fall Nazareth im Rahmen seiner vermeintlich unberechtigten Sperrung die offensichtlich unsinnige These vertritt, es gäbe kaum oder gar überhaupt keine Übereinstimmungen zwischen seinem Editverhalten und dem Nazareths. Von der dümmlicherweise gleichzeitigen Verteidigung der Vorgehensweise und der Positionen Nazareths ganz zu schweigen, was natürlich ein Schlaglicht auf die zu erwartenden Beiträge des Accounts zur hiesigen Enzyklopädie wirft....

Sprich: Es wird mit keiner Silbe die Möglichkeit thematisiert, dass hier jemand maximal Ressourcen binden will, um seinen Trollgelüsten zu fröhnen. Und in der Gesamtschau kann man wohl kaum zu einem anderen Schluss kommen. Vor dem Hintergrund ist die Entsperrung natürlich, entschuldige, aber idiotisch. Es ist genau das eingetreten, was ich schon vermutet hatte, durch eine formalistische Scheuklappenherangehensweise und naives AGF wurde das SG von dem Troll, den ich nach wie vor und ohne dass mich diese "Nachweise" auch nur im Mindesten interessieren für Nazareth oder eben einen sehr geschickten Trittbrettfahrer halte, am Ring in der Nase durch die Manege geführt. Offenkundig lassen beide Möglichkeiten nur die Option der Beibehaltung der infiniten Sperre zu. Immerhin gab es zwei Socken, die während dieser Posse auf typisch diffus-gestörte Nazareth-Art nicht stillhalten und kommentierend eingreifen mussten (ohne dass das Hohe Gericht es für nötig befunden hätte, diese desavouierenden Manöver in ihre Begründung mit einfließen zu lassen), weshalb die leise Hoffnung bestehen darf, mit einem CU nun die ein- oder andere Querverbindung aufzudecken. Das macht die eklatante Fehlentscheidung dieses SGs nicht besser.

Nur ganz am Rande: Ich freue mich, dass Du immerhin bereit warst, den Account und die Person dahinter vor fortgesetzten NPOV-Verstößen zu warnen (wenn auch im Resultat ohne Zweifel vergeblich, die höchst zeitintensive Aufräumarbeit wird wie immer an mir und wenigen anderen hängenbleiben), während eine Schiedsrichterkollegin es sogleich für nötig befand, einzuschränken, in dem Bereich gäbe es ja garkeine neutrale Sichtweise. Diese Kollegin hat auf ihrer Benutzerdisk einen Button, auf dem "Diese Benutzerin zeigt sich solidarisch mit Palästina" zu lesen ist. Diese Kollegin hat auch schon einige Male, und hier endgültig bewiesen, dass sie über keinerlei nennenswerte Kenntnis des Konflikts verfügt und ist auch aufgrund von vorangegangenen Konflikten mit mir so offensichtlich befangen, dass allein ihre Teilnahme am diesem Schiefgericht den fadstmöglichen Beigeschmack hinterlässt.--bennsenson - reloaded 20:37, 28. Apr. 2013 (CEST)

Hallo bennsenson. Zunächst vielen Dank für deine ausführliche Rückmeldung. In der Tat flossen einige der Überlegungen, die du in deiner obigen Erwiderung ausgedrückt hast auch in meine Entscheidung mit ein – wenn auch mit abweichendem Ergebnis. Ich darf zuerst festhalten, dass es wohl naiv wäre, bei jeder SG-Entscheidung zu erwarten, mit der absoluten und unumstoßbaren Weisheit gesegnet zu sein und gleichzeitig mit dem Urteil alle Beteiligten und Unbeteiligten glücklich zu machen. Letztlich habe ich mich trotz – oder genauer: gerade wegen – der intensiven Auseinandersetzung mit dem Fall dafür entschieden, dafür zu plädieren den Account "in dubio" entsperren zu lassen. Wohlgemerkt: Die bisherige Sperrung halte ich deswegen nicht für falsch. Insbesondere das Täuschen des Mentors über die Eigenschaft eines Neulings und die wiederholten Verstöße gegen den NPOV rechtfertigen in meinen Augen die bislang erfolgte Sperrung.

Wie du selbst bereits festgestellt hast, ist meine Ablehnung einer eindeutigen Identifizierung des Accounts als Sperrumgehungsaccount von Nazareth eine rein formale Entscheidung. Es gibt durchaus gute Gründe, anzunehmen, dass es sich bei Markierer um einen solchen handelt. Letztlich haben mich diese Gründe jedoch in Abwägung mit den anderen uns zugetragenen Fakten nicht restlos überzeugt, weshalb ich dem Grundsatz WP:AGF gefolgt bin – auf diesen stütze ich auch im wesentlichen meine Entscheidung.

Ich hoffe, dass du dein Vertrauen in die Institution Schiedsgericht dadurch nicht verloren hast. Mir ist durchaus bewusst, dass alle Benutzer, die im Themenbereich des Israelisch-Palästinensischen Konflikts regelmäßig beitragen in diesem Konfliktfeld eine Menge einstecken müssen. Gerade aus diesem Grund ist es aber auch wichtig, bei in diesem Themengebiet tätigen Benutzern ganz genau hinzuschauen. Ich habe außerdem die Bitte an die Administratoren in meiner Entscheidung geäußert, dass diese bei zukünftigen Verstößen des Benutzers gegen WP:NPOV eskalierende Sperren verhängen sollen. Auch das habe ich in dem Bewusstsein getan, dass das genannte Themengebiet ein ausgesprochen konfliktbehaftetes ist.

Im übrigen stehe ich zu meiner durchdachten und begründeten Entscheidung. Ich kann aber auch verstehen, wenn nicht Alle damit glücklich werden. Beste Grüße und Gute Nacht,

--Plani (Diskussion) 22:44, 28. Apr. 2013 (CEST)

Ich hoffe, dass du dein Vertrauen in die Institution Schiedsgericht dadurch nicht verloren hast. <- Da ich das SG als Institution nich anerkenne geschweige denn je Vertrauen in diese Einrichtung und sein Personal besessen habe, es vielmehr als Dauerärgernis empfinde, auch und gerade wegen solcher der harten WP-Realität entrückten, selbstgefälligen Entscheidungen, deren negative Konsequenzen andere zu tragen haben, konnte ich hier nicht enttäuscht werden. Das macht die Sache natürlich nicht besser. Wenn Du mir hier schreibst, dass Du Deine Entscheidung "im Wesentlichen" auf AGF stützt, dann mag diese durchdacht sein, aber auf Basis einer vollkommen absurden Prämisse. Sie ist sogar so absurd, dass Du selbst nicht daran glauben kannst. Ich entnehme Deinen Ausführungen, dass Dir vollkommen bewusst ist, dass es sich hier um einen WP-erfahrenen Politstörer und Troll handelt, dem es Freude bereitet, andere zu verarschen, und nur weil Du den letztlich nie zu 100% ausräumbare Zweifeln daran hegst, dass es sich um den Nazareth-Troll handelt, stimmst Du dafür, ihn per sofort zu entsperren? Gute Nacht.--bennsenson - reloaded 23:35, 28. Apr. 2013 (CEST)

Wenn - egal wem - vorgeworfen wird keinen neutralen Standpunkt zu vertreten, so ist dies zu begründen. Allein das Einfügen ungeeigneter Quellen ist hierfür kein Indiz, solange dieselbe Meinung auch in seriösen Quellen zu finden ist. Es geht hier nicht um die Glaubwürdigkeit des Schiedsgericht, sondern um die Glaubwürdigkeit der Wikipedia insgesamt. Nebenbei gesagt: Ich verurteile niemand dafür, weil er mal bei PI gepostet hat, sondern dafür, WAS er schrieb. (Unbelegte Äußerungen entfernt -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 11:13, 30. Apr. 2013 (CEST)) Hier ist etwas megafaul. (nicht signierter Beitrag von 2a00:1830:a001:f002:80::a001 (Diskussion | Beiträge) 10:51, 29. Apr. 2013‎ (CEST))

Gut, hier sind wir jetzt am Ende der Diskussion angelangt. Ich sehe schon, dass ich mit meinen genaueren Erläuterungen meiner Entscheidung niemandem wirklich weiterhelfen kann. Meine Entscheidung im SG-Verfahren habe ich ausführlich begründet und hier auf Nachfrage von bennsenson nochmals erläutert. Für gegenseitige Vorwürfe zulasten anderer Benutzer ist das hier nicht der richtige Ort – ich empfehle, bei entsprechender Begründung der Vorwürfe, den dafür vorgesehenen Weg über ein WP:BSV zu gehen. Hier ist jedenfalls jetzt EOD. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 11:18, 29. Apr. 2013 (CEST)

ToGoAut wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Plani! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --Schniggendiller Diskussion 16:04, 6. Mai 2013 (CEST)

Wilfried Berchtold

Hallo Plani. Warum hast Du das Foto vom Rathaus aus dem Artikel entfernt? Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 23:40, 9. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Gereon K. Es erschien mir unpassend, weil auf dem Bild zwar Berchtolds aktueller Arbeitsplatz, nicht jedoch seine Person zu sehen ist. Frei nach Wikipedia:Artikel illustrieren halte ich das für keine "Sinnvolle Textergänzung", sondern reine Dekoration an dieser Stelle. Beispielsweise sind auch im Artikel Angela Merkel und Werner Faymann die jeweiligen Amtssitze der Kanzlerin bzw. des Kanzlers nicht eingebunden (freilich existieren zu diesen jedoch ausreichend Fotos zur Person selbst). Den Mehrwert einer Einbindung eines Fotos des Arbeitsplatzes sehe ich hier nicht gegeben – es würde aber wohl über kurz oder lang sowieso Sinn machen, einen eigenen Artikel zum (denkmalgeschützten) Feldkircher Rathaus anzulegen... Beste Grüße, Plani (Diskussion) 23:48, 9. Jun. 2013 (CEST)

Sicherlich wäre auch ein Artikel über das Gebäude schön. Zum Bürgermeister haben wir nun kein passendes Foto, deshalb halte ich es für einen Mehrwert, den Artikel mit seinem Amtssitz zu bebilderen, insbesondere mit diesem Foto, weil es während seiner Amtszeit aufgenommen wurde. Das Bild ziert auch nicht als Hauptbild den Aritkelkopf, wie dies bei Antlitzen in Biografieartikeln üblich ist, sondern ist genau zum passenden Thema, seinem Bürgermeisteramt, platziert. Und der Vergleich mit Merkel passt aus den von Dir genannten Gründen überhaupt nicht, weil es von der Person genügend verwendbare Fotos gibt. Ich hoffe, du nimmst es mir nicht übel, wenn ich das Rathaus-Bild wieder reinnehme. Mit besten Grüßen, --Gereon K. (Diskussion) 23:54, 9. Jun. 2013 (CEST)

Ich nehme es dir absolut nicht übel – so funktioniert die Wikipedia! Ebenso hoffe ich, dass du es mir nicht übel nimmst, das Bild raus genommen zu haben. Da müssen wir wirklich keine Glaubenskrieg draus machen – eventuell ergibt sich ja mal die Gelegenheit, ein Bild vom Bürgermeister selbst zu machen, dann stellt sich die Frage sowieso nicht mehr. Du hast wahrscheinlich bereits gesehen, dass das Hauptaugenmerk meiner Bearbeitung ohnehin die grammatikalische Glättung der Satzstellungen war, nicht die Illustration des Artikels. Danke, dass du ein Auge auf den Artikel hast. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 23:59, 9. Jun. 2013 (CEST)

Denkmal-Cup

Hättest du Lust hier mitzumachen? Verbesserungsmöglichkeiten und Feedback sind erwünscht! Liebe Grüße, --Austriantraveler (Diskussion) 11:05, 27. Jun. 2013 (CEST)

Foto des Bludenzer Susi-Weigel-Kindergartens

Hallo Plani, kennst Du jemanden, der ein Foto des Susi Weigel-Kindergartens machen und Wikipedia zur Verfügung stellen könnte. Ich habe eben die entsprechende Bitte auf den Diskussionsseiten der Bludenzer Wikipedia-Mitarbeiter platziert, aber anschließend gesehen, dass die schon lange nicht mehr aktiv sind. - Danke! --Popmuseum (Diskussion) 21:26, 7. Aug. 2013 (CEST)

*quetsch* Wende dich mit deiner Bitte einmal an Böhringer. Von ihm stammen die meisten Vorarlberger Fotos! Vielleich kann er dir helfen! Grüße --Austriantraveler (Diskussion) 22:33, 7. Aug. 2013 (CEST)

Danke für Deinen Hinweis. --Popmuseum (Diskussion) 07:16, 8. Aug. 2013 (CEST)

Ich denke auch, dass du da jedenfalls bei Böhringer an der richtigen Adresse sein dürftest ;-) Btw: Hier wird dir ja schneller geholfen, als ich überhaupt reagieren kann... Lg, Plani (Diskussion) 16:36, 8. Aug. 2013 (CEST)

Danke. LG, Popmuseum (Diskussion) 17:53, 8. Aug. 2013 (CEST)

Update der Abgeordnetenlisten

Servus! Danke nochmal für deine Bereitschaft, beim Update der Landtags-/Parlamentslisten mitzuarbeiten. Ich habe unter Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Österreich/Updates mit einer Übersichtsseite und den dazugehörigen Arbeitslisten angefangen. Bei Fragen bitte auf die dortige Diskussionsseite schreiben. Lg --Geiserich77 (Diskussion) 11:32, 13. Aug. 2013 (CEST)

Super, danke! Na, dann schaukeln wir das Ding mal bis zur NR-Wahl, oder? :-) Lg, Plani (Diskussion) 12:56, 13. Aug. 2013 (CEST)

Genau. Wobei ich die letzte Liste immer erst nach der Wahl bzw. der Angelobung der Regierung machen würde. --Geiserich77 (Diskussion) 17:46, 13. Aug. 2013 (CEST)

Die Rotlinks hatte ich ohnehin auch so interpretiert. Macht glaube ich Sinn, da bei den aktuellen Listen anzunehmen ist, dass die zumindest größtenteils aktuelle Artikel beinhalten dürften. Lg, Plani (Diskussion) 18:18, 13. Aug. 2013 (CEST)

Einladung zum Kochtreffen

Hallo Plani! Österreichische Kochthemen führen immer wieder zu Meinungsverschiedenheiten im Bereich Essen und Trinken. Um diese aus dem Weg zu räumen oder zumindest mehr Verständnis für die unterschiedlichen Positionen zu vermitteln und außerdem beim Kochen einzelner Gerichte Fotos für die Artikelbebilderung aufzunehmen, veranstalten wir vom 30. August bis 1. September ein Kochtreffen in Wien, zu dem wir auch Dich herzlich einladen. Diskutiere und koche mit uns und/oder fotografiere Kochvorgänge und fertige Gerichte – und hilf uns hinterher beim Vernichten dessen, was wir angerichtet haben! Näheres findest Du hier. Bitte bis 25. August anmelden, damit wir die Einkäufe kalkulieren können. Auf Dein Kommen freuen sich Oliver S.Y. und Häferl (Diese Einladung erhalten alle, die in einem der österreichischen Länderportale eingetragen sind oder innerhalb des letzten Jahres im Portal Essen und Trinken editiert haben.)

Mentorvertretung

Hallo Plani, nachdem du ja die Verrtetung von Alex jhast, siehe da Benutzer_Diskussion:AleXXw#Dein_Mentee_Benutzer:Suriyaa_Kudo gruß K@rl 19:51, 22. Sep. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis, Karl! Ich werde mir den Fall mal anschauen und auch nachprüfen, wo Alex steckt... ;-) Lg, Plani (Diskussion) 22:58, 22. Sep. 2013 (CEST)

Da brauchst du nicht suchen, ganz einfach auf Urlaub - hat er sich nicht abgemeldet ;-) - noch eine Frag wie heißt das V-regionalwiki? --K@rl 17:43, 25. Sep. 2013 (CEST)

sicher übersehen - bei dem Verkehr auf deiner Seite :-) --K@rl 09:38, 26. Sep. 2013 (CEST)

Ach, entschuldige Bitte, tatsächlich durch die unteren Kommentare hier oben übersehen. Ich kenn in Vorarlberg insbesondere ein bedeutenderes Regionalwiki, das Walgau Wiki. Ansonsten gibts noch das von mir konzipierte Dornbirn Lexikon, das aber eigentlich kein Wiki ist, sondern ein geschlossenes Lexikon, zu dem Benutzer per Mail beitragen können. Lg, Plani (Diskussion) 09:46, 26. Sep. 2013 (CEST)

Geben tuts noch ein tatsächlcih freies http://www.lustenauer.net/wiki/Hauptseite --K@rl 10:37, 26. Sep. 2013 (CEST)

Ach ja, mea culpa. Das hatte ich kurz vergessen. Die sind in der Tat noch sehr erwähnenswert, gerade weil sie auch Überschneidungen mit der WP mitarbeitermäßig aufweisen ;-) Lg, Plani (Diskussion) 10:52, 26. Sep. 2013 (CEST)

Kann man die Mitarbeiter erfahren oder per Mail ;-) --K@rl 10:58, 26. Sep. 2013 (CEST)

Ist glaube ich kein allzu großes Geheimnis. ;-) Oder, Benutzer:Reinhard Müller? Lg, Plani (Diskussion) 11:03, 26. Sep. 2013 (CEST)

Einen Luschtenauer hab ich schon gefunden ;-) --K@rl 11:35, 26. Sep. 2013 (CEST)

Am Besten, du schreibst den Reinhard mal an, wenn du auf der Suche nach weiteren Lustenauern bist. Bin mir nicht ganz sicher, ob Benutzer:Hagenk auch beim Lustenauerwiki mitschreibt. Lg, Plani (Diskussion) 11:40, 26. Sep. 2013 (CEST)

Yep, der schreibt unter Hagen mit. Ich habe gestern den Patric angeschrieben, vor allem wegen Commonsbildern. Der Reinhard hat seit letztem Jahr nix mehr gemacht --K@rl 12:23, 26. Sep. 2013 (CEST)

Feldkirch

hallo Plani, habe Stadtmarketing Feldkirch mal angeschrieben. Viele Grüße SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:46, 25. Sep. 2013 (CEST)

Besten Dank! Ich werde das selbe wohl in den nächsten Tagen mit Schwarzenberg Tourismus machen. Lg, Plani (Diskussion) 13:49, 25. Sep. 2013 (CEST)

Weise sie noch auf die Kategorie Feldkirch und die Commons hin, denke, das macht Sinn, vielleicht können die ja wertvolle Infos/Bilder liefern. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:54, 25. Sep. 2013 (CEST)

Danke auch dafür. Übrigens: Kategorien werden so maskiert (also nicht als Kategorien, sondern als Links angezeigt): [[:Kategorie:Feldkirch]] --> Kategorie:Feldkirch. Lg, Plani (Diskussion) 15:45, 25. Sep. 2013 (CEST)

danke, habe den link nur aus dem Artikel kopiert, ach jetzt verstehe ich, habe ich etwa die Benutzerdisk der Kat zugeführt? Danke nochmals SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 16:03, 25. Sep. 2013 (CEST)

Genau das, ja. Ist ja kein Problem, man lernt ja nie aus mit unserer schönen Wiki-Syntax ;-) Lg, Plani (Diskussion) 16:12, 25. Sep. 2013 (CEST)

LinuxDay

Hallo, Plani, hast du mitbekommen, dass der Dornbirner LinuxDay 2013 vor der Tür steht und eigentlich der Call for Papers letztes Wochenende abgelaufen wäre? Ich würde die Wikimedia Foundation wirklich vermissen, wenn sie nicht mit von der Partie wäre. Offenbar überlegen sich jetzt die Schweizer, ob sie kommen sollen… --Reinhard Müller (Diskussion) 23:14, 25. Sep. 2013 (CEST)

Ja, soweit ich mitbekommen habe, übernehmen jetzt die Schweizer Kollegen von WMCH bzw. vom Public Domain project die Vertretung der Wikimedia-Projekte beim LinuxDay. Für mich selbst ist die Anreise heuer einfach zu weit (bin ja jetzt mehr oder weniger permanent in Wien). Wünsch euch jedenfalls einen erfolgreichen LinuxDay! Beste Grüße, Plani (Diskussion) 09:20, 26. Sep. 2013 (CEST)

Änderungen auf der Rankweil-Seite

Hallo Plani, ich habe die Rankweil-Seite etwas übersichtlicher strukturiert und einige veraltete/falsche Informationen bereinigt. Würdest du dir den neuen Beitrag bitte mal ansehen und - falls ok - freischalten? Einige Wörter müsste man wohl neu verlinken - das habe ich leider nicht geschafft. Danke! Karin

Hallo Karin, vielen Dank zunächst für deine umfassenden Änderungen. Mir ist aufgefallen, dass zahlreiche Texte, die du dort eingestellt hast, von der Seite www.rankweil.at stammen. Da diese Texte urheberrechtlich geschützt sind, dürfen sie nicht einfach ohne weiteres in die Wikipedia übernommen werden, sondern stellen eine Urheberrechtsverletzung dar. Die Änderungen müssen deshalb leider entfernt werden. Wenn du magst, kannst du die entsprechenden Inhalte jedoch mit deinen eigenen Worten und unter Angabe der entsprechenden Quelle wieder einstellen. Falls du dabei Hilfe benötigen solltest, kannst du dich jederzeit gerne nochmals an mich wenden. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 11:33, 1. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Plani, danke für die Rückmeldung. Die Infos, die auf der Rankweil-Homepage stehen, sind alle von mir und ich schreibe für die Marktgemeinde Rankweil. Daher dürfte das mit den Urheberrechten kein Problem sein, oder?. Einige Daten, die jetzt auf Wikipedia stehen, sind inhaltlich nicht korrekt (z.B. Mutterkirch St. Peter). Andere wichtige Daten wiederum fehlen. Kannst du mir bitte sagen, wie wir das künftig auf einen gemeinsamen Nenner bringen können? Danke und lg, Karin

Hallo Karin, das ist natürlich eine völlig andere Situation in diesem Fall! Du als Urheberrechtsinhaberin darfst deine Texte selbstverständlich in der Wikipedia zur Verfügung stellen. Hierfür benötigen wir aber eine Bestätigung, dass du die Texte tatsächlich geschrieben hast. Nähere Informationen dazu, wie das funktioniert findest du etwa auf Wikipedia:Urheberrechte beachten. Alternativ kann ich dir auch anbieten, dass ich dich persönlich dabei unterstütze, deine Texte unter eine freie Lizenz für die Nutzung hier zu stellen. Wenn du magst, kannst du mir einfach ein E-Mail schicken. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 15:15, 10. Okt. 2013 (CEST)

Wikiprobleme (kein Interface)

Bitte unterlasse es mir zu unterstellen, dass meine Beiträge unsachlich und provozierend wären bzw. von einem Neu-angemeldeten erfolgen würden. Ich kann momentan nur nicht signieren, das ist alles, und was an diesem Beitrag unsachlich gewesen sein soll, das könntest du mir einmal erklären...? (Bot viel Spass beim signieren, ich kanns momentan nicht) Ich habe nicht mit der IP-Sperre zu tun. Alberto568

Ähm. Ich fürchte, da liegt ein Missverständnis vor. Ich meinte diese Löschung des Provokations-Accounts Benutzer:Alkim Yüxel, der mittlerweile auch gesperrt wurde. Keinesfalls habe ich deinen vorhergehenden Beitrag damit gemeint. Beim entsprechenden Beitrag des Provo-Accounts lies bitte die ZQ, diese ist mehr als nur unsachlich und provozierend, mehr noch klar beleidigend. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 22:53, 1. Okt. 2013 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Plani, ich habe deinen Mentee Sheepli123 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:03, 4. Okt. 2013 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Plani, ich habe deinen Mentee ToGoAut aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 13. Okt. 2013 (CEST)

Aufgabe meiner Funktion als Mentor

Lieber Plani, ich möchte dich hiermit darauf hinweisen, dass ich als Mentor zurücktrete (perma) und daher leider nicht mehr meiner Funktion als Co-Mentor nachkommen kann. Ich bitte dich, dies zu entschuldigen. Beste Grüße – CherryX ^sprich! 11:54, 14. Okt. 2013 (CEST)

Das verstehe ich natürlich völlig, dass da dein Privatleben den Vorzug bekommt. Vielen Dank jedenfalls für die Benachrichtigung. Ich wünsche dir viel Spaß und interessante Erfahrungen bei deiner Tätigkeit bei Gericht. Ich selber habe meine Zeit bei der Staatsanwaltschaft sehr genossen - wünsche dir also genauso spannende Einblicke! Lg, Plani (Diskussion) 14:49, 14. Okt. 2013 (CEST)

Vielen Dank.   – CherryX ^sprich! 15:55, 14. Okt. 2013 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Support-Team

Hallo. Du bist als Mitglied des Support-Teams eingetragen. Um die Diskussionsseite dort kümmert sich offenbar niemand. Finde ich etwas irritiert beim Titel "Support-Team". Würde mich konkret über die Bearbeitung meiner Anfrage freuen. Danke und Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 14:06, 17. Okt. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis. Sollte aber bereits erledigt sein, soweit ich das sehe. Lg, Plani (Diskussion) 15:13, 17. Okt. 2013 (CEST)

Bitte

hi Plani, könntest du mir bitte hier [1] über den en Text schauen und ggf. korrigieren. Ich denke das es schlimm ist :-) . Herzlichen Dank --Böhringer (Diskussion) 17:19, 23. Okt. 2013 (CEST)

So schlimm war's garnicht. Hab jetzt nach bestem Wissen und Gewissen ausgebessert ;-) Lg aus Wien, Plani (Diskussion) 22:46, 23. Okt. 2013 (CEST)

lieben Dank und schöne Grüße nach Wien --Böhringer (Diskussion) 00:01, 24. Okt. 2013 (CEST)

wie komme ich

zu deiner E-Mail? Ich habe da einen sehr interessanten (prominenten) Fall in Bezug auf URV. Hätte gerne deine Meinung dazu. lg. Fred --Böhringer (Diskussion) 23:44, 29. Okt. 2013 (CET)

Hab dir ein Wikimail zukommen lassen, sodass du meine Mailadresse jetzt haben solltest. Bin ja schonmal gespannt, um was es da geht... Lg, Plani (Diskussion) 09:28, 30. Okt. 2013 (CET)

P.S.: Danke übrigens für die Bilder vom Islamischen Friedhof Altach, die mich motiviert haben, den zugehörigen Artikel zu verfassen ;-)

P.S.: hab ich schon gesehen - super ! Das nenne ich Teamwork! AW zum Mail kommt in Kürze lg --Böhringer (Diskussion) 10:57, 30. Okt. 2013 (CET)

Ich bin...

...heute einfach zu langsam! Wird wohl am Wochenende liegen! ;-) --Hosse Talk 16:38, 11. Nov. 2013 (CET)

Wieso, das ist doch vorbei? *duck und weg* --HOPflaume盒 16:39, 11. Nov. 2013 (CET)

Ach was, so ein Bearbeitungskonflikt unter Freunden ist doch was total Schönes... Da weiss man zumindest, dass man die gleichen Interessen hat! ;-) --Plani (Diskussion) 16:40, 11. Nov. 2013 (CET)

Das stimmt. Fühlt sich irgendwie kuschelig an. --Hosse Talk 16:43, 11. Nov. 2013 (CET)

Falls es dich beruhigt: Die kommende Stunde bin ich im öffentlichen Verkehr unterwegs und in Ermangelung eines Smartphones daher definitiv nicht mehr dabei. Du hast also freie Bahn! ;-) Lg, Plani (Diskussion) 16:54, 11. Nov. 2013 (CET)

Ach Mist: Und ich dachte ich hätte Dir grad nen BK beschert... --Hosse Talk 17:07, 11. Nov. 2013 (CET)

Portal Alpenrheintal

Hallo Plani, Ich denke das das Alpenrheintal genug gross ist, um ein eigenes Portal zu gründen. Würdest du grundsätzlich bei so einem Projekt mitmachen ? Gamemaster669 (Diskussion) 13:48, 15. Dez. 2013 (CET)

Selbstverständlich, keine Frage. Hast du dir die Voraussetzungen von Wikipedia:Portale schon durchgelesen? Die Relevanzkriterien für neue Portale sind recht hoch; wenn du dich trotzdem dazu entscheidest, ein solches vorzuschlagen, dann bin ich auf jeden Fall als Unterstützer und gerne auch als Betreuer dabei. Etwas Erfahrung habe ich ja schon vom Aufbau des Portals Vorarlberg. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 14:26, 15. Dez. 2013 (CET)

Vielen Dank für deine Unterstützung. Reinhard Müller ist noch skeptisch was ein solches Portal anbelangt. Die Portal Projekt Seite hab ich mir schon angesehen. Es Braucht mindestens 3 Mitarbeiter um ein Portal zu gründen, als hauptsächliche Voraussetzung. --Gamemaster669 (Diskussion) 16:05, 15. Dez. 2013 (CET)

Da ich auch relativ viel in Vorarlberg mitarbeite,würde mich so ein Portal auch interessieren, und ich würde mich bereiterklären, mitzuarbeiten! --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 21:47, 15. Dez. 2013 (CET)

Auch von mir Unterstützung, falls gebraucht - vor allem für FL. --Asurnipal (Diskussion) 13:45, 18. Dez. 2013 (CET)

Hallo, ich bin erfreut zu Vermelden das der erste Entwurf für das Portal bereit zur Präsentations ist. →Benutzer:Gamemaster669/Portal-Baustelle Ich bitte um Feedback direk auf der Disk der Portalbaustelle. --Gamemaster669 (Diskussion) 17:27, 27. Dez. 2013 (CET)

Hallo, kannst du bitte diese Seiten

• Benutzer:Gamemaster669/Portal-Baustelle/Qualitätssicherung
• Benutzer:Gamemaster669/Portal-Baustelle/neue Artikel

auf deine Beobachtungsliste setzen, damit du immer darüber informiert bist wenn der Bot die Listen aktualisiert ?

Ich werde den Intervall für die Aktualisierung verlängern sobald alle Defekten Links gefixt sind.

Vielen Dank für deine Mitarbeit, Gruss -- Gamemaster669 (Diskussion) 19:59, 9. Jan. 2014 (CET)

Erledigt, vielen Dank! Plani (Diskussion) 20:16, 9. Jan. 2014 (CET)

Lizenzverletzung

hier fehlt die Genehmigung des Künstlers Konrad Honold. Kannst du da eine Genehmigung einholen, sonst werden die Glasfenster gelöscht. Wäre schade. [2] und [3] In der [Category:Konrad Honold] sind auch andere Bilder des Künstlers, eines davon mit Freigabe [4] Liebe Grüsse --Böhringer (Diskussion) 13:07, 18. Dez. 2013 (CET)

<einmisch> Da braucht es keine Genehmigung, in Österreich herrscht Panoramafreiheit auch für öffentliche Innenräume (dazu zählen auch Kirchen). Und Kunstwerke dürfen auch fotografiert und veröffentlicht werden, wenn der Künstler noch nicht 70 Jahre tot ist. In Deutschland ist das anders! --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 13:39, 18. Dez. 2013 (CET)

Man könnte sie auf Commons allerdings mit Berufung auf die Uruquay-Runde der WTO löschen, allerdings nur nach Beschwerde bei der WM-Foundation in den USA durch den Künstler. --Regiomontanus (Diskussion) 13:43, 18. Dez. 2013 (CET)

Ich finde es eigentlich schade, dass Bilder, die etwa mit dem FOP in Deutschland nicht kompatibel sind, auf Commons bleiben (nichts gegen deine Bilder, mir geht es um das, was jetzt folgt), aber Bilder, welche unvereinbar mit der französischen Panoramafreiheit sind, sofort gelöscht werden (da gab es mal eine von mir hochgeladene Bilderserie aus Straßburg mit xxx Bildern, die kurzerhand ersatzlos mit Hinweis darauf gelöscht worden ist). — Fröhliche Kirsche 13:43, 18. Dez. 2013 (CET)

Ich schreibe das mit der Uruquay-Runde deshalb, weil ja in letzter Zeit auf Commons selbst die blödesten Löschanträge gegen Objekte aus Österreich gestellt werden, z. B. wegen des Textes einer Gedenktafel für Max Steiner, auf der steht, dass er die Musik zu "Vom Winde verweht" und "Casablanca" komponiert hat. Ein solcher Text unterliege laut schwedischem Antragsteller bereits dem österreichischen Urheberrecht, weil das ja nicht jeder so geschrieben hätte und ein anderer vielleicht andere Filme ausgewählt hätte. Da muss man echt immer alle Argumente parat haben. Es geht auf Commons gar nicht darum, was in den einzelnen Staaten unter FoP verstanden wird, sondern, was die Antragsteller und Admins _glaubhaft_ machen können, dass es beispielsweise in Österreich gilt. Deshalb bitte nicht müde werden, dagegen zu argumentieren, sonst haben wir bald das erste Gerichtsurteil, das sich auf Commons beruft (Gerichtsurteile, die sich auf WP berufen, gab es ja bereits). MfG --Regiomontanus (Diskussion) 13:56, 18. Dez. 2013 (CET)

Hallo Fred, die Kollegen oberhalb haben dir ja bereits dankenswerterweise dargelegt, dass die in Österreich geltende Panoramafreiheit weiterreichend ist, als beispielsweise in Deutschland. Da deine Bilder in Österreich entstanden sind, ist auf diese wohl österreichisches Recht anzuwenden und damit kein Grund dafür gegeben, die Bilder zu löschen. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 10:31, 19. Dez. 2013 (CET)

und was mache ich jetzt? Soll ich den Babbel einfach aus den Bildern rausnehmen? --Böhringer (Diskussion) 15:06, 19. Dez. 2013 (CET)

sorry hab gesehen, dass es schon geändert wurde; danke für eure Unterstützung --Böhringer (Diskussion) 15:08, 19. Dez. 2013 (CET)

Lizenz bei Münzen

Hallo Plani, nachdem da eh schon die Lizenzfrage aufgetauscht ist, frage ich gleich weiter - wie das bei den Euromünzen ausschaut. Sind das nicht auch 3-D Kunstwerke im öffentlcihen Raum? --K@rl 15:11, 19. Dez. 2013 (CET)

Keine Ahnung, aber das würde ich eher verneinen... Mit „Kunstwerk im öffentlichen Raum“ ist schon eher ein echtes Kunstwerk gemeint, nicht ein Zahlungsmittel. Lg, Plani (Diskussion) 15:41, 19. Dez. 2013 (CET)

Aber die Münzen wurden ja gelöscht, weil sie Kunstwerke sind und der Urheber nicht 70 Jahre tot ist ;-) ähnlcih Briefmarken, nur sind per 2-D geschützt --K@rl 20:01, 19. Dez. 2013 (CET)

Da kenne ich mich wirklich zu wenig aus, Münzen als Kunstwerke zu bezeichnen halte ich aber schon für etwas weit hergeholt... Lg, Plani (Diskussion) 09:04, 20. Dez. 2013 (CET)

Sonst wäre ja gar keine Schöpfungshöhe und damit kein Urheberrecht und gelöscht wird trotzdem ;-), abe rwar nur so eine Frage dazupassend. Ansonsten schöne Heimfahrt. --gruß K@rl 12:45, 20. Dez. 2013 (CET)

Fröhliche Weihnachten

Julehilsen nennt man es in Vestfold, Weihnachtsgrüße am Niederrhein.
Erholsame Festtage wünsch der rote Kobold, denn auch das muss mal sein.
Lieben Abschiedsgruß — CherryX 13:57, 24. Dez. 2013 (CET)

@CherryX: Dankeschön vielmals! Wünsche dir auch schöne Feiertage und einen guten Rutsch ins neue Jahr! Beste Grüße, Plani (Diskussion) 14:31, 24. Dez. 2013 (CET)