Ppd~dewiki

Dein Konto wird umbenannt

Hallo!

Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten betreffen. Dies geschieht als Teil unserer kontinuierlichen Bemühungen, neue und bessere Werkzeuge (wie Wiki-übergreifende Benachrichtigungen) für unsere Benutzer anbieten zu können. Diese Änderungen bedingen, dass du überall denselben Benutzernamen hast. Dadurch können wir dir neue Funktionen zur Verfügung stellen, die das Bearbeiten und Diskutieren erleichtern und flexiblere Benutzerrechte für Tools ermöglichen. Eine Bedingung dafür ist, dass Benutzerkonten nun über alle 900 Wikimedia-Wikis hinweg eindeutig sein müssen. Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung.

Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ppd wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ppd~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem Namen besitzt und diese Nachricht fälschlicherweise erhalten hast, besuche bitte die Seite Spezial:Benutzerkonten_zusammenführen, um den Sachverhalt zu prüfen und alle deine Benutzerkonten miteinander zu verbinden, damit eine Umbennung verhindert wird.

Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst als Urheber all deiner bisherigen Bearbeitungen genannt werden, jedoch wirst du beim Login den neuen Benutzernamen verwenden müssen.

Bitte entschuldige die Unannehmlichkeiten. Bei Fragen oder Problemen kannst du dich gern auch an die beiden Stewards DerHexer und Hoo man wenden.

Viele Grüße,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

22:41, 19. Mär. 2015 (CET)

Umbenannt

w

Dieses Benutzerkonto wurde im Rahmen der Single-User Login Finalisation umbenannt. Wenn du im Besitz dieses Kontos bist, kannst du dich mit deinem alten Benutzernamen und Passwort anmelden, um mehr Informationen zu erhalten. Solltest du mit deinem neuen Benutzernamen nicht einverstanden sein, kannst du dir nach dem Anmelden einen neuen aussuchen, hier: Spezial:Globale Umbenennungsanfrage. -- Keegan (WMF) (Diskussion)

11:19, 22. Apr. 2015 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Ppd~dewiki“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Plant-for-the-Planet haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Johannnes89 (Diskussion) 19:46, 12. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Johannes89,

mir ist nicht klar was das Problem ist. Im besonderen woher die Idee stammt, dass ich für mich selbst oder Dinge in meinem Umfeld Werbung machen will oder gar im Auftrag dritter gegen Bezahlung arbeiten würde.

Dafür ist mit das Wikipedia Projekt viel zu heilig um solchen Schindluder zu treiben.

Meine Bearbeitung des Plant für the Planet Artikels rührt daher, dass ich mich sehr für das System der Vereinten Nationen interessiere und in diesem Zusammenhang sehr gute Kenntnisse über das ursprünglich von UN Mitarbeiter*innen initiierte Projekte habe.

Mit herzlichen Grüßen

Ppd --Ppd~dewiki (Diskussion) 21:34, 12. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Johannes89 ich bin's nochmal. Hab eben die Seite entdeckt in der über den Sockenpuppenverdacht bei PftP diskutiert wird.

Ich denke ihr habt mich da komplett auf der falschen Seite einsortiert. Mich hat es schlicht geärgert, dass die Seite großteils subjektive Lobhudelei für PftP und Felix F ist bzw war. Deshalb habe ich schlicht versucht dieses mit belegbaren Argumenten zu entkräften.

Siehe die von mir diesbezüglich eingetragenen Klarstellung. Sehr ärgerlich war, dass diese meist sehr zeitnah - aus meiner Sicht von PftP Schreibern wieder entfernt oder so umgeschrieben wurden dass sie wieder ins Bild passten.

Für Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung.

ps. Dank für deine sachlich kritische Diskussionsführung zur nebenan.de wikiseite , auch wenn für mich selbst bei diesem Projekt sehr klar auf der Hand liegt dass es hier nicht um Nachbarschaften geht die gefördert werden sollen sondern darum das die Kommerzialisierung der Ressource Nachbarschaft in Europa noch nicht erschlossen war und diese Chance genutzt werden sollte bevor sich der amerikanische Vorläufer diesen Markt erschließt. Es gibt dazu ein sehr eindeutiges Interview mit den Gründern, das ich irgendwo vor jahren abgespeichert hatte. ich muß mal suchen ob ich es noch finde. Falls ja sende ich es Dir zu.--Ppd~dewiki (Diskussion) 22:41, 12. Jul. 2022 (CEST)

Moin Ppd~dewiki, danke für die Klarstellung. Mir waren im Zuge der Anfrage mehrere Konten aufgefallen, die alle relativ wenige Bearbeitungen hatten, überwiegend/vollständig zu PftP, was häufig ein Zeichen sein kann, dass ein Interessenkonflikt vorliegt. Deine Erklärung passt für mich, beachte die oben genannten Hinweise damit als gegenstandslos.

Danke für die Rückmeldung bzgl. nebenan.de, wenn du das Interview noch findest, würde ich mich dafür sehr interessieren. Wenn das Rezeption in den Medien gefunden hat, kann man das ja auch im Kritik-Abschnitt aufgreifen. Ich hab von der Plattform lange nichts mehr gehört, frage mich, wie Corona wohl deren Nutzungszahlen beeinflusst hat. --Johannnes89 (Diskussion) 09:20, 14. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Johannes,

war schon lange nicht mehr hier (zuviel Ehrenamt neben Familie und Job ;-) )

Dank für das Vertrauen das Du mir entgegen bringst. das freut mich sehr.

ich hab mich auf die Suche gemacht und den Artikel tatsächlich gefunden => https://www.zeit.de/2018/16/soziale-netzwerke-facebook-konkurrenz-datenschutz?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.ecosia.org%2F (ist leider hier der paywall. solltest du keinen zugriff habe kann ich Dir den Artikel rausziehen und zusenden).

Kernaussagen, falls Du diesen nicht bereits kennt: "Vollmann kennt die Welt der sozialen Netzwerke gut: Der Unternehmer war einst Investor bei StudiVZ, das in Deutschland vor etwa zehn Jahren mehrere Millionen Nutzer zählte, aber mit dem Aufstieg von Facebook eingegangen ist. Der Markt für Online-Netzwerke sei ein The winner takes it all-Markt, sagt Vollmann. Heißt: Wenn es mehrere sehr ähnliche Netzwerke für dieselben Zielgruppen gibt, kann sich auf lange Sicht nur eines durchsetzen."

... "Wie wichtig Geschwindigkeit ist, sieht man an den Nachbarschafts-Netzwerken. Denn nebenan.de hat einen mächtigen Wettbewerber: Das Unternehmen Nextdoor, das in den USA 165.000 Nachbarschaften vernetzt hat und mit mehr als einer Milliarde Dollar bewertet wird, greift auch in Europa an. Nirav Tolia, Gründer und CEO von Nextdoor, hegt große Hoffnungen: In Europa seien die Menschen viel stärker in ihren Nachbarschaften verwurzelt als im Einwanderungsland USA. Und weil sie häufiger zu Fuß, mit dem Rad, mit Bus oder Bahn unterwegs sind, erleben sie ihre Nachbarschaft auch intensiver. "Deutschland ist ein wichtiger Markt für uns", sagt Tolia. Er hält es für unwahrscheinlich, dass auf Dauer mehrere Anbieter existieren können." ...

... "Eine Herausforderung für Vollmann ist es aber, mit nebenan.de Geld zu verdienen. Soziale Netzwerke sind in der Anfangsphase meist ein Verlustgeschäft: Die Plattformen bauen mithilfe von Investoren erst schnell Reichweite auf, bevor sie daraus Kapital schlagen, auch Facebook brauchte dafür Jahre. Vollmann hat gerade erneut 16 Millionen Euro Wagniskapital eingesammelt, um in Europa weiter zu expandieren und Nextdoor zuvorzukommen. In Frankreich ist nebenan.de unter dem Namen mesvoisins.fr nach eigenen Angaben schon Marktführer, in Großbritannien war Nextdoor schneller."

<<= Banale Frage: weshalb sollten Investoren 2stellige Millionenbeträge investieren wenn Sie sich nicht Renditen in passender Größenordnung versprechen. Und wo sollen diese herkommen wenn nicht über einnahmen aus Werbung und dem verkauf von Analysedaten der Nutzer:innen ? ==>

Herzliche Grüße

Pe --Ppd~dewiki (Diskussion) 21:26, 7. Mär. 2023 (CET)

Hallo Johannes: war eben auf der Wikipediaseite "Voranggebiet". Dort gibt es unter der Fußnote 2 diesen Link verweis: http://www.klima-und-raum.org/vorrang-vorbehalt-eignungsgebiet.

Klick auf diesen Link wurde auf eine andere Seite weitergeleitet die sofort eine Viruswarnung auslöste bzw anzeigt. Da ich bei wikipedia nichts gefunden habe wo man so etwas melden kann die Nachricht an Dich als erfahrenerer Wikipedianer, mit der Bitte im Rückmeldung und wie damit umgehen.

herzliche Grüße und Dank voraus

Pe --Ppd~dewiki (Diskussion) 00:18, 28. Jan. 2024 (CET)

Moin, am besten spricht man das auf der Artikeldiskussion an, was du schon getan hast wie ich sehe: Diskussion:Vorranggebiet. Bei Artikeln, die vermutlich wenig frequentiert sind, lohnt es sich zudem, andere Autoren direkt anzusprechen, wenn man selbst nicht weiter weiß und niemand auf der Artikeldisussion antwortet, z.B. indem man die Versionsgeschichte des Artikels aufruft [1] und Autoren anschreibt, die den Artikel zuvor bearbeitet haben (sofern sie in letzter Zeit aktiv waren). Außerdem kann man sich via Wikipedia:Fragen von Neulingen / Wikipedia:Fragen zur Wikipedia an erfahrene Wikipedianer wenden.

Es passiert leider immer wieder, dass Links, die wir als Einzelnachweise nutzen, nicht mehr aufrufbar sind oder (wie in deinem Fall) auf irgendwelche Spam- oder Virenseiten weiterleiten. Wir wissen sogar von Unternehmen, die systematisch ausgelaufene Domains kaufen, die zuvor in der Wikipedia als Quelle genutzt wurden, um darüber nun Spamming verbreiten zu können, siehe z.B. en:WP:JUDI.

Per Wikipedia:Defekte Weblinks fügt man am besten einfach einen Archivlink ein, was ich nun getan habe [2].

Es war übrigens Zufall, dass ich deine Nachricht gesehen habe, bei künftigen Fragen nutzt du am besten das Icon mit dem Nutzersymbol und Pluszeichen, um mich zu erwähnen, wenn du auf „Antwort“ klickst, dann bekomme ich eine Benachrichtigung. Oder du schreibst mir bei Fragen auf meiner Benutzerdiskussion, da verpasse ich nichts. --Johannnes89 (Diskussion) 09:14, 30. Jan. 2024 (CET)