Benutzer Diskussion:Quarz/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Quarz/Archiv/2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Quarz/Archiv/2017#Thema_1

Moin

Moin Quarz, ein Frohes Neues! Frage, hat sich M. hier schlicht verklickt, oder drückt das was, ähm, Bedeutsameres aus? ;-) Grüße, --Jocian 14:50, 2. Jan. 2017 (CET)

Meinsauchso Jocian! Vermutlich hat er sich verklickt. Jedenfalls haben wir keinen Konflikt. Der liegt eher woanders. Gute Kommunikation ist nicht simpel. Missverständnisse können "bedeutsame" Folgen haben. Gruß --Quarz 15:18, 2. Jan. 2017 (CET)

@Jocian: Wie gedacht - irrtümliche Löschung. --Quarz 21:48, 2. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 17:10, 9. Jan. 2017 (CET)

Gröpeln

Moin Quarz, kurze Info: Die Gröpeln wird Donnerstag und Freitag dieser Woche auf der Hauptseite rumschippern, siehe hier den Fahrplan für den morgigen Mittwoch. ;-) Beste Grüße, --Jocian 09:50, 4. Jan. 2017 (CET)

Dank für die Info, Jocian. Gute Reise für die Gröpeln auf dem großen Wasser. Gruß --Quarz 14:01, 4. Jan. 2017 (CET)

Das Fahrwasser hat sich in letzter Zeit zwar deutlich verbreitert (ich neige zu der in Meta-Zirkeln teils vertretenen Auffassung, dass Tante Gugel schlicht ihre Parameter verändert habe?), aber gefährlich sind wie eh und je nur die Strudel, die sich infolge des Steinchen-ins-Wasser-Werfen-und-dann-mal-Gucken durch actionaffine User bilden... ;-) --Jocian 14:40, 4. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 17:10, 9. Jan. 2017 (CET)

Kröpelin

Hallo Quarz ich brauch mal Deine Hilfe: Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle hat eine Liste der Bürgermeister von Kröpelin durch eine Weiterleitung umgetopft. Ich hatte zuvor eine Ergänzung bei Kröpelin gesichtet und dann in der Form einer Liste ausgelagert, um den Ortsartikel nicht aufzublähen. Eingangskontrolle hat das kurzerhand entfernt und schreibt in einem aggressiven Ton. Wer ist das eigentlich? Ein Admin oder ein Funktionär der Wikipedia? Ist man dem hilflos ausgeliefert. Ich vermag da nicht zufolgen, eher mach ich was anderes. Auch wenn Du mir in der Sache nicht folgen möchtest, Deinen Rat brauche ich. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 16:38, 7. Jan. 2017 (CET)

Hallo Roland, Eingangskontrolle ist ein Benutzer ohne heraushebendes Amt. Der selbstgewählte Name könnte auf den geplanten Tätigkeitsschwerpunkt deuten, ist aber allemal nahe am ungeeigneten Benutzernamen (siehe Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Ungeeignet, Punkt 8). Man kann übrigens besondere Funktionen der Benutzer in den Signaturen automatisch anzeigen lassen: Benutzereinstellungen, Helferlein, im Abschnitt "Veränderung der Oberfläche" die Option "markAdmins" aktivieren und die Einstellungen speichern.
Der Ton von Eingangskontrolle ist schroff - möglicherweise in der Absicht, keine sachliche Diskussion zuzulassen. Der Text erscheint mir auch etwas unsortiert. Mit dem Hinweis "URV" (-> Urheberrechtsverletzung) hat er grundsätzlich recht. Wenn man Inhalte aus einem Artikel entnimmt, fehlt ohne zusätzliche Maßnahmen im neuen Artikel der lizenzrechtlich erforderliche Hinweis auf die Autoren. Den (verlinkten) Begriff BNS verwendet er falsch - hat hier keinerlei Bezug.
Ob es im konkreten Fall besser ist, die Liste im Artikel zu halten oder auszulagern, mag ich nicht entscheiden - Wikipedia:Dritte Meinung? Gruß --Quarz 19:08, 7. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 17:10, 9. Jan. 2017 (CET)

Straßen

Hallo Quarz, ich möchte das wenigstens in jedem größeren Stadtteil eine oder zwei bedeutende Straße einen Artikel erhalten. Frage: Welche Straße (n) wäre (n) das in Burlesum ? Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 11:29, 19. Jan. 2017 (CET)

Hallo Roland, in Burglesum kreuzen zwei alte Fernstraßen (Chaussee, Heerweg) in West-Ost- und Nord-Süd-Richtung. Teilweise ist das noch am Namen erkennbar. Diese Straßen sind, von den Autobahnen abgesehen, immer noch die wichtigsten Straßen und durchqueren die Ortskerne.
West-Ost: Unter den Linden (Heerstraßen in dieser Richtung waren Lindenalleen), Lesumer Heerstraße, Hindenburgstraße, Stader Landstraße. Die Strecke gehörte mal zur B 74.
Nord-Süd: Bremerhavener Heerstraße, Bremer Heerstraße, Burger Heerstraße, Grambker Heerstraße. Der örtlich so genannte "Heerstraßenzug" war Teil der B6. Gruß --Quarz 13:24, 19. Jan. 2017 (CET)

Hallo Quarz, danke für den Hinweis. Der Artikel Hindenburgstraße (Bremen) ist nun im Netz. Folgende Bitten: 1. Die Koordinaten wirst Du sicherlich deutlich besser setzen. 2. Ein allgemeines Straßenbild für die Infobox fehlt. 3. Da Du da ganz nahe dran bist schau mal ob das denn alles so stimmt. 4. Die Straße hieß früher Chaussee-Straße, teilweise oder gänzlich? Die alten Pläne die ich einsehen konnte waren das nicht eindeutig. Die andere Nord-Süd-Heeresstraße folgt erst nach meiner Reise nach Tansania/Sansibar. Danke und Grüße--Roland Kutzki (Diskussion) 14:57, 24. Jan. 2017 (CET)

Hallo Roland, prima. Koordinaten präzisiert, Bild hochgeladen und eingebaut, Straßenlänge bestimmt und nebst anderem Kleinkram ergänzt. Nach meinen Unterlagen hieß die Straße bis zur Umbenennung einheitlich Chaussee-Straße (Schreibweise auch "Chausséstraße"). Das Datum der Umbenennung wird hier mit ca. 1930 (also vor 1933) angegeben; 1952 ist sicher falsch. Gruß --Quarz 14:44, 26. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 14:03, 26. Feb. 2017 (CET)

Einladung & Info

>> Herzliche Einladung zum:  111. Bremer Wikipedia-Stammtisch – Donnerstag, den 23. Februar 2017
Ab 19 Uhr Stammtischtreffen im Restaurant Friesenhof, Hinter dem Schütting 12/13, Bremen-Altstadt.
Mehr Infos & Teilnehmeranmeldungen auf der Projektseite des WikiProjekts Bremen – siehe hier.

---

Neben unseren bremischen Themen können »wir« dabei auch über das Thema Abmahnungen / Bildlizenzen sprechen, das zurzeit die Gemüter von nicht wenigen Wikipedianern der deutschsprachigen Wikipedia erregt. Ein kurzer Überblick sowie einige Links zu den mittlerweile sehr umfangreichen und komplexen Diskussionen finden sich auf unserer Projektseite im Abschnitt #Aktuelles.
>> An dem aktuellen Meinungsbild WP:Meinungsbilder/keine Bilder in Artikelnamensraum von direkt abmahnenden Fotografen kann man/frau sich bis zum 26. Februar 2017 um 13 Uhr beteiligen!

---

Mit besten Grüßen von der gesamten Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 18:18, 14. Feb. 2017 (CET)

Moin Quarz, schön, dass Du kommen wirst – interessehalber hier noch die „Rund-Post“, insbesondere mit dem Hinweis zum aktuellen Thema „Abmahnungen / Bildlizenzen“. Beste Grüße, --Jocian 18:18, 14. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 14:03, 26. Feb. 2017 (CET)

Gesche Gottfried

Hallo Quarz, Gesche Gottfried war eine männermordene Frau. Nun sollte sie nicht postum auch zu einer wikipediamännermordenen Frau in Bremen werden; Einverstanden?- Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 12:04, 26. Feb. 2017 (CET)

OK --Quarz 14:02, 26. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 14:03, 26. Feb. 2017 (CET)

Wikipedia-Infotafeln in Rennes 2011

Moin Quarz,
im Zusammenhang mit unseren QRpedia-Aktionen habe ich beim gestrigen Bremer Stammtisch ja die Runde kurz über das Projekt "Wikipedia-Infotafeln in Rennes 2011" informiert, nachdem ich dazu dankenswerterweise von @Julian Fischer, Teamleiter Ideenförderung bei WMDE, einen Hinweis erhalten hatte. Wie besprochen, habe ich jetzt auf der Bremer Projekt-Unterseite "BremenpediA/QRpedia/Technik" eine kurze Information über die temporäre Ausstellung mit Wikipedia-Infotafeln in der französischen Stadt Rennes vom Mai 2011 sowie einige Fotos und Links eingebaut, siehe den dortigen Abschnitt:

• Wikipedia:WikiProjekt Bremen/BremenpediA/QRpedia/Technik #Wikipedia-Infotafeln in Rennes 2011

Meine französischen Sprachkenntnisse sind allerdings mehr als dürftig und ich hoffe, dass ich alles richtig übersetzt habe. Falls etwas verbesserungsfähig ist oder ggf. die Reihenfolge auf der Projektseite nicht passen sollte, bitte nachbessern. Danke.
Vermutlich wird es in der französischen Wikipedia (oder bei Wikimedia France?) auch eine interne Projektseite zu dieser WP-Präsentation gegeben haben, die ich aber bislang nicht ausfindig machen konnte?! Ich werde mal bei WMDE nachfragen, ob jemand dazu einen Tipp hat.
Beste Grüße, --Jocian 17:55, 24. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 16:24, 5. Mai 2017 (CEST)

:

Hallo Quarz, was soll eine solche Zeichenfolge bewirken? Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 19:49, 10. Mär. 2017 (CET)

Hallo Roland, bei solchen Fragen ist es immer gut, auch den Zusammenhang zu nennen. Außerdem konnte ich Deine Überschrift nicht entziffern und fragte mich: "Was für eine Zeichenfolge meint er? Ein Doppelpunkt ist doch keine Zeichenfolge." Ich kam dann auf die Idee, Deinen Quellcode anzusehen. Was die Zeichenfolge an Deinem Fundort macht, weiß ich nicht. Bei Links ist der Unterschied:
Linkohne und Linkmit nowiki. Gruß--Quarz 20:37, 10. Mär. 2017 (CET)

Ich weiß nicht mehr, wo ich diese Anordnung bemerkt habe, Gruß--Roland Kutzki (Diskussion) 10:53, 10. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 16:24, 5. Mai 2017 (CEST)

Bismarckstraße

Hallo Quarz, die Straße könnte in dier Denkmalliste eingebunden werden und bessere Koordinaten erhalten, Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 13:21, 11. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Roland, Coordinate ist angepasst, Info zur Verlinkung an Godewind weitergereicht. Gruß --Quarz 15:59, 11. Apr. 2017 (CEST)

erledigt. --Godewind (Diskussion) 15:19, 15. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 16:24, 5. Mai 2017 (CEST)

Verlinkung auf Benutzerseiten

Hallo Quarz, öfters finde ich Verlinkungen von Artikel wie Ntsiki Biyela auf Benutzerseiten wie Benutzer:Michaeljauch/Ntsiki Biyela. Ist das zulässig und sinnvoll? Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 12:26, 15. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Roland, das Beispiel ist untauglich, weil der Artikel(beginn) auf eine Benutzerseite unter Bildung einer Weiterleitung verschoben wurde. Nach der geltenden Regel sind Links auf Benutzerseiten innerhalb von Artikeln unerwünscht. --Quarz 12:51, 15. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 16:24, 5. Mai 2017 (CEST)

Freie Hansestadt Bremen

Stadtgebiete Bremen und Bremerhaven

Hallo Quarz, beim o.a. Artikel ist das Lagebild objektiv falsch hinsichtlich der Lage von Bremen-West zu Bremen-Mitte. Besser wäre es die beigefügte Karte dort einzubinden. Ich weiß bloß nicht wie. Vielleicht gibt es noch eine bessere Lagekarte? Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 10:53, 10. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Roland, wenn eine Karte falsch ist, kann man in der Kartenwerkstatt um Berichtigung bitten. Und das ist der einzig richtige Weg, weil ansonsten der Fehler im Datenbestand erhalten bleibt. Tatsächlich wurde nicht berücksichtigt, dass die Überseestadt zu Walle und damit zu West (statt Häfen/Mitte) gehört. Die Karte, die Du hier eingebunden hast, finde ich aus einem Grund nicht so gut: Rund 10 % der männlichen Bevölkerung haben Schwierigkeiten, die Zuweisungen von Exklave, Enklave und Hauptgebiet zu unterscheiden: Informationszugang nur über für farbenfehlsichtige Menschen ungünstige Farben. Gruß --Quarz 11:20, 10. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Quarz, ich kenne keine bessere Karte; besser die als ein Falsche.--Roland Kutzki (Diskussion) 13:01, 10. Apr. 2017 (CEST)

Siehe oben und Diskussion:Freie Hansestadt Bremen. Berichtigen statt auswechseln.--Quarz 13:04, 10. Apr. 2017 (CEST)

Sollte sich kein Bearbeiter finden, kann man auch auf eine Version ohne Bezirksgrenzen wechseln. Es geht im Artikel um die zwei Städte. --Quarz 13:22, 10. Apr. 2017 (CEST)

Scheinbar will niemand die Arbeit machen. Ich habe daher die Karte ohne Bezirksgrenzen eingebunden. --Quarz 20:21, 9. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 20:21, 9. Mai 2017 (CEST)

Frage

Hallo Quarz, wie kann man eleganter als ich in z.B. Tabellen ein oder mehrere Hinweiszeichen anbringen. Ich mache das etwas hilflos so: Text°, Text °² oder Text *, Text **. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 14:31, 5. Mai 2017 (CEST)

Hallo Roland, wahrscheinlich wirst Du hier oder dort finden was Du brauchst. Gruß --Quarz 16:21, 5. Mai 2017 (CEST)

Danke--Roland Kutzki (Diskussion) 19:52, 5. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 09:10, 13. Mai 2017 (CEST)

Bremerhavener Heerstraße Bremer Heerstraße

Hallo Quarz, auf Grund Deines Vorschlages zwei neue Artikel zur alten B6 mit grottenschlechten Koordinaten. Ich bitte aber auch um kritische Durchsicht, Du bist da näher dran. Bilder fehlen zudem auch und Jürgen wohnt da nicht gerade um die Ecke. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 11:02, 16. Mai 2017 (CEST)

Hallo Roland, ich kümmere mich drum. Inhaltlich gibt es auch was zu begradigen.. Gruß --Quarz 18:48, 16. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 19:13, 3. Jul. 2017 (CEST)

Stader Straße

Hallo Quarz, beim neuen Artikel Stader Straße klappt in der Infobx nicht der Hinweis auf die Straße in Bremen, warum ist mir unklar. Die Koordinaten von mir sind grottenschlecht, aber den Kummer bist du gewohnt. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 16:06, 2. Jun. 2017 (CEST)

|Ort=Bremen in der Infobox vergessen. Ohne das Parameter funktioniert die Vorlage für die Infobox nicht. Schönes Wochenende, mit gruessen von VINCENZO1492 16:29, 2. Jun. 2017 (CEST)

Koordinaten auch erledigt. --Quarz 16:57, 2. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 19:12, 3. Jul. 2017 (CEST)

WikiCon vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Einladung zur

Forum des Freien Wissens auf der WikiCon 2016

Hallo Quarz/Archiv/2017,

Wir möchten Dich herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen. Wir freuen uns über Deine Teilnahme, Deine Einreichungen für Vorträge, aber auch über Deine Mitgestaltung des Forum des Freien Wissens.

Forum des Freien Wissens

Wie im Jahr 2016 soll es einen öffentlich zugänglichen Bereich geben, in dem Projekte die Gelegenheit haben, ihre Arbeit vorzustellen. Als Weiterentwicklung zum letzten Jahr möchten wir dieses Jahr Themenecken anzubieten. Diese sollen aus gemütlichen Sitzgelegenheiten bestehen und mit mindestens je einer Stellwand ausgestattet sein, die verschiedene Themen wie z. B. Lokale Räume, Wettbewerbe, Portale etc. abdecken. Auch dauerhaft betreute Stände sind möglich.

Wir würden uns freuen, wenn Du Lust hast Deine Arbeit z. B. mit einem Poster oder ähnlichem vorzustellen und so das Forum mitzugestalten. Gerne kannst Du Deine Bereitschaft zur Mitwirkung auf der Diskussionsseite erklären und auch andere motivieren, mitzumachen. Benutzer:Don-kun und das restliche WikiCon-Orga-Team steht Dir unter info@wikicon.org als Ansprechpartner zur Verfügung. Gerne unterstützen wir Dich hierbei auch.

Termine

• Die Anmeldung zur Teilnahme an der WikiCon startet am 1. Juli.
• Falls Du Programmpunkte einreichen willst, läuft der Call for Papers noch bis 15. Juni.

Liebe Grüße, Euer Orga-Team --MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:03, 11. Jun. 2017 (CEST)

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 19:12, 3. Jul. 2017 (CEST)

Inhaltsverzeichnisse

Hallo Quarz, bei einigen Artikel wie Horn-Lehe, Huchting (Bremen), Seehausen (Bremen), Östliche Vorstadt, Schwachhausen, Borgfeld, Oberneuland, Osterholz (Bremen), Hemelingen, Blockland, Findorff (Bremen), Gröpelingen vermisse ich das Inhaltsverzeichnis; wie kommt das? Auch bei einem anderen Bremer Artikel (welcher : vergessen) ist das so. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 16:35, 23. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Roland, Horn-Lehe habe ich mir angesehen und kann nichts entdecken, was das verursachen kann oder was den Artikel technisch von Burglesum unterscheidet (wo das Inhaltsverzeichnis gezeigt wird). Interessant: Wenn man bei Horn-Lehe auf Bearbeiten und dann auf Vorschau zeigen klickt, wird das Inhaltverzeichnis angezeigt. Gruß --Quarz 17:02, 23. Jun. 2017 (CEST)

Einen Unterschied gibt es doch - den hatte ich nicht für entscheidend gehalten: In Burglesum ist über der ersten Überschrift die Vorlage {{TOC limit}} eingebunden, die Anzahl der angezeigten Gliederungsebenen beschränkt. Testweiser Einbau in Horn-Lehe brachte den gewünschten Erfolg, aber logisch ist das nicht. Die anderen o.g. Artikel rüste ich auch so aus. --Quarz 17:13, 23. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 19:12, 3. Jul. 2017 (CEST)

Klaus Dieter Kück

Hallo Quarz, ich kann mir vorstellen das ihr Burglesumer noch etwas mehr über den langjährigen Ortsamtsleiter wißt und so die Biografie ausbauen könntet. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 19:28, 5. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Roland, im Juli hat das Heimathaus Sommerpause. Danach frage ich, was das Archiv an belegtem Wissen über KDK hat. SChön, dass es den Artikel gibt. Gruß --Quarz 08:02, 6. Jul. 2017 (CEST)

Bei Rückfragen: Ich bin Anfang August aus Reisen in Schottland, Irland und England. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 19:13, 17. Jul. 2017 (CEST)

OK, eine schöne Zeit dort wünsche ich dir! --Quarz 19:16, 17. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 16:09, 1. Nov. 2017 (CET)

Einladung zum WLM-Wikidata-Editathon

Hallo Quarz,

wie ich sehe bist Du aktiv im Bereich Kulturdenkmäler. Daher würde ich dich gerne zu einem Wikidata-Editathon zum Thema im Oktober oder November (genaues Datum wird noch bekannt gegeben) einladen. Die Planung ist noch nicht ganz abgeschlossen, aber falls du interessiert bis, kannst du dich gerne schon mal unverbindlich auf der Projektseite eintragen.

Viele Grüße

--MB-one (Diskussion) 16:12, 9. Sep. 2017 (CEST)

PS. Weitersagen ist ausdrücklich erlaubt ;-)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 16:09, 1. Nov. 2017 (CET)

FYI

Moin Quarz, schaust Du hier – Dein Ratschlag blieb wohl leider unbeachtet... Und hier findet sich dann offensichtlich der neue WP-Benutzer... >> Account-Verifizierung erforderlich, aber dazu werde ich erst später kommen, weil nun erstmal im RL unterwegs. Grüße, --Jocian 15:10, 14. Sep. 2017 (CEST)

HalloJocian, du sagst so schön, dass die Leute Wikipedia und Facebook verwechseln. Das ist hier wohl auch so. Den Artikel habe ich gesehen und abgewartet, ob sich jemand der Sache annimmt. Ich gestehe: Den Bezug des Autors zum Unternehmen habe ich gleich am Anfang gesehen und nichts gemacht - in der Hoffnung, dass man meinen Hinweis ernst nimmt, zurückzieht und kein weiteres Interesse mehr vorhanden ist. Ich mache daher die Aufforderung zur Verifizierung. Gruß --Quarz 16:14, 14. Sep. 2017 (CEST)

Danke. Ich hab' noch die "Infos an Marketing- und PR-Konten" dazugepackt, ein solches Benutzerkonto ist hier ja höchstwahrscheinlich gegeben. Grüße, --Jocian 18:01, 14. Sep. 2017 (CEST)

Moin Quarz, wie zu erwarten war, wurde der "Artikelversuch" Peper & Söhne ja inzwischen gelöscht. Indes kam von dem neuen WP-Benutzer auch nichts mehr ... vermutlich nun „eine weitere Stimme da draußen“, die Wikipedia als „Willkürveranstaltung von Amateuren“ (so mal ein großes dt. Consultingunternehmen) ansehen ... ;) Grüße, --Jocian 13:59, 29. Sep. 2017 (CEST)

Soisses - kannscha nix an machen. Ich bin schon davon ausgegangen, dass sich der Prokurist eines Unternehmens mit in Bremen so prominentem Namen von diesen WP-Heinzis nichts sagen lassen wird. --Quarz 14:08, 29. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 16:09, 1. Nov. 2017 (CET)

eisenerZ*ART

Moin Quarz, falls noch nicht gesehen, hier interessehalber mal ein Link zu dem Artikel, den ich vor anderthalb Jahren im Zuge der damaligen W-v-O-Newbie-Beratung begonnen hatte und der seitdem auf Halde lag – nun von mir beim „Unterseiten-Aufräumen“ fertiggestellt (und nebst zwei weiteren Aufräum-Ergebnissen beim Miniaturenwettbewerb 2017/II ins Rennen geschickt). Grüße, --Jocian 14:22, 29. Sep. 2017 (CEST)

PS.: Apropos „Halde“: die Eisenerzer haben da in der Tat eine etwas größere (Erz-)Halde zu bieten... ;-)

Ja, Eisenerz hat seinen Namen aus gutem Grund. Gar nicht weit entfernt steht das weltbekannte Hüttenwerk Donawitz, mit dem ich mich mal beruflich befasst habe (das Linz-Donawitz-Verfahren verstehen, das die LD-Schlacke als Nebenprodukt ergibt). Da habe ich mich aus Bremer Sicht zunächst gewundert, warum mitten in Österreich so große Stahlwerke gebaut werden. Das nahe Erz ist der Schlüssel - da braucht es kein seeschifftiefes Wasser. :-)

Nach Deinem gestrigen Hinweis habe ich die Wettbewerbsseite schon angesehen. Gruß --Quarz 17:06, 29. Sep. 2017 (CEST)

Hmm. Amsterdam – Rhein – Main – Donau – Krems, den Rest per Ochsenkarren? ;) --Jocian 20:00, 29. Sep. 2017 (CEST)

Ha ha ha, die Karawane hätte ich sehen mögen - schöne Idee! Eisenhütte/Stahlwerk und Eisenbahn standen auch anderenorts im Zusammenhang. Das klingt irgendwie nach Henne-Ei-Problem, wurde aber offenbar gelöst. --Quarz 20:25, 29. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 16:09, 1. Nov. 2017 (CET)

Staatskanzlei / Senatskanzlei

Die Niedersächsische Staatskanzlei ist eine Landesbehörde, die Bremer Senatskanzlei hat - wie in der amtlichen Quelle nachzulesen - die Aufsicht über die 17 stadtbremischen Ortsämter. Insofern ist sie auf jeden Fall eine Behörde, wenn auch vielleicht nur für die Stadtgemeinde Bremen. Mit 90 (!) Bediensteten ist sie m.E. zu groß, um nur als "Büro" des Bürgermeisters bezeichnet zu werden. --Hannover86 (Diskussion) 15:40, 1. Nov. 2017 (CET)

Die Bremer Senatskanzlei ist zweifellos Stadt- und Landesbehörde, so wie der Bürgermeister/Senatpräsident auch FAST mit Ministerpräsidenten zu vergleichen ist. FAST: Er ist im Senat nur primus inter pares. Daher steht die Senatskanzlei NICHT über den senatorischen Behörden - ist also NICHT oberste Landesbehörde. --Quarz 15:48, 1. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 11:09, 18. Nov. 2017 (CET)

Galopprennbahn Bremen

Hallo Quarz, bei meinem neuen Artikel Galopprennbahn Bremen müssten die Koordinaten noch gesetzt werden und ich habe da eine Frage: Gehört die Galopprennbahn vollständig oder größtenteils zu Hemelingen und was gehört zu der Vahr? Beide Beiräte sind für das Gebiet teilweise zuständig. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 00:36, 2. Nov. 2017 (CET)

Hallo Roland, die Galopprennbahn liegt vollständig in Hemelingen - siehe diesen Kartenausschnitt, in dem die Stadtteilgrenze hervorgehoben ist:

http://www.openstreetmap.org/relation/1128466#map=16/53.0739/8.8932

Der Beirat Vahr ist aufgrund der direkten Nachbarschaft von Wohngebieten beteiligt.

Die Koordinaten hat Benutzer:Solomon Dandy schon eingetragen. Gruß --Quarz 08:33, 2. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 11:09, 18. Nov. 2017 (CET)

Weil sie einen Fehler ausgelöst hatte

Das stand aber durchaus auch im Bearbeitungskommentar verlinkt. Fehler der höchsten Priorität = sollten dringend angepasst werden, in diese Liste →Spezial:LintErrors. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:06, 19. Nov. 2017 (CET)

Nö! Derart pauschale Kommentare sind nicht hilfreich für Menschen außerhalb des Fehler-Beseitiger-Kreises. Das schlichte Erscheinen einer Schraubstockseite in einem Syntaxfehlerfilter begründet keinen Aktionismus. Nichts war gestört. --Quarz 10:21, 19. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 21:30, 6. Dez. 2017 (CET)

Projekt „Kaffee-Stadt Bremen“ am 30. November

Moin Quarz, schön, dass Du mit dabei bist! Hier noch eine Bitte und ein Tipp:

• Das Restaurant „Feuerwache“ hat mich gebeten, „sofern organisatorisch machbar“, am Donnerstagnachmittag eine Sammel-Vorbestellung für die abends gewünschten Hauptgerichte aufzugeben... – Ich versuch’s mal: Bitte, wähle aus der aktuellen Speisekarte (>> Tab „Speisen“, dann runterscrollen!) Deinen Essenswunsch („Selbstzahler“) aus und trage diesen dann am Donnerstagnachmittag gleich zu Beginn im Lloyd Rösterei Café in eine Liste ein, die ich vorbereiten und mitbringen werde.
• Bitte für die Anfahrt mit Auto oder Straßenbahn unbedingt die detaillierte Lloyd-Anfahrtsbeschreibung beachten!

Beste Grüße, --Jocian 15:59, 25. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 21:30, 6. Dez. 2017 (CET)

Schuppen 2

Hallo Quarz, meinst Du das sechsgeschossige Gebäude der Seaway Logistics Bremen? Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 19:56, 4. Dez. 2017 (CET)

Hallo Roland, ich meine den in den Speicher integrierten Büroquader, der vier Geschosse hat: (bei Google) und auch auf dem im Artikel eingebundenen Foto abgebildet ist. Gruß --Quarz 20:23, 4. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 21:30, 6. Dez. 2017 (CET)

denkmalliste

Hallo Quarz, neue Artikel für die Liste Walle: Schule am Pulverberg, Kontorhaus und Hafenspeicher Auf der Muggenburg, Schuppen 2, Schutzpolizeigebäude „Kommando Hafen“, Bremer Tabakbörse,Elisabethschule (Bremen), Oberschule Helgolander Straße Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 15:53, 10. Dez. 2017 (CET)

Hallo Roland, danke. Ich informiere Godewind, der die Listen pflegt. Gruß --Quarz 17:22, 10. Dez. 2017 (CET)

bin schon auf dem Laufenden :-)) Gruß --Godewind (Diskussion) 19:10, 10. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 09:50, 14. Dez. 2017 (CET)

Link

Hallo Quarz, bei Bremer Denkmalschutz verlinke ich immer mit den beiden Wörtern, damit der Leser gleich weiß, wenn ich diesen Link antippe, dann gerate ich nicht auf die allgemeine Seite Denkmalschutz sondern auf die Seite Bremer Denkmale. Spricht da was dagegen ? Für heute und die Weihnachtstage wünsche ich Dir besinnliche Tage und auch einen guten rutsch in das neue Jahr 2018, Dein --Roland Kutzki (Diskussion) 12:01, 24. Dez. 2017 (CET)

Hallo Roland, Deinen Link habe ich bemerkt und finde ihn absolut angemessen. Gerade Leser, die sich öfter in Denkmalartikeln bewegen, dürften dem Linktext "Bremer Denkmalschutz" eher folgen, als dem pauschalen "Denkmalschutz", weil sie hinter letzterem den schon oft gesehenen allgemeinen Artikel vermuten. Ich weiß nicht, was Xocolatl zu der Änderung treibt. Vermutlich hat er zunächst nur den fehlenden Punkt zwischen "Denkmalschutz" und dem Ref reparieren wollen - sein Kommentar "typo" lässt darauf schließen.
Herzlichen Dank für Deine guten Wünsche - auch Dir alles Gute für diese Tage und das neue Jahr! --Quarz 12:40, 24. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 14:27, 5. Feb. 2018 (CET)

Burglesum

Hallo Quarz, zu St. Magnus sehe ich einige Widersprüche. Da steht unter Lesums Anfänge: „1062 schenkte König Heinrich IV. dem Bremer Erzbischof Adalbert den Königshof Lesum (Liestmunde) mit den 700 Hufen.[8] Adalbert baute eine Kapelle und weihte sie dem Heiligen Magnus.“ Unter St. Magnus steht aber: „Mitte des 14. Jahrhunderts entstand durch die Lesumer Kirche die Kapelle St. Magnus, deren Kirchenpatronat vielfach wechselte (Kloster Lilienthal, Dom, St. Ansgarii). Sie verfiel nach der Reformation und wurde später restlos beseitigt.“ Was sehe ich da da falsch? Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 15:52, 16. Nov. 2017 (CET)

Dazu kann ich kaum etwas beitragen. Die Historie hat mich nie besonders beschäftigt. Anbetracht des zeitlichen Abstands muss es kein Widerspruch sein – ist sicher, dass es nur ein Kapellengebäude gab, oder ist eine Erneuerung denkbar? Bei Schmolze finde ich allerdings keinen Hinweis auf den Bau einer Kapelle durch Adalbert, obwohl er ansonsten dessen Bezug zu Lesum umfänglich darstellt. Aufgrund der damaligen Eigentumsverhältnisse ist auch kein Widerspuch in der Beschreibung der Rollen von Kloster Lilienthal und Kirche Lesum. --Quarz 19:04, 16. Nov. 2017 (CET)

@Roland Kutzki: Der fragliche Satz zum Kapellenbau durch Adalbert wurde bereits 2004 eingefügt. Benutzer:Hawei kann sich auf Anfrage nicht an seine damalige Quelle erinnern. Gruß --Quarz 12:24, 19. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 18:57, 3. Okt. 2018 (CEST)