RBauske

Quellenpflicht

Guten Abend!
Generell, aber gerade ganz besonders für Artikel über lebende (?) Personen gilt für eine solche Änderung absolute Quellenpflicht. Was valide Quellen im Sinne der Wikpedia sind, steht hier. Keine Quellen sind ausdrücklich "persönliche Erfahrung", "eigene Recherche" oder "ich war dabei!", da es dieser Form der "Quellenangabe" an Überprüfbarkeit mangelt. In diesem Falle wäre eine gültige Quelle beispielsweise ein Nachruf im Ärzteblatt, ein Zeitungsartikel über den Todesfall oder - am besten mehrere - online veröffentlichte Todesanzeigen mit eindeutiger Identifizierbarkeit des Verstorbenen. Ich denke, mit nur wenig Nachdenken wird Dir klar, welches Unheil die WP mit Falschmeldungen grade in diesem Themenkreis anzurichten in der Lage ist. Nimm die Revertierung Deiner Edits also bitte nicht persönlich! Gruß --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 01:38, 26. Nov. 2011 (CET)

Belege

Hallo RBauske, ich möchte dich bitten, bei Änderungen Hilfe:Zusammenfassung und Quellen zu beachten. Damit machst du uns allen Wikipedia etwas leichter. Vielen Dank, --Polarlys 12:15, 28. Jan. 2012 (CET)

Weblinks in Artikeln

Hallo RBauske. Den von dir in Antonio Stradivari hinzugefügten Link auf eine externe Website habe ich wieder entfernt, weil er meiner Meinung nach nicht den vereinbarten Kriterien für Weblinks entspricht. Eine Zusammenfassung der häufigsten Missverständnisse findest du auch auf der Seite Benutzer:LKD/linkgelöscht.

Schöner wäre es übrigens, wenn du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt ins Netz zu verlinken.

Einen ersten Einstieg zur Mitarbeit an unserer Enzyklopädie findest du auf der Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Vielen Dank.
Mit freundlichen Grüßen, Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:23, 31. Jul. 2014 (CEST) Ich war noch mitten in der Arbeit, da wurden meine Änderungen schon rückgängig gemacht. Etwas frustran. Ich habe, insbesondere den Artikel zu Stradivari schon mit einigen Beiträgen 'bereichert'. Aber auch da wurden teilweise meine Änderungen rückgängig gemacht mit dem Argument 'keine Belege'. Ich habe aber keinerlei Lust jedesmal das Standardbuch der Hills u.s.w. zu erwähnen. Andererseits bleiben Texte stehen, die eine einfache Übersetzung von z.B. der Seite Stradivari.org sind.RBauske (Diskussion) 22:48, 31. Jul. 2014 (CEST)

Hallo, generell gillt: Im Fließtext werden keine Weblinks untergebracht. Einzigste Ausnahme: Weblinks als Beleg. Das du noch andere änderrungen gemacht hast, habe ich nicht gesehen und werde daher gleich eine Teilweise wiederherstellung deiner Version machen.

Generell möchte ich dir empfehlen am Wikipedia:Mentorenprogramm teilzunehmen. Ein Mentor weist neue Autoren in die Wikipedia ein.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:53, 31. Jul. 2014 (CEST)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)

Abstimmen und weitersagen: Die Umfrage Technische Wünsche läuft!

Deine Stimme ist wichtig. Denn Verbesserungen sollen allen helfen, die in den Wikis mitarbeiten.

Hallo, weil du der in der Technische-Wünsche-Umfrage im Jahr 2022 abgestimmt hast, interessiert dich möglicherweise, dass aktuell wieder eine Umfrage läuft. Du kannst wieder darüber mitentscheiden, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche die Arbeit in den Wikis vereinfachen soll. Zehn Themenschwerpunkte stehen dieses Jahr zur Wahl.

Jetzt abstimmen

Die Abstimmung läuft noch bis zum 9. Dezember. Bitte weitersagen!

Wir möchten mit der Umfrage möglichst breite Teile der Community erreichen. Falls du solche Nachrichten lieber nicht erhalten möchtest, gib bitte kurz Bescheid.

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:45, 26. Nov. 2024 (CET)