Benutzer Diskussion:RX-Guru/Archiv 2009

das so genannte sogenannte

Sieht so aus als müsste ich mir mal die neue Auflage vom Duden zulegen - in der 22. steht nur die erste Schreibweise in Rot und die zweite als "alte Schreibweise". Zudem habe ich als Kind der End-60er bisher eigentlich immer die zweite verwendet, was mir von der Lektorin bei O'Reilly aber ständig gestrichen wurde, weil die dort neue Rechtschreibung fahren. Es geht also offensichtlich immer noch „neuer“ ;-) --cybercr@ft 10:16, 24. Jan. 2009 (CET)

Ich lese den aktuellen (24.) Duden und die beiden diesbezüglichen Seiten allerdings so: 941 – die sogenannten schnellen Brüter (rote Schrift und gelb markiert); 942 – so genannt (wie: er wurde so genannt, weil …; rote Schrift) und sogenannt (es war ein sogenannter schneller Brüter; gelb markiert). Rote Schrift steht ja für die neue Rechtschreibung und gelb markiert sind die Schreibempfehlungen des Duden. RX-Guru 10:58, 24. Jan. 2009 (CET)

Ford Capri

Guten Tag Ich hoffe ich bin bei ihnen richtig. Ich hätte eine kurze Frage bezüglich dem Ford Capri Artikel. Warum nehmen sie unter Weblinks immer wieder meine Ergänzung der Seite www.capripost.de heraus? Im Voraus schon mal vielen Dank für ihre Antwort.

Bitte mal Wikipedia:Weblinks lesen. RX-Guru 02:41, 8. Feb. 2009 (CET)

Also aus dem Artikel Wikipedia Weblinks, finde ich keine Begründung warum sie meine Internetseite immer wieder entfernen. Vielleicht als kleine Info, die Capri Post ist die Capri Zeitung in der Capri Szene. Sie hat die Szene schon über 25 Jahre lang bestimmt und mitgestaltet. Für jeden bekennenden Capri Fahrer ist die Capri Post ein Muss und www.capripost.de die erste und wichtigste Anlaufstelle im Internet, wenn es um den Ford Capri und seine Szene geht. Deswegen finde ich es sehr wichtig, dass www.capripost.de unter den Weblinks angegeben wird. MfG

Diskussion:Kops (Film)

Hallo RX-Guru, was gefällt Dir denn an der Plot-Beschreibung des Films immer noch nicht? Der Ende 2007 zurecht kritisierte Text wurde doch umfangreich ausgebaut, deshalb hätte das m.E. längst gelöscht werden können. Wenn nicht, schreib doch bitte, welche Kritikpunkte Du noch hast. Danke und Gruß, Hewa 16:59, 27. Feb. 2009 (CET)

Habe ich nicht. In der WP wird es nur nicht gerne gesehen, wenn wer Postings von anderen Leuten löscht. Die Disk.-Seiten werden auf diese Weise nicht "aktualisiert". ;o) Gruß zurück! # RX-Guru 17:30, 27. Feb. 2009 (CET)

Sondern auf welche Weise? Hewa 18:27, 27. Feb. 2009 (CET)

Habe mich schon selbst schlau gemacht und die Disskussion wikiregelgerecht aufgeräumt. Gruß, Hewa 18:41, 27. Feb. 2009 (CET)

Teterower Bergring

Hallo Eduard, Du hast in den Satz „Die Rennstrecke war danach vollkommen verwüstet“ das „danach“ eingefügt. Vermutlich war die Rennstrecke aber verwüstet (und/oder urbar gemacht), bevor sie die Bevölkerung als Acker nutzte, und nicht danach. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 17:15, 14. Mär. 2009 (CET)

Ich ging/gehe davon aus, dass die Rennstrecke selbst, durch die oder nach der Nutzung des gesamten Geländes als Kartoffelacker und Truppengelände, defekt/ruiniert war. # RX-Guru 17:46, 14. Mär. 2009 (CET)

Gründautalring

Hallo! Kannst du ggf. mal hier was dazu sagen? Vielen Dank! --Motorsport-archive 16:41, 25. Mär. 2009 (CET)

Carel Godin de Beaufort, Vorlage:Infobox Formel-1-Fahrer; Bemerkungen

Hallo RX-Guru, Du hast – zweifellos zu Recht – meine Revertierung bei Carel Godin de Beaufort revertiert. Damit Laien wie ich Fehler dieser Art vermeiden, sollte dann vielleicht der Beschreibungstext für Vorlage:Infobox Formel-1-Fahrer genauer/verständlicher gefasst werden. Dort fand ich eben nur: „Bei Nichtstarten aufgrund eines Defekts in der Formationsrunde gilt das Rennen dagegen als absolviert“. Vom Training ist nicht die Rede. Vielleicht wäre es am einfachsten, diejenigen Codes der (nicht immer, aber oft vorhandenen) ausführlichen Tabelle zu nennen, die eine gültige Teilnahme kennzeichnen. Hier war es "DNS", zwar nicht im deutschen, wohl aber im englischen Artikel. (Übrigens findet sich nirgends, was ein "Formationsrunde" ist, vermutlich ja eine Einführungsrunde, aber ein Laie weiß das nicht.)

Der de Beaufort-Artikel ist nicht von Dir, aber da Du Mitarbeiter beim Portal:Motorsport bist, kann ich vielleicht zwei Bemerkungen anfügen, die eher das Portal betreffen?

1) Genaueres Lesen des Artikels muss Außenstehende verwirren. (Sie kommen wohl nur selten hierher, noch seltener lesen sie genau.) Als erster Grand Prix wird "Deutschland 1957" genannt. Dann aber kommt „nahm ab dem 26. Mai 1958 an 29 Grand Prix teil“. Wieso wird "Deutschland 1957" denn nicht gezählt? Ja, ich hab's halbwegs begriffen, aber sollte der Grund nicht vielleicht in einer Fußnote erläutert werden? (Dass auch die '29' Probleme macht, liegt nicht an der deutschen, sondern an der englischen WP, der Stern bei "Niederlande 1960" scheint falsch zu sein.)

2) Ich habe in letzter Zeit (aus rein formalen Gründen) einige Dutzend Artikel über Autorennfahrer bearbeitet. Dabei fiel mir auf, dass andere als Formel-1-Rennen sehr, sehr stiefmütterlich behandelt werden… Vermutlich liegt das an den vorrangigen Interessen der Bearbeiter, aber „gerecht“ ist's wohl kaum. Schon die Bezeichnung Formel-1-Rennfahrer, die nicht selten im Kopf oder den Personendaten zu finden ist, obwohl der Fahrer auch andere Rennen bestritt, scheint mir zweifelhaft. Einen Bergsteiger nennt man ja auch nicht „Mt. Everest-Bergsteiger“.

Ich hoffe, das war nicht zu viel der Belästigung, Gruß, --Griot 01:40, 26. Mär. 2009 (CET)

Duesenberg

Hallo RX-Guru,

könnte man den Artikel auffitten, dass er zum Lesenswerten Artikel kandidiere? Sind paar interessante Sachen drin.. ;-)

Freundliche Grüße

AxelKing 14:25, 5. Apr. 2009 (CEST)

Bilder Gaisbergrennen

Hallo,

ich war gestern beim Gaisbergrennen und habe von fast allen Fahrzeugen Aufnahmen gemacht. Leider ist Motorsport überhaupt nicht mein Spezialgebiet und ich mußte feststellen, daß die Teilnehmerliste im Internet nicht immer mit der Realität übereinstimmt. Somit habe ich etwas Mühe, alle einzelnen Fahrzeuge exakt zu bestimmen. Vielleicht kannst Du mir helfen. Ich habe die Bilder in einer niedrigen Auflösung unter http://www.rhadamanthys.org/gaisbergrennen/bergfahrt/ gestellt. Einige sind schon auf der commons verfügbar, so daß Du einen Vergleich zur vollen Qualität hast. http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Gaisbergrennen_2009. Ich gehe davon aus, daß das x-te Bild eines halbwegs normalen Porsches nicht so interessant ist. Habe aber bspw. zu dem Chrysler Imperial speedster nichts auf der wikipedia gefunden. Die Bilder sind meines Erachtens auch interessanter als Fotos von Ausstellungen oder Museen, da sie die Autos in Fahrt zeigen. Falls Du Zeit und Interesse hast würde ich mich über eine paar Hinweise freuen. Also, welche Bilder sind interessant für die wikipedia und was stellen sie genau dar. Unter Gaisbergrennen ist auch der Link zum SRC und dort zur Teilnehmerliste. Vielleicht kennst Du auch sonst noch jemanden der interessiert wäre. Danke MatthiasKabel 23:16, 24. Mai 2009 (CEST)

Sorry, aber ich bin weder für Bergrennen noch für Oldtimer ein Fachmann. # RX-Guru 00:57, 25. Mai 2009 (CEST)

Ok, danke, ich such dann mal weiter. MatthiasKabel 07:56, 25. Mai 2009 (CEST)

Was eigentlich auf Deine Disk gehört hätte,

... ist jetzt wegen leichter geistiger Absence (vermutlich wegen zu häufiger Nachtdienste) hier gelandet. Du kannst das auch gerne alles zu Dir 'rüberkopieren und dort löschen, mea culpa.--NSX-Racer | Disk | B 06:46, 4. Sep. 2009 (CEST)

Ich versuche diesen DaSch so weit wie möglich zu ignorieren und hoffe, dass er irgendwann die Kurve kratzt. ;o) # RX-Guru 09:42, 4. Sep. 2009 (CEST)

sperre

hallo. wenn der die info im sperrlog nicht reicht, siehe bitte diese vandalismusmeldung. bitte reiße dich in zukunft wieder mehr zusammen, danke. egal, was zuvor gelaufen ist. --JD {æ} 15:05, 4. Sep. 2009 (CEST)

Das hätte man aber nun wirklich auch ohne Sperre klären können - bei DaSch ist sowas auch schon mehrfach durch Ansprache etc. gelöst worden. Aber irgendwie sind hier Einigen offenbar die Maßstäbe verrutscht. --NSX-Racer | Disk | B 15:25, 4. Sep. 2009 (CEST)

Ooops, schlimme Tippfehler passiert, da … Asche auf mein Haupt! # RX-Guru 15:48, 4. Sep. 2009 (CEST)

Die Frage nach ehemaliger Staatsanghörigkeit im Einleitungssatz

Habe ich nochmal versucht in der Zusammenfassung zu klären, obwohl ich nicht recht verstehe was du wirklich hier meinst: [1] Meinst du damit, dass weil der die türkische Staatbürgeschaft hatte, dass sein "Deutsch"-sein irgendwie relativert oder in irgendeiner anderen Form modifiziert ist, so dass dies von allen anderen Informationen, die es noch über ihn gibt, zu der Information, dass er ein in der Türkei geborener deutscher Was auch immer sei, noch unbedingt mit in die Einleitung gehört, zentral in der Biografie nicht ausreichend ist? Mit solchen Aussagen sollte man aber aufpassen, siehe [2], deshalb gehe ich davon aus, dass du nicht in diese Richtung denkst und ich dein Revert-Zusammenfassungskommentar einfach nur nicht bzw. falsch verstehe und du zudem in der Arbeit an biografischen Artikeln noch nicht ganz firm bist. --Davud 13:42, 21. Sep. 2009 (CEST)

Was Du hier so alles geschrieben hast, verstehe ich nicht unbedingt, weil es teilweise verquast ist. Ich hoffe allerdings, dass Du selbst nicht in die falsche Richtung denkst … Ich mag Somuncu sehr, sonst hätte ich den Artikel überhaupt nicht auf meiner Beobachtungsliste stehen. Fakt ist, dass die Nationalität von ihm immer wieder in Frage gestellt und geändert wird. Von daher hilft der von mir formulierte Satz vermutlich zumindest, die Frager aufzuklären. Wenn Du aber bei biografischen Artikeln firmer bist, dann kläre mich doch bitte darüber auf, wo denn geschrieben steht, dass eine Einleitung nur aus einem Satz bestehen soll und dass eine Info, die viele Skeptiker beruhigen könnte, darin nichts verloren hat. # RX-Guru 15:29, 21. Sep. 2009 (CEST)

Ist jemand deutscher Staatsbürger und lebt und arbeitet in Deutschland und in deutscher Sprache, ist er nun mal ein deutscher Künstler. Was sind das denn bitte für Skeptiker, die da beruhigt werden müssten? Extreme türkische Nationalisten und extreme deutsche Nationalisten, die es beide aus ganz ähnlichen Gründen nicht wahrhaben wollen? Diesem Klientel sind wir keine Positionierung nebensächlicher Informationen im Einleitungssatz schuldig. Das heißt nicht, dass der Satz nicht länger werden dürfte, zum Beispiel, wenn er mal den Nobelpreis gewinnt oder den Oscar oder den deutschen Kleinkunstpreis. Sowas wäre durchaus in so einer Kurzcharakteristik, die der Einleitungssatz nunmal ist, erwähnbar.--Davud 18:36, 21. Sep. 2009 (CEST)

Darüber, ob da irgendwelche Nationalisten im Spiel sind, stelle ich keine Mutmaßungen an. Ich habe nur festgestellt, dass bezüglich seiner Nationalität immer wieder in dem Artikel herumgewuselt wurde. Mir soll das jetzt auch wurscht sein; ich stelle allerdings fest, dass Du auf keine Artikelkonventionen o. Ä. verwiesen hast, die Dein Dogma untermauern. Weiterhin frohes Schaffen! # RX-Guru 19:41, 21. Sep. 2009 (CEST)

Veritas (Automobilhersteller)

Nix Vandalismus. Bitte auch den Edit-Kommentar bei meinem Null-Edit danach lesen... Und so alleine bin ich mit meiner Meinung übrigens nicht. Außerdem muss die Meinung der Mehrheit nicht unbedingt die richtige sein. Das Problem hier ist aber vielmehr, dass wir aneinander vorbei reden... -- Chaddy · D·B - DÜP 16:33, 23. Okt. 2009 (CEST)

Brauche nochmal ein bißchen Hilfe...

...im Beitraag zur Ecurie Esppadon. ich würde gern aurem Wunsch nachkommen und die Quellen präzisieren, aber weiß nicht, wie das geht, bzw. wie ich da rankomme. Ich seh da beim Bearbeiten nur ein Steuerzeichen < references / > --Uechtel 23:37, 31. Okt. 2009 (CET)

Hab´s glaube ich mittlerweile rausgefunden. Hatte nur an der falschen Stelle geguckt. Mal sehen, ob´s klappt. Sorry wegen der Störung... --Uechtel 23:45, 31. Okt. 2009 (CET)

Schade

Dumme Sache, das.--NSX-Racer | Disk | B 00:17, 3. Dez. 2009 (CET)

Na toll! Hatte es dazu einen Löschantrag gegeben? # RX-Guru 00:28, 3. Dez. 2009 (CET)

Ich glaube nicht, kannst ja mal den löschenden Admin ansprechen. Der hat wohl nur "leer" gesehen und exetutiert.--NSX-Racer | Disk | B 00:49, 3. Dez. 2009 (CET)

Ich denke, ich belasse es jetzt erst einmal bei der Kategorie:Rallye-Raid, in der ohnehin schon die ganzen RR-Fahrer aufgenommen sind. Vielleicht kümmert sich ja der "Erfinder" dieser Kategorie irgendwann um eine entsprechende Änderung …? ;o) # RX-Guru 11:38, 3. Dez. 2009 (CET)

Lasst sie halt wiederherstellen. WP:LP. -- Chaddy · D·B - DÜP 17:14, 3. Dez. 2009 (CET)

Frohe Weihnachten

Lieber RX-Guru, ich wünsche Dir eine frohe Weihnacht und alles Gute im neuen Jahr. Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem 17:22, 25. Dez. 2009 (CET)