Rieker 1
Benutzername
BearbeitenHallo „Rieker 1“,
dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „rieker.com“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.
Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.
Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.
Freundliche Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:24, 25. Nov. 2016 (CET)
- Hallo Rieker 1 und Nolispanmo, das Konto ist inzwischen verifiziert, womit das erledigt ist. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 17:08, 26. Nov. 2016 (CET)
Hi - Aktuell wird eine Lizenz für das Logo verwendet, das das verändern und neuveröffentlichen erlaubt sofern der Urheber genannt wird. Ich hab mich mal umgeschaut welche Lizenz andere Marken so benutzen. Da ist mir aufgefallen das die Meisten die {{PD-textlogo}} und {{Trademarked}} in Kombination verwenden. Siehe zum Beispiel File:Adidas AG logo.svg, File:Geox.svg, File:Birkenstock logo.svg, File:Logo NIKE.svg und so weiter. Wollte nur darauf hinweise, fals die Creative Commons in dieser Variante nicht bewust gewählt wurden.--Calle Cool (Diskussion) 22:08, 28. Nov. 2016 (CET)
- Nur der Vollständigkeits halber, es gibt dann auch noch {{Bild-LogoSH}} wie z. Beispiel bei LucasArts, was aber den Nachteil hat, dass man es nicht zur globalen Verwendung auf die commons hochladen darf. Man müsste es dann pro Wikisprache/Region extra hochladen da die Nationalenbestimmungen doch sehr unterschiedlich sind. Im englischen wäre es dann z. B. {{non-free logo}} wie bei hier oder hier. --Calle Cool (Diskussion) 13:09, 29. Nov. 2016 (CET)