Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2024

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2024#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Rmcharb/Archiv/2024#Thema_1

2024

Hallo Rmcharb, ich wünsche Dir und Deinen Lieben ein glückliches und gesundes 2024. LG --Serols (Diskussion) 16:28, 1. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Serols, dankeschön :-) Auch ich wünsche Dir und Deinen Lieben ein frohes und gesundes neues Jahr. Gruß --Rmcharb (Disk.) 20:24, 1. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 12:41, 28. Mai 2024 (CEST)

Erl.-rv

Irgendwie scheint mir hier die NPA Verletzung der IP nicht behandelt geworden zu sein. Verstehe ich das richtig? --Enhancing999 (Diskussion) 17:39, 7. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Enhancing999, mir ist gerade unklar was Du meinst: Durch die Rücksetzung wurde der Beitrag nicht archiviert. Gruß --Rmcharb (Disk.) 14:36, 8. Feb. 2024 (CET)

Die IP trägt m.E. nichts zur Enzyklopädie bei als NPA-Verletzungen. Entsprechend wollte ich sie melden. Sollte die IP/Range nicht gesperrt werden? --Enhancing999 (Diskussion) 14:00, 10. Feb. 2024 (CET)

@Enhancing999: Seit dem 7. Februar 2024 wurden über die IP keine Bearbeitungen mehr getätigt. Siehst Du den Fall daher auch als erledigt an? Gruß --Rmcharb (Disk.) 19:19, 31. Mär. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 12:41, 28. Mai 2024 (CEST)

Baustein Suche...

N'Abend, ich bin anscheinend gerade ein Blindfisch, ich suche die Diskussionsseiten Bausteine für das Stop Schildchen, den für das offenlegen für bezahltes schreiben, kannst du mir mal den Baum im Wald zeigen? Danke --Ad^tonko 22:45, 28. Mär. 2024 (CET)

Hallo Adtonko, aber gerne doch :-) Vielleicht helfen Dir WP:Textbausteine bzw. WP:Textbausteine/Benutzerseiten und WP:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Kommunikation weiter. Gruß --Rmcharb (Disk.) 22:18, 30. Mär. 2024 (CET)

habemus dankus. --Ad^tonko 00:12, 31. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 12:41, 28. Mai 2024 (CEST)

Gelöschte Seite

Hallo Rmcharb, die von mir angelegte Seite "Stickman Epic" wurde gelöscht. Wenn die Seite den Voraussetzungen von Wikipedia nicht entspricht, ist das völlig in Ordnung. Ich wäre dir aber dankbar, wenn du mir die alte Seite schicken könntest, damit ich sie dann im Privatem Bereich nutzen kann. L.G --2003:D2:FF09:DBD0:856:1467:2BFC:BFA3 13:22, 14. Apr. 2024 (CEST)

Hallo, tut mir Leid, ich kann Dir die Seite nicht schicken. Gruß --Rmcharb (Disk.) 19:40, 14. Apr. 2024 (CEST)

Ob das Werbung ist, ist mir völlig egal - ich will einfach nur wissen, was Ebly ist! Also bitte nicht immer gleich löschen, ein Hinweis würde auch genügen. Gruss, Peter Rossel --2A02:1210:4AE3:8000:757B:5F6:312C:10EF 14:51, 28. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 12:41, 28. Mai 2024 (CEST)

Kannst Du

so nett sein, und die VG auf der Vorderseite importieren! Bin in Woodoo geraten. Ich komm später noch mal, etwas weniger hektisch! --Andrea (Diskussion) 10:24, 9. Mai 2024 (CEST)

Hallo Andrea, was genau meinst Du? Gruß --Rmcharb (Disk.) 10:35, 9. Mai 2024 (CEST)

Darf ich? Es geht um den Transfer der VG von Benutzer Diskussion:Schneiderin72/Artikelstube auf Benutzer:Schneiderin72/Artikelstube. Gruß in die Runde --Brettchenweber (Diskussion) 10:37, 9. Mai 2024 (CEST)

Ok, die vollständige VG müsste also von Benutzer:Schneiderin72 > Benutzer Diskussion:Schneiderin72/Artikelstube > Benutzer:Schneiderin72/Artikelstube transferiert werden? Gruß --Rmcharb (Disk.) 10:39, 9. Mai 2024 (CEST)

Keine Ahnung. Die sind alle so schnell und dann will ich alte Schachtel mithalten und gerate völlig aus dem Kleister. Tut mir wirklich sehr leid und Dank an Brettchenweber für Hilfe! --Andrea (Diskussion) 10:42, 9. Mai 2024 (CEST)

Ich denke, Rmcharb hat recht. Der Artikel stand ursprünglich auf Benutzer:Schneiderin72, wurde dann auf Benutzer Diskussion:Schneiderin72/Artikelstube kopiert und danach auf Benutzer:Schneiderin72/Artikelstube. --Brettchenweber (Diskussion) 10:44, 9. Mai 2024 (CEST)

Ich hatte ungefähr 20 Tabs gleichzeitig auf und bin völlig durcheinandergeraten. --Andrea (Diskussion) 11:04, 9. Mai 2024 (CEST)

Stop. Benutzer:Schneiderin72/Artikelstube wurde von Andrea angelegt und da der nicht von ihr stammende Text auch von ihr dort hineinkopiert wurde, helfen auch keine Versionsimporte. So wird sie immer als Artikelerstellerin und Autorin des Textes geführt. Sinnvoll wäre es, Benutzer:Schneiderin72 legt die Seite Benutzer:Schneiderin72/Natascha Nüssler selbst an und kopiert ihren Text auch selbst dort hinein. Dann kann man den Benutzer:Schneiderin72/Artikelstube-Kuddelmuddel löschen. --Alraunenstern۞ 11:18, 9. Mai 2024 (CEST)

Selbst und eigenständig ist dabei wichtig! --Itti 11:20, 9. Mai 2024 (CEST)

(BK) @Alraunenstern: Danke Dir! Wollte gerade schon nach einer erfahrenen Person fragen, da ich mir hinsichtlich der besten Lösung unsicher war. Nun kamst Du mir zuvor :-) Gruß --Rmcharb (Disk.) 11:22, 9. Mai 2024 (CEST)

Herzlichen Dank! Das ist, was ich eine hilfreiche Intervention nenne! Ik schäm mir in Grund & Boden! --Andrea (Diskussion) 11:26, 9. Mai 2024 (CEST)

Vielleicht könnte jemand der Autorin eine Schritt-für-Schritt-Anleitung geben, was genau sie nun machen sollte. --Brettchenweber (Diskussion) 11:39, 9. Mai 2024 (CEST)

Hab ich ihr jetzt auf ihre Disk geschrieben. --Alraunenstern۞ 11:53, 9. Mai 2024 (CEST)

Danke :-) --Rmcharb (Disk.) 11:58, 9. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 17:27, 13. Nov. 2024 (CET)

Peter Liffler Artikel

Hallo, könntest du mir bitte helfen, den Artikel in die Haupt-Wikipedia aufnehmen zu lassen? Was braucht es noch dafür? Danke! --Annika2401 (Diskussion) 16:42, 31. Mai 2024 (CEST)

Ich sehe für den Artikel wenig Chancen in der Wikipedia. Es ist nicht ersichtlich, dass Liffler die Relevanzkriterien erfüllt. Als Mediziner bzw. Wissenschaftler müsste er diesen Kriterien Wikipedia:Relevanzkriterien#Wissenschaftler erfüllen. Liffler ist aber in erster Linien Gründer und Leiter einer Klinik. Damit ist er auch eigentlich eher Unternehmer und Buchautor als medizinischer Wissenschaftler. Der Wert seiner wissenschaftlichen Arbeit müssten von Dritten rezipiert werden. Irgendwelche Fachpreise scheint er nicht errungen zu haben.

Sollte der Artikel doch relevant sein, so müsste der Artikel stark entschlackt werden. Er liest sich aktuell sehr als Werbung für die von ihm gegründete Klinik. Da drängt sich mir zumindest die Frage auf, ob du Mitarbeiterin dieser Klinik bist. Sollte das so sein, ist dies entsprechend zu Deklarieren (Wikipedia:Bezahltes Schreiben). --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:50, 31. Mai 2024 (CEST)

@Alabasterstein nein, ich habe ihn erst kennengelernt, als es die Klinik schon nicht mehr gab. Bahnbrechend ist seine Forschung zum Zusammenhang zwischen Hochsensitivität und atopischen Erkrankungen; diese wird noch vieles verändern in der Fachwelt, da bin ich mir sicher.

Sollte das dann deutlicher herausgestellt werden im Artikel? --Annika2401 (Diskussion) 16:56, 31. Mai 2024 (CEST)

Äh nein. Offenbar bist du ein Fan dieses Mannes. Bist du Medizinforscherin, um beurteilen zu können, was „bahnbrechend“ ist oder sogar Hellseherin um zu beurteilen was noch sein wird? Ich glaube du solltest zunächst einen Rundgang durch folgende Richtlinien machen: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, Wikipedia:Grundprinzipien und Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Der Artikel ist im derzeitigen Zustand schnelllöschfähig. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:59, 31. Mai 2024 (CEST)

@Alabasterstein ich bin seit 33 Jahren mehr oder minder atopisch erkrankt (mittlerweile fast gesund) und seit 3 Jahren intensiv in der Community der Betroffenen/Ärzten/Coaches/Heilpraktiker, die sich mit Neurodermitis beschäftigen unterwegs. Zudem Psychologin. Ich denke ich kann beurteilen, was hilft und was nicht.

Was braucht dieser Artikel, um veröffentlicht zu werden bitte um konstruktive Kritik. --Annika2401 (Diskussion) 17:11, 31. Mai 2024 (CEST)

Du verstehst nicht oder willst nicht verstehen. Dieser Artikel entspricht aus den genannten Punkten weder den Richtlinien für Relevanz. Diese ist nach meiner Ansicht klar unterschritten. Er ist andererseits auch stark werbend geschrieben und verstößt damit gegen Grundsätze der Neutralität und Werbefreiheit. Es gibt Dinge, die kann man nicht relevant schreiben kann, sondern sie erfüllen nun mal sachlich-objektiv nicht die Relevanzhürde. Und ein Mediziner, der Verfahren entwickelt, die von der medizinischen Fachwelt nicht gewürdigt sind, ist nun mal nicht relevant. Ein Kriterium, nachdem es reichen würde, dass eine Patientin das Verfahren gut findet, ist objektiv kaum haltbar. Eigentlich komme ich mir sogar ziemlich doof vor, dass einer offenbar studierten Person wie dir erklären zu müssen. Das sollte von selbst klar sein.

Da dich meine konstruktive Hilfe in Form von Links auf die Grundsätze nicht zu interessieren scheint, jedenfalls hast du nicht einmal angedeutet, dich mit den Richtlinien auseinander zu setzen, gehe ich davon aus, dass du hier an keiner ernsthaften Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit verfolgst. Solltest du den Artikel trotz der hier geäußerten Bedenken doch publizieren sollen, wird der Löschantrag nicht lange auf sich warten lassen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:19, 31. Mai 2024 (CEST)

@Alabasterstein danke für deine konstruktive Hilfe in Form der Aufmerksam-Machung auf die hier passenden Relevanzkriterien. Dann müssen wir anscheinend noch ein paar Jahre abwarten bis entweder genug Bücher veröffentlicht sind oder mehr Aufmerksamkeit auf die Forschung gefallen ist. --Annika2401 (Diskussion) 17:39, 31. Mai 2024 (CEST)

Im übrigen gilt für diesen Personenartikel in Bezug auf die Ergebnisse von Liffler nichts anderes als das was der Kollege Codc hier Benutzer_Diskussion:Codc#Systemische_Hyposensibilisierung_Löschdiskussion auch schon für den Artikel über das Verfahren von Liffler erklärt hat. Wieso wird das jetzt notorisch ignoriert und geglaubt, dass plötzlich andere Richtlinien gelten sollen, weil man über Umwege Lifflers Ergebnisse wahlweise in einem Artikel über das Verfahren und wahlweise in einem Biographieartikel unterbringen will? ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:03, 31. Mai 2024 (CEST)

Ich stelle fest, dass die Benutzerin offenbar doch ein institutionelles (und nicht etwa ein privates Interesse) verfolgt als Vorsitzende dieses Vereins [1], die u.a. Bücher von Liffler auf ihrer Seite bewirbt und die Werbung nun offenbar auch auf Wikipedia ausgeweitet werden soll. Liffler selbst war auch in einer früheren Version der Vereinsseite als „externer wissenschaftlicher Beirat“ geführt. Zudem hat die Autorin auch eine eigene Praxis, wo sie vermutlich auf den Erkentnnissen Liffers behandelt. Damit ist zumindest ein Wikipedia:Interessenkonflikt festzuhalten. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:28, 31. Mai 2024 (CEST)

@Alabasterstein ich bin gerade in Elternzeit, sonst hätte ich überhaupt nicht die Kapazitäten für Wikipedia-Mitarbeit. Trotzdem danke für die konstruktive Kritik --Annika2401 (Diskussion) 17:42, 31. Mai 2024 (CEST)

ich möchte nochmal klarstellen, dass es mir hier einzig und allein darum geht, dass Betroffene und vielleicht Fachpersonen die Möglichkeit haben, sich unabhängig und schnell zu informieren. Ich bekomme kein Geld für meine Wikipedia-Mitarbeit und es geht nicht um Werbung. Der Verein existiert unabhängig von Peter Liffler. Meine eigene Praxis ruht derzeit und es ist noch nicht klar, ob und in welcher Form sie weitergeführt werden wird. --Annika2401 (Diskussion) 02:20, 9. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 17:27, 13. Nov. 2024 (CET)

Änderung meiner Diskussionsseite

Könntest du bitte deine Änderung an meiner Diskussionsseite rückgängig machen? Ich habe die beiden Meldungen von Benutzer Leyo als Gedankenstütze für mich zusammengefasst. Ich denke Benutzer-Diskussionsseiten sollten immer noch unter der Kontrolle der Benutzer sein?! --Sur3 (Diskussion) 20:11, 1. Jun. 2024 (CEST)

Hallo Sur3, bitte beachte die Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten #1: „Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer“. Eigene Notizen könntest Du bspw. darunter einfügen. Gruß --Rmcharb (Disk.) 20:14, 1. Jun. 2024 (CEST)

Es handelt sich aber vorliegend nicht um einen Beitrag eines anderen Nutzers, sondern um eine automatische Meldung, welche sogar den Hinweis dabei hat, dass man sie deaktivieren kann. --Sur3 (Diskussion) 20:19, 1. Jun. 2024 (CEST)

Wie bereits geschrieben: Eigene Anmerkungen kannst Du gerne unter dem Beitrag hinterlassen. Gruß --Rmcharb (Disk.) 21:12, 1. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 23:55, 28. Dez. 2024 (CET)

Olli

Du hast zwei Minuten nach meiner Verknüpfung mit einem externen Link diesen wieder entfernt. Bist Du ein Bot? Ich kann leider auch nichts dafür, das die üblichen Fragen nach Überschrift und Autor der webseite nicht gekommen sind - hätte das nachrträglich gemacht, wenn ich wüste, wie. --JanEhlebrecht (Diskussion) 17:09, 5. Jun. 2024 (CEST)

Hallo JanEhlebrecht, Deine Bearbeitung habe ich mit Hinweis auf WP:Weblinks zurückgesetzt. Zitat: „Ein weiterführender Weblink am Ende eines Artikels muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte.“ Gruß --Rmcharb (Disk.) 17:25, 5. Jun. 2024 (CEST)

Nun, das autonome Fahrzeug Olli kommt mehrmals imLemma vor und mein Link enthält wenigstens ein richtiges Bild von dem autonomen Fahrzeug, was man von dem Local Motors-Link nicht sagen kann.

Ich finde es ok, Eintrag und Link zu löschen, aber es nimmt dem Leser die Möglichkeit, sich ein Bild des autonomen Fahrzeugs zu machen und wo hätte ich diese Info einfügen sollen, wenn nicht unter weblinks oder - weil die Seite es bot -: "siehe auch" ? Wer sind Sie,Rmcharb, dasss Sie offenbar nichts zu tun haben, als eingefügte Informationen postwendend zu löschen? Das ist Vandalismus.--JanEhlebrecht (Diskussion) 17:49, 5. Jun. 2024 (CEST)

Die Frage ist einfach zu beantworten: Rmcharb wurde hier als Administrator gewählt, um für die Einhaltung der hiesigen Regeln zu sorgen. Eine externe Verlinkung auf ein Fahrzeug von Olli in einem anderen Artikel verstößt gegen die hiesigen Regeln. Es werden nur Weblinks gesetzt, die sich unmittelbar und direkt mit dem Artikelgegenstand beschäftigen. Unter "siehe auch" werden wiederum andere, bestehende Artikel verlinkt. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 18:03, 5. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 23:55, 28. Dez. 2024 (CET)

Rieden

Das Dorfbild, zeigt den ganzen Charakter des Dorfes und zeigt auf jeden Fall mehr und besser, als die Fotos vom Radrennen, wie sich die Landschaft und Dimensionen erstrecken. --Krisenmanager Bayern (Diskussion) 09:35, 5. Nov. 2024 (CET)

Dein Verhalten ist nicht logisch begründet. Das Dorf zeigt sich erst durch mich komplett. Diese Auswertung hebt das Niveau deutlich. Dazu noch eine Frechheit das ganze zu sperren. --Krisenmanager Bayern (Diskussion) 22:44, 8. Nov. 2024 (CET)

Hallo @Krisenmanager Bayern,

kurze Erläuterung:

• Deine Bearbeitung habe ich begründet zurückgesetzt [2]
• Daraufhin hast Du kommentarlos zurückgesetzt [3], was gegen WP:Editwar und Hilfe:Zusammenfassung und Quellen verstößt. Bitte beachte dies zukünftig.
• Ich sehe nach wie vor keine enzyklopädische Verbesserung darin, die von Dir eingefügten Bilder im Artikel zu belassen. Du kannst gerne die Diskussionsseite des Artikels (Diskussion:Rieden (bei Kaufbeuren)) nutzen, damit Deine Ergänzung diskutiert werden kann.

Gruß --Rmcharb (Disk.) 20:42, 11. Nov. 2024 (CET)

1. Die Begründung reicht mir nicht, sie ist wässrig.
2. Ich bin anderer Meinung, eben weil deine Antwort unzureichend war. Ich habe Quellen und Infos dazugeschrieben, also erzähl nix.
3. Ich habe das genutzt und vor allem, kann hier der Wachstum des Ortes begleitet werden. Grundstein, für heute, was dann damals sein wird....

--Krisenmanager Bayern (Diskussion) 22:39, 11. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 23:55, 28. Dez. 2024 (CET)